Выборы мэра Москвы-2013

[Steel]

ЗВЕРОЯЩЕРЫ И ЭВОЛЮЦИЯ
9 СЕНТЯБРЯ 2013 г. ВИКТОР ШЕНДЕРОВИЧ
http://www.ej.ru/?a=note&id=13275

С вечера до полуночи Москва, затаив дыхание, наблюдала в прямом эфире свободное падение собянинской цифры навстречу твердой поверхности — 50%. Это выглядело совершенно неотвратимо и немного назидательно.
И вдруг где-то что-то щелкнуло. Перестали поступать цифры по явке, начало исчезать с глаз начальство. Глава МГИК находился в нетях целый час, а когда он появился снова, над собянинской цифрой раскрылся невидимый парашют.
Падение резко замедлилось
Терявший по проценту в час, Собянин перешел на десятые.
СМИ сообщили, что в мэрию приехал глава кремлевской Администрации. Ну, так совпало. Он приехал, и динамика подсчета резко изменилась.
К двум часам ночи стало ясно, что собянинский показатель никогда не коснется пятидесятипроцентной линии — так древнегреческий Ахиллес догоняет и все не может догнать черепаху…
Убогие.
Они хотели пройти между струйками: проскочить на смеси лукавства, админресурса и апатии, но хоть посчитать без фальсификаций — и надеть потом на немытое тело чистое бельишко, по случаю легитимности.
Но обхитрили сами себя.
Пенсионеры доели продуктовую собянинскую взятку и остались дома, и на фоне низкой явки Навальный прыгнул выше головы.
Ближе к ночи они поняли, что проигрывают уже не репутационно, а самым что ни на есть юридическим образом — и начали наконец делать то единственное, что они умеют делать хорошо: фальсифицировать выборы.
Они хотели собрать швейную машинку, но получился, как всегда, автомат Калашникова. И ближе к ночи стало ясно, что все снова идет к крови и жести. И что это — не недоразумение, а политическое решение.
Потому что в мирной жизни, там, где все решают честные выборы и разум, они проигрывают. За полтора десятка лет они деградировали так, что проигрывают даже с телевизором против куба.
У них есть телевизор, но уже некого в нем показать, потому что Собянин, показанный по телевизору, понижает собственный процент безо всякого Навального, а Доренко, Навального обсирающий, заставляет проголосовать за Навального даже тех, кто не собирался этого делать.
У них нет никаких шансов в честной борьбе — у них нет шансов даже в борьбе получестной, с административным гандикапом в шестьдесят пунктов! (Мне кажется, это рекорд для книги Гиннеса: растерять такое преимущество за полтора месяца — это круто.)
Они могли бы уйти, но они уже не могут уйти: ловушка абсолютной власти захлопнулась. Путин наворочал слишком много дел, предусмотренных в УК РФ, чтобы изображать из себя Саркози. Саркози не выйдет — уже вышел Лукашенко, а если внимательно присмотреться, может получиться и какой-нибудь Чарльз Тейлор из Либерии…
Зачем Собянин, за которым, кроме плитки и пения, не числится покамест ничего ужасного, идет в подельники по статье о захвате и удержании власти — вопрос уже к Собянину. Но решает в Москве сегодня, со всей очевидностью — не Сергей Семенович.
Фальсифицировав выборы, проломив на силу статистику, они идут на лобовое столкновение с сотнями тысяч обворованных москвичей. В этой мутной неправовой водице у них есть шансы…
Как это делается, они уже показали на Болотной в мае 2012 года.

«Собрание звероящеров постановило не признавать эволюции».
Я написал эту фразу почти четверть века назад.
По счастью, те звероящеры имели возможность уйти на политический покой: на Лигачеве-Варенникове висело много политической ответственности, но не было и следов уголовной.
Поэтому Егор Кузьмич еще несколько лет назад спокойно читал лекции в американских университетах, давая гарвардам редкую возможность рассмотреть вблизи это антропологическое чудо.
Нынешние звероящеры сами не уйдут.
Минувшей ночью они опять, в который уже раз, постановили не признавать эволюции.

[Steel]

КАК БЫТЬ?
4 СЕНТЯБРЯ 2013 г. АЛЕКСАНДР ПОДРАБИНЕК
Так и хочется вслед за оптимистами возрадоваться, что в нашу жизнь вернулась реальная политика. Поэтому мы мучаемся вопросом: за кого голосовать на выборах мэра Москвы и голосовать ли вообще? Я бы и возрадовался, если бы был стопроцентно убежден, что нас не разводят, как лохов. Но стопроцентной уверенности нет.
Стопроцентная уверенность вообще случается редко. Обычно мы все-таки взвешиваем шансы. Нынешние выборы в Москве необычны именно тем, что шансы стать игрушкой в чуровских руках или реально повлиять на расклад политических сил, приблизительно равны между собой. И точного ответа нет. Оттого и мучения!
С одной стороны, мы видим необычную по застоявшимся путинским временам энергичную предвыборную кампанию Алексея Навального. Он жесткий критик власти – популистский и митинговый, но критик. Он ходит под приговором, который вот-вот вступит в законную силу. Похоже, это не игра, не розыгрыш наивного избирателя. Нет никаких фактов, что Навальный – «проект Кремля» или управляется оттуда. Он обещает честные выборы и демократические процедуры. Правда, кто их только не обещал и не обещает.
С другой стороны, либеральная душа тоскует от одной мысли, что надо голосовать за человека, организовывавшего «Русские марши» и требовавшего депортировать из России всех грузин во время войны с Грузией. Еще больше отталкивает от мысли проголосовать за Навального агрессивная манера его сторонников обвинять скептиков во всех смертных грехах. Это очень красочно изобразил Виктор Шендерович, считающий всех противостоящих Навальному сторонниками Путина. Ну да, мы знаем все это, слышали многократно – третьего не дано, на кухне не отсидитесь и кто не с нами, тот против нас. Избитый пропагандистский прием, рассчитанный на неуверенных в себе людей. Надеюсь, это у Шендеровича временное политическое ослепление, не позволяющее разглядеть, что политических сил в России чуть-чуть больше двух, а разумных взглядов на политику еще больше.
Вопрос «как быть?» не относится к путиноидам, коммунистам, жириновцам и просто дебилам; он относится к тем, кто разочаровался в «Яблоке» и сомневается в Навальном. Этим людям (как и мне) Нателла Болтянская предлагает голосовать не столько за людей, сколько за политическую функцию, которую они осуществляют. Это, без сомнения, резонно, если бы была уверенность, что, будучи избранными, они будут выполнять обещанное. А уверенности опять нет, и нам остается только взвешивать шансы!
Весы, на которых мы эти шансы взвешиваем, у каждого свои. Аргументы, которые мы кладем на чашечки этих весов, каждый набирает самостоятельно. Вероятность ошибки велика, поскольку шансы, как я уже говорил, пятьдесят на пятьдесят или около того. Поэтому многие до последнего момента не будут знать, как поступить. Я и сам остаюсь вместе с этими людьми, которые думают и сомневаются, а не рубят сплеча, как какой-нибудь лихой агитатор из избирательного штаба Алексея Навального.
Я попробую разложить шансы по чашечкам.
О выборах. Это, возможно, первые за много лет выборы, когда оппозиционные кандидаты не подставные, а реальные. Это, похоже, первые за всю новейшую историю выборы, когда на всех избирательных участках будут независимые наблюдатели. Возможно, мы узнаем подлинный расклад политических предпочтений в Москве. И это, наконец, первые выборы, когда мы заранее можем предвидеть: если будут фальсификации, то общественное возмущение и уличные протесты почти неизбежны.
На другой чашечке весов лежит наша уверенность в том, что Чуров и компания результаты голосования обязательно сфальсифицируют. Что чем бы ни закончились выборы в Москве, политическую систему они не изменят. Что в выборах, судя по всему, больше всего заинтересована сама власть, а ничего хорошего от нее ожидать не приходится. Что избирательная система порочна, и восемь претендентов на кресло мэра не прошли муниципальный фильтр. А прошли те, кому позволила власть и помог Собянин.
Мне кажется, стрелка весов зависла посередине, и выигрыш от участия в выборах сравнился с выигрышем от их бойкота. Остался один маленький нюанс: в первом случае выигрыш политический, во втором – моральный. Будь это президентские или парламентские выборы, на которых решается судьба страны, стрелка моих весов точно склонилась бы в пользу бойкота. Но на региональных выборах остается большое искушение рискнуть. Проигрыш, кажется, не станет катастрофичным, а выигрыш – судьбоносным. Однако некоторое разнообразие и проверка прочности системы. Отчего бы не попробовать?
Хуже с кандидатами. Голосовать с легким сердцем практически не за кого. Как я уже говорил, речь идет не о дебилах, а о Навальном и Митрохине. Один – безусловный националист, без ясной политической платформы и к тому же на крючке у правосудия. Другой – функционер весьма дискредитировавшей себя партии, также разыгрывающий мигрантскую карту.
Выбрать из двух неудачных кандидатов лучшего затруднительно. Тут трудно не согласиться с Борисом Вишневским, когда он критикует Навального. И так же трудно не согласиться с Виктором Шендеровичем, когда он критикует «Яблоко». В критике друг друга они оба правы, чужие недостатки определяют точно. Только своим партиям это достоинства не прибавляет.
Успокаивает лишь то, что на посту московского мэра каждый из двух предложенных кандидатов станет настолько ясен публике, что на президентских выборах ни у кого никаких сомнений уже не останется. Им придется раскрыть себя в деле городского масштаба. Это была бы, кстати, совсем неплохая практика – региональные выборы как праймериз президентских. Но кому отдать свой голос сейчас?
С одной стороны, голос, отданный любому из них, увеличивает шансы на второй тур. Повышает шансы на общественное сопротивление. Дает некоторый шанс на демонтаж авторитарного режима. В лучшем случае, что-то получится. В худшем – останется по-прежнему. В конце концов, это только Москва и всего лишь мэр.
С другой стороны, остается высокой вероятность того, что избиратель опять станет игрушкой в ловких руках нечистых политиков. Власть использует выборы исключительно для подтверждения своей легитимности. Оппозиция использует выборы всего лишь для продвижения «единого кандидата», а уличные протесты, как и в прошлый раз, уведет в тупик пустого словоговорения.
Можно последовать старому мудрому правилу «В сомнении воздержись». Сомнительный политический выигрыш не компенсирует очевидные моральные издержки. Голосовать за неподходящего кандидата только потому, что так надо (еще вопрос: кому надо?) – это из области политического мазохизма. Это на любителя. Идея о том, что Навальный – это консолидирующая сила оппозиции и последняя надежда на счастливое будущее России, основана не столько на доводах и убеждениях, сколько на веровании. Что, кстати, очень характерно для российской публичной политики.
За кого конкретно голосовать 8 сентября, можно, не заморачиваясь, решить так. Подбросить монетку. Выпадет на орла – за Навального, на решку – за Митрохина. Я представил себя 8 сентября на избирательном участке с монеткой в руках и понял, что, пока она будет падать, я буду ждать, что выпадет решка, а в глубине души надеяться, что монетка встанет на ребро.
Но поскольку на ребро она не встанет, я подкидывать ее, пожалуй, вовсе не буду. Жаль, что нет кандидата, за которого хочется проголосовать. Кажется, придется опять воздержаться.
http://ej.ru/?a=note&id=13255

[Steel]

Мэром Москвы избран Сергей Собянин. Выборы прошли честно
10 сентября в Москве будут объявлены окончательные итоги выборов мэра. По данным Мосизбиркома, второго тура в столице не будет. Больше всего голосов набрал Сергей Собянин. Его ближайший конкурент Алексей Навальный отстал по количеству набранных голосов по
Мэром столицы стал Сергей Собянин. По предварительным данным Мосгоризбиркома, он одержал победу в выборах градоначальника, набрав 51,37 процента голосов (за него проголосовали 1 193 178 москвичей). Главный оппонент Собянина — оппозиционер Алексей Навальный заручился поддержкой 27,24 процента избирателей (632 697 бюллетеней). Третье место занял кандидат от КПРФ Иван Мельников. У него 10,69 процента, или 248 294 голоса.
Результаты остальных кандидатов распределились так:
Сергей Митрохин — 3,51 процента (81 493);
Михаил Дегтярев — 2,86 процента (66 532);
Николай Левичев — 2,79 процента (64 778).
Простое большинство
Напомним, для победы на выборах кандидату было достаточно получить простое большинство, то есть более 50 процентов голосов.
Хотя 9 сентября 100 процентов бюллетеней уже были обработаны, официальные итоги выборов Мосгоризбирком объявит 10 сентября.
По словам председателя избирательной комиссии Валентина Горбунова, предварительные результаты позволяют говорить о том, что выборы закончились одним туром. При подсчете голосов, по его словам, жалоб на нарушение избирательного законодательства не поступало.
— При подведении итогов присутствовало более 10 000 членов комиссий с правом совещательного голоса и наблюдателей, которые были назначены и кандидатами, и партиями, отметил Горбунов.
Избиратели-уклонисты
Явка москвичей на выборы составила 32,07 процента.
— На дому проголосовали 104 694 человека, что составляет 1,44 процента от числа избирателей, — сообщил Валентин Горбунов. — По открепительным удостоверениям проголосовали 3558 человек, хотя на начало голосования их было выдано более 5000.
Это свидетельствует о том, что более полутора тысяч человек, которые получили открепительные удостоверения, правом отдать свой голос за понравившегося кандидата так и не воспользовались.
Москва в лидерах
— Я познакомился с результатами явки по тем регионам, где проходили выборы высших должностных лиц законодательных собраний. Приятно, что в разрезе Центрального избирательного округа Москва лидирует, несмотря на то, что мы говорили, что 8 сентября не самый удачный день, — прокомментировал председатель столичной избирательной комиссии. — Результаты показывают, что москвичи серьезно подошли к проблеме выбора мэра в столице, на фоне других регионов мы выглядим достойно.
Без сучка и задоринки
Техника по информации МГИКа работала на выборах без сбоев.
— КОИБы работали на 1035 участках, выборочный пересчет производился на 54. Во всех 54 случаях при ручном пересчете данные совпали с результатами КОИБов, — рассказал замглавы Мосгоризбиркома Алексей Шленов.
На вопрос, могут ли КОИБы быть использованы на всех участках при проведении следующих выборов, Алексей Шленов ответил, что на этот раз работала техника, находящаяся в федеральной собственности. После выборов ее вернут в регионы.
— К сожалению, техника не успевает за законотворческой деятельностью. Получается, что ее согласно новому законодательству уже использовать нельзя, — пояснил Валентин Горбунов.
А секретарь Мосгоризбиркома Юрий Ермолов сказал, что в течение дня выборов работала горячая линия.
— Поступило 350 обращений, 93 из них были связаны с получением информации о нахождении участков, — отметил Алексей Шленов. — Это на самом деле небольшое количество обращений.
Экзамен на честность
Это свидетельствует, что информационная поддержка была организована надлежащим образом.
К слову, в Мосизбирком обращались те, кто не имел прописки, но хотел проголосовать. Таких оказалось 57 человек. Однако без регистрации участвовать в выборах, как известно, нельзя.
— Всего два обращения касались нарушений прав наблюдателей и СМИ, а 11 жалоб — плохой организации, — сказал Алексей Шленов. — С просьбами решить социально-бытовые вопросы, провести ремонт, выделить жилплощадь обратились 13 человек.
В воскресенье в некоторых СМИ проходила информация о том, что в районе Марьино поступали угрозы в адрес членов избиркомов.
— Явных угроз в наш адрес не поступало, — сказал «ВМ» Валентин Горбунов.
Уже по завершении выборов перед членами своего штаба и доверенными лицами выступил Сергей Собянин.
— Мы прошли с вами экзамен, экзамен на чистоту и честность выборов, — подчеркнул Сергей Собянин. — Мы с вами сделали для этого все возможное: помогли зарегистрироваться кандидатам, сделали все возможное, чтобы никаких подтасовок не было. Убрали возможность голосовать предприятиями, сделали максимально широкий доступ наблюдателей и никого из них не удаляли. Сделали видеонаблюдение, сделали общественный штаб по подведению итогов выборов, все, что только можно, сделали. Некоторые из кандидатов просили поставить максимально КОИБы, мы поставили максимально КОИБы, потом они сказали: «Нет, давайте вручную будем пересчитывать». Пересчитали вручную. Данные КОИБов и пересчет вручную совпали один к одному.
В рамках политической этики
После объявления предварительных итогов Мосизбиркомом свое мнение о завершившихся выборах высказал политолог Георгий Бовт.
— Результат прошедших выборов хороший, — уверен политолог. — Сергей Собянин может им гордиться по праву. Он продемонстрировал соблюдение политических приличий, не стал привлекать социальные ресурсы, чтобы обеспечить тотальное голосование. А если говорить о социальной апатии москвичей, то для крупных городов на таких выборах стандартный показатель — 30–40 процентов. На последних выборах мэра Лондона явка составила 38 процентов, на выборах мэра Москвы — 33 процента. Так что мы по этому показателю вполне соответствуем званию европейской столицы.
ДОСЛОВНО
Это были самые честные выборы в истории Москвы
«ВМ» собрала самые интересные цитаты Сергея Собянина, посвященные прошедшим в столице выборам.
О честности и открытости
Мы организовали самые честные, самые открытые выборы в истории Москвы. От каждого голоса, от каждого москвича зависит будущее нашего любимого города, сказал Сергей Собянин на Болотной площади. Сложно что-либо придумать, чтобы эти выборы были еще более честными, подчеркнул Собянин на встрече со своими сторонниками.
О главном конкуренте
Мы боролись не столько против кандидатов, сколько против тех проблем, которые накоплены годами. Сложная борьба, борьба не столько с кандидатами, а за избирателя, чтобы доказать ему, что мы способны решать проблемы Москвы. Главным конкурентом были проблемы Москвы... Мы не столько вели избирательную кампанию, сколько еще интенсивнее пытались решить эти проблемы. И с мигрантами, и с пробками, и со строительством метро, и с вопросами и проблемами здравоохранения, образования и так далее…
О кандидатах
Мы боролись с вами не против одного кандидата, против пяти кандидатов, и те, кто пытается рассказать, что это чисто технические какие-то фигуры, — ничего подобного. Два из них — это председатели партий действующих, один из них — это заместитель председателя партии. Это люди, которые в политике не первый день, опытные, и, по сути дела, одни из первых лиц в их партиях. И то, что мы набрали не то, что нам предрекали социологи... Дело же не только в социологах, а дело в реальной борьбе, которая реально была в Москве за последние годы, а может, вообще за весь период существования выборов в Москве, это были самые конкурентные выборы.
О невысокой явке
Времена, которые мы переживаем, наверное, не лучшие для голосования с точки зрения сезона…
О митингах
Всем были даны возможности прийти и проголосовать… Не на митинги, а на избирательные участки.
АВГУСТИН СЕВЕРИН, НАТАЛЬЯ ГУРОВА
Подробнее: http://www.vmdaily.ru/news/2013/09/0...na-213159.html

[Steel]

Международная правозащитная организация Freedom House заявила о необходимости отложить инаугурацию избранного мэра Москвы Сергея Собянина до пересчета голосов. Правозащитники считают, что исполнявший обязанности градоначальника избежал второго тура со слишком маленьким отрывом.

"В воскресенье, 8 сентября, на выборах мэра Москвы были засвидетельствованы некоторые улучшения по сравнению с предыдущими выборами в России. Однако Freedom House призывает власти воздержаться от объявления полной победы и планирования инаугурации Сергея Собянина, пока все вопросы не будут решены", — говорится в заявлении организации.

Правозащитники аргументируют свое заявление, ссылаясь на данные о сомнительном голосовании москвичей на дому, а также на параллельные подсчеты, которые вели несколько российских НКО. В частности, движение "Голос" ранее заявило, что С.Собянин набрал не 51,37% голосов, как сообщили в Мосизбиркоме, а лишь 49,6%.

"С таким "тонким" залогом победы и достаточным числом заявлений о фальсификациях, в частности при надомном голосовании, проведение пересчета голосов стало бы серьезным шагом вперед для всех выборов в России", - подчеркивает Freedom House.

Стоит отметить, что инаугурация новоизбранного мэра Москвы состоится уже завтра, 12 сентября. Вопреки ранним заявлениям главного конкурента С.Собянина о фальсификациях, оппозиционный кандидат Алексей Навальный так и не обратился с требованием пересчета голосов, заявили в Мосгоризбиркоме.

"Они отлично понимают, что у нас тысячи наблюдателей, с которых надо собрать все бумаги, чтобы подготовить тысячи жалоб. Мы имеем и логические, и математические доказательства того, что Собянин "победил" в первом туре только за счет манипуляций с "надомным" голосованием и "вбросов" на тех участках, где по тем или иным причинам не было наблюдателей (Новая Москва прежде всего)", - пояснил в блоге А.Навальный.

Он также анонсировал скорое появление юридических доказательств озвученного. Напомним, по официальным данным, исполнявший обязанности мэра С.Собянин в результате выборов набрал 51,37% голосов. Его ближайший конкурент – Алексей Навальный – заручился поддержкой 27,24% избирателей.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/politics/11/09/2013/875931.shtml