Грузия.ВЛАСТЬ НЕГОДЯЕВ

[dt52]

ВЛАСТЬ НЕГОДЯЕВ

13 НОЯБРЯ 2012 г. ЮЛИЯ ЛАТЫНИНА

http://ej.ru/?a=note&id=12403

Спустя ровно месяц после прихода к власти партии «Грузинская мечта» в Тбилиси арестован экс-министр обороны Бачо Ахалая. Ахалая арестовали в три часа ночи лично генеральный прокурор и министр юстиции.По тому же делу были задержаны, но отпущены под подписку начальник Генштаба Георгий Каландадзе и командующий 4-й бригады Зураб Шаматава.Коль скоро генпрокурор и министр юстиции лично не поленились в три часа ночи предъявить обвинения министру обороны, начальнику Генштаба и командующему одной четвертой частью всей грузинской армии, следовало ожидать, что последует подробное объяснение, в чем их обвиняют.У демократически избранных правительств есть такая привычка: информировать своих граждан о том, в чем обвиняют других граждан. В том числе министров обороны.Но увы. Министр юстиции и генпрокурор нашли время арестовать трех высших грузинских военных, но не нашли до сих пор времени внятно и подробно объяснить избирателю, что это было.Учитывая, что оппозиция обкричалась о коррупции кровавого режима, можно было бы ожидать, что министра обороны обвинят именно в коррупции. Но нет. Бачо Ахалая обвиняется в незаконном лишении свободы и превышении должностных полномочий. Что же сделал министр обороны? Объявил войну? Нажал на ядерную кнопку, не спросясь? Что такое превышение должностных полномочий для министра обороны?Из скудных объяснений, которыми нас удостоили, понять можно было следующее: было шесть офицеров, которых доставили в кабинет Ахалая. Он их там срамил, одного ударил в голову рукояткой ножа, а потом – внимание! – «их перевезли в Вазиани, где им вновь нанесли физическое оскорбление уже перед строем на глазах военнослужащих».Простите, но как звали офицеров, и за что они получили выволочку? Это же ведь не частная разборка. Так срамят тех, кто оскорбил честь мундира. Я правильно понимаю, что Ахалая обвиняют в том, что он наказал шестерых мерзавцев, предавших честь мундира? Как можно совершить преступление перед строем военнослужащих?Вопрос второй: хорошо, Бачо Ахалая съездил одного из этих офицеров рукоятью ножа в висок. Допустим, было.
А в чем виноваты начштаба и комбриг? В том, что они стояли рядом?Арестовав экс-министра обороны, новые хозяева Грузии обещали в течение нескольких часов все рассказать. Вместо разъяснений, однако, через несколько часов возникло новое обвинение, столько же туманное, как и предыдущие.Некий секретный свидетель рассказывает, что однажды Бачо Ахалая его похитил, лично, и издевался над ним до тех пор, пока секретный свидетель не отписал собственную машину Управлению исполнения наказаний.Поскольку я интересуюсь уголовными делами, я в жизни прочла очень много показаний. Показания секретного свидетеля живо напомнили мне показания одного обвиняемого, которые выглядели примерно так: «Я, Ваха, ехал со своим знакомым Петей в машине, а меня вдруг остановили вооруженные омоновцы, вытащили из машины, начали бить, потом прибежали домой, испугали беременную жену».
В этих показаниях все правда, Ваха действительно ехал со своим знакомым Петей в машине. Только Петя лежал в багажнике, потому что его похитили. Его перевозили с места на место, а так его держали на цепи, и та самая беременная жена ставила ему миску с помоями вместо еды.Простите, но аноним, который рассказывает, что его привезли к начальнику Управления исполнения наказаний и отпустили после того, как он отдал Управлению машину, явно не договаривает о том, где был в этот момент Петя.Секретные свидетели – это к инквизиции. (Как и аресты в три часа ночи – к Иосифу Виссарионовичу.) Какие секретные свидетели могут быть в демократическом государстве? Или партия Иванишвили будет утверждать, что люди, передавшие ей власть демократическим путем, убьют свидетеля? Ну так пусть Иванишвили попросит охранять его тех громил, которые штурмовали по его приказу участки с не устроившими Иванишвили результатами, и воров в законе, которые уже провели сходку на тему, кто какой город в Грузии будет крышевать.Представляете, если бы в России СК арестовал Навального, Наганова и Ашуркова. А в качестве пояснений заявил, что они арестованы по показаниям секретного свидетеля о том, что Навальный вызвал его к себе в кабинет и долго срамил, дал пощечину, а потом вызвал еще двадцать сотрудников и в их присутствии сказал: «Пошел вон!». Наверное, нам бы как минимум хотелось бы узнать, как зовут этого пугливого свидетеля и за что его срамили.
Даже путинский режим за 12 лет еще не достиг таких кондиций, каких достиг ровно за месяц режим всенародного и демократически избранного президента Иосифа Виссарионовича Иванишвили, который пообещал снизить цены, повысить пенсии и править Грузией из своего дворца.Сегодняшняя Грузия – это case study. Предыдущие восемь лет Грузия была case study того, что надо делать, чтобы построить прозрачное государство, сейчас Грузия case study – что надо сделать, чтобы его сломать.Одна из основных задач Иванишвили на сегодняшний день – это уничтожить созданную Саакашвили государственную машину, обслуживающую интересы граждан, потому что такая машина несовместима с правлением из собственного дворца. Уничтожение государства будет проводиться двумя способами.
Первый – назначение на ключевые должности оживших политических покойников (других людей у Иванишвили просто нет). И второй – компрометация самой идеи закона. Уголовное дело против трех высших военачальников за то, что они осрамили перед строем шестерых мерзавцев – это еще и сигнал о том, что мерзавца срамить нельзя. Мерзавец – это сословие, которое отныне правит в Грузии.К тому же Иванишвили пришел к власти на волне безумных обещаний. В Грузии перестали платить налоги.
В Грузии перестали платить по кредитам. В Грузии каждый таксист ждет, когда бензин упадет на 30%. А еще некоторые ждут, что Бидзина будет воскрешать мертвых.Г-ну Иванишвили надо чем-то занять народ, чтобы отвлечь его от своих обещаний. Единственное, чем можно занять – это охотой на ведьм.Да, и еще момент. Вы думаете, эти люди уйдут из власти? Не смешите мои тапочки.Фотографии ИТАР-ТАСС

[dt52]

ДВЕ ПОБЕДЫ

12 НОЯБРЯ 2012 г. ЮЛИЯ ЛАТЫНИНА


В Грузии на выборах «Грузинская мечта» Бидзины Иванишвили победила правящую партию Саакашвили, а в США на выборах Барак Обама победил Ромни.В Грузии был поставлен эксперимент: совместимы ли в бедной стране радикальные рыночные реформы с всеобщим избирательным правом? Оказалось – не совместимы.Оказалось, что грузинского избирателя можно купить обещаниями. Бидзина Иванишвили обещал снизить цены на бензин и ЖКХ, отменить проценты по кредитам, повысить пенсии втрое и вложить миллиард долларов в сельское хозяйство.Казалось бы, этот безумный набор популистских обещаний – достаточный повод не голосовать за Иванишвили. Но – проголосовали, и легко увидеть, что победе Иванишвили способствовали три социальных слоя. Первый – люди, которые привыкли, что государство должно о них заботиться. Да, Саакашвили дал свободу бизнесу, но занимается бизнесом меньшинство.Второй – интеллигенция. Люди, которые по определению существуют параллельно экономике, а любой слой, денег не зарабатывающий, склонен свой жизненный опыт абсолютизировать и рассуждать о том, как было бы хорошо обеспечить всем счастье.И, наконец, не все бизнесмены были довольны Саакашвили. Ведь не всем бизнесменам хочется минимальных налогов. Очень многим хочетсямаксимальных преференций.Разумеется, Америка, с ее богатейшим общественным гумусом, с ее великой традицией гражданской ответственности и самоорганизации граждан – не может сравниться с постсоветской республикой, где самоорганизацию и ответственность граждан выжигали каленым железом как антинародное явление. И если бы Обама просто рассказывал, что он денег прибавит, а цены снизит, то это было слишком даже для MSNBC.Но увы, на выборах в США страна разделилась очень четко: на тех, кто платит налоги, и на тех, кто так или иначе получает от государства.Поразительно, но факт: кампания Обамы строилась, прежде всего, на критике оппонента («при Ромни будет еще хуже») и обещаниях. Президент, четыре года находившийся у власти, как Путин в 2011-м, не отчитывался в успехах – он обещал.Потому что успехов не было. Долг США за четыре года правления Обамы возрос на 50% и составил 50 тыс. дол. с каждого, включая младенца. Потому что количество сидящих на food stamps выросло на 46% и составило 46,7 млн человек.Более того, президент Обама был первым президентом в истории США, который построил свою избирательную кампанию фактически на призывах к классовой ненависти. Только он апеллировал не к бедным. Он апеллировал к тунеядцам. Именно к комплексам тунеядца обращен его знаменитый спич: «Если у вас есть бизнес, это не вы его создали».Несмотря на всю несхожесть бедной Грузии и богатой Америки, мотивы, по которым тот или иной социальный слой голосовал за Обаму, те же самые. Первый такой социальный слой – это те люди, которым приятно слышать, что если кто-то сделал бизнес, то это не его заслуга, и которым приятно знать, что им все должны.Второй – это огромное число интеллектуалов, которые иногда очень неплохо зарабатывают, имеют при этом самые отдаленные представления об экономических реалиях, но контролируют большинство СМИ и университетских центров. Поразительно, но факт: в этой кампании Ромни не мог даже задать Обаме самые острые вопросы, потому что любой такой вопрос, благодаря мгновенной стайной реакции либеральных медиа, оборачивался против него. Когда Ромни только попытался спросить, что же все-таки делал Обама в течение тех семи часов, пока террористы «Аль-Каиды» штурмовали консульство в Бенгази (а Обама до сих пор не знает, что делала его администрация (не террористы), как и Путин до сих пор не знает, что делала его администрация (не террористы) в Беслане) – против него тут же была организована кампания, до слез напоминающая кремлевскую кампанию против Болотной – «как-он-не-будучи-во-власти-смеет-спрашивать».И, наконец, третье – бизнес. Я не хочу упрощать. О нет, корпоративный сектор США почувствовал опасность, и впервые за много лет пожертвования корпораций республиканцам превысили их пожертвования демократам (533 млн долларов против 445), что само по себе уникально, ибо в избирательных кампаниях в США есть твердая тенденция: больше всего денег всегда дают тому, кто выиграет.Но ужас заключается в том, что Большое Государство всегда формирует и зависимый от него Большой Бизнес. Нет-нет, машина американского бизнеса настолько велика и эффективна, что она еще не скоро дойдет до состояния коррумпированной петрократии и даже социалистической Европы. Но все-таки факт остается фактом: BP – иностранную компанию – в США при Обаме раздели и затравили; а своя General Electric, получив прибыль в 14.2 млрд. долларов в 2010-м, заплатила ноль налогов и получила в налоговых вычетах 3.2 млрд. долларов.Обанкротившаяся Solyndra производила чрезмерно дорогие солнечные батареи и надеялась выжить, получая заказы от правительства. А когда китайцы снизили цены на батареи втрое, Solyndra сдохла окончательно, не только прихватив с собой 535 млн долларов налогоплательщиков, но и сгенерировав своему совладельцу – Джорджу Кайзеру, видному спонсору Обамы – будущие налоговые вычеты для материнской кампании в размере от 600 до 800 млн долларов.Нет, это еще не коррупция, но это уже и не рынок. Вся экономика в целом проигрывает от госвмешательства, но Джордж Кайзер (и глава GE Джеффри Иммельт, возглавляющий President’s Council for Jobs and Competitiveness) от него явно выиграли.В помощи бедным в принципе нет ничего плохого. Проблема в том, что под видом помощи бедным государство увеличивает свое собственное влияние и занимается не помощью им, а увеличением их числа.Большое Государство берет деньги у тех, кто их заработал, и превращает их в наркотик, который вкалывает тем, кто денег не заработал. Большое Государство превращается в Большого Наркодельца, которому выгодно большую часть населения держать на героине социальной помощи и ЛСД популистских обещаний.Фотографии ИТАР-ТАСС

[dt52]

МИХАИЛ ЛЕОНТЬЕВ: «На Кавказе ничего нельзя сделать, пока Грузия находится вне российского протектората»


13.11.2012 12:18 | 7 | 1044


В интервью «Кавказской политике» известный публицист, тележурналист и аналитик Михаил Леонтьев рассказал об убывании американского могущества и о том, как США пытаются договариваться со своими противниками. Леонтьев считает, что возвышение Иванишвили в Грузии – результат российско-американской сделки, и что проблемы на Северном Кавказе связаны с тем, что современная Россия неосознанно развивается как национальное государство.
– Михаил Владимирович, каких изменений следует ждать в отношениях СШАс Россией после выборов президента США?
– Изменения наступают даже не в связи с выборами. Ситуация меняется; речь идёт об активном убывании американского могущества.
США пока остаются единственным мировым арбитром, мировым жандармом и мировым регулятором, но возможности эффективно осуществлять эту регуляцию снижаются. И есть ощущение, что Америка это понимает. То, что Обама это понимает, – очевидно.
Насколько это понимает Ромни, жизнь бы показала, но я думаю, что не хуже Обамы. А если не понимает, ему объяснили бы. Политика у них не носит персонифицированного характера. Конечно, особенности того или иного кандидата накладывают какой-то отпечаток, но он проявляется в области риторики, а не в области политики. Риторика у них разная, потому что они ориентируются на разные электоральные слои и должны их держаться. А политика одинаковая.
В этом смысле Америка ничем не отличается, например, от Украины.
Сегодня США вынуждены искать компромиссы, чего они не делали в последние тридцать лет. Они вынуждены договариваться, причём договариваться с противниками. Потому что с сателлитами договариваться незачем. А союзников у Америки нет – у неё есть противники и сателлиты.
Есть желание и необходимость в каких-то точках договариваться и с Россией.
Россия, по сути, становится не только противником США, но и партнёром.
Америка теперь будет ограничиваться только приоритетными для себя точками, а в неприоритетных точках будет замораживать конфликты. Наступает эпоха замороженных конфликтов. Это в какой-то степени напоминает “холодную войну”, потому что тогда США договаривались с Советским Союзом. И мир представлял собой череду размораживаемых и снова замораживаемых конфликтов. Так было на Ближнем Востоке и везде.
В конце концов, даже наши отношения с Японией представляют собой сегодня замороженный конфликт. Он просто очень сильно заморожен.
Грузия – это сделка
– А по каким конкретно точкам США будут договариваться с Россией?
– Мы видим уже одну состоявшуюся сделку по вопросу, который казался «недоговорибельным», – это Грузия. То, что произошло в Грузии, является, на мой взгляд, довольно очевидной и очень грамотно осуществлённой российско-американской сделкой.
Америка Обамы не считает Грузию своим приоритетным направлением: она не хочет держать пальцы в щели, которую в любой момент может прищемить Россия. Это неприятно. Можно, конечно, спорить по поводу того, правильно ли Россия поступает, заключая сделку на таких условиях.
Все эти сделки, как и во времена “холодной войны”, очень хрупкие – сегодня сделка, а завтра нет. Это зависит от обстоятельств. На сегодня – это сделка.
– Каковы же основные приобретения России от этой сделки? Ведь новое руководство продолжает говорить о скорейшем вступлении в НАТО и многом другом.
– Какая нам разница, кто что говорит, тем более, если мы договорились, что надо говорить? Иванишвили разрешили прийти к власти в Грузии благодаря тому, что он гарантировал конвенциональное с американской точки зрения поведение. Потому что американцы не могут допустить, чтобы его приход и уход Саакашвили рассматривались как поражение Америки.
Он таковым и не является. Если прежняя администрация была связана какими-то личными узами с Саакашвили, то нынешняя никак не связана. Но они не допустили его преждевременного ухода. Они дали ему возможность формально досидеть, и слили его. Просто слили в рамках стандартной, легальной процедуры. Это позволило им сохранить лицо.
Вместе с тем, для России это снимает вопрос о напряжённости в отношениях с Грузией, снимает все вопросы, связанные с будущей Олимпиадой.
Означает ли приход Иванишвили возможность частичного возвращения Грузии в российскую сферу влияния или нет – большой вопрос. Смотря о чём договорились. Непонятно, какую Россия преследует конкретную техническую цель.
Скорее всего, речь идёт о компромиссе. Иванишвили декларирует свою прозападную ориентацию, и при этом нормализует отношения с Россией. Во всяком случае, очевидным образом снимается с повестки дня вопрос о невозможности вообще иметь контакты с грузинским руководством. Потому что человек, отдавший приказы убивать наших солдат, не являлся для нас возможным партнёром для каких-то контактов.
– А как теперь будет оцениваться августовская война?
– С одной стороны, ни один грузинский политик не может формально признать ее результаты. Это просто невозможно.
Так же как ни один азербайджанский политик не признает результатов карабахской войны. Он тогда перестанет быть азербайджанским политиком. А ни один армянский политик не может пойти на признание азербайджанского суверенитета над Карабахом. Во всяком случае, в какой-то реальной исторической перспективе. Дальше по-разному может сложиться.
Но, с другой стороны, сейчас, по сути, мы имеем в Грузии признание свершившихся фактов. И очевидное намерение выстраивать отношения с учётом признания свершившихся фактов.
– То есть вы считаете, что не будет попыток вернуть Абхазию и Южную Осетию в состав Грузии?
– Во всяком случае, понятно, что нынешние грузинские власти этого делать не собираются. Никаким образом. То есть, конечно, они будут предпринимать попытки мирными средствами о чём-то договориться. Они не могут этого не делать, потому что это есть жизнедеятельность грузинской политики. Это всё равно что отказаться какать. Куда вы денетесь, если вы не какаете? Это сразу приводит к очень негативным последствиям.
Интерес американцев в Сирии: чтобы «всё это растаяло, как страшный сон»
– А по каким ещё точкам, кроме Грузии, поствыборные США будут искать компромиссы?
– Я думаю, что такого рода действий следует ожидать вокруг Сирии и Ирана. Это самое главное.
Иран является главным открытым врагом США. Главной потенциальной угрозой они считают Китай, а главным врагом – Иран.
Хотя политика США носит парадоксальный характер, всё, что они только ни делали в регионе, объективно шло на пользу Ирану. Никто так не укреплял иранские позиции и иранские интересы в регионе, как американцы. Они уничтожили Саддама, потом они положили большую часть Ирака к иранским ногам: никогда в истории Иран не контролировал Ирак в той степени, как сейчас. Если не вспоминать царя Дария или Ксеркса. Кроме того, США ведут объективно проиранскую политику в Афганистане. Весь район Герата контролируется иранцами. Теперь они проводят политику сдерживания Израиля в его антииранской истерии.
Американцы просто обслуживают иранские интересы. И при этом непрерывно угрожают Ирану возможностью нанесения якобы каких-то военных ударов. Всё это очень забавно.
Теперь, поскольку в Сирии ситуация зашла в тупик, они будут пытаться по ней договариваться. Договариваться по Сирии с саудитами и катарцами очень трудно. Точнее, там договор-то простой: они просто американцам платят большие деньги за то, что американцы лояльны к их политике в регионе. Сами американцы определять ситуацию неспособны.
Есть единственная страна, с которой можно договориться – это Иран. То есть здесь, скорее всего, партнёр не мы.
Хотя с нами-то они готовы договариваться. Посмотрим на тональность последних мидовских заявлений. От них просто пахнет попыткой заключить какую-то сделку с американцами. Я бы сказал, разит.
– А как может выглядеть наша договорённость с американцами по Сирии, буде она возможна?
– Я не уверен, что она возможна. Я вижу попытки что-то такое сделать. Американцы не хотят брать на себя силовое решение, и мы категорически в этом не заинтересованы. Но, в то же время, похоже, что наша дипломатия демонстрирует готовность «играть в уход Асада». Хотя это, на мой взгляд, неадекватно. Уход Асада означает крах Сирии. Он деморализует нынешнюю власть и провластные силы. Они развалятся, и вместе с ними развалится страна. Будет хаос по образцу ливийского, только гораздо хуже.
– В чём же интерес администрации Обамы? В том, чтобы этот хаос состоялся?
– Не очень похоже. На самом деле, у них интерес в том, чтобы это всё растаяло, как страшный сон. Но оно уже не может растаять.
То же самое произошло в Ливии. Но Ливия маленькая, и там ситуация была такая: они решили слить Каддафи, полагая, что Каддафи конец. Каддафи сам виноват, что внушил совокупному Западу впечатление, что он шатается. А они работают на опережение. У них политика такая: когда ты не можешь контролировать ситуацию, ты должен её возглавить. И они решили возглавить, совершенно не поняв, что там происходит. И поняли, что ошиблись.
В Ливии они хотели любой ценой довести процесс до конца. Цена была удобоваримой. Конец был плачевный, но это был конец. А в Сирии они не могут довести процесс до конца, на сегодняшний момент. И цена становится всё больше и больше. И одновременно выясняется, что результат будет ещё более плачевный, и просто так забыть всё уже нельзя. Ливию удалось забыть, несмотря даже на убийство посла. В целом, в мировом масштабе, Ливия у американцев не болит. Это мелкий прыщик, не видный под штанами.
А Сирия болит. Это рана, которая будет развиваться во все стороны.
Этополитика страуса, которая строится так: ты получил деньги от саудитов и катарцев – вот пусть они сами с этим и колупаются. А они, хоть и оборзели окончательно, колупаться не могут. В связи с перспективой падения цен на энергоносители в среднесрочной перспективе этим ребятам придёт страшный и справедливый конец. Как только у них начнёт скудеть мошна, их просто порвёт их собственная салафитская клиентелла. Порвут, и все остатки поделят.
«Граница по Большому Кавказскому хребту – это абсурд»
– Михаил Владимирович, давайте вернёмся к теме Кавказа. Каких ещё изменений на Кавказе следует ожидать в период второго срока Обамы, кроме описанных вами изменений в Грузии?
– Судьба Кавказа в значительной степени определяется как раз судьбой Грузии. Потому что вся дестабилизация Кавказа связана с дестабилизацией Грузии. Точнее, с уводом Грузии из российского политического пространства. Реально на Кавказе ничего нельзя сделать, пока Грузия находится вне российского протектората. Пока она не в общем с нами пространстве, Кавказ будет лихорадить.
Даже исторически приход России на Кавказ был связан со спасением Грузии и Армении. Северокавказские народы оказались в этом смысле в положении «без меня меня женили». Их земли были в тылу и стали плацдармом для антироссийской войны, которую тогда дирижировала Британия. И вопрос отношений России с Закавказьем был вопросом отношений России с Британией и, в какой-то степени, с Турцией, которая тогда тоже протежировалась Британией.
Сегодня Северный Кавказ также является плацдармом для антироссийской активности. Исламистской, сепаратистской и всякой разной.
Не может граница проходить по Большому Кавказскому хребту. Это абсурд. То есть административная может, конечно, это вопрос технический. А вот геополитическая – нет.
– Выполняют ли сегодня США роль тогдашней Британии? Насколько они активны на Кавказе?
– Я думаю, что активность США на Кавказе будет снижаться. Но автоматически увеличится активность всяких салафитских экстремистов как в краткосрочной перспективе, так и в среднесрочной. Им просто некуда девать деньги, и некуда девать своих экстремистов, поэтому они вкладывают деньги в экстремистов, которых «вкладывают»на Кавказ в том числе. Наша удача, что Кавказ – не единственное место, куда они лезут со своими мерзавцами.
А Соединённым Штатамвсегда выгодно, когда у России есть проблемы. Но, с другой стороны, они не хотят сами быть задействованы в этих проблемах, потому что для них эти проблемы лишние. Нельзя даже очень большим задом сидеть на таком количестве ежей. Надо сокращать количество ежей, и это есть то новое в американской политике, о чём я говорил: сокращение ежей до того количества, на котором можно сидеть одним задом.
«Национальное государство – это курс на повешение»
– Как вы считаете, чего не хватает в российской политике на кавказском направлении?
– В российской политике есть стратегическая составляющая, объявленная официально. Это то, что называется евразийская интеграция, то есть собирание земель. Эта политика для России абсолютно безальтернативна. То, что она объявлена, – это очень здорово. То, что она осознанная, – это тоже очень здорово.
Но её динамика и воля к её продвижению, на мой взгляд, мягко говоря, не потрясает своими масштабами.
Связано ли это с неготовностью, неспособностью или с общим состоянием российских государственных институтов, которые не всё могут, что хотят, и не всё хотят, что должны хотеть – так или иначе, здесь есть серьёзные проблемы.
Проблемы Кавказа связаны с неспособностью России интегрировать вообще что-либо. Нынешняя постсоветская Россия – «эрэфия» – неосознанно, но объективно развивается как национальное государство. А никакое национальное государство ничего не может интегрировать. Интегрировать может только империя.
Америка потому и может кого-то интегрировать, что она империя.
Конечно, иначе устроенная империя, чем Россия. Но именно в той степени, в которой она – империя, она и интегрирует что-то. Национальное государство – это хреновина, которая жить не будет. Оно может только попасть под протекторат империи. Как существует Европа? Это куча национальных государств, являющихся американским протекторатом. В прямом военном смысле – это просто оккупированные территории.
У нас северокавказские народы были абсолютно интегрированы в империю. В большую русскую советскую империю, а не в национальное государство. Можно вспомнить пресловутого Дудаева, который говорил, что он готов был служить СССР, а в России не видит смысла. Почему это, зачем? Если у России независимость, то пусть и у Чечни будет независимость.
Эти придурки, которые подписали декларацию о суверенитете РСФСР, дали всем сигнал, что Россия идёт по пути строительства национального государства. Они сами не поняли, что они сделали, но все остальные поняли всё правильно. Что такое курс на создание национального государства в России? Это курс на повешение. Это суицид. Национальный суицид русского народа.
Поэтому ещё раз подчёркиваю: северокавказская проблема, так же как, в перспективе, татарско-башкирская и какая угодно, решаются только одним образом – в рамках имперского проекта.
Чего нам не хватает? Нам сегодня не хватает экономической самодостаточности, то есть способности развиваться за счёт внутренних источников, а не за счёт внешней конъектуры, которая крайне неблагоприятна и очень уязвима. Не хватает военной мощи. Не хватает содержательной самостоятельности – у России нет собственного проекта, который мог бы быть притягательным.
Мы видим очевидный кризис западного проекта. Он, в общем-то, подыхает на глазах. Но единственная альтернатива западному проекту, которая сейчас существует в мире, – это радикальный исламизм. Это антицивилизационная альтернатива. Другой альтернативы нет; мы не являемся, к сожалению, её носителями.
Понятно, что евразийская интеграция – это очень правильно и нужно. Но для того чтобы эта интеграция шла достаточными темпами, Россия должна во всех смыслах представлять собой магнит.
В современной политике существует одно понятие – это могущество. Могущество может обеспечиваться по-разному: мягкая сила, твёрдая сила и так далее. Но больше никаких понятий не существует.
Автор: Илья Росляков
http://kavpolit.com/na-kavkaze-niche...-protektorata/

[Steel]

Share on facebook
Share on twitter
Share on vk
Share on livejournal
Share on google_plusone_share
Share on email
версия для печати

Южный Кавказ, Грузия Преступность, Права человека, Общество
В Грузии родственники заключенных попытались прорваться в Гегутскую тюрьму
февр. 11 2014, 08:39

Родственники заключенных Гегутской тюрьмы, с 7 февраля продолжающих голодовку, предприняли попытку прорваться в исправительное учреждение. Альтернативное расследование ситуации в колонии начал советник Евросоюза в Грузии по правам человека Томас Хаммарберг.

Как писал "Кавказский узел", голодовку в Гегутской тюрьме, расположенной на западе Грузии, объявили до 1000 заключенных. Они отказались от пищи якобы из-за жестокого обращения со стороны администрации учреждения. В министерстве по исполнению наказаний, между тем, утверждают, что акцию в колонии организовали содержащиеся там криминальные авторитеты, которые добиваются смены руководства тюрьмы.

Помимо отказа от пищи, часть заключенных нанесла себе увечья бытовыми предметами, которые были у них в распоряжении. По данным министерства по исполнению наказаний, ранения получили не более 50 человек, причем 17 из них доставили в местный медицинский пункт и после оказания помощи вернули в колонию. Родственники заключенных уверяют, что увечья нанесли себе свыше 300 осужденных.

Днем 10 февраля родственники некоторых заключенных попытались прорваться на территорию исправительного учреждения. Однако их остановили сотрудники колонии. Родные осужденных решились на крайние меры из-за того, что руководство колонии отказывается обнародовать список тех заключенных, которые нанесли себе увечья, сообщает "ИнтерпрессНьюс".

В связи с эскалацией конфликта расследованием событий в Гегутской тюрьме занялся советник Евросоюза в Грузии по правам человека Томас Хаммарберг. Он заявил 10 февраля, что в этом направлении будет работать около семи дней. За это время он намерен переговорить со всеми ответственными за ситуацию в тюрьме лицами. Затем он проведет пресс-конференцию, на которой поделится своим мнением о конфликте, передает агентство Perweli.

Собственное расследование ситуации в Гегутской тюрьме инициировало и министерство по исполнению наказаний Грузии.

На фоне тяжелой ситуации в Гегутской тюрьме правозащитница Нана Какабадзе 10 февраля сообщила, что "волна протеста" достигла женской колонии в Рустави. По ее словам, в этом исправительном учреждении голодовку объявили 16 осужденных женщин, передает "Тбилисская неделя".

Министерство по исполнению наказаний, в свою очередь, опровергло слова правозащитницы о том, что по грузинским колониям начала распространяться "волна протеста". При этом сам факт голодовки заключенных в министерстве опровергать не стали. По данным ведомства, в колонии 5 февраля действительно объявили голодовку 16 женщин, но на 10 февраля семь из них прекратили акцию протеста.

Как ранее писал "Кавказский узел", в июле 2013 года с требованием смягчить наказания 73 из 369 заключенных в женской колонии №5 в Рустави, расположенном неподалеку от Тбилиси, объявили голодовку. Впоследствии заключенных удалось уговорить прекратить свою акцию протеста.
Примечание:

"В Тбилиси прошла акция с требованием создать комиссию по установлению недочетов правосудия", "В Грузии прекратили голодовку заключенные в тюрьме Гегути", "Министерство по исполнению наказаний Грузии сообщает о самоубийстве в руставской тюрьме заключенного".

Форма мобильной связи
SMS: 8 903-767-6060
http://www.kavkaz-uzel.ru/articles/237974/

[Steel]

Кутаисский городской суд вынес обвинительный приговор экс-премьеру Грузии Вано Мерабишвили, которого обвиняют в «превышении служебных полномочий», «подкупе избирателей» и «нецелесообразной трате государственных средств».
Мерабишвили приговорен к 5 годам тюремного заключения.
Экс-премьер не согласен с обвинениями, утверждая, что является жертвой политического преследования со стороны режима Иванишвили. Его защита заявила, что намерена обжаловать данное судебное решение.
полностью http://ingushetia.kavkaz-uzel.ru/articles/238265/