Финансовый кризис спустя 10 лет. Или Что такое кризис и как с ним сосуществовать?

[штабс-капитан Магас]

Сахар исчез с прилавков: стоит ждать резкого подорожания?

— Бери хоть рафинад, пока есть. Остальное, видимо, припрятали перед подорожанием, — мужчина в сетевом супермаркете эконом-класса в спальном районе сердито выговаривал своей спутнице. — Говорил же, раньше надо было идти. Что сколько брать? Четыре пачки лежат, четыре и бери.

Корреспондент “МК” рысью пробежался по супермаркетам эконом- и более высокого класса в спальном районе на северо-востоке столицы и убедился, что в трех супермаркетах различных сетей сахар-песок действительно отсутствует!

Лишь в одном уныло стояли пачки дорогого тростникового. И сиротливо стояли 4 пачки рафинада, которые забрали при мне. В другом сахара не было вообще — никакого. А ведь магазин вроде бы для публики, у которой если не запросы повыше, то возможности побогаче. Да и в других торговых точках о цене в 25 (уж о 21,5 и говорить не стоит) рублей за кг сахарного песка можно забыть. 35 — это минимум. Нет сомнений, что в супермаркетах сахар скоро появится, вот только сколько он будет стоить?

Что касается остального, то радости как не было, так и нет. Из интереса подсчитал: в списке 16 наименований. Четыре разновидности торговых точек. 64 позиции. По 35 из них цены выросли (в табличках плюсики), по 23 не изменились, и лишь по 5 позициям зафиксирован слабый “минус” — удешевление.

Тронулись в гору овощи и корнеплоды. Капуста, подешевевшая в супермаркете эконом-класса, пусть никого не сбивает с мысли. Видели бы вы ту капусту, так большинство вряд ли решилось взять ее и даром. Это вообще отдельная тема — качество дешевых продуктов. Какой смысл покупать картошку по 15 рублей 40 копеек за кг, если ее половина тут же отправляется в мусорное ведро. Образец стабильности на протяжении уже нескольких месяцев — яйца. Их, видимо, в стране производится столько, что перепроизводство не позволяет повышать цены. А вот с колбасой, которая производится из импортируемого мороженого мяса, похоже, наступает беда. До прилавков добралась колбаска, изготовленная из мяса по новым контрактам, времен девальвирующегося рубля. Впрочем, для этого продукта это еще не предел роста цен. Наш рублишка обвалился и в январе, и сырье по контрактам этого периода еще не доехало до мясокомбинатов.

Впрочем, есть еще один нюанс. Нынешняя таблица не отражает в полной мере влияние роста цен на нашу жизнь. По данным Федерации независимых профсоюзов, средняя зарплата в России за последние месяцы снизилась почти на 20%. Поэтому даже там, где цены не выросли, надо смело прибавлять к ценнику и вычитать из кошелька. Доля затрат на продукты в среднем семейном бюджете неумолимо растет.

Меньше чем через месяц мы подведем окончательные итоги за год и сравним цены на одни и те же продукты: какими они были в марте 2008-го и сколько за них мы вынуждены платить сейчас.


Автор Александр Гришин Источник mk.ru

[dt52]

В Казахстане, после отпуска национальной валюты и девальвации на 25 %, наоброт цены ушли вниз от 10 до 80процентов на продукты.Притом правительство провело мониторинг и оказалось что процент накрутки в торговли составлял 200 -1000 % от закупочной цены.Так что мноиге наворачивают под шумок. Не зря Ильич расстреливал спекулянтов.

[штабс-капитан Магас]

Чиновники учат нас, как жить - а сами пробовали?

На прошедшей неделе глава Роспотребнадзора Геннадий Онищенко и директор НИИ питания Виктор Тутельян объяснили россиянам, как следует питаться во время кризиса, — чтоб, с одной стороны, получалось экономно, а с другой — полезно и питательно.

Я, трудовая женщина и домохозяйка, обеспокоенная ростом цен и туманной перспективой грядущих заработков, отнеслась к их советам с большим интересом и внимательно изучила. В результате мне захотелось немедленно посадить Онищенко и Тутельяна в телевизионный проект “За стеклом” и в течение года кормить по их же собственным рекомендациям — на 2780 рублей в месяц.

Уверяю вас, это был бы чрезвычайно популярный проект. Особенно среди мужчин, которые, по мнению наших советчиков, должны питаться главным образом хлебом, овощами и кефиром.

Мужчины-то уверены, что им нужно мясо. А они, оказывается, должны больше всего кушать хлеба — 155 кг в год (80 кг белого и 75 черного).

Кроме хлеба им необходимо налегать на овощи, поглощая в год 40 кг капусты, 40 кг морковки и свеклы и 20 кг лука — всего в общей сложности 100 кг.

Помимо того им нужно выпивать 120 литров молока и кефира, а картошки съедать чуть меньше — 110 кг.

Картошка овощем не является, а представляет собой самостоятельный продукт. Огурцы и помидоры — тоже не овощи. Во всяком случае, в таблице Роспотребнадзора они приводятся отдельной строкой. Мужчине, как, впрочем, и женщине, требуется совсем немного огурцов и помидоров — всего 5 кг в год, или 420 граммов в месяц. В день примерно 12 граммов — три ломтика, самое оптимальное количество.

Мяса мужчине нужно вдвое меньше, чем кефира, — 60,5 кг в год. Из них 25 кг говядины, 8 кг свинины, 27 кг курицы и почему-то всего полкило баранины — как будто у нас не мусульманская страна.

Два килограмма говядины, которые мужчине дозволено съесть в течение месяца, по мнению Роспотребнадзора, стоят 170 руб. за килограмм. На самом деле за такие деньги в столичных магазинах можно приобрести только мясо с костями. Так что в реальности мужчине не достанется даже того, что обещано.

По моему опыту он на такой кормежке не сможет ноги таскать. Но, возможно, я ошибаюсь, поэтому надо проверить. Посадить “за стекло” проповедников здорового питания, поставить им туда мешки с корнеплодами, чтоб жевали день и ночь, и раз в неделю давать хорошую мясную косточку. Кушайте, мужчины. Даже в кризис можно сохранять высокую культуру приема пищи.

Косточку им будем давать и еще конфетку. Одну.

По их раскладам, мужчине достаточно за год съедать килограмм конфет и килограмм печенья. Больше не надо, потому что вредно. В месяц выходит 80 граммов. В день — примерно одна пятая часть конфеты “Белочка”, два с половиной грамма.

Крутая доза. Можно разводить эти два с половиной грамма с водой и ширяться конфетами. Кайф, наверно, неописуемый.

Если мы увидим, что “за стеклом” не хватает еды, туда придется подсадить жен. Жены будут подкармливать мужей, делиться лакомыми кусочками из своего рациона. Пускай женщинам положено не 40 кг капусты в год, а всего 35, я уверена, они с удовольствием отдадут мужу полмешка. А может, и морковку отдадут. Я бы, например, отдала.

Если мне придется сгрызть 35 килограммов морковки, у меня, наверно, случится вывих челюсти. Хотя я еще не старая и зубы на месте. А, скажем, пенсионеры — они-то как справятся? Им ведь тоже положено съедать 35 килограммов корнеплодов в год. Поблажек нет никому. Всей стране от мала до велика — корнеплоды, сдобную булочку и кефир на ночь.

Жуйте, граждане. Глава Роспотребнадзора и директор НИИ питания знают, что вам полезно.
* * *

Откуда взялись эти расчеты и выкладки? Ну, наверно, не с бухты-барахты. Наверно, было создано “Специальное подразделение для разработки примерных наборов пищевых продуктов для разных возрастных групп на период кризиса”. Провели совещание, конференцию, НИОКР, заплатили миллионов десять, набрали специалистов.
Все ради того, чтобы родить очередную дребедень. Пустую, никому не нужную бумагу, которая вызывает только недоумение у тех, кому она предназначена.

Они чего думают, мы тут не знаем, что купить?

Сейчас они нам расскажут. Объяснят, что денег у нас достаточно — мы просто не умеем их правильно тратить. В машинах ничего не понимаете — покупайте наши “Жигули”. Молотите корнеплоды — в “треху” будете укладываться.

К лету Роспотребнадзор и НИИ питания подготовят новые рекомендации — как кормиться лебедой и прочим разнотравьем.

Надо все-таки отправить их куда-нибудь “за стекло”, пока до этого не дошло.
Автор Юлия Калинина Источник mk.ru

[dt52]

Вспомнился анекдот времен анчала 90-х.Натовский и российский генералы ведут беседу о норме потребеления калории.Натовский говорит у нас 4000 во время боевых действии, а российсикй говорит в ответ, дескать не ври натовская морда, не может солдат два мешка брюквы сожрать.Надо норму расходов высшего сановника страны, определить в средний статистический по стране. Какую систему построил, от такой и вкушай сам. А так всегда будут они, согласно тезиса... далеки от народа и его бед чаяний.

[штабс-капитан Магас]

Почему на самом деле дорожают продукты?
Еда в условиях кризиса - товар стратегический. Большинство граждан готовы отказаться от посещения кинотеатров или отложить покупку обновок. Но как жить без продуктов?

При этом цены в продовольственных магазинах день ото дня только и делают, что растут. За январь овощи подорожали на 5,2%, а рыба - на 2,4%. Экономисты объясняют инфляцию ростом цен на импорт и увеличением коммунальных тарифов. А если копнуть глубже?

- Перекупщики и торговые сети накручивают 30 - 50% на цены производителей, - делится наблюдениями Александр Булеев, эксперт Института исследований товародвижения и конъюнктуры оптового рынка.

К примеру, отпускная цена сосисок «Молочных» на московском мясокомбинате в среднем 148 рублей за кило (из них 110 рублей приходится на стоимость мяса). А в магазине эти же сосиски нам впаривают в среднем по 267 рэ за кг.

- Торговля жадничает, - делает вывод директор отдела маркетинга крупного московского мясокомбината.

Не делают слаще нашу и так невеселую кризисную жизнь цены на сахар. В январе этот продукт поставил рекорд по дороговизне. Сахар разом подорожал на 11,4%. Такой рывок цен эксперты объясняют укреплением курсов иностранных валют. Работники отрасли закупают за рубежом буквально все: начиная от семян свеклы и заканчивая уборочной техникой. Кредиты дорожают. Издержки растут. Но и производители «сладкой радости» сетуют на жадность торговцев.

- Отпускная цена сахара 19,5 рубля за килограмм, - аргументируют в Союзе сахаропроизводителей России. - В магазине население обычно покупает сахар по 26 - 30 рублей. В среднем розничная наценка не превышает 25 - 30%, но иногда достигает 50%.

Проблема в том, что на продовольственном рынке анархия. Посредники перекупают друг у друга товар, накручивая кому сколько позволяет совесть. За попадание на полку магазины требуют денег с производителей.

Производители не первый год требуют принять закон «О торговле». В документе прописаны «правила игры», которые разрушают круговую поруку посредников и торговцев. Но правительство с 2006 года не может согласовать проект закона с министерствами. И хотя Путин с Медведевым на днях требовали принять его в 2009 году, документ не попал в план работы Госдумы на нынешний год.
Автор Александр Зюзяев Источник www.kp.ru

[штабс-капитан Магас]

Кризис сделал Москву пригодной для жизни

Город начал оживать, освобождаясь от множества распиловочных и гадательных контор, и обслуживающих их фирм и компаний.

В метро стало просторно, целый день ездил сидя(!), стало заметно чище, в вагонах замечены дамы в шубах. По эскалаторам никто не носится, выход из вагона не загораживают. Возвразщаясь домой, обнаружил ожидающую на остановке маршрутку в 23.15(!), хотя раньше они ходили только до 21.30. Водитель поведал, что вынужден совершать дополнительные ездки, чтобы добрать плановую выручку.

На окрестных стройках не заметно движения, все замерло, занесено снегом...
Иссякли убойные очереди в супермаркетах. Разглядывал содержимое тележек. Заметно больше стали покупать настоящей еды, а не маловразумительного импортного хавчика.

Уже несколько дней не наблюдаю привычных утренних и вечерних пробок на улице. В доме напротив появилось много темных окон, вероятнее всего, жильцы съехали. Днем, на тротуарах стало заметно больше неспешно прогуливающихся людей. Очень много дворников, работают большими группами. Во дворах осталась примерно половина машин, но несмотря на освободившеся места, оффисные биороботы продолжают парковаться на "своих" газонах и тротуарах.
На детской площадке замечены настоящие мамы с детьми, нянь значительно поубавилось.

Скоро в городе станет возможно жить по-человечески, а не протискиваться сквозь потоки железных тележек и толпы бегающих людей.

Автор lepestriny Источник community.livejournal.com

[штабс-капитан Магас]

Размещаю эту статью в этой теме, так как она напрямую связана с текущим финансовым кризисом.
Если есть возражению то можно перенести в политику.

Провал централизованного государства Владимира Путина

Долго я полагал, что знаменитая формула спикера Госдумы Бориса Грызлова «парламент не место для дискуссий» станет вершинным достижением российских политических благоглупостей. Тем более что автор в прошлом году творчески развил ее, утверждая, что «реальная точка зрения народа формируется во внутрипартийных дискуссиях "Единой России", в то время как межпартийные дебаты в Госдуме — это скорее политическое шоу, показ своих позиций перед своими избирателями, нежели выработка какой-то будущей позиции, т. е. позиции, которая будет принята». Я-то думал, что выдавание мнения партии за мнение народа ушло в прошлое с позорной 6-й статьей советской конституции.

Позже я понял, что поспешил, увидев, как один из руководителей «Единой России» —Вячеслав Володин прокомментировал продление полномочий президента и депутатов. Он сказал, что теперь власти России смогут работать, «не отвлекаясь постоянно на подготовку к выборам». Даже лидерам КПСС никогда не приходило в голову так цинично опускать избирателей. Когда мир погружался в глубочайший экономический кризис, российские власти в срочном порядке принимали поправки, увеличивающие сроки своего пребывания у руля. Это ярче, чем любые слова, демонстрирует их реальный приоритет.

Именно поэтому ими также вдалбливается в общественное сознание идея необходимости возврата государства в экономику, без чего нельзя преодолеть нынешний экономический кризис. Мне кажется, это опасная идея для России. С одной стороны, действительно, во всех странах с развитым рынком идет сегодня разговор об изменении роли государства в экономике. Пакет стимулирующих мер, который продавил через конгресс США Барак Обама, многие называют самым социалистическим законом в истории Америки. Но, с другой стороны, тут речь идет о рыночных государствах, о том, что в предыдущей модели экономического развития, которая сегодня и попала в кризис, государство принципиально уходило из экономики. При этом все такие дискуссии идут здесь в режиме жесткой политической конкуренции.

В России так никогда не было. Государство вообще никогда не отпускало экономику, активно формировало ее под себя, создавало карманных олигархов, руководило ею напрямую, используя административные методы. В России государство упорно создавало не свободную рыночную, а неокомандную экономику, обслуживающую вертикаль власти, обеспечивающую безбедное и политически стабильное, неконкурентное существование самих государственных структур. Оно создало именно ту экономику, которую изначально и хотело создать. Без конкуренции, законов и общественного контроля. Негосударственной экономики в России, по сути, вообще нет. Поэтому вину за нынешний кризис надо возлагать не просто на мировую экономику, которая, конечно, усугубляет ситуацию в России, а на российское государство. Ситуацию в стране нельзя определять как экономический кризис. Это настоящий политический кризис, вызванный провалом неэффективной модели управления, отсутствием политической и экономической конкуренции, монополизацией власти. Если на Западе это действительно кризис рыночной экономики, то в России это кризис, вызванный бездарной имитацией такой экономики.

Это провал централизованного государства Владимира Путина, которое создало свою полностью управляемую из Кремля политически неконкурентную среду, а также сверхцентрализованную, беспредельно коррумпированную экономику, где право частной собственности носит настолько эфемерный характер, что в стране нет более запуганных и политически лояльных людей, чем люди с собственностью. Государство, по сути, владеет экономикой и политикой России. Впервые в истории России те люди, которые ею монопольно управляют, одновременно являются ее монопольными собственниками. Они ее никому не отдадут. Их задача проста и заключается в том, чтобы после выхода из кризиса такая ситуация не изменилась, а они продолжали бы не менее монопольно управлять и владеть страной. Именно поэтому они и произносят заклинания о том, что приватизированное ими государство является якобы главным инструментом вывода страны из кризиса. Его роль, мол, должна даже увеличиваться.

Когда в странах Запада сегодня говорят о роли государства в экономике, речь идет никоим образом не о механическом увеличении государства в ней, а о путях резкого повышения эффективности его участия в управлении рынком. Не о количестве государства идет речь, а о его качестве. В России же упорно навязывается вопрос об увеличении масштабов плохого государственного управления экономикой. Но ведь именно это неэффективное и коррумпированное государство является главной причиной того, что национальная экономика страны оказалась фундаментально неконкурентоспособной. Из-за него страна осталась полностью зависимой от мировой конъюнктуры, не смогла создать новые типы продукции, которые можно было бы экспортировать, не создала брендов мирового уровня.

Увеличивать роль такого провального государства в экономике страны — это преступление, это значит заведомо продлевать ее неконкурентоспособность и на послекризисный период, делать россиян, с одной стороны, опять заложниками цен на энергоносители, а с другой — заложниками коррумпированных чиновников. Без структурной реформы государства нельзя успешно вывести страну из экономического кризиса. Без создания реальной конкурентной среды в стране из кризиса России не выйти. Именно об этом не хотят говорить российские власти, так как «их государство», очевидно, такой конкуренции не выдержит, ибо оно способно существовать, лишь «не отвлекаясь на выборы» и подменяя «реальную точку зрения народа» позицией «Единой России». Хватит ли у команды Дмитрия Медведева мудрости это понять и политической воли, чтобы начать политические реформы? От этого зависит не просто способность России выйти из кризиса, но и ее конкурентоспособность в мировой посткризисной экономике.

Автор Николай Злобин Источник n-zlobin.livejournal.com

[штабс-капитан Магас]

Тележурналист Михаил Леонтьев предложил власти "сдохнуть"

В Москве прошел форум "Стратегия 2020", посвященный годовщине президентства Дмитрия Медведева. По всей видимости, центром обсуждения стала все же не личность главы государства, а экономический кризис, причем некоторые связанные с ним заявления прозвучали достаточно неожиданно.

Так, публицист и телеведущий Михаил Леонтьев, которого принято считать прокремлевским, заявил, что российская власть оказалась не готова к кризису ни в интеллектуальном, ни в институциональном плане. "То, что властям РФ удалось не обрушить финансовую систему – это, наверное, чудо. Но больше не удалось сделать ничего", - считает Леонтьев. Сегодня власть, отметил журналист, стоит перед проблемой: "Им надо либо сломать свое мировоззрение, либо сдохнуть". Примечательно, что это выступление Леонтьева цитируется на официальном сайте "Единой России".

По мнению Леонтьева, главный фактор кризиса для России – глобальная зависимость страны от внешней конъюнктуры. Совершать движения на месте, чтобы не утонуть, как он образно объяснил, недостаточно для того, чтобы приблизиться к берегу.

"У нас экономические показатели падают или поднимаются в зависимости от того, поверили ли инвесторы в план Обамы. Годится ли нам система, когда мы изначально зависим от глобального рынка? Система, которая ставит под угрозу наш суверенитет. Нужна ли нам такая система? Думаю, что нет", - сказал Леонтьев.

По его мнению, необходимо открыто обсуждать необходимость введения валютного контроля. Леонтьев напомнил, что Россия копила резервы и откладывала их на "черный день", тогда как, по его мнению, нужно было вкладывать эти деньги в капитализацию российской финансовой системы.

"Черный день" пришел, потому что мы его привели с собой на веревке. Кто мешал использовать резервы, чтобы докапитализировать нашу финансовую систему?", - задал риторический вопрос тележурналист.

Суркову все нравится: и политические институты, и ценности

В свою очередь, первый замруководителя администрации президента РФ Владислав Сурков также выступил на форуме подверг критике идеи реформирования действующих политических институтов, пишет сайт единороссов.

Сейчас, особенно в условиях кризиса, "самое опасное - заметаться". "У нас еще только первые шаги делает кризис, - а мы уже готовы заявить о том, что готовы пересмотреть наши институты и - я сам это читал! - переосмыслить наши ценности", - сказал представитель президентской администрации.

Между тем, по его словам, "те демократии, с которых нас обычно призывают брать пример, первое, чем они отвечают на любой кризис: мы верим в наши институты, мы не откажемся от наших ценностей". Он напомнил, что в послании президента РФ Дмитрия Медведева Федеральному собранию четко обозначены наши ценности: "Свобода, справедливость, патриотизм, любовь к семье - от чего здесь мы должны отказываться?"

"Также требование большего либерализма меня умиляет", - заметил он, согласившись, однако, с тем, что "здесь много проблем". "Но вопрос - как это понимать? Это вопрос не радикальных решений. Ведь и западные демократии показали неспособность управлять свободными людьми", - считает Сурков.

Отвечая одному из участников дискуссии, по словам которого на кризис надо отвечать ситуативно - как на изменения в ландшафте, Сурков не согласился, что всякое изменение ландшафта должно приводить к пересмотру стратегии. "Знаете, когда наши войска шли от Москвы к Берлину, ландшафты разные встречались, но стратегия была одна - взять Берлин и разгромить захватчика", - оппонировал он.

Не согласился Сурков и с главным редактором "Независимой газеты" Константином Ремчуковым в оценке роли парламента в период кризиса: "Не заметно ни в одной стране, чтобы парламент выписал сверхэффективный рецепт". Подчеркнув, что выступает "защитником нынешней политической системы", Сурков заметил, что "гораздо веселее призывать все переменить". "Это наш главный порок - мы ничего не хотим доделывать, все готовы бросить на полпути, не задумываясь о последствиях", - посетовал он.

Как Тина Канделаки живет по заветам Медведева

Среди выступающих на форуме "Стратегия-2020" была и телеведущая Тина Канделаки. Ее слова цитирует "Росбалт".

Молодые россияне давно не верят в то, что "есть институты, которые могут решить все проблемы", но догверяют отдельным российским политикам, полагает Канделаки.

"Волею судеб в моей компании в основном работают молодые люди в возрасте от 25 лет. Я очень люблю смотреть с ними телевизор и наблюдать, как они реагируют на президента и премьера. Особенно им нравится Дмитрий Анатольевич, потому что у него "правильный" компьютер, "правильные" часы, и они воспринимают его очень хорошо", - сказала Канделаки.

Телеведущая также поделилась планами: часть средств, которые она заработала до кризиса, она решила вложить в развитие российских инновационных интернет-технологий. "На скромные деньги я покупаю долю в интернет-компании. И мы начинаем осуществлять те самые инновации, о которых говорил президент", заявила Канделаки.

Источник www.newsru.com

[штабс-капитан Магас]

Голикова: Закон о занятости будет пересмотрен
13:50 Росбалт
Видео
МОСКВА, 4 марта. В нынешнем году «будут внесены масштабные поправки в закон о занятости». Об этом заявила сегодня министр здравоохранения и социального развития РФ Татьяна Голикова, выступая на пленарном заседании Совета Федерации, передает ПРАЙМ-ТАСС.

«Возможны поправки в Трудовой кодекс, особенно если будет расти задолженность по заработной плате», — сказала министр. При этом она добавила, что в таком случае «я не исключаю, что будем предпринимать какие-то жесткие меры».

Кроме того, внесение поправок в Трудовой кодекс вызвано, например, тем, что сейчас в стране «нет органа, отвечающего за планирование баланса трудовых ресурсов». «Если планируем заниматься этим, должны передать определенные полномочия конкретному органу», — считает Голикова.

В любом случае, уверена Голикова, поправки в трудовое законодательство обязательно будут внесены, поскольку «закон о занятости у нас достаточно старый».

По оценке министра, к концу 2009 года число безработных в России может достичь 2,8 млн человек. Голикова привела данные мониторинга, согласно которым «на 25 февраля 2009 года число безработных уже составило 1,970 млн человек».

http://news.mail.ru/politics/2408980/

[Ваш знакомый]

"Банановая" модель "развития"

Россия сокращает долю технологического импорта в несколько раз быстрее, чем дешевого ширпотреба

[LEFTx]http://www.ng.ru/images/2009-03-06/223380.jpg[/LEFTx]Россия рискует выйти из кризиса более отсталой и примитивной. Страна резко сокращает объемы внешней торговли, жертвуя технологическим импортом в пользу продовольствия и одежды. Такие данные опубликовала вчера Федеральная таможенная служба (ФТС). Смещение структуры импорта к модели «банановой республики», по мнению экспертов, перечеркивает надежды на посткризисное оздоровление экономики.

В январе 2009 года, по данным ФТС, Россия резко сократила объемы экспорта и импорта. Так, объем экспорта в январе упал на 50,3% по сравнению с январем 2008 года и составил 17 млрд. долл. Импорт снизился до 8,7 млрд. долл., что на 37,4% меньше, чем было в январе 2008 года. Сокращение экспорта произошло из-за падения мировых цен и снижения физических объемов поставок. Импорт же сократился как из-за уменьшения объемов ввоза, так и по причине отказа от ввоза машин и технологического оборудования.

Так, в товарной структуре импорта доля машин и оборудования упала с 53% в январе 2008 года до 43,7% в январе 2009-го. Доля же продовольственных товаров и сырья для их производства, напротив, выросла с 14,7 до 17,1% в январе 2009 года. Увеличилась и доля импорта обуви и текстиля – с 5,2 до 7,8%.

Признаки «банановой модели» экспорта-импорта подтверждаются и товарооборотом с крупнейшими торговыми партнерами. В частности, российский экспорт в Китай упал в январе на 59%. В то же время пропорционально сократить зависимость от китайского импорта Россия не смогла. Ввоз товаров из КНР, по данным китайской таможни, снизился всего на 27%. Еще более резко сократился импорт товаров в Россию из Японии – на 65% в январе 2009 года к январю прошлого года. В частности, на 86% сократился японский экспорт электронных компонентов, более чем на 75% – автомобилей.

Эксперты считают, что ухудшение структуры внешней торговли – признак более тяжелого процесса будущего оздоровления российской экономики. «Беда не только в том, что сокращается импорт высокотехнологичного оборудования, а в причинах этого процесса. Причиной является спад иностранных и внутренних инвестиций, из-за которого ни модернизировать, ни расширять производство становится невозможным», – считает главный экономист «Открытия» Данила Левченко. По его словам, спад инвестиций и падение импорта оборудования станет одной из основных причин того, что выход из рецессии для России будет весьма непростым.

«Сокращение в структуре импорта доли высокотехнологичной продукции является для России негативной тенденцией, так как из структуры ввозимых в страну товаров выпадают в первую очередь средства производства, скорее всего не имеющие аналогов среди отечественной продукции», – соглашается начальник аналитического департамента «Арбат Капитала» Сергей Фундобный. По его словам, замедляется косвенный импорт в страну новых технологий, а следовательно, затормаживается рост производительности труда на российских предприятиях.

«Сокращение доли высокотехнологического импорта России не сулит ничего хорошего. Фактически страна и так не была технологически развита, эти предпосылки только формировались, поэтому сейчас можно прогнозировать откат на несколько лет назад», – отмечает управляющий директор компании Mobel&Zeit Андрей Ященко.

Впрочем, не все экономисты озабочены изменением структуры импорта. «Уменьшение доли высокотехнологичного импорта позитивным образом может сказаться на экономике России. Переход от сырьевой экономики к инновационной может быть осуществлен именно в период кризиса, так как спрос на высокотехнологичное оборудование остается и необходимо его компенсировать за счет российских производителей», – считает ведущий эксперт АКГ «Интерком-Аудит» Максим Тищенко.

http://www.ng.ru/economics/2009-03-06/4_shock.html