Юкос, Ходорковский..

[dt52]

Европейский суд вызывает раздражение у Кремля ("The New York Times", США)
Клиффорд Леви (Clifford J. Levy), 28 марта 2009

Устав от наглых закулисных махинаций и продажного покровительства московских судов, судья Ольга Кудешкина выступила с рядом заявлений в средствах массовой информации, подвергнув критике существующую систему в серии интервью. Она назвала ее чем-то напоминающим правовой базар - "инструментом сведения политических, коммерческих и просто личных счетов".

Кудешкину впоследствии уволили, и она присоединилась к той огромной массе россиян, которые обращаются со своими бедами в Европейский суд по правам человека. В прошлом месяце суд вынес решение о том, что Кудешкина была наказана неправильно.

Но сейчас все говорит о том, что идти по этой тропе россиянам становится все труднее, поскольку Кремль блокирует реформы в европейском суде, призванные уменьшить огромное количество накопившихся дел - многие из которых пришли из России.

Спор с судом демонстрирует растущую антипатию Кремля в отношении международных организаций и вызывает сомнения в преданности российского президента Дмитрия Медведева делу борьбы с коррупцией и тем, что он назвал "правовым нигилизмом" в России.

Напряженность в отношениях может еще больше усилиться, так как суд вот-вот должен вынести решение по двум заявлениям самого известного российского заключенного, бывшего олигарха Михаила Ходорковского.

Решения суда, который был создан под эгидой Совета Европы, являются обязательными для исполнения всеми его странами-членами.

Если суд встанет на сторону Ходорковского, он может распорядиться о проведении нового судебного процесса, что способно привести к острому столкновению с Кремлем.

Суд по правам человека, находящийся во французском Страсбурге, играет важную роль в Европе. Он рассматривает заявления и жалобы из стран, общая численность населения которых составляет примерно 810 миллионов человек. Россия единственная из стран-членов, пока еще не утвердившая план реформирования этого суда. А для реализации плана необходимо, чтобы он обрел единодушную поддержку.

Суд этот вызывает все большее раздражение у Кремля, поскольку он часто выносит решения, разоблачающие коррупцию, пытки и прочие злоупотребления властей в России, включая всепроникающую практику так называемого "телефонного права" - когда политик звонит судье и дает ему указания, какое выносить решение.

Кремль ответил на дело Кудешкиной и прочих тем, что подверг нападкам авторитет и правдивость Европейского суда по правам человека. "К сожалению, решения прошедших месяцев и даже прошлого года дают основания сомневаться в полной объективности и беспристрастности Европейского суда", - заявил в феврале министр юстиции России Александр Коновалов.

Медведев сказал в декабре, что уважает Европейский суд, добавив при этом, что он "не может и не должен подменять собой российскую систему правосудия". При этом президент не дал и намека на то, что реформы будут утверждены.

Россия начала участвовать в работе суда в конце 90-х. в 2000 году суд получил 1987 исков против России, что составляет 8 процентов от их общего количества. Об этом говорят представители суда.

В конце 2008 года количество дел против России увеличилось до 27250, что составляет 28 процентов от общего количества поданных жалоб. Это гораздо больше любой другой страны и совершенно непропорционально численности населения России.

Представители суда говорят о том, что такое увеличение жалоб из России вызвало задержки в рассмотрении дел, которые составляют до нескольких лет. (Например, дело Кудешкиной поступило в Европейский суд в июле 2005 года.)

Как отмечают судебные чиновники, противостояние с Кремлем стало настолько напряженным, что суд попытался осуществить реформы без разрешения России, что является весьма необычным нарушением в дипломатической практике.

"В суде возник настоящий кризис, - говорит комиссар по правам человека из Совета Европы Томас Хаммарберг (Thomas Hammarberg), - все здесь очень сильно критикуют за это Россию".

Судья от России в Европейском суде Анатолий Ковлер, который был назначен Кремлем, недавно выступил с предостережением о том, что Россия рискует оказаться временно исключенной из Совета Европы, потому что она препятствует процессуальным изменениям и затягивает с исполнением некоторых решений суда.
Большую часть полученных заявлений суд к рассмотрению не принимает, поскольку зачастую истцы не полностью исчерпали варианты своих правовых действий внутри страны. Так, в 2008 году суд решил подробно изучить 1671 дело из всех стран-членов.

Но процесс отбраковки дел требует много времени, и изменения, известные под названием Протокол ? 14, приведут к сокращению количества судей, необходимых для первоначального анализа каждого дела.

Протокол 14 был предложен в 2004 году, и Россия подписала его в 2006 году. Российский парламент, находящийся под жестким контролем Кремля, должен его ратифицировать, но он этого не сделал. Российские официальные лица заявляют, что эти изменения еще больше изменят ситуацию в суде не в пользу России.

Они также все чаще жалуются на постановления суда, особенно на те, что относятся к войне в Чечне.

Во многих решениях Европейский суд делает вывод, что российские военные несут ответственность за исчезновения и предполагаемые убийства мирных граждан Чечни, в основном в период 1999-2000 годов. Об этом сообщает некоммерческая лондонская организация "Адвокатский центр по правам человека в Европе" (European Human Rights Advocacy Center), которая специализируется на таких делах.

Своими решениями Европейский суд часто отдает распоряжения российскому правительству о выплате десятков тысяч долларов компенсаций истцам из Чечни.

Ожидается, что скоро этот суд вынесет решения по двум заявлениям бывшего олигарха Михаила Ходорковского, который утверждает, что во время ареста и первого суда были нарушены его права. Если Европейский суд вынесет решение в пользу Ходорковского и потребует проведения нового судебного заседания, то это станет очень существенным затруднением для Кремля.

Российская прокуратура в настоящее время предъявила Ходорковскому новые обвинения. Если проходящий в Москве суд признает его виновным, то Ходорковский может сесть в тюрьму на много лет, и это ослабит воздействие ожидаемых решений Европейского суда.

Европейский суд также согласился недавно принять к рассмотрению многомиллиардный иск, поданный бывшим менеджментом нефтяной компании Ходорковского "ЮКОС". Эта компания была по сути дела экспроприирована государством после вынесения приговора Ходорковскому. Ждать решения предстоит долгие месяцы.

Известные московские юристы выражают тревогу по поводу того, что дело Ходорковского может усилить раскол из-за Европейского суда. Они призывают Кремль отказаться от противодействия принятию Протокола 14.

Адвокат Генри Резник, являющийся членом созданного Кремлем консультационного органа под названием Общественная палата, говорит о том, что высокопоставленные чиновники должны признать - российская правовая система оказалась в большой беде.

"Нечего пенять на зеркало Страсбургского суда, раз доказано, что у нас самих безобразное лицо", - сказал он.

[faruh]

Всё относительно,и именно поэтому суд над Ходорковским в России-фарс.Я помню как раз на тот момент где Ходорковский с Путиным препираться начал попал своим пультом )))Путин явно чуть ли не в истерике был,от шутливого тона Ходорковского))считаю историю с Ходорковским ещё одной "чёрной страницей "правления Путина,откровенная мелкая месть,что тем более противней,что исходит от первого лица государства

[dt52]

Ходорковский, кажется еще отказался финансировать бренд "Путин" раскрутку начатую БерезовскимV&Co в 1999 году, в то время когда рейтинг у бывшего помощника Собчака был 0,0000%.

[Denis]

Ходорковский, кажется еще отказался финансировать бренд "Путин" раскрутку начатую БерезовскимV&Co в 1999 году, в то время когда рейтинг у бывшего помощника Собчака был 0,0000%.

Зря они всё это затеяли. Они итак увязли в этом деле со всеми интитутами и выйти из тюрьмы Ходорковский просто не имеет права. Но даже если удасться его там убить - неужели трудно догадаться, что всё равно рано или поздно, даже в такой стране как наша, всё (и все) будет названы своими именами и всё вскроется. А тут и так какашки в проруби плавают и течением их не уносит. И все практически знают - чьи. Так сидите тихо и зовите сантехника, починить озеро, а не привлекайте внимание, к тому что прорубь подтаивать начинает.

[Menina]

http://newtimes.ru/magazine/2009/iss...doc-60795.html

Барак Обама и Михаил Ходорковский

Так сошлось на этой неделе: 1 апреля президент США Барак Обама и президент России Дмитрий Медведев впервые встретятся лицом к лицу перед саммитом G-20 в Лондоне. А накануне, 31 марта, в Хамовническом суде начнутся открытые слушания по делу Михаила Ходорковского и Платона Лебедева. В первый день будет зачитана фабула обвинительного заключения. Во второй — 1 апреля, как предполагают адвокаты, выступят сами обвиняемые. Так сошлось, что спустя несколько часов президенту России придется пожать руку и улыбаться человеку, президенту Бараку Обаме, который 3,5 года назад, 18 ноября 2005 года, будучи еще сенатором от штата Иллинойс, вместе с сенатором от штата Делавэр Джозефом Байденом (ныне вице-президент США) и сенатором от штата Аризона Джоном Маккейном (кандидат в президенты от Республиканской партии), подписал совместную резолюцию № 322 «По поводу суда, приговора и заключения Михаила Ходорковского и Платона Лебедева», в выводах которой говорилось:

«В понимании этого Сената —

(1) система правосудия в России не предоставила Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву справедливого, прозрачного и беспристрастного разбирательства, которого требуют законы Российской Федерации;

(2) позиция и статус Российской Федерации среди демократических стран мира серьезно возросли бы, если бы власти Российской Федерации предприняли необходимые шаги, дабы развеять широко распространенные опасения, что:

(А) уголовное преследование г-на Ходорковского, г-на Лебедева и их сотрудников было политически мотивированно;

(B) перевод г-на Ходорковского и г-на Лебедева в лагерные зоны за тысячи километров от их дома и их семей представляет собой нарушение норм и практики российского законодательства;

(С) в (судебных) расследованиях, которые представляют политические угрозы для властей, судопроизводство в России является инструментом Кремля, и такое судопроизводство не может считаться истинно независимым /.../

[Menina]

http://newtimes.ru/articles/detail.php?ID=529

VIP-свидетели

Адвокаты Ходорковского хотят увидеть Путина
Свидетели из высших сфер. Открытые слушания по существу второго уголовного дела против Михаила Ходорковского и Платона Лебедева начались в Хамовническом суде Москвы. Обвиняемые просят вызвать в суд Владимира Путина и Игоря Сечина, из ПАСЕ поступило заявление о том, что европарламентарии удивлены самим фактом нового процесса. За первыми днями громкого судебного разбирательства наблюдал The New Times

Первый день заседаний начался с инцидента. Если во время предварительных, закрытых для широкой публики слушаний милиция задерживала в основном активистов прокремлевского молодежного движения «Наши», выступавших против обвиняемых, то во вторник 31 марта в 7-м Ростовском переулке были задержаны сторонники. Они требовали «свободу политзаключенным» и разбрасывали порт реты Ходорковского и Лебедева с подписью «невиновен». Милиция после этого стала еще более бдительной, но перекрыть переулок окончательно не решилась.

Не сломили, а закалили
В суде аншлаг. Журналисты и те, кто хотел просто понаблюдать за процессом, заняли помещение пресс-центра, коридоры, лестницы. Сквозь толпу с трудом пробралась правозащитница, глава Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева. Она заняла место в зале суда. В нем из-за обилия людей и духоты уже через час было практически невозможно находиться. Тем не менее собравшиеся не отрывали глаз от стеклянной кабины-аквариума, в которой сидели, обложившись материалами дела, обвиняемые. Людмила Алексеева потом сказала, что Ходорковского и Лебедева «не только не сломили испытания неволей, а закалили». Кто-то прицепил к «аквариуму» белую розу на длинном стебле. Провисела она недолго — конвой убрал.
Михаил Ходорковский начал свое выступление на процессе с неожиданного заявления-ходатайства, сообщив, что прокуроры не могут участвовать в процессе, поскольку имеют «личную заинтересованность». «Необходимо установить, покупали ли участники судебного процесса или их ближайшие родственники в период с 1998 по 2003 год бензин по цене в несколько раз ниже, чем цена на бензин в Роттердаме»,¹ — сказал он. «Юридически оправданным и справедливым для нашей страны считаю вовсе прекратить процесс. Он бессмыслен, поскольку нет смысла говорить о похищенном имуществе, когда компания уже разрушена, имущество, которое якобы похищено, уже реализовано государством, и вырученные деньги уже рассосались, в том числе и по карманам. А у нас отобрать больше нечего», — добавил Михаил Ходорковский. Впрочем, судья Виктор Данилкин ходатайство не удовлетворил.

Путина в свидетели
Еще более жестко в адрес прокуроров высказался Платон Лебедев. Он назвал прокуроров «преступной группой». Напомним, ходатайство об отводе гособвинителей Дмитрия Шохина и Валерия Лахтина, прославившихся еще во время первого суда над руководителями ЮКОСа, Ходорковский с Лебедевым заявляли также во время закрытых предварительных слушаний.² Но и тогда судья Данилкин это ходатайство отклонил, как, впрочем, и все остальные ходатайства подсудимых. Лебедев также обвинил представительницу Федерального агентства по управлению госимуществом Российской Федерации Таисию Гришину, заявленную потерпевшей и пришедшую на суд в прозрачной блузке, в том, что она пытается «прийти на халяву и повымогать чего-нибудь». Присутствовавшие в зале тщетно сдерживали хохот.
Еще больший энтузиазм вызвало ходатайство адвоката Вадима Клювганта о вызове свидетелей. Всего их 478. Но главное здесь не количество, а качество. В этом списке — 74 высоких российских должностных лица. По мнению защиты, они могут подробно рассказать суду о хищении нефти. В частности, премьер-министр Владимир Путин в курсе того, «куда поставлялась нефть, на что расходовались средства ЮКОСа», потому что Ходорковский докладывал ему об этом «лично». Также, согласно ходатайству, важную информацию могут сообщить вице-премьеры Игорь Сечин и Сергей Собянин, министр финансов Алексей Кудрин и другие. Адвокаты также попросили привлечь следователей, занимавшихся первым «делом ЮКОСа», и зарубежных топ-менеджеров компании.
«Те свидетели, которых пытаются навязать суду обвиняемые и защита, часть их уже заявлены в обвинении как свидетели обвинения, другие же находятся в международном розыске, другие заявленные свидетелями лица не являются свидетелями, им не могут быть известны обстоятельства дела», — немедленно отреагировал прокурор Лахтин, вызвав в зале смешки. «Они боятся того, что в суд будут вызваны люди, которые бесспорно могут дать ответы на многие вопросы. Для вас это список неприкасаемых, а для нас просто свидетели, к тому же с ними лично встречался Ходорковский», — парировала адвокат Карина Москаленко. А Платон Лебедев от себя перечислил категории людей, которых по закону нельзя привлекать в качестве свидетелей в суде, добавив, что вряд ли кто-то из вышеназванных граждан «прячется под рясой священника». Помимо священников статья 56 УПК запрещает привлекать в качестве свидетелей адвокатов, подозреваемых, а также членов Совета Федерации и депутатов Госдумы без их согласия.
Виктор Данилкин все это время нервно жевал губами и что-то писал на бумаге. А потом, после перерыва, объявил, что ходатайство заявлено преждевременно и будет рассмотрено позже, и приобщил список к материалам дела. Примечательно, что, не решившись вызвать в суд свидетелем Игоря Сечина, Данилкин отказался исключить из числа истцов по второму делу компанию «Роснефть», председателем совета директоров которой является именно Сечин.

Затишье перед бурей?
2 апреля судья отклонил очередную порцию ходатайств от Ходорковского и Лебедева, после чего объявил паузу до понедельника, 6 апреля. Сделано это было после того, как Платон Лебедев заявил ходатайство о признании недопустимыми и об исключении из материалов дела ряда доказательств. Претензии у подсудимого появились к некорректному переводу 338 документов с английского на русский. «Если в английском варианте содержится одна строчка, то переводить ее на трех страницах нельзя», — подчеркнул Лебедев. Проигнорировать этот аргумент не смог даже Данилкин, по решению которого в ближайшие дни прокуроры должны ознакомиться с переводными документами и выработать свою позицию по данному вопросу.
Одновременно из Европы для российской правоохранительной системы пришла очередная неутешительная новость.³ Докладчик ПАСЕ по «делу ЮКОСа» Сабина Лотхойзер-Шнарренбергер, присутствовавшая в первые дни открытых слушаний в Хамовническом суде, заявила, что удивлена тем, как второй раз выдвигаются обвинения по тем же самым обстоятельствам. «В праве существует основной принцип: нельзя обвинять дважды за одно и то же дело, — заявила Лотхойзер-Шнарренбергер. — Я не могу понять, почему это происходит, но у меня такое впечатление, что делается все, чтобы Ходорковский и Лебедев оставались как можно дольше в заключении».

1 Одним из пунк тов обвинения является продажа нефти по заниженной цене, которая сравнена с ценой в Роттердаме.
2 Подробно — в The New Times № 9 от 9 марта 2009 г.
3 Решение Европейского суда в Страсбурге о принятии к рассмотрению жалобы ЮКОСа на российские власти, о котором стало известно накануне предварительных слушаний, обеспечило максимальный интерес журналистов со всего мира к новому процессу.

[dt52]

ЮКОС отдал посмертный долг
// Несмотря на ликвидацию компании, суд взыскал ее бывший актив в пользу "Роснефти"

Ликвидация ЮКОСа не остановила процесс взыскания его имущества в пользу контролируемых государством компаний. Арбитражный суд Москвы принял беспрецедентное решение, постановив взыскать в пользу ОАО "Самаранефтегаз", структуры "Роснефти", 50-процентную долю в ООО "Западно-Малобалыкское", которая еще в 2005 году была куплена "Русснефтью" у ЮКОСа. Это, по мнению экспертов, ставит под сомнение довод российского правительства о том, что Страсбургский суд не должен рассматривать жалобу ЮКОСа в связи с его ликвидацией.

Вчера арбитражный суд Москвы решил взыскать 5,036 млрд руб. с ОАО "НК "Русснефть"" в пользу ОАО "Самаранефтегаз" (принадлежит структуре "Роснефти"). Для взыскания этой суммы суд решил обратить взыскание на долю "Русснефти" в ООО "Западно-Малобалыкское" (ЗМБ). Суд признал, что "Русснефть" приобрела у ЮКОСа долю в ЗМБ незаконно.

Западно-Малобалыкское нефтяное месторождение расположено в Ханты-Мансийском автономном округе. Открыто в начале 1960-х годов, эксплуатация начата в июне 1999 года. Извлекаемые запасы нефти, по разным оценкам, составляют от 19 млн до 25 млн тонн. Добыча в 2008 году составила 2 млн тонн, в 2007 году — 2,4 млн тонн. Лицензией на разработку владеет ООО "Западно-Малобалыкское", созданное в 2003 году венгерской компанией MOL и ЮКОСом на паритетных правах.

ЮКОС продал свою долю в ЗМБ за 3,5 млрд руб. в два этапа: 14 февраля 2005 года ее по частям приобрели три офшорные компании, а доли в них впоследствии приобрела "Русснефть" Михаила Гуцериева. В августе 2006 года ЮКОС был признан банкротом, а "Самаранефтегаз", бывшая дочерняя компания ЮКОСа, стал его кредитором с требованиями на 18,6 млрд руб. Требования на 5,036 млрд руб. не были удовлетворены в ходе конкурсного производства, а акции самого "Самаранефтегаза" приобрела структура "Роснефти". В 2007 году у Михаила Гуцериева и "Русснефти" начались серьезные проблемы с правоохранительными и налоговыми органами (по неофициальным данным, причиной этих проблем стала как раз покупка активов ЮКОСа). В результате господин Гуцериев был вынужден уехать из России, а "Русснефть" была продана структурам, неформально контролируемым Олегом Дерипаской.

10 ноября 2008 года "Самаранефтегаз" подал иск к "Русснефти", ссылаясь на ст. 142 закона о банкротстве. Она позволяет кредиторам, требования которых не были удовлетворены в ходе конкурсного производства, требовать обращения взыскания на имущество компании-должника, незаконно полученное третьими лицами.

На вчерашнем заседании представитель "Самаранефтегаза" объяснил, что 13 октября 2004 года в рамках налогового дела ЮКОСа суд запретил компании распоряжаться своим имуществом. Но ЮКОС продал долю в ЗМБ в нарушение этого запрета, поэтому всю цепочку сделок "Самаранефтегаз" считает ничтожной. Представитель "Русснефти" возражал, считая, что в момент продажи доли в ЗМБ запрет уже не действовал, поскольку 19 декабря 2004 года были проданы 76,79% акций ОАО "Юганскнефтегаз", дочерней компании ЮКОСа. Это позволило погасить 260,5 млрд руб. налоговых требований из 344 млрд руб., существовавших в тот период.

Решение суда юристы назвали уникальным. До сих пор суды подобные иски отклоняли. "Закон о банкротстве не определил процедуру, по которой имущество, найденное после завершения конкурсного производства, могло бы распределяться между бывшими кредиторами компании. Этот пробел в законе до сих пор не позволял судам удовлетворять подобные иски бывших кредиторов",— объяснил конкурсный управляющий банка "Диалог Оптим" Андрей Сергеев.

Директор консалтинговой компании "Центр проблем банкротства" Алексей Юхнин вчера констатировал: "Исполнение решения приведет к тому, что найденное имущество целиком достанется только одному бывшему кредитору ЮКОСа". Господин Юхнин считает, что для справедливого распределения имущества между бывшими кредиторами ликвидированной компании необходимо создать конструкцию, при которой ликвидированная компания на время будет воссоздана и получит определенный правовой статус. "За рубежом, например в Германии, подобные конструкции существуют",— говорит эксперт.

Вопрос о статусе ликвидированной компании и ее имущества стал главным в Страсбургском суде, который 29 января согласился рассмотреть по существу основную часть корпоративной жалобы ЮКОСа. В ней, в частности, речь идет о нарушении права собственности. При этом Страсбургский суд отверг один из основных аргументов правительства России о том, что ЮКОС уже ликвидирован и дело необходимо прекратить (см. "Ъ" от 18 февраля).

По мнению адвоката Московской областной коллегии Дениса Узойкина, вчерашнее решение арбитражного суда Москвы означает, что ликвидированный ЮКОС, чье имущество удалось обнаружить, посмертно восстановил подобие правового статуса. "Российский суд, по сути, допустил такую возможность, а это ставит под сомнение довод российского правительства о том, что Страсбургский суд не должен рассматривать жалобу ЮКОСа в связи с его ликвидацией",— говорит адвокат. "Если это решение поддержат вышестоящие инстанции, то будет создан прецедент, позволяющий рассматривать дела, которые тем или иным образом касаются ликвидированной компании. А это, по сути, не отличается от позиции Страсбургского суда",— соглашается Андрей Сергеев.

В пресс-службе "Роснефти" вчера сообщили, что удовлетворены решением суда, считают его "обоснованным и справедливым". В "Русснефти" решение суда не комментировали.


Ольга Ъ-Плешанова, Анна Ъ-Занина, Ольга Ъ-Мордюшенко
Коммерсантъ

[штабс-капитан Магас]

Россия вложит в Южную Осетию почти 12 млрд рублей

Источник infox
Россия выделит Южной Осетии в 2009 году году 11,5 млрд руб., еще около 1 млрд руб. инвестируют в Абхазию российские компании, заявил «Интерфаксу» источник в Кремле.

По его словам, в 2009 году российское правительство «планирует направить в Южную Осетию 8,5 млрд руб., еще 3 млрд руб. будет направлено в республику из внебюджетных фондов».

Около 1 млрд руб. российские компании могут инвестировать в Абхазию, в частности на восстановление автомагистрали Сочи—Сухуми, ремонт республиканской больницы в Сухуми, Новоафонского монастырского комплекса, объектов социального назначения, энергетического хозяйства и кровельный ремонт жилых домов.

Вопросы оказания экономической помощи обсудят на встрече в Москве в четверг президенты России, Абхазии и Южной Осетии.

По информации источника, к июлю планируется завершить строительство газопровода для прямых поставок газа из России в Южную Осетию. «В настоящее время работы ведутся уже на 30−м километре трубы общей протяженностью порядка 80 км», — сообщил источник.

Россия поможет

Официальный представитель МИД России Андрей Нестеренко, выступая в среду на брифинге в Москве, сообщил, что в 2009 году на инвестиционные проекты в Абхазии уже выделено 800 млн руб.

В марте Минфин уже сообщал, что Россия может выделить из федерального бюджета помощь Абхазии в размере 2,36 млрд руб., еще 2,8 млрд руб. планировалось предоставить Южной Осетии. Эти деньги выделялись на оплату труда бюджетников, выплату социальных пособий и пенсий.

При этом 8,5 млрд руб., о которых в среду говорил кремлевский источник, планировалось выделить на работы по восстановлению жилья, объектов социального назначения и жилищно-коммунального хозяйства. В конце прошлого года на эти цели уже было выделено 1,5 млрд руб.

После военного конфликта в Южной Осетии в августе премьер-министр России Владимир Путин заявлял, что правительство может выделить на помощь Южной Осетии не менее 10 млрд руб.

В октябре прошлого года также сообщалось, что из бюджета планировалось выделить 20 млрд руб. на создание российских военных баз в Южной Осетии и в Абхазии.

Расходование средств контролирует межведомственная комиссия (МВК) по восстановлению Южной Осетии, созданная в августе 2008 года.

[dt52]

Стриптиз и агония правящей клептократии
Меня угораздило прийти на суд над Ходорковским и Лебедевым в тот день, когда гособвинение отвечало на отвод, заявленный адвокатами прокурору Гюльчехре Бахадыровне Ибрагимовой.

(Я сознательно называю ее по имени-отчеству, так как прокуроры настойчиво обращали внимание на неэтичность предъявления претензий к женщине-гособвинителю; поэтому я заранее, стараясь проявить максимально возможную любезность, пытаюсь снять с себя подобные обвинения. Правда, в своих высказываниях в адрес женщин-адвокатов эти же прокуроры не церемонились).

Прокуроры выступили все. Их пламенная защита сводилась к тому, что слова, инкриминированные Гюльчехре Бахадыровне Ибрагимовой, она действительно произносила, но ее неправильно поняли, а сами слова были вырваны из контекста и злостно искажены. И вообще она на прекрасном счету в прокуратуре – как, надо полагать, был на прекрасном счету в МВД начальник ОВД «Царицыно», устроивший бойню в универмаге, – и потому нечего ее обижать.

На самом деле быть чрезмерно строгим к прокурору Гюльчехре Бахадыровне Ибрагимовой не стоит. С одной стороны, ее выступление и ее полуистерическое общение в кулуарах с пришедшими на открытый процесс и весьма скромно ведшими себя гражданами производило впечатление осознанной провокации. И с этой точки зрения ее заявления о том, что взгляды Ходорковского никого не интересует, а Лебедеву ничто не поможет, представляются вполне рациональными и отчасти эффективными.

С другой стороны, ряд используемых ею грамматических конструкций наводит на мысль о том, что она просто недостаточно хорошо знает русский язык для того, чтобы в полной мере понимать смысл собственных слов, не говоря уже о законах. Мне, например, запало в память самокритичное сравнение Ибрагимовой себя с воробьем: претензии к себе она назвала «стрельбой по воробьям».

Хорошо хоть не терроризмом.

Некоторые особо ценные формулы этой Эдит Пиаф путинского разлива я записал – просто в силу их невоспроизводимости по памяти. Например, «прекрасно имеет в виду, о чем шла речь» или «зависая в интернете, выискивать цитаты лиц, которых в принципе неизвестно кто». Закончила же Гюльчехра Бахадыровна Ибрагимова свое выступление цитатой из Паскаля, прозрачно намекающей на то, что адвокаты получают за свою работу деньги, и уже потому ничто сказанное ими не заслуживает внимания.

Недаром слегка растерянный Гарри Каспаров в кулуарах советовал сотрудникам прокуратуры изучать русский язык, но, судя по эксклюзивной связности ответных реплик, корм, по-видимому, был не в коней.

Прокуроры, пламенно «отмазывая» Гюльчахру Бахадыровну Ибрагимову от обвинений в том, что она не стесняется демонстрировать предопределенность процесса, тут же на голубом глазу сами демонстрировали эту предопределенность. Так прокурор с бледным и мятым лицом (по-видимому, это был славный еще по первому процессу Шохин), выражая свое негодование попыткой адвокатов защитить права обвиняемых, торжественно продекламировал: «Попытка оказалась тщетной!»

Понятно, что решения суда, по-видимому, предопределены, но столь наглядная и откровенная в своей безнаказанности демонстрация этого (низводящая, помимо прочего, судью до роли простого презерватива для беззакония) произвела впечатление даже на видавших виды наблюдателей.

На это фоне прямо-таки трогательно выглядела постоянно демонстрируемая обвинителями обиженность. Возникало ощущение, что любая попытка защитить обвиняемых наносит им непереносимое душевное страдание и потому трактуется ими как «неэтичное поведение», в отдельных случаях – как нечто, «не соответствующее уровню» того или иного адвоката. А обвинение в адрес защиты в том, что она-де «попыталась создать негативный образ обвинителя Ибрагимой» и вовсе напоминало по стилистике прелюдию к иску о защите чести, достоинства, возмещении морального ущерба и упущенной прибыли.

Насколько можно судить по заявлениям прокуроров, единственное, чего не делали обвиняемые и их адвокаты – это не мочились им на головы во время их робких выступлений, целиком находившихся в рамках закона. Любой россиянин, наблюдавший за российскими правоохранителями хотя бы по телевизору, поймет, что так не бывает. И если бы хоть какое-то из этих обвинений соответствовало действительности, подсудимые сидели бы в карцере, а адвокаты, если бы успели, спасались бы за границей.

О душевной уязвимости и ущемленности людей, на голубом глазу обвиняющих подсудимых в хищении почти трех четвертей годовой добычи российской нефти и финансовых махинациях на несуществующем острове Гибралтар, свидетельствуют обвинения в адрес пришедших на процесс людей. Этих людей называли «маргиналами» и «болельщиками», «позволяющими себе никому не понятные реплики». Впрочем, в это как раз, учитывая демонстрируемый прокурорами уровень культуры, вполне можно поверить. Основные же обвинения заключались в том, что они смеют комментировать происходящее и вообще высказывать свое мнение за пределами зала суда – и в том числе, о ужас, представителям СМИ!

Юридическая грамотность деятелей из прокуратуры простирается настолько далеко, что они, не стесняясь, объясняли, что комментировать ход процесса и вообще обсуждать увиденное имеют право только его непосредственные участники, а остальные, надо полагать, могут только молча смотреть и сопеть в две дырочки.

Пока им разрешают.

При этом, поскольку адвокаты и судья связаны профессиональными ограничениями, а обвиняемые – конвоем, получается, что единственные, кто на деле имеет право комментировать ход процесса – это сами прокуроры.

Что ж: какова демократия – такова и свобода слова, таковы и люди, обслуживающие (а точнее, приватизирующие) эту свободу.

Можно понять судью, которому после этого «шоу прокуроров» понадобилось объявить перерыв на час-полтора для вынесения заведомо предопределенного решения: он тоже человек, и ему, похоже, тоже надо было протошниться и прополоскать рот какой-нибудь водой.

На самом деле последовательная дискредитация правосудия, как и последовательная дискредитация выборов и других институтов демократии, целенаправленно осуществляемая все еще путинским (а отнюдь не медведевским) режимом, лишает его необходимых для существования любой власти социальных демпферов.

Даже если сегодня тот или иной ставленник власти по-честному выиграет выборы – в это не поверит никто, кроме его родственников.

Если тот или иной ставленник власти станет жертвой преступления – в его невинность также поверят немногие, а сочувствовать будут лишь ближайшие знакомые.

И когда сгнившая власть начнет искать, кому передать полномочия в обмен на собственную безопасность, она не найдет новых защитников и преемников, она не найдет новых Путиных. Дай бог, если найдутся хотя бы новые прокуроры, способные исполнить в отношении ее даже весьма суровые законы.

Беда не в том, что эти люди копают яму себе – беда в том, что они сначала сталкивают в нее всех нас.

Их самозабвенный, обморочный энтузиазм производит чудовищное впечатление. И, хотя простое выслушивание их заявлений производит впечатление купания в навозе, я пойду на этот процесс еще и еще: не так часто удается увидеть одновременно стриптиз и агонию правящей клептократии.

Автор — директор Институт проблем глобализации, д.э.н. Михаил Делягин

© Ежедневный журнал

[Denis]

Недаром слегка растерянный Гарри Каспаров в кулуарах советовал сотрудникам прокуратуры изучать русский язык, но, судя по эксклюзивной связности ответных реплик, корм, по-видимому, был не в коней.

Правильнее было бы сказать не "в коней", а "в воробьёв". Она ведь сравнивала себя с воробьём. Но там, где много коней, всегда вокруг вьются и воробьи. Причины этого явления мне не ведомы. Могучая сила природы...

- Гюльчехра, открой личико. Если откроет, не удивлюсь что там физиономия рулителя и кумира Скарлет, а то и оно самоё. Они с пленительной Гюльчехор одинаково виртуозно владеют языком межнационального общения: раскованно и без лишних сентиментов.