Манипуляторов от науки разбирать, только время терять.
Эти манипуляторы вам урартийскую родню нашли))))))))) Или вы с ними тоже не согласны?))

Вот ваш первый скан.В одном абзаце куча косяков, при "доказательстве" скифства осетин, буквы тасуются, слова переставляются, смыслы изврашаются, слово "высокий" что может быть означение возвышенности рельефа, переложен на подтекст "возвышенный семью богами", авестинская буква в транслитерации б выдается за д.Особое умиление вызывает фраза "носят четкий иранский характер...связь с современным осетинским". Зиг! Наверняка живого иранца не слышал.Они там друг друга через улицу не понимают, пришлось пообщаться.Или в тамошнем таборе легче следы "иранцев-осетин" замутить было? Хотя не пойму причем иранцы, если самые якобы лингво близкие осетинам ягнобцы изолированно живут в скалах Памира на высоте нескольких километров.))))) У авторов даже в одном абзаце нет единомыслия. "Мюленгоф и Миллер считают ошибкой писца".А может там вообще писал тогдашний тамошний "Герберт Уэллс"? И хотите чтобы я в таком..... копался? .))))
Да где там что тасуется?))) Имеется слово Ардабда, имеется греческая "калька" - "семибожный", дальше уже идет сравнительное языкознание)))) б на в поменять это ужас как лицемерно?)))) от этого это слово станет осетинским а не тюркским, да же, дт?)))))))
А че не четкий иранский характер?)))) Вы посмотрите на список "варварских" антропонимов из Ольвии, без греческих окончаний на "ос"-ы всякие.. Очень ли на тюркские похожи?)))) Зато в осетинском есть четкие соответствия.
Иранцы при том что языки наши (как собственно иранские-персидские, так и другие) принято называть именно иранскими, хотя многим такое дело не нравится, что понятно))) Это тоже самое что все нахско-дагестанские называть ингушскими))))))