Цитата Сообщение от dt52 Посмотреть сообщение
Ну дык мабуть..оно конешно... А кто остальным мешал объеденяться? Брешковский писал, что от одного ингушского эскадрона вошедшего под его командованием в Питер вся революция разбежалась по окраинам и подвалам, а многие драпанули в Финляндию аж. .Полдня ездили по столице и не могли живого человека найти чтобы дорогу спросить. Там то не с кем было сплачиваться эскадрону хотя казачья и охфицерья было там навалом? Все полки Ея величества-Преображенский, Измайловские и прочие всех орденов и бантов ведь в городе были .Матросню не считаю.За красных хорошо воевали как это не страшно признать дворовым "историкам" - латыши и китайцы. Кавказцы воевали не за красных или белых, а против Империи колонизатора,вырезавшей и завоевавшей Кавказ только к 1860 году. Т.е. были живы еще те кто не знал царской власти, а кто там в Питере мутил кавказцам было до лампочки.Хотя случаи идейных борцов на обеих сторонах были, как и у всех народов.
А вся остальная лабуда от пыхаловых-брехаловых для дураков. Лохотронские штучки, разделяй , пусть граждане режут друг-дружку, и чисть карманы.
Не знаю кто такой Брешковский,но предполагаю,что не революционер.Зачем попряталось казачьЁ с офицерьЁм?Мирные то жители понятно.
Кто остальным мешал объединяться?У осетин например были внутренние противоречия.Часть поддержала революцию,часть царя.Ваш же улей или муравейник или как его не назови правильно сориентировался в смутное время и поставил на большевиков,хоть теперь вы гордитесь подвигами под знаменами царской армии.Скорее всего это было интуитивное решение ,обснованное возможностью грабежей.Какие-то дивиденты были извлечены и теперь это выставляется чуть ли не золотой эрой ингушского народа,продолжением хурритского государства.Посжигали станицы и старый Батако,в котором на тот момент не было ни одного взрослого мужчины.Невский видите-ли не угодил.