Цитата Сообщение от Ваш знакомый Посмотреть сообщение
Да ладно...
Честно говоря мне плевать на все эти "исторические обоснования" и вы сами провоцируете все это.
Чего стоит опус Валерия Хамицева и Александра Балаева "Давид Сослан, Фридрих Барбаросса ... (Алания от Палестины до Британии)
Читаешь и со смеху давишься...


Да никто всерьез такую чушь не воспринимает... А вы ее своим детям вдалбливаете...
Говорите, что хазары исповедовали иудаизм, осетины потомки хазаров, и тут же упоминание о ваших еврейских корнях воспринимаете как осетинофобию...
Заявляете, что "факт рождения Христа нужно рассматривать как чисто арийский обычай, еще до недавнего времени бытовавший только у единственного в мире народа, ОСЕТИН, лишний раз удостоверяющий скифское (осетинское) происхождение Христа"



Или это:

"Сегодня пришло время напомнить, что предки осетин, галилейские скифы, слушали слово живого Христа, что они приняли крест из рук самого Сына божьего 2000 лет назад и, ВО ВСЕ ВРЕМЕНА ВЕРНЫЕ СПАСИТЕЛЮ, НИКОГДА - ДАЖЕ ПРИ РОКОВЫХ ДЛЯ НИХ НАЦИОНАЛЬНЫХ ПОТРЯСЕНИЯХ - НЕ РАССТАВАЛИСЬ С ЭТИМ СИМВОЛОМ ХРИСТИАНСТВА"...

Что это, бред сумасшедшего? Тогда 90% осетин сумасшедшие?
А как же быть с принятием осетинами-язычниками христианства в 18 веке?
Как же с иудаизмом хазар? Как же с Уастыржи?

Посмеемся? У меня тапочки уже давно со смеху порвались...
И это все? А разве произведения Валерия Хамицева и Александра Балаева имеет отношения к науке? Эти люди - журналисты. Пусть пишут, что хотят. Их выводы - их собственная точка зрения. Их никто в республике серьезно не воспринял. С чего ты тогда их стал обсуждать? Разговор был вообще о другой книге.