Автор: Тамта Карчава
Место публикации: газета “Мтели квира”, Тбилиси

30.04.2007 ЧТО ОБСУЖДАЛИ В МОСКВЕ ГРУЗИНСКИЕ И РОССИЙСКИЕ ПОЛИТОЛОГИ?
Мамука Арешидзе: “Мне так и не смогли объяснить, почему Россия против вступления Грузии в НАТО.”

М. А.: Ситуация очень тяжелая. Единого подхода к Грузии нет. Если один политолог говорит, что Грузия Россию не интересует, и раздражен ее желанием вступить в НАТО, то второй политолог говорит: нет, интересует. У них нет единого мнения даже по вопросу, интересует ли Грузия Россию. Как говорят российские политологи, выходящая за рамки активность младшего брата однозначно для них унизительна.

Позиции у них агрессивные. Постоянно слышатся угрозы: если грузинские власти примут окончательное решение вступить в НАТО, то и мы оставляем за собой право принять адекватные меры. Когда мы спросили: «А что значит «адекватные меры», это война?» – они говорят – нет. Они не скрывают чего-то – у них просто нет сформировавшегося мнения. У России сейчас огромные проблемы, хотя бы с границами, на фоне которых грузинская проблематика, казалось бы, должна быть на сотом месте. Но хоть она у них не на сотом месте, они даже не знают, как урегулировать эту проблему.

Мы спросили одного известного политолога: скажем, мы не вступаем в НАТО, что вы предлагаете нам взамен – восстановление территориальной целостности? Они отвечают – нет. Предлагаете нам особые экономические льготы? – Нет. Они нам говорят, что если мы откажемся от вступления в НАТО, нам будет гарантировано их благожелательность, нам дадут российские кредиты. Мы со смехом ответили: зачем нам российские кредиты, когда в западном направлении кредитный рынок абсолютно открыт и гораздо более выгоден?

В том, что касается Грузии, российская политическая мысль еще не сформировалась. Они не знают, что нам предложить, если правительство Грузии станет более мягким и гибким. Нет у них единой позиции и по конфликтам. Они говорят, что, несмотря на то, что мировая общественность, в том числе Россия, формально признала территориальную целостность Грузии, времена изменились и сегодня это положение требует пересмотра. Есть категорическое требование, за которым не стоят осмысленные политические шаги.

М. А.: Мы им сказали: «НАТО уже в Прибалтике, границы Запада уже практически у вашего великого города Петербурга, Калининград фактически в окружении НАТО. Объясните же нам, почему вступление маленькой Грузии в НАТО так много для вас значит?»

В российской политэлите муссируется мнение, что если Грузия войдет в НАТО и НАТО усилится у южных границ России, тогда им грозит потеря Северного Кавказа. Но вслух об этом они не говорят.

Мы им говорим, что расстояние от Турции до российской границы – около 400-500 километров. «Да, но ведь Турция – это пограничная вам территория, и она член НАТО». Они то ли не говорят до конца, то ли не знают, почему вступление Грузии в НАТО для них опасно. Я не был законченным сторонником вступления Грузии в НАТО, но после этого визита я уже не вижу контраргументов.




Ваше мнение-это возможно?