Цитата Сообщение от КАЗБЕК Посмотреть сообщение
события совершенные еще вчера уже чудовищно искажаются, что было в 1992 для нас ингушей ясно, да и осетрам ясно, но они как преступники совершившие преступления, сознательно врут и искажают события, но и из Москвы идет сокрытие реальных событий новейшей истории, да в принципе это во всем мире так
Лучше бы мы уже зная современность с 90-х, пытались изменить реальность к лучшему.
Нас мало и поэтому мы не можем быть "бомбой", но как детонатор в бомбе замедленного действия нас может хотят применить. Я хочу чтобы у моего народа, который не многочислен и много страдал от всяких властей, в будущем в первую очередь был мир и единство, а остальное тогда мы сможем решить, естественно не без Божьей помощи.
Ты совершенно прав, Казбек, об этом я и писал. Историк живёт в своём времени и совершенно принадлежит ему. Даже великий истрик, такой как Гумилёв или невеликий, как мой дед. Главный критерий - добросовестность исследователя. С этим в советской историографии, начиная с конца 20-ых были большие проблемы. Чаще писалась всякая херь псевдонаучная, выдаваемая за серьёзные труды.

Строить же свои, только твоему народу выгодные версии, что пытается делать Дровосек, да ещё и ОКОНЧАТЕЛЬНЫЕ и НЕОПРОВЕРЖИМЫЕ - бессмысленное занятие. Окончательным, как показал опыт ХХ века не может быть даже решение еврейского вопроса. Но это было 60 лет назад. А теперь нам предлагают тоже в отношении, скажем, ингушей. Предлагают бывшие пионэры и комсомольцы страны советов! И всегда находятся мясники с ножами в руках готовые резать и тыловые поганки, рассуждающие, что таков закон жанра; и "историки", пытающиеся придать резне видимость исторической обусловленности и неизбежности происходящего. И Дровосеки тоже, но не буду его обижать в данном контексте, он, скорее не причастен.

Кстати, я всё хочу спросить: а какова сейчас приблизительная численность ингушского народа (без чеченцев)? После всех этих потрясений. И какова была по состоянию на 1990? Хотя бы приблизительно?