Неправда. Я ничего не признавал.Сообщение от Атам
По законам гор
По законам государства
Неправда. Я ничего не признавал.
А что это за зверь - "конака"? Небось опять у Бларамберга содрал, "может"...а может и "не может", гадание сплошное, все равно к обсуждаемой теме отношения не имеющего.
За ослушание в благородных семействах отец волен наказание отроку давать, какое будет его душе угодно, ибо это не есть одно и тоже, когда родители дитя свое неразумное смерти предают по причине бескормицы...а ежели допустить, что сами оне в живых оставаютись, то предполагати возможно, что сделано сие злодеяние по причинам имеющим более глубокие корни и в самих убивецах заключающихси, короче говоря, проблема в самих родителях и семени их порождением коего оне являютси. Царь Иоанн по прозвищу Грозный таким макаром казнил сына свояга супротиву воли его величества попершего...однако. Вы путать изволите вещи несравнимые преднамеренно, дабы с темы соскочить и оффтопом ее захламить и увести внимание людское от кровожадности сваяй...
Это не мои "потуги", товарищ Дровосек, а многочисленные свидетельства из независимых источникоффПонимаете, о каждом народе можно найти и хорошие и плохие высказывания. Так что ваши потуги выставить именно осетин наиболее кровожадным народом тщетны.
Вы поменьше демагогствуйте, а побольше ройтеВ отличие от анонимного портянщика я не просиживал в библиотеках. А уж тем более не искажал источники. Но а вообще там много можно нарыть.
Признавали. Там, давеча, все как в прОтоколе прописано и ежели вы предполагать изволили, то это обстоятельство возможно принять, как косвенное подтверждение, что в вкупе с фактами известными составляет картину для вас нелицеприятную... По моему, даже покаяние вам не поможет.. не чувствуется понимания глубины своего залегания в дерьме...
Мддяя... положеньице у вас.. не ахти. Тут еще по субботам ожидается активность - всплеск неадекватностей
Это самое прямое отношение к теме, где я вам демонмтрирую то, что ваши же соплеменники занимались тем же, что вы ставите в упрек осетинам.
Насчет бескормицы - это мое предположение. А вообще следовало бы послушать и другую сторону. Но я в этих вопросах некомпетентен. Впрочем, на ваши цитаты нет доверия по поводу того, что любит ваш друг портянщик искажать смысл.За ослушание в благородных семействах отец волен наказание отроку давать, какое будет его душе угодно, ибо это не есть одно и тоже, когда родители дитя свое неразумное смерти предают по причине бескормицы... Вы путать изволите вещи несравнимые преднамеренно...
И какая разница? Родитель прибил дитя и все тут. Так у ингушей же и дитя может прибить родителя. Так что это вы что-то путаете.
Выражайтесь по-человечески.а ежели допустить, что сами оне в живых оставаютись, то предполагати возможно, что сделано сие злодеяние по причинам имеющим более глубокие корни и в самих убивецах заключающихси, короче говоря, проблема в самих родителях и семени их порождением коего оне являютси.
Вы еще Петра вспомните. Ну и ладно - у русских (варяг?Царь Иоанн по прозвищу Грозный таким макаром казнил сына свояга супротиву воли его величества попершего...однако
Только в вашем случае речь идет о систематичности.
Это вы изволите офтопить, приводя тут Реклю Элизе с его "Земля и люди"....дабы с темы соскочить и оффтопом ее захламить и увести внимание людское от кровожадности сваяй...
Ваши "источники" хорошо подправлены портянщиком.Это не мои "потуги", товарищ Дровосек, а многочисленные свидетельства из независимых источникофф
Ничего я не признавал, а попробовал дать объяснение. Но это не признание. Более того, я вообще высказал сомнение по поводу прочитанного, так как портянщик имеет привычку все искажать. А посему написал, что в общем-то обсуждать это пока не стоит.
Приведите ваши подтверждения подправленности "наших" источников, причем, следуя вашей же методе, путем сопоставления посредством отсканированного листа с оригинала, не переизданного, в ходе переиздания которого обычно слегка поправляемого вашими "историками", наподобие того, как изменялся текст покойного Яна в знаменитой книге его Чингис-хан.Ваши "источники" хорошо подправлены портянщиком.
Иначе вы, в который уж раз - лгун. Приводите.
Приведите пример, где отец прибил сына. Предположения Бларамберга можете засунуть... ну, в общем, найдете Туала и сами решите, кому и куда друг дружке вы приспособите эти предположения, так как самого Бларамберга вы вряд-ли застанете.И какая разница? Родитель прибил дитя и все тут. Так у ингушей же и дитя может прибить родителя. Так что это вы что-то путаете.
Это уже становится скучно... приходится выражаться таким образом, хотя происхождение мне такое не позволяет, но раз вы сами так упорно просите, то почему бы и нет...
Я вам, уважаемый, преподнес ужасающие свидетельства исторических, в общем-то, весьма и весьма уважаемых персонажей, плюс дополнения из совершенно свежих примеров из Цагоевой, свидетельств недавних событий и много чего еще... а вы все никак не можете пережевать Бларамберга..и мусолите его, и муслолите... из него все равно ничего не выжмете, кроме этого бреда про отца и сына
Ваши предположения меня не интересуют. Факт убийства есть и баста! Следуя логике "субботнего явления", требуется вырезать всех, кто соприкасался с детоубийцами. Если бы так поступали, то сегодня на Кавказе не было бы ни одной серьезной конфликтной ситуации))))) Чуешь масштабы (кровожадности)?)))Насчет бескормицы - это мое предположение.
Я никогда не лгу - запомните. Я могу ошибаться. И я признаю ошибки. Например, намедни я писал, что в Деникине я не нашел слов о том, что ингуши "наименьший по численности" и т.д. "вершители судеб". И это было правда - не нашел. Но я ознакомился с отсканированной книгой, изданной в Европе в 1925 году (кажется Берлин). И там эти слова я обнаружил. Так что ошибался. Но моей вины в этом нет. Но так же я ознакомился с отсканированными книгами Маркова и Элизе, так же содержащимися в портянке. Другие книги я вообще не проверял, но по этим я нашел искажения смысла цитат вырванными из контекста фразами и даже искажения слов. Еще давно я проверял по Маркову, а вот недавно скачал Элизе и обнаружил знакомую картину.
Фамилии назвать?
Это не Бларамберг. Это Бутков.Предположения Бларамберга можете засунуть...
Да вы пока по сути приподнесли мне сомнительные цитаты, да еще не в тему.Я вам, уважаемый, преподнес ужасающие свидетельства исторических...
Ваши права
Ответить с цитированием