Атам, демагог кремов))))) Успокойся уже)))))) Хвост не может вилять собакой, даже если хвоста зовут великий Кокойти))))
Атам, демагог кремов))))) Успокойся уже)))))) Хвост не может вилять собакой, даже если хвоста зовут великий Кокойти))))
В джейрахском ущелье например осетины оборонялись от России вместе с ингушами))) Причем осетинская какая то фамилия особенно упорствовала в сопротивлении, когда другие уже капитулировали))))))
А тем временем грузины делают очень настораживающие заявления и отказываются подписывать акт о ненападении....
Советую не не вступать с ним в дискуссии. Не в состоянии признавать собственную неправоту.Сообщение от tual
Фанатизм - это болезнь. Где бы он не проявлялся... и относиться к ним нужно с учетом этого обстоятельства. Больные люди..что с них взять, подальше от них держаться и вся недолга.Именно.Это практикуется во всем мире в отношении футбольных фанатов.Вообще подверженность фанатизму в медицине считается болезнью, а в Европе ярых фанатов всех берут на учет как не совсем адекватных людей.А с таких какой спрос?
Есть очень интересная разновидность фанатиков
Вы что, заикой стали? И здесь я виноват..confused:
Полагаю это политика Цента, потому что если платить местным и налоги уйдут в местный бюджет, а значит и бюджет может обойтись без дотации Москвы,сформируется местный оборотный капитал, люди соответственно станут чуток богаче если так можно сказать, и соответственно тоже более независимы от кормильцев.А Кремлю надо чтобы жители региона зависели от содержания.
Ну думаю аналогия полная с Алжиром еще впереди, а сейчас пока еще не прошли стадию деколонизации.)))Закон бумеранга))
Что то подобное во Франции сейчас происходит между арабами и французами.. За что боролись на то и напоролись)) Покорив арабов, французы превратились в мулатов за их счет, и от них же получают регулярные погромы на своих улицах. А в Алжире тишь да благодать)))
То есть, кого надо по делу бить, того и бьют))) Все правильно еврей сказал, и пусть не обижается)))
Если покопаться в истории , это даже не второй раз, а довольно часто происходило и не только Москвой использовались.Я всегда говорил что эта война была хорошим спектаклем. И велась она не ради осетин, это естественно. Ради осетин нужно было ее вообще недопускать. Это было бы ради осетин. Осетин уже во второй раз принесли в жертву: первый раз был генерал Малюшкин, пустивший в Цхинвал грузинскую милицию (а на деле уголовников в милицейской форме) в 91 году, второй раз роль Малюшкина выполнял Кокойти.. Будет еще третий раз.. И заметь одну вещь- везде один и тот же сценарий: 90й год - Малюшкин совместно с грузинским МВД разоружает южноосетинскую милицию, изымают оружие у населения, через некоторое время входят грузинские менты в город и начинается война; 2008 год - за несколько месяцев до войны, в мае проходит операция по изъятию у населения оружия, по каким то причинам отменяют план по обороне ЮО в случае войны (такой план был, и говорят что с его помощью можно было неплохо противостоять грузинам), и в августе опять война.. Говорят будет еще одна война и те же симптомы: армию Южной Осетии считай что ликвидировали недавно, из 3 тыс. человек уволили 2800, осталось 200 человек))) Это теперь наша армия, из 200 человек)) В Цхинвале только за два дня более 200 ополченцев полегло.. Параллельно идет работа по добровольно-принудительной сдаче оружия мирным населением.. А тем временем грузины активно закупают наступательное вооружение, делают очень настораживающие заявления и отказываются подписывать акт о ненападении....
Ну может и не преданность, а некоторая лояльность.Согласен. Русские так и относились к местным, как к крепостным.. Кнутом могли огреть свободолюбивого и гордого горца, что ему естественно не нравилось. Хотя на счет осетинской преданности в то время я бы не говорил.. Осетин быстро покорили, но еще очень долго недоверяли.. Когда шла война с Шамилем, в горах Осетии добывали материал для производства пуль, и что интересно, осетинам не разрешали работать на этих производствах, чтобы они тайно не помогали Шамилю, поэтому работали там в основном грузины)))) У Коста кстати тема покорения Осетии очень сильно видна.. Он чуть ли не в каждом стихе пишет о пришельцах-алдарах)))
Тогда все другие были по ментальности.))) Если бы те предки сейчас ожили неизвестно, что бы с некоторыми потомками сделали бы.Так фантазии эти когда то были реальностью... Когда пришли монголы, против них выступили почти все ск-народы: черкесы, аланы, кипчаки (считай что карачай-балкарцы), вайнахи... Турки с персами нападали на Грузию и осетины всегда были в рядах грузинской армии.. Думаю что причины в том что между народами небыло границ, как сегодня.. Земля была одна на всех, и каждый знал, что если враг придет в село соседнего народа, то завтра он придет в твое село, это заставляло людей объединяться и выступать совместно против неприятеля. В джейрахском ущелье например осетины оборонялись от России вместе с ингушами))) Причем осетинская какая то фамилия особенно упорствовала в сопротивлении, когда другие уже капитулировали)))))) Это было совсем недавно по историческим меркам...
Нет, имелось в виду именно расовые признаки.)))Надеюсь что все таки имелась в виду обычная желтуха, а не раса))))
Contra factum non est argumentum
Больше не к чему придраться? Пытаетесь острить? Вы в своем репертуаре. И не нужно офтопить.
Вы пишите лишь относительно "нациков" или нет?
Не многовато ли?
Хотите сказать, что приход Рюриковичей всего-лишь облагороженная версия оккупации?Москва столица для всех народов Империи, и стоит на мордовской земле, а не на русской.Русь как предшественник Москвы, изначально это Киев захваченный викингами
Все это не имеет значения. Время идет, а земля меняет хозяев. И до адыгов там кто-то жил. И до их предшественников наверно. Закон исторического развития. Хотя армян в КК слишком вызывающе немерено.Да кто такие армяне, русские, и т.д. кроме адыгов, - колонисты в Туапсе? Такие же гости на древней земле Адыгии и Черкессии, как были французы в Алжире, британцы в Индии т.д..
Ваши права
Ответить с цитированием