Война РФ & Грузия.Продолжение

[dt52]

Бывшие пленные из Южной Осетии заявляют, что видели в грузинской тюрьме Икаева, считающегося без вести пропавшим
http://www.kavkaz-uzel.ru/articles/175966/
окт. 25 2010, 07:20
В Южной Осетии найдены свидетели, которые видели и разговаривали с захваченным 8 августа 2008 года Родионом Икаевым, который считается без вести пропавшим на территории Грузии. Грузинская сторона эти факты не признает.

Тенгиз Бакаев, житель села Бакаты-кау Знаурского района, и, Олег Тегкаев житель села Хетагурово Цхинвальского района Южной Осетии, захваченные грузинскими военнослужащими и впоследствии освобожденные, рассказали корреспонденту "Кавказского узла" сколько они находились в заложниках, где видели без вести пропавшего 33-летнего Родиона Икаева.

"В ночь с 7 на 8 августа мы с женой были дома, а мой сын военнослужащий, стоял на посту в окрестностях соседнего села Зивлет. Утром 8 августа я направился к родственнику, когда меня неожиданно окружили неизвестные. Они направили на меня оружие и несколько раз ударили прикладом, после чего связали меня и бросили в машину", - рассказал Бакаев.

Он рассказал, что по речи понял, что это грузинские военные. В той же машине находился Родион Икаев, его супруга наша односельчанка, тот рассказал, что его захватили похожим образом. Поездка длилась около двух дней. Бакаев пожаловался на регулярные избиения грузинскими военными. Комментариев Грузии по этим заявлениям пока нет.

В конце их доставили тюрьму, "где нас держали по два человека в камере". "Со мной в камере находился житель села Хетагурово, Але Джиоев. В этой тюрьме я пробыл 12 дней, а всего в плену - 14 дней. Куда повели Родиона Икаева я не знаю. Когда разводили по камерам, его отвели в другую", - добавил источник.

Уже 22 августа, пояснил Бакаев, его привезли в Гори, и среди прочих осетин передали российским военным, которые перевезли нас в Цхинвал. Еще пять дней он проходил лечение в больнице.

Сотрудник правоохранительных органов Южной Осетии Олег Тегкаев, который находился с другими задержанными осетинами видел Икаева, когда последнего привели в камеру.

"9 августа 2008 года я ехал на своей машине в родное село Хетагурово, проведать родных. Я знал, что на наше село напали грузины. Но я не мог раньше попасть домой, так как за день до этого помогал перенести трупы мирных жителей, которые были убиты на улицах Цхинвала", - вспомнил Тегкаев.

"В деревню я приехал в 8 утра и был остановлен грузинскими военнослужащими у въезда в деревню. Фактически они расстреляли мою машину, чтобы заставить меня остановиться. Военные вытащили меня и избили, забрали деньги. Уже задержанный, я заметил еще одного односельчанина, Леонида Джиоева, которого арестовала другая группа грузинских военных. Меня и Джиоева со связанными за спиной руками отвели пешком в соседнее грузинское село Авневи", - рассказал источник.

Тегкаев также жалуется на избиение. Затем, по его словам, пленных отвезли в Карели, где их поместили в отдельные камеры, оттуда - отвезли в Гори в здание военной полиции.

"В этом здании Джиоев повторно был избит грузинскими солдатами. Меня же посадили в одиночную камеру. Камера находилась на этаж ниже земли. Я пробыл там около часа. Я стал чувствовать себя плохо и хотел пить, так как в камере не было воздуха. Мне дали немного воды и вывели меня из камеры в коридор, затем поместили в другую камеру с четырьмя задержанными", - отметил он.

В общей сложности, Тегкаев вспомнил, что в этом месте было задержано 18 жителей Южной Осетии. По его словам, он видел еще несколько осетин, они были сильно избиты, лица опухли.

"Радика Икаева привели пятым в нашу камеру. Его привели во второй половине дня, после нас. Я не знал его ранее и спросил как его зовут. Он представился Радиком Икаевым. Он больше ничего не сказал, мне он показался очень тихим человеком. Он стоял в углу и был немногословен. Единственное, он спросил меня, не знаю ли я его брата Важу Икаева. Я ответил, что знаю его. Радик был избит, губы распухли, и по всему лицу была засохшая кровь. Он жаловался на боли в верхней части левой стороны легких, у него были проблемы с дыханием. Кажется у него были сломаны ребра", - рассказывает Тегкаев.

Икаев и Тегкаев ехали в одном автобусе в Вазиани.

"Мы находились в этой камере до 10 августа 2008 года. Когда стемнело всех 18 задержанных из Южной Осетии вывели из камер и приказали садится в припаркованные рядом автобусы. У всех нас руки были связаны за спиной. Мы сидели на полу автобуса. Помню, что Радик Икаев сидел рядом со мной", - вспомнил бывший пленный. Грузинские солдаты сидели на сиденьях в черных масках, лиц их не было видно.

Источник отметил, что им не разрешалось поднимать головы, "думаю, чтобы мы не видели, куда нас везут", их путешествие закончилось на военной базе в Вазиани (Грузинский район). По его словам, по дороге его били, какого либо подтверждения этой информации от грузинской стороны нет.

"Меня опять посадили в отдельную камеру на 10 дней. Не допрашивали. В день давали 1 ломтик хлеба, 1/3 помидора и кусок колбасы. Все время пока я находился в Вазиани, меня больше не били", - отметил Олег Тегкаев.

По его словам, 21 августа, грузины начали выпускать некоторых из задержанных, начав с пожилых людей, которых было пятеро. "Уже 22 августа всех остальных посадили на автобус, в том числе и меня. Но перед самым отъездом, троим приказали выйти из автобуса. Нас десятерых потом доставили в Игоети (Грузия)", - заявил Тегкаев, добавив, что других людей не видел, потому что на глазах были повязки.

"Когда автобус остановился в Игоети в автобус вошли грузины и назвали имена пяти человек, те вышли, среди названных я хорошо помню Радика Икаева", - отметил сотрудник правоохранительных органов Южной Осетии.

По словам Тегкаева, больше он пропавшего не видел. "Оставшихся восьмерых, нас обратно повезли в Вазиани. В воскресенье 24 августа еще пятерых освобождили, а затем еще троих, включая меня. В тот день меня отвезли из Вазиани в Каралети, где меня передали уполномоченному президента РЮО по правам человека Давиду Санакоеву. Я был освобожден с Леонидом Джиоевым и Сергеем Валиевым. После трех недель, проведенных в больнице я стал постепенно возвращаться к нормальной жизни", - заключил он.

Напомним, что полпред президента РЮО по постконфликтному урегулированию Борис Чочиев отметил, что ""1 октября, когда женевские сопредседатели были в Южной Осетии, мы им показали видеоматериалы, на которых ясно видны сотрудники грузинских силовых ведомств и наши граждане, считающиеся без вести пропавшими. Мы также дали пообщаться женевским сопредседателям с освобожденными из грузинских тюрем гражданами Южной Осетии, которые видели наших молодых людей в грузинских тюрьмах (имеются в виду Родион Икаев, Алан Хачиров, Алан Хугаев и Плиев - прим. "Кавказского узла")".

Чочиев подчеркнул, что факт нахождения Родиона Икаева в грузинской тюрьме грузинская сторона отрицает.

Отметим, что вопрос без вести пропавших граждан Южной Осетии находится на повестке дня Женевских дискуссий по безопасности в Закавказье.

Женевские дискуссии проводятся с октября 2008 года в рамках плана Саркози-Медведева, принятого после военных действий августа 2008 года в Южной Осетии. Работа на них ведется в двух группах: по вопросам безопасности и по гуманитарным проблемам. 12-й раунд прошел 27 июля.

[dt52]

..."1 октября, когда женевские сопредседатели были в Южной Осетии, мы им показали видеоматериалы, на которых ясно видны сотрудники грузинских силовых ведомств и наши граждане, считающиеся без вести пропавшими. Мы также дали пообщаться женевским сопредседателям с освобожденными из грузинских тюрем гражданами Южной Осетии, которые видели наших молодых людей в грузинских тюрьмах (имеются в виду Родион Икаев, Алан Хачиров, Алан Хугаев и Плиев - прим. "Кавказского узла")".

Кто бы озаботился о "без вести пропавших" сотнях ингушек и ингушей в 1992 году и пропадающих системно поныне регулярно в застенках Осетии, а также тысячах других вайнахов гибнуших по велению Кремля "мочить в сортире" уже не первый десяток лет и даже сотню лет? Где же эти регулировщики мировых процессов отсиживаются? Или в демократической Грузии легче и безопасней права людей защишать?

[dt52]

Не служил не знаю что хуже.А когда праздник разведчиков французсккого легиона?

23 апреля.)))

[Темаркъ]

23 апреля.)))

[dt52]

Премьер Южной Осетии недоволен темпами строительства муниципального жилья
http://www.kavkaz-uzel.ru/articles/176088/
окт. 26 2010, 22:54
Сегодня в ходе объезда по объектам строительства премьер-министр Южной Осетии Вадим Бровцев назвал темпы строительства муниципального жилья медленными. Кроме того, он обсудил с руководителями соответствующих ведомств темпы прокладывания водопровода в Цхинвале, нарушения, выявленные в ходе строительства водовода Едис-Цхинвал.

Вадим Бровцев вместе с председателем Госкомитета по реализации проектов восстановления Южной Осетии Зурабом Кабисовым осмотрели строительство муниципального и частного жилья, разрушенного в ходе августовской войны 2008 года.

"Местами строительство жилья идет медленными темпами. Необходимо, чтобы подрядчики держали качество работ, а темпы были веселее", - сказал премьер, подчеркнув, что многие муниципальные дома нового строительства не будут сданы в сроки.

По словам Бровцева, "в некоторых сметах заложены слишком короткие сроки сдачи объектов". "Сроки, указанные в сметах нереальны. Дом по улице Пушкина будет готов не раньше мая 2011 года, а подрядчик указывает март 2011 года. Надо учитывать все предстоящие работы и реально смотреть на вещи", - подчеркнул премьер-министр.

Неизменной остается ситуация в некоторых сгоревших многоэтажных корпусах на окраине Цхинвала. Как констатировали в ходе сегодняшнего осмотра, в одном из домов по улице Героев полностью сгорело 30 квартир, межэтажные перекрытия обвисли. Строительная фирма "Руслан" поменяла в этом корпусе кровлю и надстроила контур разрушенных стен. Зураб Кабисов и Бровцев пообщались с немногочисленными жильцами аварийного дома.

"Находиться в доме опасно для жизни. Дайте нам эти деньги на восстановление, мы их сами отремонтируем. Третью зиму мы должны жить в нечеловеческих условиях, самый удар войны ведь пришелся на наш дом", - рассказали жильцы.

Кабисов сообщил премьер-министру, что на кровельные и контурные работы этого дома ушло порядка 8 миллионов рублей, на капитальный ремонт дополнительно необходимо 12 миллионов рублей. На ремонт дома полностью, включая замену коммуникаций, необходимо 60 миллионов.

"В таком случае нам выгоднее дом снести полностью. Если раньше мы не могли себе это позволить из-за отсутствия резерва жилья, куда можно было бы отселить жильцов на время строительства, то сегодня мы их можем переселить в микрорайон "Солнечный". Но мы обсудим этот вопрос на совещании", - сказал Бровцев.

На итоговом совещании премьер-министр дал поручение министру финансов Ирине Сытник включить дома по улицам Октябрьская, Таболова и Маяковская в дополнительное финансирование. На дом по улице Героев выделить 12 миллионов рублей.

Премьер дал поручения городскому ЖКХ подготовить предложения по всему жилому фонду, коммуникационным сетям с подробным описанием ситуации.

"Муниципальное жилье находится полностью на балансе ЖКХ. Я проехал по городу и увидел, что недостаточно делается вами по ремонту. Мы содержим собственное ЖКХ, а вы привлекаете посторонние организации и перечисляете им средства. В ближайшее время подготовьте мне предложения по текущему ремонту жилого фонда в целом", - заявил Бровцев.

Премьер-министр обсудил вопрос проведения водопроводных сетей с представителями Федерального государственного учреждения "Южная дирекция по реализации программ и проектов".

"На сегодняшний день мы начали прокладывать водопроводные трубы по улицам Чкалова, Ленина, Сталина. Завтра начинаем копать траншеи под прокладывание газовых труб", - сказали представители "Южной Дирекции".

Премьер подчеркнул, что, если в организации уверяли, что освоят 360 миллионов рублей до конца года, то сейчас, судя по темпам работ, этого сказать нельзя.

"Давайте поактивнее. Если вы закончите работу в первом квартале нового года, то мы сможем асфальтировать улицы, чтобы потом у вас состыковка с дорожниками прошла нормально. ЖКХ должны контролировать ход работ, чтобы потом не пришлось переделывать", - сказал Бровцев.

Премьер также поднял вопрос строительства водовода Едис-Цхинвал, которым занимается фирма "Вектор".

Как отметил директор ГУПа "Дирекция по реализации приоритетных национальных проектов" Сослан Бекоев, им не представлена отчетная документация, хотя работы по строительству идут. "Там уже проделано работы на 84 миллиона рублей. Мы пригласили представителя строительной фирмы "Вектор" для прояснения ситуации", - сказал он.

Как отметили представители "Южной Дирекции", которые являются заказчиками строительства водовода Едис-Цхинвал, участок в Джаве будет сдан к 10 ноября.

"Мы завершаем работу в Джаве. Но еще не завезены металлические конструкции для резервуаров. В здании для очистных сооружений идет строительство лаборатории, и готовятся к обвязке резервуаров", - сказали представители "Южной Дирекции".

Премьер напомнил, что ранее имелись нарушения в строительстве водовода, и поручил ГУП "Энергоресурсу" следить за проектными нарушениями.

В то же время, по словам Зураба Кабисова, в госкомитет по реализации проектов восстановления уже поступили фотографии, на которых изображены нарушения в соединении труб разных диаметров.

"Труба диаметром в 720 мм соединяется с трубой диаметром в 800 мм без использования необходимого переходника, и в итоге трубу с большим диаметром сужают и заваривают с трубой в 720 мм. Это может привести к аварии", - сказал Кабисов.

Представители "Южной Дирекции" отметили, что этот вопрос нужно задавать не им. "Я могу с уверенностью сказать, что на завершенном участке труба идет сплошная, и там ничего не заваривается. Я не знаю, о чем вы говорите. Скорее всего, этот вопрос надо адресовать непосредственно к строительной фирме", - сказали сотрудник компании.

Премьер-министр отметил, что именно для контроля таких нарушений при администрации Цхинвала создан штаб.

"Штаб должен работать параллельно со строительством и каждую неделю следить и устранять нарушения сегодня, чтобы завтра при эксплуатации не оказаться в тупиковой ситуации", - сказал Бровцев.

В завершении совещания премьер дал поручение Зурабу Кабисову представить предложения по сгоревшему муниципальному жилью и внимательнее контролировать участки, где есть претензии по строительству водовода.



Проблемы со строительством жилья в Цхинвале отмечались и ранее. Так, как сообщила 14 октября министр финансов Южной Осетии Ирина Сытник по итогам осмотра хода строительства индивидуального и муниципального жилья в Цхинвале, "по выделенным на строительство средствам подрядчики не отчитываются в полном объеме".

Кроме того, Бровцев в этот же день осмотрел ход строительных работ объектов жилого фонда Цхинвала. По итогам осмотра премьер поручил помощнику председателя Госкомитета по реализации проектов восстановления Сармату Котаеву расторгать договора с непорядочными субподрядчиками в одностороннем порядке.

Напомним, что 18 августа российские специалисты, работавшие в республике, провели в Москве пресс-конференцию, в ходе которой обвинили власти Южной Осетии, помимо прочего, в срыве восстановления жилья и разворовывании российских денег.

По итогам проверок генпрокуратур РФ и Южной Осетии по обеспечению законности расходования средств российского бюджета, которые были выделены на восстановление и социально-экономическое развитие Южной Осетии, было возбуждено 11 уголовных дел.

[dt52]

В Грузии по подозрению в шпионаже на РФ арестованы 20 человек

окт. 29 2010, 17:54
Правоохранительные органы Грузии арестовали 20 человек по подозрению в шпионаже в пользу России.

Как сообщил источник в грузинских органах национальной безопасности, задержанных подозревают в создании агентурной сети на территории страны и передаче секретных сведений в Россию.

Все задержанные являются гражданами Грузии, сообщает Reuters.

В МВД Грузии эту информацию подтверждают, но от комментариев отказываются, сообщает "Газета.Ru".

Как уже сообщал "Кавказский узел", в 2006 году, после крупного "шпионского скандала", когда в Грузии были арестованы четверо российских военных, обвиненных в шпионаже в пользу России, отношения между двумя странами заметно ухудшились.

Из России в Грузию были депортированы несколько сотен нелегальных иммигрантов, в связи с чем грузинские официальные лица обвиняли власти РФ в этнических чистках и даже геноциде уроженцев Грузии. Российская сторона упорно отрицала подобные обвинения, но правозащитники также отмечали резкий всплеск ксенофобии и национальной нетерпимости по отношению к уроженцам Грузии.
http://www.kavkaz-uzel.ru/articles/176255/

[GIO]

http://www.youtube.com/watch?v=Zc0rwq3cI18

[dt52]

НАТО предлагает России пересмотреть признание Южной Осетии и Абхазии

нояб. 21 2010, 06:16
НАТО призвала Россию пересмотреть признание независимости Абхазии и Южной Осетии, говорится в итоговой декларации саммита альянса в Лиссабоне. В то же время, президент РФ Дмитрий Медведев заявил, что Россия и НАТО, несмотря на расхождения по вопросу оценки ситуации августа 2008 года в Грузии, готовы вести дискуссию по этой проблеме.

"Мы продолжаем призывать Россию пересмотреть признание южноосетинского и абхазского регионов Грузии в качестве независимых государств", - говорится в декларации.

Разрешение конфликта должно быть мирным, отмечается в документе. "Мы призываем всех участников переговоров в Женеве играть конструктивную роль, а также продолжать тесно работать с ОБСЕ, ООН и ЕС по выработке мирного решения конфликта в международно признанных границах территории Грузии", - цитирует декларацию ИТАР-ТАСС.

Отдельным пунктом зафиксировано, что Грузия должна стать членом альянса. В частности, в 21-м пункте декларации говорится, что "на Бухарестском саммите было сказано, что Грузия станет членом НАТО и мы подтверждаем все элементы этого решения, а также связанные с ним последующие решения".

Отметим, президент Армении Серж Саргсян принял решение не ехать на лиссабонский саммит НАТО 20 ноября, хотя ранее собирался принять участие во встрече глав государств, которые по мандату ООН участвуют в содействии по обеспечению мер безопасности в Афганистане. Причина - из-за сохранение в проекте декларации неприемлемых, по мнению армянской стороны, формулировок по урегулированию южно-кавказских конфликтов.

Россия готова продолжать дискуссии с НАТО по августовским событиям

По мнению российского президента расхождения между НАТО и России касаются оценки военных действий августа 2008 года. "Отношения развиваются весьма неплохо, но это не значит, что у нас не осталось расхождений", - сказал Медведев, пояснив, что "расхождения остаются по оценке событий 2008 года".

"Мы будем вести дискуссию по этому вопросу, мы хотели бы, чтобы эти дискуссии проходили продуктивно", - сказал он. По его мнению, именно таким образом можно обеспечить мир на Кавказе и в Европе в целом, передает РИА "Новости".

"И мы готовы, чтобы эти дискуссии проходили при том, что мы остаемся при своих позициях, а страны НАТО - при своих", - заключил Медведев.

Как уже сообщал "Кавказский узел", 16 ноября Парламентская асамблея ПАСЕ в Варшаве приняла резолюцию, которая поддерживает суверенитет и территориальную целостность Грузии. Заместитель министра иностранных дел Грузии Нино Каландадзе заявила, что "резолюция содержанием и остротой отличается от всех предыдущих резолюций, которые принимались ПА НАТО".

В Грузии положительно восприняли резолюцию. Часть экспертов и политиков ждут после появления документа реальных действий по изменению ситуации в регионе, другие выражают сомнения.
http://www.kavkaz-uzel.ru/articles/177314/

[dt52]

Александр Кули и Линкольн Митчелл: «разделенный суверенитет» - ключ к решению конфликтов
http://www.caucasustimes.com/article.asp?id=20549

ПРАГА, 30 ноября, Caucasus Times, продолжая «Кавказский меловой круг» - цикл интервью с экспертами по Кавказу, политологами из США, Европы и Азии, представляет вашему вниманию интервью с Александром Кули (Alexander Cooley) и Линкольном Митчеллом (Lincoln Mitchell)

Александр Кули и Линкольн Митчелл - американские политологи. Они представляют Колумбийский университет (Нью-Йорк) (1). Александр Кули является доцентом (Associate Professor) в колледже Барнард, а Линкольн Митчелл - сотрудник Института Гарримана (эти структуры входят в состав Колумбийского университета) (2) .

Сферой интересов Кули и Митчелла являются политические трансформации на постсоветском пространстве (в первую очередь, в государствах Кавказа и Центральной Азии), а также проблемы суверенитета, демократизации, этнополитических конфликтов (включая их сравнительный анализ), американской политики в отношении новых независимых государств Евразии. Линкольн Митчелл в 2002-2004 гг. работал в Грузии в рамках проектов Национального демократического института (NDI) . В последнее время Кули и Митчелл выступили с рядом совместных публикаций о перспективах разрешения грузино-абхазского конфликта и формирования новой повестки дня грузино-американских отношений.

1. Caucasus Times: - После августовской войны 2008 года многие американские обозреватели начали серьезно пересматривать свои оценки и грузинского президента Михаила Саакашвили, и политики Грузии в целом. Но Александр Кули и Линкольн Митчелл были первыми, кто ясно и отчетливо предложили иной курс, ориентированный на международное вовлечение Абхазии и Южной Осетии. Ваши статьи, опубликованные в журналах «American Interest» and «Washington Quarterly» спровоцировали жаркие дискуссии в США, Грузии и в России. Какие причины заставили вас сделать подобные предложения?

А.К. и Л.М.: Наш подход еще до войны был таков: продолжающаяся изоляция Абхазии и Южной Осетии была контпродуктивной. Например, в Институте Гарримана мы проводили конференции и дискуссии о динамике «замороженных конфликтов» в течение нескольких лет и рассматривали сходства и различия между ситуацией на Балканах и на Кавказе еще до так называемого «косовского эффекта» 2008 года .(5)

Но Вы совершенно правы, что август 2008 стал некой знаковой вехой для многих аналитиков и политических деятелей Запада. Он вынудил многих подумать более тщательно о политике самой Грузии и стран Запада к отколовшимся территориям, их логике, стратегических целях и о политических контекстах вокруг них. Мы также полагаем, что серьезно изменилась ситуация в сфере безопасности через признание Россией независимости Абхазии и Южной Осетии. Изменился уровень их безопасности, и он в свою очередь зримо изменил политическую динамику внутри этих образований. Например, абхазское руководство теперь не так сильно озабочено классическим «разрешением конфликта». Оно ставит задачи государственного строительства, институционального развития и налаживания внешних связей. Мы полагаем, что политика Запада по отношению к Абхазии в особенности должна реагировать на этот меняющийся контекст. В то же время надо держать в голове, что 20 лет изоляции Абхазии не послужили ни интересам Грузии, ни интересам стран Западного мира.


2. Caucasus Times: - Есть ли у Вас какое-то видение будущего статуса этих двух де-факто государств?

А.К. и Л.М.: В настоящее время эти территории, не будучи уже в реальности частями Грузии, также, на наш взгляд, не являются де-факто государствами. Слишком они зависимы от России и слишком мало признает их остальной мир, чтобы считаться де-факто государствами. Что касается их будущего, то точная формула все еще не ясна, но есть определенный набор принципов, которые мы считаем необходимым принять. Во-первых, окончательный статус Абхазии и Южной Осетии нельзя связывать воедино. Каждая территория имеет свои особые институциональные черты, географические отличия и проблемы. Кроме того, близость Южной Осетии к Тбилиси несет в себе прямую угрозу Грузии. Это может также сделать Южную Осетию более вероятным объектом для «большой сделки» между Грузией, Западом и Россией в процессе, когда будут разыгрываться другие партии. Таким образом, нам нужно дифференцировать формулы суверенитета в определении статуса каждой из этих двух территорий. Во-вторых, в обоих случаях мы на Западе должны иметь в виду, и довести до Тбилиси и Сухуми невозможность, по крайней мере, в обозримом будущем, для одной из сторон осуществлять классический суверенитет, то есть сохранение полного контроля над государственными функциями и учреждений этих территорий. А для другой стороны - наслаждаться международным признанием своего исключительного права это делать. Несмотря на серьезные внутриполитические факторы и ожидания приобретения полного суверенитета, реализация суверенного решения, основанного на классической формуле, маловероятна. В-третьих, нам следует признать, что процесс определения будущего статуса должен включать в себя несколько базовых элементов: разделенный суверенитет, интернациональный элемент (ООН, ЕС или любой третий участник-гарант) и более широкий региональный компонент. Даже в случае с Косово, «план Ахтисаари» (6) призывал к «контролируемой независимости», а не к достижению классического суверенитета. Вообще в большинстве современных споров по поводу суверенитета, которые были успешно решены, фигурировал сильный международный компонент. Наконец, мы хотели бы отметить, что даже на нынешнем этапе грузино-абхазских отношений существуют элементы разделенного суверенитета, прежде всего текущее управление Ингури ГЭС (7). Эта гибридная формула суверенитета может служить в качестве руководства для управления другими процессами.

3. Caucasus Times: - В Ваших недавних статьях, посвященных Абхазии и Южной Осетии Вы противопоставляете стратегию «вовлечение без признания» укреплению российского доминирования в двух республиках. Почему Вы рассматриваете роль России как вызов для Запада? Российская политика стабилизировала Южный Кавказ, и после событий 2008 года более или менее ясно, что Москва не собирается играть роль государства-ревизиониста или противника Запада (прежде всего, США). Какая же мотивация у Вашей подозрительности?

А.К. и Л.М.: Продвигая наши стратегические предложения, мы все время настаиваем на том, что формальное международное признание необходимо отложить в сторону. И мы также полагаем, что российское признание независимости Абхазии и Южной Осетии создало много опасных прецедентов в регионе. В рамках 30 «двусторонних соглашений» Москва расширяет свой контроль над абхазскими институтами. По этой же самой причине признание Москвы встретило так мало поддержки у постсоветских республик, даже со стороны таких дружественных по отношению к России стран, как Казахстан. Киргизия и Украина в период президентской легислатуры Виктора Януковича . (8)

Кремль полагал, что он сможет подтолкнуть эти страны к признанию независимости Абхазии и Южной Осетии, но он потерпел на этом пути неудачу. Мы также не согласны с Вашей постановкой вопроса о том что ситуация на Кавказе стала стабильной. В долгосрочной перспективе это не так. Опасность нынешней ситуации заключается в том, что мы укрепляем систему «конкурирующего клиентелизма» (9) на Южном Кавказе, при котором Россия поддерживает исключительно Абхазию и Южную Осетию, а США помогают Грузии. И все это при явно недостаточном внимании к развитию региональных связей и столь необходимой региональной интеграции. И в условиях, когда существует «конкурирующий клиентелизм», ситуация с безопасностью всегда остается ненадежной. Конечно же, мы признаем, что тот подход, который прежняя американская администрация реализовывала в случае с косовской независимостью, также внес дополнительные трудности для грузинского правительства, хотя в Тбилиси мало кто хочет признавать это публично. Вместо того, чтобы создать позитивный прецедент и определить особенности для предоставления «контролируемой независимости» Косово, Вашингтон настаивал на нелепом положении, что признание Приштины не станет международным прецедентом. Без какого-либо прояснения правовых аспектов, объясняющих, почему это так. В итоге была открыта дверь для избирательного признания независимости со стороны различных государств, хотя мы, естественно, не считаем, что ситуация с Косово каким-то образом оправдывает российские признание Абхазии и Южной Осетии.

4. Caucasus Times: - В книге Линкольна Митчелла, опубликованной некоторое время назад, Грузия была охарактеризована, как «неопределенная демократия» (10) . На русский язык слово «uncertain» можно даже перевести, как «сомнительная» или «ненадежная». Какие новые «неопределенности» Вы могли бы обозначить сегодня, после того, как Ваша книга была опубликована?

А.К. и Л.М.: В то время, когда книга писалась, неопределенность относилась не к обещаниям времен «революции роз», а к тому, как они были выполнены, и развивалась ли Грузия в сторону укрепления демократии. Сегодня этот вопрос не является столь острым, так как движение Грузии в сторону от демократии в течение нескольких последних лет был достаточно очевидным. И хотя стало понятно, что возвращения в сторону демократии в ближайшем будущем вряд ли предвидится, все же есть еще значительная неопределенность в грузинской политике. С одной стороны, правительство Саакашвили, кажется, прямо контролирует ситуацию и не дает ни малейшей возможности уступить власть. «Единое национальное движение», правящая партия Грузии без особого труда разгромила другие силы в ходе недавних местных выборов, и, по мнению большинства исследователей, эта сила наиболее популярна в Грузии. Эта популярность в определенной степени построена на ситуации в информационном пространстве, которая не слишком открыта и свободна, но поддержка, тем не менее, реально существует. С другой стороны, есть многочисленные примеры потенциальной нестабильности внутри Грузии, которые могут встряхнуть политическую ситуацию в стране. Надвигающиеся проблемы платежей, текущие экономические проблемы, принятие поправок к Конституции, что также может способствовать укреплению радикальных настроений в оппозиции, а также увеличение политических партий с возможной поддержкой со стороны России являются фрагментами этой картины. И, конечно же, частью потенциальной угрозы нестабильности является возможное ухудшение отношений с Россией. Интересно, кстати, что одним из главных непредвиденных результатов августовской войны 2008 года было не только замедление темпов европейской и североатлантической интеграции Грузии, но и отход в сторону от дальнейшей демократизации страны. Августовские событие развязали руки правительству для того, чтобы проводить полуавторитарный курс как альтернативную модель. В этом направлении правительство, кажется, и движется сегодня. Отсюда и еще одна неопределенность - насколько оно окажется в этом успешным.

5. Caucasus Times: - Этот вопрос продолжает предыдущий. Какие перспективы/препятствия Вы видите для демократизации всего Кавказского региона в среднесрочной и долгосрочной перспективе?

А.К. и Л.М.: В США, мы смотрим за развитием ситуации на Кавказе, а также и в Центральной Азии, предполагая, что эти страны все еще развиваются предположительно от авторитаризма в сторону демократии. Однако, через почти двадцать лет после распада СССР, наверное, было бы полезно выйти за рамки такого «транзитологического» подхода (11) и рассматривать ситуацию с точки зрения типов сформировавшихся режимов. Сегодня страны Южного Кавказа больше не находятся в неясном «переходном положении». В них сформировались режимы, где некоторые формально демократические структуры и институты поддерживают власть, которую можно считать полуавторитарной. Режимы в странах Южного Кавказа неодинаковы. Так власть в Грузии более свободна и открыта, чем в Азербайджане или в Армении, но это различие не родовое, это различия оттенков и степеней. Грузия также ушла вперед в деле доказательства своих демократических преимуществ на Западе, но это торжество формы, но не сути. Естественно, перспективы для демократизации региона не блестящие в ближайшем будущем. Есть слишком мало оснований для веры в существование внутренних или внешних факторов, которые бы заставили режимы на Южном Кавказе стать более демократичными. Аналогичным образом, членство в ЕС и в НАТО ушло из повестки дня, по крайней мере, в краткосрочной перспективы, что также могло бы стать огромным стимулом для развития в сторону демократии. Мы по-прежнему более оптимистичны по поводу перспектив Грузии по сравнению с другими странами региона. Национальный интерес к установлению демократии в Грузии, несмотря на действия правительства, очень силен. Азербайджан выглядит все больше и больше, как обычная авторитарная страна с «ресурсным проклятием», в которой власть и богатство сильно сосредоточены в одном центре и власть достаточно сильна, чтобы реагировать на политические вызовы. Если Армения остается в орбите недемократической России, то проблематично ожидать в ней демократических прорывов. Грузия - иное дело. Здесь демократия остается центральным пунктом для реализации долгосрочных интересов страны и ее безопасности. Именно по этой причине от нее власти полностью не откажутся.


6. Caucasus Times: - Какие возможности для «вовлечения без признания» могли бы Вы предложить для Нагорно-Карабахской Республики? Какие сходства/различия Вы видите между этим случаем и двумя бывшими грузинскими автономиями?

А.К. и Л.М.: Хотя неразрешенные этнополитические конфликты на территории Евразии имеют определенное сходство, особенно в их происхождении (они все происходили в контексте распада СССР), они имеют также свои серьезные отличия. В случае с Приднестровьем в настоящее время мы видим намного больше связей между конфликтующими сторонами, а также эффективной политики «вовлеченности без признания», которая практикуется внешними игроками, включая и США. В случае же Нагорного Карабаха мы считаем, что данный конфликт гораздо в большей степени выглядит, как классический территориальный спор между Азербайджаном и Арменией, с Карабахом, как объектом спора. Да, в Карабахе действуют некоторые автономные учреждения, и есть эффективная военная сила, но он в то же время всегда был намного в большей степени связан с Арменией, чем Абхазия с Россией (хотя это и может измениться в скором времени). Как и Южная Осетия, Нагорный Карабах не имеет выхода к морю. Это затрудняет расширение международных контактов, наращивание самостоятельного внешнего влияния, а также поиск новых партнеров. Но мы считаем, что прекращение экономической изоляции Нагорного Карабаха и содействие развитию его межрегиональных связей, было бы позитивным шагом.


Примечания:


:

1) Колумбийский университет (Columbia University)- один из ведущих университетов США. Был основан в 1754 году как Королевский колледж. После американской революции имел статус государственного учреждения. С 1787 года является частным учебным заведением, управляемым Советом попечителей.

2) Колледж Барнард - независимый колледж, инкорпорированный с Колумбийским университетом. Создан в 1889 году для обеспечения женского университетского образования. Был инкорпорирован в университет в 1900 году.
Институт Гарримана (The Harriman Institute)- первый академический центр в США, который был создан как «Русский институт» для междисциплинарных исследований Советского Союза в 1946 году при поддержке Фонда Рокфеллера. В 1982 году был назван в честь известного американского дипломата и политика Аверелла Гарримана (1891-1986). После распада СССР Институт стал заниматься странами постсоветского пространства (включая и РФ) и восточноевропейской проблематикой.

3) NDI (National Democratic Institute) – неправительственный институт (хотя и тесно связанный с Демократической партией), созданный в 1983 году с целью «поддержки и укрепления демократических институтов и практик во всех регионах мира». Активно занимается прикладными социологическими и политологическими исследованиями на территории бывшего СССР.

4) Речь идет о следующих работах Александра Кули и Линкольна Митчелла. «Toolbox: Georgia's Territorial Integrity» (опубликована в журнале «The American Interest», 2010, № 3) и «Engagement without Recognition: A New Strategy toward Abkhazia and Eurasia’s Unrecognized States» (опубликована в журнале «The Washington Quarterly». 2010, октябрь). В июне 2010 года в Фонде Карнеги (Вашингтон) два упомянутых автора презентовали на основе своей статьи развернутый доклад «Новый старт для американо-грузинских отношений?», главный смысл которого заключался в необходимости широкого международного вовлечения Абхазии без ее формально-юридического признания.

5) Одностороннее провозглашение независимости бывшей сербской автономии Косова произошло 17 февраля 2008 года. До конца 2008 года Косово признало 53 государства. Всего на ноябрь 2010 года признание было сделано 72 государствами.

6) Марти Ахтисаари (род. в 1937 году)- финский государственный деятель, президент Финляндии в 1994-2000 гг., международный дипломат, лауреат Нобелевской премии мира (2008). В ноябре 2005 года был назначен специальным посланником Генсека ООН в Косово. Разработал план, описывающий процесс отделения Косово от Сербии.

7) Ингурская ГЭС (в Абхазии ее называют Ингур ГЭС, в Грузии Ингури ГЭС) - крупнейшая на Кавказе ГЭС в ущелье реки Ингури. Плотина станции находится на грузинской территории, а Гальское водохранилище и перепадные ГЭС на территории Абхазии. После окончания грузино-абхазского конфликта совместно эксплуатируется Грузией и Абхазией. В штате электростанции на постоянной основе трудятся порядка 460 человек (соотношение 70 %- жители Абхазии и 30%- жители Зугдидского района Грузии). Мощность электростанции составляет 1300 МВт, а ежегодная выработка может составлять около 4,5 млрд. кВт.ч. В конце 2008 года российское ОАО «Интер РАО ЕЭС с одной стороны и министрерство энергетики Грузии с другой подписали «Меморандум о взаимопонимании по вопросам эффективной эксплуатации «Ингури-ГЭС»».Согласно положениям подписанного документа, указанная программа должна быть разработана на срок не менее 10 лет».

8) Виктор Федорович Янукович (родился в 1950 году)- украинский государственный деятель. В 2002-2005 и в 2006-2007 гг.- премьер-министр Украины. Начиная с февраля 2010 года - четвертый президент Украины. На пресс-конференции, посвященной 100 дням пребывания на посту президента (4 июня 2010 года), по поводу возможного признания независимости Абхазии и Южной Осетии Украиной заявил следующее: «Есть международные нормы. Согласно международным законам и нормам любые нарушения целостности того или иного государства запрещены. Мы не имеем права приветствовать эти процессы в мире, там, где идет нарушение целостности того или иного государства, и тем более признавать».

9) Клиентелизм- производное от слова «client». В Древнем Риме так обозначался свободный гражданин, отдавшийся под покровительство патрона и находящийся от него в зависимости. В современной социологии и политологии «клиентелизм» понимается, как социальная практика, при которой одна из сторон (патрон) - является покровительствующей, а вторая (клиент) - покровительствуемой. При этом статус сторон этих отношений весьма изменчив: патроны и клиенты взаимозависимы, и в некоторых случаях даже клиенты имеют возможности вынудить патрона действовать в их интересах, ущемляя собственные.

10) Речь идет о книге Линкольна Митчелла «Uncertain Democracy: US Foreign Policy and Georgia’s Rose Revolution». Была опубликована в 2008 году в издательстве Университета Пенсильвании.

11) Транзитология (от латинского слова «transitus»- переход) – направление в политологии, изучающее переход от авторитаризма к демократии. Транзитологи концентрируются на предпосылках, облегчающих или затрудняющих такой переход. Наиболее известными теоретиками транзитологии являются Филипп Шмиттер (род. в 1936 году), Самюэль Хантингтон (1927-2008) и ряд других исследователей.

[dt52]

Характеристики WikiLeaks или чем отличается Alpha Dog от «альфа-самца»
2010-11-30 Глеб Щербатов

Сайт WikiLeaks, специализирующийся на публикации секретных данных, обнародовал десятки тысяч файлов из онлайн-архива, содержащего переписку Госдепартамента с посольствами США за рубежом, в том числе в России. Опубликованная тайная информация грозит целой серией международных скандалов. В частности, в результате утечки всплыли нелицеприятные характеристики, данные американскими дипломатами мировым лидерам. Так, президента России Дмитрия Медведева они называют "бледным и нерешительным", а премьер-министра Владимира Путина - "альфа-самцом". Эти слова поставили Кремль и правительство РФ в сложную ситуацию: там пока не решаются комментировать странные "клички". Сайт опубликовал 251 287 дипломатических писем и телеграмм, которые американские посольства по всему миру отправляли в Вашингтон (в том числе 15 652 документа с грифом "секретно"). Ранее сообщалось, что в распоряжении WikiLeaks находится около трех миллионов разнообразных документов, касающихся деятельности американских посольств в разных странах мира. Сообщение прессы.

Очередной слив от WikiLeaks, в очередной раз наделал много шума в мировом сообществе, в частности, в его низах, где пребывают «эффективные менеджеры» россиянской федерации. Гражданин Лавров, как и положено гражданам его профессиональной ориентации делает хорошую мину при плохой игре, однако в целом, дипломатические погонялы кое-кого, очевидно, расстроили. Западных эффективных менеджеров дипломаты называют смешно, но не обидно, в то время как эффективным менеджерам россиянской федерации досталось по первое число. В частности, горячо любимого «Единой Россией» Владимира Владимировича, американские дипломаты, как следует из оригинала WikiLeaks, в кулуарном общении именую термином Alpha Dog, что русскоязычному населению было ложно и безобидно переведено как «альфа-самец», то есть вожак стада, стаи и так далее. Однако в этом переводе есть кое-что не так, даже очень не так.

Любому переводчику известно, что правильная интерпретация сленга тех или иных социальных и профессиональных групп является проблемой даже для носителя языка, не имеющего отношения к этим группам. Так же, большое значения имеет контекст и культурный слой, в котором живут люди, пользующиеся теми или иными словами. Например, слово «косяк» в зависимости от контекста может обозначать стаю птиц, сигарету с коноплёй или чью-то ошибку. И это только часть лингвистической проблемы. Так, даже для профессора кафедры русского языка будет большой проблемой перевод фразы «сделать Ку». Для этого нужно не только знать русский язык, но ещё и ориентироваться в кинематографе СССР, посмотреть хотя бы раз фильм «Кин Дза Дза» и знать, что некоторые фразы в сегодняшнем языке родом оттуда. Ещё больше фраз дала современному общению «Кавказская пленница» и даже дети знают про «студентку, комсомолку, спортсменку».

Аналогичная ситуация со сленгом существует и в США, где тоже есть свои любимые фильмы. И дипломатов там, равно как и многих других государственных работников типа военных, ещё на первых курсах академий учат правильно использовать этот культурный пласт, чтобы потом в радиопереговорах не говорить «первый-первый, я второй, подкиньте нам огурцов», а изъяснятся более изысканнее, тоньше и непонятнее для чужого уха (см. нашу статью на эту тему). Например в этом ключе, с аналогией из кинофильма отражены отношения Путина и Медведева. Их сравнили с отношениями Бэтмена и Робина, одной из серий фильма про Бэтмена. Если в этом ключе посмотреть на термин «Alpha Dog», то большинство американцев заметит, что в первую очередь термин вызывает ассоциацию с одноимённым и довольно известным фильмом 2006 года, режиссёра Ника Кассаветиса, который повествует о реальных событиях и реальном прототипе главного персонажа. Фильм повествует о юном амбициозном наркомане, который рулил бандой таких же малолетних уголовников, сообща убивших парня. Так что, если интерпретировать Alpha Dog в этом ключе, то в мнение дипломатов представляет картину не очень не здорово. Одно слово – и как бы дана полная характеристика человека, который к «альфа-самцам» не имеет никакого отношения. И не всё так беззубо.

Однако история про самцов – это мелкие детали пьесы куда более интересной и, как нам кажется, пьесы глобальной. Мы с большим уважением относимся к достижениям Запада по части свободы слова и свободы прессы, однако даже наша вера в это имеет свои пределы. Любому здравомыслящему человеку понятно, что если какой-то юный козлик каким-то чудом найдёт пакет секретных документов и выложит их у себя в блоге – есть подозрение, что в лучшем случае с ним строго поговорят, в худшем – с ним случится что-то ужасное, вроде передозировки наркотиков или падения с небоскрёба – в зависимости от важности документов, которые он обнародовал. Отсюда в сказки про основателя интернет-проекта WikiLeaks гражданина Джулиана Ассанжа, мы не сильно верим. Как мы полагаем, реальные хозяева сайта – очень реальные и серьёзные люди, для которых гражданин Джулиан Ассанж есть нечто вроде Ромы Абрамовича для «семьи» Бориса Николаевича. Только Рома прикрывает деньги Ельциных, а гражданин Джулиан Ассанж является прикрытием для мощнейшего информационного канала, на который кто-то сильно потратился явно не для того чтобы потом рассказывать пиплу про «альфа-самцов».

Для чего и кому нужен был WikiLeaks в глобальном контексте – это вопрос, очень интересующий наших аналитиков. Мы внимательно следим за информацией, появляющейся на этом сайте, и у нас уже есть на этот счёт некоторые соображения. Все их мы как-то выложим в отдельном материале, однако сейчас заметим основные контуры нашего видения проблемы. Суть её в том, что есть определенного рода информация, которую не сильно удобно сливать через CNN, например. Например информация-компромат на лидеров того или иного ядерного государства. Если выложить её на CNN – с этим государством можно и поссориться. А если слив организовать через сайт какого-то Ассанжа – то тут претензии предъявить будет некому, и CNN уже будет только тиражировать чужую информацию.


Однако пока это версии и пока WikiLeaks работает явно не на полную мощность. В данном случае последний слив, касавшийся дипломатических кличек господ Путина и Медведева, является своего рода лёгким пинком-предупреждением США своих клиентов в россиянской федерации, и обозначает: если и дальше будете работать плохо – в следующий раз сольём больше, ибо у нас на каждого из вас есть много что. Отсюда полагаем, что история про «альфа-самца», который Alpha Dog, - история не последняя и потому мы с интересом следим за развитием событий.

От Редакции АРИ: Редакция поясняет, что сравнение Ассанжа с Абрамовичем, публицистический приём, и не совсем отражает реальность, так как Ассанж интеллектуал с принципами, а Абрамович мелкий уголовный тип.
http://ari.ru/news/3607/