Страница 3 из 3 ПерваяПервая 123
Показано с 21 по 24 из 24

Тема: Удар по Каддафи. Время полковников закончилось?

  1. #21

    Ответ: Удар по Каддафи. Время полковников закончилось

    «Русские» бригады полковника Каддафи
    2011-03-22 Владислав Карабанов, Глеб Щербатов

    Сразу после начала событий в Ливии, телодвижения публики на эту тему были вялые, и тамошние марши протеста мало кого интересовали. Основной массе людей на планете, глубоко наплевать, по большому счёту, и на гражданина Каддафи, и на тамошнее население – каждый живёт свое жизнью и в лучшем случае интересуется политикой у себя в стране. Однако, как только табуретка под Каддафи серьёзно зашаталась, и в дело вмешалось ООН и взрослые западные дяди, в русском Интернете началась натуральная истерика. Сеть наполнилась трогательными, но одинаковыми рассказами, про «какой Каддафи хороший и какой НАТО плохой». Как следствие читатели начали бомбардировать нас ссылками на Форуме и на почту, дабы почитать про «какой Каддафи хороший» и присоединиться к всеобщему гвалту «нет бомбардировкам Триполи!». Спорить о самом Каддафи, нет смысла, там на роже написано - это сумасшедший диктатор с лицом одержимого бесами. Перечислять его «художества», тоже бессмысленно – за 42 года власти там весь набор, от «приватизации» его семьёй экономики Ливии и доходов с нефти, до взрывов гражданских лайнеров и дискотек на Западе. Однако, откуда же вся эта волна поддержки спросит читатель, который уже прочитал массу сайтов с почти одинаковыми «данными» о счастливой жизни ливийцев, которую хочет разрушить злой Запад?

    Как обычно, мы раскрываем людям глаза на мир, ибо кроме нас, похоже, сделать это больше некому. Хотим ещё подчеркнуть, что мы тут не политику Запада обсуждать будем, а современную пропаганду, и её методы облапошивания масс. Русских в первую очередь.

    Вот типичный отрывок статьи (или поста) из серии о ливийском «счастье» На сотнях, тысячах сайтов:

    * ВВП на душу населения — 14 192 $.
    * На каждого члена семьи государство выплачивает в год 1000 $ дотаций.
    * Пособие по безработице — 730 $.
    * Зарплата медсестры — 1 000 $.
    * За каждого новорожденного выплачивается 7 000 $.
    * Новобрачным дарится 64 000 $ на покупку квартиры.
    * На открытие личного бизнеса единовременная материальная помощь — 20 000 $...


    И так далее и тому подобное – перечисляются все блага, которыми одарил Каддафи ливийский народ. И далее посты на Форумах под статьёй в том же духе:

    ….. Нам приходится о таком только мечтать. За такую власть стоит побороться

    Ему тут же отвечает другой как бы посетитель Форума:

    …..это просто РАЙ

    Хотя на самом деле, это скорее всего один и тот же человек.

    ( Кстати, ВВП на душу населения в России, как раз столько же, медсестра в кремлёвской поликлинике получает наверняка не меньше, а в Чечне, кстати, может пособие и побольше, только причём здесь все остальные граждане?)

    И вот, миллионы людей и тысячи Интернет ресурсов в России, жили себе спокойно долгие годы, не сильно переживая за Ливию, до которой им дело как до уличного фонаря в Триполи. И вдруг началось. Даже какая-то мелкая газетёнка типа какого-нибудь «эха севера», вдруг начитает просвещать граждан про то, как хорошо было пролетариату в Ливии.

    Масса изнывающих от безделья граждан сейчас сидит на сайтах, где случился обвал хвалебных од в адрес терзаемого самолётами НАТО полковника и делает вывод – вот оно мнение народа. Вот оно, где гнобят правду и втаптывают ливийский рай бомбами НАТО. И смело подключается к компании «руки прочь от святого Каддафи», засыпая и АРИ своими «мыслями».

    И никто не задаётся простыми вопросами. Вопрос первый – а нах.я оно вообще надо владельцам ресурсов, которые пишут про рыбалку и всякую пургу, встревать со своими пятью копейками и гонять одни и те же абзацы в поддержку упыря Каддафи, которого упырём считают даже братья арабы? А если кроме большого сердца есть ещё немного мозгов, то стоит подумать: а почему рядовой ливийский пролетариат, купавшийся при Каддафи в золоте (как пишут) с оружием в руках хочет его смерти? Или, почему благодетелю пришлось приглашать наёмников из Мали и Ганы? Почему военные переходят на сторону оппозиции, а ливийские же дипломаты массово просят защитить народ от Каддафи, самолёты и корабли сдаются на Мальте? На демонстрацию в Триполи с населением 1 млн. 800 тысяч, пару недель назад, чтобы показать единство «народа и вождя» свозили школьников. Свезти смогли только тысяч 10. До наших людей не доходит, что Каддафи ливийцы ненавидят. От этого режима, даже все арабы отвернулись, и дали добро на операцию против него.

    А тут, в России, такое единство в отношении ливийского режима и его хозяина. Мы специально мониторили ситуцию на нашем Форуме и на Форумах некоторых других сайтов. На самом деле всё предельно просто. К работе, например в русском сегменте Интернета, подключились так называемые бригадники. Их вычислить легко - шаблонный, типовой материал, что называется, ни уму ни сердцу. Именно они создают истерию, которую подхватывают остальные. Используется древний инстинкт, когда публика, видя массу постов и материалов, сделанных в одном ключе, начинают воспроизводить эту точку зрения. Перепевают ещё всякую херню, про золотые деньги которые упырь начал чеканить и подземные моря, которые мешают «мировой закулисе». Понятно, что бесплатно бригадники не работают. Тарифы известны – от десяти до тридцати рублей за пост. Фирмы работают целые, группы, продвигая таким образом хоть женские трусы, хоть флаги с мордасом гражданина Каддафи. За что платят – то и продвигают. И за Каддафи платят, похоже, весьма активно. А инфраструктура и связи в России, у его пиарщиков есть. От россиянской федерации в мире сегодня мало что зависит, однако, и тем не менее, таки пока ядерная держава и имеет право вето в ООН. А жители России, в результате, в глазах хоть простых ливийцев, хоть всех других нормальных людей, выглядят как тупые ретрограды, певцы кнута и клетки. Причём, что важно, в клетке сидят сами и себе же требуют кнута, ибо до Ливии далеко, а свои приватизаторы аналоги Каддафи рядом.

    Вообще, история началась не сегодня. Как известно, к Каддафи, за содержанием, разного рода коммунистическая «оппозиция» обращалась с начала 90-х. А гражданин Каддафи, как и Саддам Хусейн, как не совсем тупой и кое-что понимающий в пропаганде малый, охотно откликался. Он понимал важность формирования «правильных» взглядов в народных массах в России. По информации одного сведущего человека, суммы были из Ливии до 20 млн. долларов в год.

    Поэтому, когда возникают вопросы относительно денег на массовые тиражи откровенно бредовой «потриотической» прессы, с утра до вечера поносившей Запад, рынок, народоправие, да и сами деньги, можно смело утверждать, что это сделано не на деньги нищих пролетариев. Что часть ответов лежит в кассовых книгах ливийского полковника. На вопрос некоторым, иногда даже неплохим людям, а не противно ли у диктатора брать, они отвечали, противно, но что делать. Отсюда появление статей на тему «святого Саддама» или там «святого Каддафи». Издания, сайты и всякие организации мы называть не будем, там и так всё у них написано. Понятно, что тут работают чистые деньги, например, когда Саддамку американцы поймали, «потреотическая» пресса, как-то спокойно к этому отнеслась. Платить то он уже не мог.

    Понятно и то, что гражданин Каддафи, когда запахло жареным, поднажал на пропаганду. Действительно, за полмиллиона баксов, он может купить недельные услуги ста наёмников из Ганы, от которых толку, как мы видим, никакого. Но те же полмиллиона, вложенные в продвижение «ливийского рая» могут дать в конечном итоге, больше, особенно в России. Страна повторим имеющая право вето в ООН. И если к тому ещё будет как бы общественное мнение, в виде сотни тысяч идиотов, бездумно повторяющих на всех углах прочитанное в Интернете - то может, вправду не повесят. В общем, нормальная пропаганда. Отличить, опять же повторяем, её крайне просто, почитайте стиль – абсолютно примитивная, хвалебная писанина. И никакого разнообразия.

    Таким образом, с источником финансирования заказов по освещению ливийского социализма понятно. Второй источник можно понять, если посмотреть тональность россиянского агитпропа. В Кремлях тоже за полковника переживают, примеривая ситуацию на себе. А как же! Представляете, как товарищи были расстроены. Они думали, что Каддафи «садистическими ударами» раздавит пробудившийся народ, что наглядно продемонстрирует крепость «решительной власти». Чтобы в будущем «решать вопрос» в таком же ключе. А оно не получилось. А вообще то, у русской аудитории поистине детское сознание, и полное отсутствие логики. Логика же здесь простая.

    Правдами и неправдами, когда-то, ещё молодой гражданин Каддафи занял кресло диктатора, где просидел более сорока лет и состарился. За это время появилось и возмужало несколько поколений ливийцев, которым не сильно было понятно, почему на троне сидит какой-то сумасшедший маразматик, стрижёт купоны вместе со своей семьёй, и объясняет всем как правильно жить. Люди вышли на улицу. Объяснить вразумительно своё нахождение у власти гражданин Каддафи не смог и потому говорить стали пулемёты. Однако народ уже не испугался, и быстро организовавшись дал негодяю отпор. Тогда вместо пулемётов стали говорить танки. За этим всем наблюдал весь мир, который посчитал неправильным ездить танками по людям и дал добро на операцию, не позволяя Каддафи продолжать давить гусеницами свой народ. И здесь на сцене появились вышеописанные бригадники, которые очаровали людей с детским самосознанием и заставили их махать флажками в поддержку Каддафи.

    Почему флажками машут люди с детским сознанием? Потому что детское сознание не позволяет людям просчитать развитие событий, в результате которого в один прекрасный день люди, но уже в России, придут, например на Манежную или какую-то другую площадь, с вопросами где бабло и почему в Кремле сидят никем не уполномоченные люди. А на площади их встретит ОМОН с пулемётами. Когда люди начнут визжать от ужаса им объяснят: так вы же сами требовали мочить смутьянов, потому получите по полной программе. И возразить тут будет нечего.

    Поэтому, чтобы подобного не случилось, нужно отличать своё мнение, от мнения, навязанного пропагандой, но уже в Интернете. У нас, в АРИ например, мнение своё и свой стиль. Но бригадники тем и прокалываются, что у них, у всех, одинаковое, словно написанное под копирку почитайте все эти сайты и форумы. Кроме того, есть отличный флюгер, позволяющий определить правильный ветер. Этим флюгером является официальная позиция россиянской федерации, официальные лица которой уже раз двадцать осудили бомбардировку Ливии. Осудили, поскольку примерили подход на себя. Но мы – не они.

    Если официальным лицам ближе Каддафи, они предлагали замочить повстанцев, значит нам нужно примериваться на простой народ Ливии. Если официальная россиянская федерация за полковника – значит мы за народ. Поэтому, дорогие читатели, учимся отличать бригадников. Будет своё мнение – будет всё нормально. Будет повторения мнения бригадников - значит и дальше будем сидеть в жопе, а весь мир будет считать жителей России тупыми, агрессивными кретинами, которые любят кнут и клетку и обожают россиянскую власть, которая их держит в клетке и обирает.

    P.S.

    Кстати, вот, подсказанный читателем, достаточно трезвый анализ режима Каддафи журналом российской оборонки "Военно-промышленный курьер". Там ребята должны знать что пишут, ибо оперируют достаточно конкретными вещами, а не заказной пропагандистской лабудой.
    Contra factum non est argumentum

  2. #22

    Ответ: Удар по Каддафи. Время полковников закончилось

    Участь Каддафи предрешена
    http://vpk-news.ru/articles/7350
    // Михаил Барабанов
    Нынешняя военная кампания Запада против правящего в Ливии режима, бесспорно, имеет своей целью свержение полковника Муамара Каддафи. Собственно, это очевидно и затевать боевые действия в Северной Африке ради решения любых других, более ограниченных задач для ряда государств – членов НАТО, а также некоторых арабских стран было бы просто бессмысленно. Ясно, что никакие шаги лидера Ливийской Джамахирии уже не изменят приведенный в действие военный план США и Североатлантического альянса – ударами авиации и высокоточного оружия подорвать боевой потенциал верных Каддафи армейских частей и создать предпосылки для перехода вооруженной оппозиции в наступление, которое должно завершиться взятием Триполи и свержением полковника. Продвижение оппозиционных формирований, несомненно, будет активно поддержано с воздуха авиацией антикаддафиевской коалиции.

    Масштабная интервенция с участием сухопутных войск НАТО пока не предполагается, хотя, судя по всему, западные государства оказывают активное содействие ливийской оппозиции в вопросах обучения и оснащения ее отрядов, обеспечения и координации их действий. В составе оппозиционных сил уже, видимо, находятся подразделения спецназа западных стран, которые будут заниматься не только разведкой и передовым авианаведением, но и боевыми операциями. При возобновлении наступления формирований повстанцев на Триполи возможна и высадка с натовских кораблей своего рода «точечных» десантов морской пехоты и спецназовцев для содействия восставшим (захват отдельных портов, узлов коммуникаций и т. п.).

    В настоящее время мы наблюдаем в основном классическую первую фазу современной воздушной операции – подавление противовоздушной обороны и военно-воздушных сил неприятеля (в данном случае Ливии). Большого труда для стран НАТО эта фаза не составит, ибо ВВС и ПВО Джамахирии находятся в глубоком упадке после почти двух десятилетий деградации.

    Что осталось от былой мощи

    В семидесятые и начале восьмидесятых годов Каддафи путем массированных закупок в СССР создал весьма внушительную систему ПВО страны советского образца. В общей сложности тогда Москва поставила Триполи 39 дивизионов ЗРК С-75М3 «Волга», 36 дивизионов ЗРК С-125М и семь полковых комплектов (140 боевых машин) самоходных ЗРК «Квадрат». В первой половине восьмидесятых они были дополнены двумя зенитными ракетными системами большой дальности С-200ВЭ (две группы – четыре дивизиона) и одним полковым комплектом ЗРК «Оса-АК» (20 боевых машин).

    Организационно все эти подразделения и части к середине восьмидесятых годов свели в 18 зенитных ракетных бригад – девять смешанных, оснащенных комплексами С-75М3 и С-125М, семь с ЗРК «Квадрат», одна бригада имела комплексы «Оса-АК» и еще одна – С-200ВЭ. Кроме того, одну зенитную ракетную бригаду вооружили французскими ЗРК Crotale (в 1973–1974 годах Пятая республика продала ливийцам девять батарей с 27 боевыми машинами, использовались в основном для обороны аэродромов). Для управления силами и средствами ПВО применялась система «Сенеж».

    Коллаж Андрея Седых
    Вдобавок в те же семидесятые ливийские сухопутные войска получили из СССР 144 боевые машины ЗРК «Стрела-1», а в 1984–1985 годах – 60 боевых машин «Стрела-10». Вооруженные силы Ливии также располагают большим количеством зенитной артиллерии калибров 14,5, 23, 30 и 57 миллиметров (включая ЗСУ-23-4) и устаревших советских переносных ЗРК «Стрела-2М», «Стрела-3» и «Игла-1».

    ПВО Джамахирии в восьмидесятые годы понесла ощутимые потери в ходе боевых действий в Чаде и в результате ударов американской авиации, а с 1992-го вооруженные силы Ливии подверглись серьезной эрозии в период длительных международных санкций. Вот почему к настоящему времени технический уровень ливийской противовоздушной обороны остается на советском уровне 40-летней давности, а количественно значительно сократился, причем боеготовность даже номинально сохраняющихся в строю систем сомнительна.

    На 2010 год развернутыми на территории Ливии идентифицировались 11 дивизионов ЗРК С-75М3, 16 дивизионов ЗРК С-125М1 и четыре дивизиона ЗРК С-200ВЭ. Оценки количества уцелевших комплексов «Квадрат» противоречивы, но, вероятно, суммарно их число не превышает 15 дивизионов (60 боевых машин). Помимо этого, есть еще в наличии ЗРК «Оса-АК», «Стрела-10» и Crotale. Однако техническое состояние большинства перечисленных выше комплексов следует считать малоудовлетворительным. К тому же в ходе нынешнего восстания вся система ПВО в восточной части страны наверняка полностью развалилась, а значительная часть техники утрачена.

    А самое главное – США и НАТО за последние 40 лет накопили громадный опыт борьбы с системами ПВО, выстроенными на основе устаревших советских комплексов С-75, С-125, С-200 и «Квадрат». Подобные системы успешно подавлялись в 1982 году израильтянами в Ливане, американцами и их союзниками в 1991 и 2003-м в Ираке и в 1999-м в Югославии. К настоящему времени любую аналогичную систему ПВО можно считать практически бесполезной против современных вооруженных сил Запада. Некоторую обеспокоенность Пентагона вызывали дальнобойные ЗРК С-200ВЭ, и именно по ним нанесен первый удар крылатыми ракетами Tomahawk с кораблей 6-го флота ВМС США. Во избежание поражения зенитной артиллерией и ПЗРК самолеты коалиции будут действовать над Ливией в основном со средних высот, уничтожая наземные цели с помощью высокоточного оружия (тактика, хорошо обкатанная в Югославии в 1999-м и в Ираке в 2003-м).

    Что касается ВВС Ливии, то они получали последние новые боевые самолеты в 1989 году (Су-24МК из СССР), полностью деградировали в период санкций и практически утратили боевой потенциал. Примерно из 220 боевых самолетов, остававшихся в составе ВВС Ливии на 2010 год (14 Су-24МК, около 36 Су-22, около 90 МиГ-23 различных модификаций, около 50 МиГ-21, 29 Mirage F.1), в летном состоянии к началу этого года, видимо, было не более 50 (оценочно четыре Су-24МК, примерно по дюжине типов Су-22М, МиГ-23МЛ и МиГ-21бис и несколько модернизированных Mirage F.1). Фактически эти силы пригодны только для ограниченных действий против повстанческих формирований, причем часть машин утрачена в ходе восстания.

    В целом боеготовность вооруженных сил Ливии даже до начала массовых народных выступлений в минувшем феврале оценивалась весьма низко, а уровень подготовки личного состава традиционно считается одним из наиболее слабых среди арабских стран.

    Необходимо отметить, что несмотря на снятие санкций ООН в 2004 году, режим Каддафи в последние шесть лет крайне вяло осуществлял «реанимацию» своих дышащих на ладан ВВС и ПВО. Был заключен контракт с французами на восстановление и модернизацию всего 12 Mirage F.1 (выполненный к началу восстания лишь частично), отремонтированы в России и СНГ по эскадрилье МиГ-23МЛ и Су-22М. В 2009 году заключались контракты с Рособоронэкспортом (также до сего времени невыполненные), согласно которым Концерну ПВО «Алмаз-Антей» предстояло модернизировать часть ливийских ЗРК С-125М1 в вариант «Печора-2А», а в 2010-м Джамахирия намеревалась закупить три батареи ЗРК «Тор-М2Э». Переговоры о приобретении новых самолетов (Rafale и Су-35) и ЗРК (С-300ПМУ-2, «Бук-М2Э», «Панцирь-С1», английских Starstreak) нынешний официальный Триполи в своем типичном торгашеском стиле вел годами и так и не довел до конкретных соглашений. Теперь ему приходится расплачиваться за свою недальновидность.

    Пососал двух маток…

    Следует сказать, что происходящее сейчас вообще демонстрирует полный крах режима Каддафи буквально на всех фронтах его деятельности. Во внутренней политике полковник, имея изобилие нефтяных денег, тем не менее довел свою страну до открытого восстания значительной части населения и гражданской войны. Во внешней политике «вождь ливийской революции» своим экстравагантным и разнузданным поведением поставил себя в положение полной изоляции (его единственным внешним союзником, похоже, является президент Венесуэлы и тоже полковник Уго Чавес), а политика последних лет одновременного заигрывания и с Россией, и с Западом (без существенных выгод ни для тех, ни для других) проводилась настолько бездарно, что лишила лидера Джамахирии какого-либо серьезного сочувствия и на Востоке, и на Западе.

    Это же относится и к оборонной политике Каддафи последних лет, оказавшейся в итоге столь же некомпетентной, авантюрной и катастрофичной. Полковник открыто водил за нос своих российских и западных партнеров в военно-технической сфере, при этом явно не обладая продуманной стратегией восстановления военного потенциала Ливии и в результате полностью упустив время хотя бы для частичного возрождения обороноспособности своего режима. Заметим, что Алжир, подписав пакет крупных оружейных контрактов с Россией в 2005–2006 годах, уже получил к настоящему времени значительное количество самой современной российской боевой техники и вооружения. Каддафи же играл в «диверсификацию» закупок и пытался противопоставить сотрудничеству с Москвой партнерство со странами Запада – в первую очередь Великобританией и Францией. Именно с этими двумя государствами были подписаны первые значительные военные контракты после снятия санкций.

    В одном только 2009 году Ливия заключила соглашения в сфере ВТС со странами Старого Света на 300 миллионов евро. Лишь в начале 2010-го полковник «снизошел» до подписания с Россией пакета контрактов на сумму всего 1,3 миллиарда долларов – и это притом что ранее Москва простила Триполи долги, не выплаченные еще СССР (за то же оружие), на 5,3 миллиарда долларов. К тому времени Ливия законтрактовала в ЕС военных заказов на сумму, сопоставимую с общим портфелем ее заказов в РФ (то есть 2 миллиарда долларов). Видимо, полковник полагал, что он ловко «сосет двух маток» и хитроумно «нагревает» русских простачков. По иронии судьбы, именно главные европейские «партнеры» Ливии (Великобритания и Франция) и выступили застрельщиками военной интервенции в 2011 году. Достойный финал заигрывания Каддафи с западными странами!

    Сейчас можно сказать, что судьба режима Каддафи предрешена. Запад не остановится, пока не «дожмет» экстравагантного триполитанского диктатора. Таким образом, полковника можно уже списать с баланса политики как потенциального партнера. Международные санкции (в том числе на военные поставки) против режима Каддафи введены, поэтому никакой прибыли от него ожидать теперь невозможно.

    Удивительные метания

    И тут встает вопрос о позиции Москвы, которая на протяжении всего ливийского кризиса отличалась противоречивостью и непонятным игнорированием хладнокровной калькуляции российских интересов. Сперва Каддафи был объявлен Кремлем «политическим трупом», а наши государственные СМИ весьма сочувственно освещали восстание. Россия поддержала в ООН введение беспрецедентно жестких санкций против режима Каддафи, в том числе и на военные поставки (тем самым сама закрыв тему военно-технического сотрудничества с ним).

    Затем, когда встал вопрос о возможной интервенции Запада (в виде создания «бесполетной зоны» и т. п.), РФ стала этому сопротивляться, хотя военные санкции явно вытекали из всей более ранней политики. Потом Россия согласилась с предстоящим решением о «бесполетной зоне», после чего почему-то воздержалась при голосовании в ООН по данному вопросу. А теперь начала гневно осуждать использование Западом военной силы в Ливии – хотя с самого начала было ясно, что именно в этом весь смысл «бесполетной зоны» и заключается...

    В результате Москва ведет себя так, как будто ее целью является спасение режима Каддафи – уже изолированного санкциями, явно обреченного на свержение и в любом случае неспособного принести нашей стране какие-либо политические и экономические дивиденды. И ради заступничества (весьма робкого, впрочем) за этот «труп» наша страна готова осложнять отношения с Западом. Складывается ощущение, что Россия поставила цель оказаться главной проигравшей в этом кризисе при любом его исходе.

    По меткому выражению одного из наблюдателей, в Москве «словно не только имеются два комплекта руля и педалей, но и все они задействуются одновременно».

    Как извлечь долгосрочные выгоды

    Думается, что в подходе к ливийскому кризису надо исходить из позиции хладнокровного учета российских интересов и реальности. А реальность такова, что сумасброд Каддафи своим «мудрым управлением» вверг собственную страну в полную внешнюю и внутреннюю катастрофу и точно уже не может рассматриваться ответственным лидером Ливии и международным партнером, тем более с учетом поднявшихся против него внутренних и внешних сил. Никаких профитов для России от режима Каддафи получить уже будет невозможно при любом исходе ливийского кризиса. Поэтому для Москвы главным вопросом должно стать не сочувствие сотворившему свое несчастье собственными руками тонущему полковнику, а то, как с наибольшей выгодой для себя обернуть крах режима Каддафи и как воспользоваться в своих интересах западной интервенцией в Ливии.

    И здесь я выскажу непопулярную мысль: для России наилучшим образом действий было бы «продать» Каддафи Западу, пожертвовав этим тухлым, бесперспективным диктатором ради укрепления партнерства с западными государствами. Поэтому для нашей страны наиболее целесообразным было бы не осуждать интервенцию Запада против Каддафи, а наоборот – поддержать эту интервенцию и даже прямо примкнуть к ней. России следовало бы активно предлагать свое участие в осуществлении военных мер против Ливии, например предложив свою авиационную группировку.

    Такой шаг, с одной стороны, значительно бы укрепил отношения России с западными странами и дал бы администрации Обамы хороший аргумент в пользу выгодности для США политики «перезагрузки» отношений с РФ (а пока таких аргументов у Обамы явно недостаточно – и это серьезная угроза данной политике). России политически это практически ничего бы не стоило.

    С другой стороны, участие Вооруженных Сил РФ (и в первую очередь ВВС) в современной крупномасштабной военной операции стран Запада было бы чрезвычайно полезно российским военным в плане ознакомления с передовыми западными методами и процедурами планирования, организации, боевого управления, взаимодействия и т. д. при проведении таких воздушных (и воздушно-морских, и воздушно-наземных) операций.

    Не секрет, что в данных вопросах военная система нашей страны серьезно отстает от США и НАТО, а опыта проведения крупных воздушных операций советская и российская военная авиация не имеет с 1945 года. Сейчас появился повод для возможного ознакомления с боевыми операциями НАТО «изнутри», при совместных действиях для перенимания полезного опыта и достижения «интероперабельности» между вооруженными силами Запада и России. Стоит пожалеть, что подобный шанс Москвой был упущен ради стремления в очередной раз занять не приносящую никаких выгод позу «радетельницы за международное право».

    Россия нуждается не в защите «международного права» (и прав терпящих крах диктаторов), а в извлечении долгосрочных выгод для своих национальных интересов. Бомбы на Каддафи могли бы послужить целям русской политики.

    Михаил Барабанов,
    научный редактор журнала «Экспорт вооружений»
    Опубликовано в выпуске № 11 (377) за 23 марта 2011 года
    Contra factum non est argumentum

  3. #23

    Ответ: Удар по Каддафи. Время полковников закончилось

    Участь Каддафи предрешена
    http://vpk-news.ru/articles/7350
    // Михаил Барабанов
    Нынешняя военная кампания Запада против правящего в Ливии режима, бесспорно, имеет своей целью свержение полковника Муамара Каддафи. Собственно, это очевидно и затевать боевые действия в Северной Африке ради решения любых других, более ограниченных задач для ряда государств – членов НАТО, а также некоторых арабских стран было бы просто бессмысленно. Ясно, что никакие шаги лидера Ливийской Джамахирии уже не изменят приведенный в действие военный план США и Североатлантического альянса – ударами авиации и высокоточного оружия подорвать боевой потенциал верных Каддафи армейских частей и создать предпосылки для перехода вооруженной оппозиции в наступление, которое должно завершиться взятием Триполи и свержением полковника. Продвижение оппозиционных формирований, несомненно, будет активно поддержано с воздуха авиацией антикаддафиевской коалиции.

    Масштабная интервенция с участием сухопутных войск НАТО пока не предполагается, хотя, судя по всему, западные государства оказывают активное содействие ливийской оппозиции в вопросах обучения и оснащения ее отрядов, обеспечения и координации их действий. В составе оппозиционных сил уже, видимо, находятся подразделения спецназа западных стран, которые будут заниматься не только разведкой и передовым авианаведением, но и боевыми операциями. При возобновлении наступления формирований повстанцев на Триполи возможна и высадка с натовских кораблей своего рода «точечных» десантов морской пехоты и спецназовцев для содействия восставшим (захват отдельных портов, узлов коммуникаций и т. п.).

    В настоящее время мы наблюдаем в основном классическую первую фазу современной воздушной операции – подавление противовоздушной обороны и военно-воздушных сил неприятеля (в данном случае Ливии). Большого труда для стран НАТО эта фаза не составит, ибо ВВС и ПВО Джамахирии находятся в глубоком упадке после почти двух десятилетий деградации.

    Что осталось от былой мощи

    В семидесятые и начале восьмидесятых годов Каддафи путем массированных закупок в СССР создал весьма внушительную систему ПВО страны советского образца. В общей сложности тогда Москва поставила Триполи 39 дивизионов ЗРК С-75М3 «Волга», 36 дивизионов ЗРК С-125М и семь полковых комплектов (140 боевых машин) самоходных ЗРК «Квадрат». В первой половине восьмидесятых они были дополнены двумя зенитными ракетными системами большой дальности С-200ВЭ (две группы – четыре дивизиона) и одним полковым комплектом ЗРК «Оса-АК» (20 боевых машин).

    Организационно все эти подразделения и части к середине восьмидесятых годов свели в 18 зенитных ракетных бригад – девять смешанных, оснащенных комплексами С-75М3 и С-125М, семь с ЗРК «Квадрат», одна бригада имела комплексы «Оса-АК» и еще одна – С-200ВЭ. Кроме того, одну зенитную ракетную бригаду вооружили французскими ЗРК Crotale (в 1973–1974 годах Пятая республика продала ливийцам девять батарей с 27 боевыми машинами, использовались в основном для обороны аэродромов). Для управления силами и средствами ПВО применялась система «Сенеж».

    Коллаж Андрея Седых
    Вдобавок в те же семидесятые ливийские сухопутные войска получили из СССР 144 боевые машины ЗРК «Стрела-1», а в 1984–1985 годах – 60 боевых машин «Стрела-10». Вооруженные силы Ливии также располагают большим количеством зенитной артиллерии калибров 14,5, 23, 30 и 57 миллиметров (включая ЗСУ-23-4) и устаревших советских переносных ЗРК «Стрела-2М», «Стрела-3» и «Игла-1».

    ПВО Джамахирии в восьмидесятые годы понесла ощутимые потери в ходе боевых действий в Чаде и в результате ударов американской авиации, а с 1992-го вооруженные силы Ливии подверглись серьезной эрозии в период длительных международных санкций. Вот почему к настоящему времени технический уровень ливийской противовоздушной обороны остается на советском уровне 40-летней давности, а количественно значительно сократился, причем боеготовность даже номинально сохраняющихся в строю систем сомнительна.

    На 2010 год развернутыми на территории Ливии идентифицировались 11 дивизионов ЗРК С-75М3, 16 дивизионов ЗРК С-125М1 и четыре дивизиона ЗРК С-200ВЭ. Оценки количества уцелевших комплексов «Квадрат» противоречивы, но, вероятно, суммарно их число не превышает 15 дивизионов (60 боевых машин). Помимо этого, есть еще в наличии ЗРК «Оса-АК», «Стрела-10» и Crotale. Однако техническое состояние большинства перечисленных выше комплексов следует считать малоудовлетворительным. К тому же в ходе нынешнего восстания вся система ПВО в восточной части страны наверняка полностью развалилась, а значительная часть техники утрачена.

    А самое главное – США и НАТО за последние 40 лет накопили громадный опыт борьбы с системами ПВО, выстроенными на основе устаревших советских комплексов С-75, С-125, С-200 и «Квадрат». Подобные системы успешно подавлялись в 1982 году израильтянами в Ливане, американцами и их союзниками в 1991 и 2003-м в Ираке и в 1999-м в Югославии. К настоящему времени любую аналогичную систему ПВО можно считать практически бесполезной против современных вооруженных сил Запада. Некоторую обеспокоенность Пентагона вызывали дальнобойные ЗРК С-200ВЭ, и именно по ним нанесен первый удар крылатыми ракетами Tomahawk с кораблей 6-го флота ВМС США. Во избежание поражения зенитной артиллерией и ПЗРК самолеты коалиции будут действовать над Ливией в основном со средних высот, уничтожая наземные цели с помощью высокоточного оружия (тактика, хорошо обкатанная в Югославии в 1999-м и в Ираке в 2003-м).

    Что касается ВВС Ливии, то они получали последние новые боевые самолеты в 1989 году (Су-24МК из СССР), полностью деградировали в период санкций и практически утратили боевой потенциал. Примерно из 220 боевых самолетов, остававшихся в составе ВВС Ливии на 2010 год (14 Су-24МК, около 36 Су-22, около 90 МиГ-23 различных модификаций, около 50 МиГ-21, 29 Mirage F.1), в летном состоянии к началу этого года, видимо, было не более 50 (оценочно четыре Су-24МК, примерно по дюжине типов Су-22М, МиГ-23МЛ и МиГ-21бис и несколько модернизированных Mirage F.1). Фактически эти силы пригодны только для ограниченных действий против повстанческих формирований, причем часть машин утрачена в ходе восстания.

    В целом боеготовность вооруженных сил Ливии даже до начала массовых народных выступлений в минувшем феврале оценивалась весьма низко, а уровень подготовки личного состава традиционно считается одним из наиболее слабых среди арабских стран.

    Необходимо отметить, что несмотря на снятие санкций ООН в 2004 году, режим Каддафи в последние шесть лет крайне вяло осуществлял «реанимацию» своих дышащих на ладан ВВС и ПВО. Был заключен контракт с французами на восстановление и модернизацию всего 12 Mirage F.1 (выполненный к началу восстания лишь частично), отремонтированы в России и СНГ по эскадрилье МиГ-23МЛ и Су-22М. В 2009 году заключались контракты с Рособоронэкспортом (также до сего времени невыполненные), согласно которым Концерну ПВО «Алмаз-Антей» предстояло модернизировать часть ливийских ЗРК С-125М1 в вариант «Печора-2А», а в 2010-м Джамахирия намеревалась закупить три батареи ЗРК «Тор-М2Э». Переговоры о приобретении новых самолетов (Rafale и Су-35) и ЗРК (С-300ПМУ-2, «Бук-М2Э», «Панцирь-С1», английских Starstreak) нынешний официальный Триполи в своем типичном торгашеском стиле вел годами и так и не довел до конкретных соглашений. Теперь ему приходится расплачиваться за свою недальновидность.

    Пососал двух маток…

    Следует сказать, что происходящее сейчас вообще демонстрирует полный крах режима Каддафи буквально на всех фронтах его деятельности. Во внутренней политике полковник, имея изобилие нефтяных денег, тем не менее довел свою страну до открытого восстания значительной части населения и гражданской войны. Во внешней политике «вождь ливийской революции» своим экстравагантным и разнузданным поведением поставил себя в положение полной изоляции (его единственным внешним союзником, похоже, является президент Венесуэлы и тоже полковник Уго Чавес), а политика последних лет одновременного заигрывания и с Россией, и с Западом (без существенных выгод ни для тех, ни для других) проводилась настолько бездарно, что лишила лидера Джамахирии какого-либо серьезного сочувствия и на Востоке, и на Западе.

    Это же относится и к оборонной политике Каддафи последних лет, оказавшейся в итоге столь же некомпетентной, авантюрной и катастрофичной. Полковник открыто водил за нос своих российских и западных партнеров в военно-технической сфере, при этом явно не обладая продуманной стратегией восстановления военного потенциала Ливии и в результате полностью упустив время хотя бы для частичного возрождения обороноспособности своего режима. Заметим, что Алжир, подписав пакет крупных оружейных контрактов с Россией в 2005–2006 годах, уже получил к настоящему времени значительное количество самой современной российской боевой техники и вооружения. Каддафи же играл в «диверсификацию» закупок и пытался противопоставить сотрудничеству с Москвой партнерство со странами Запада – в первую очередь Великобританией и Францией. Именно с этими двумя государствами были подписаны первые значительные военные контракты после снятия санкций.

    В одном только 2009 году Ливия заключила соглашения в сфере ВТС со странами Старого Света на 300 миллионов евро. Лишь в начале 2010-го полковник «снизошел» до подписания с Россией пакета контрактов на сумму всего 1,3 миллиарда долларов – и это притом что ранее Москва простила Триполи долги, не выплаченные еще СССР (за то же оружие), на 5,3 миллиарда долларов. К тому времени Ливия законтрактовала в ЕС военных заказов на сумму, сопоставимую с общим портфелем ее заказов в РФ (то есть 2 миллиарда долларов). Видимо, полковник полагал, что он ловко «сосет двух маток» и хитроумно «нагревает» русских простачков. По иронии судьбы, именно главные европейские «партнеры» Ливии (Великобритания и Франция) и выступили застрельщиками военной интервенции в 2011 году. Достойный финал заигрывания Каддафи с западными странами!

    Сейчас можно сказать, что судьба режима Каддафи предрешена. Запад не остановится, пока не «дожмет» экстравагантного триполитанского диктатора. Таким образом, полковника можно уже списать с баланса политики как потенциального партнера. Международные санкции (в том числе на военные поставки) против режима Каддафи введены, поэтому никакой прибыли от него ожидать теперь невозможно.

    Удивительные метания

    И тут встает вопрос о позиции Москвы, которая на протяжении всего ливийского кризиса отличалась противоречивостью и непонятным игнорированием хладнокровной калькуляции российских интересов. Сперва Каддафи был объявлен Кремлем «политическим трупом», а наши государственные СМИ весьма сочувственно освещали восстание. Россия поддержала в ООН введение беспрецедентно жестких санкций против режима Каддафи, в том числе и на военные поставки (тем самым сама закрыв тему военно-технического сотрудничества с ним).

    Затем, когда встал вопрос о возможной интервенции Запада (в виде создания «бесполетной зоны» и т. п.), РФ стала этому сопротивляться, хотя военные санкции явно вытекали из всей более ранней политики. Потом Россия согласилась с предстоящим решением о «бесполетной зоне», после чего почему-то воздержалась при голосовании в ООН по данному вопросу. А теперь начала гневно осуждать использование Западом военной силы в Ливии – хотя с самого начала было ясно, что именно в этом весь смысл «бесполетной зоны» и заключается...

    В результате Москва ведет себя так, как будто ее целью является спасение режима Каддафи – уже изолированного санкциями, явно обреченного на свержение и в любом случае неспособного принести нашей стране какие-либо политические и экономические дивиденды. И ради заступничества (весьма робкого, впрочем) за этот «труп» наша страна готова осложнять отношения с Западом. Складывается ощущение, что Россия поставила цель оказаться главной проигравшей в этом кризисе при любом его исходе.

    По меткому выражению одного из наблюдателей, в Москве «словно не только имеются два комплекта руля и педалей, но и все они задействуются одновременно».

    Как извлечь долгосрочные выгоды

    Думается, что в подходе к ливийскому кризису надо исходить из позиции хладнокровного учета российских интересов и реальности. А реальность такова, что сумасброд Каддафи своим «мудрым управлением» вверг собственную страну в полную внешнюю и внутреннюю катастрофу и точно уже не может рассматриваться ответственным лидером Ливии и международным партнером, тем более с учетом поднявшихся против него внутренних и внешних сил. Никаких профитов для России от режима Каддафи получить уже будет невозможно при любом исходе ливийского кризиса. Поэтому для Москвы главным вопросом должно стать не сочувствие сотворившему свое несчастье собственными руками тонущему полковнику, а то, как с наибольшей выгодой для себя обернуть крах режима Каддафи и как воспользоваться в своих интересах западной интервенцией в Ливии.

    И здесь я выскажу непопулярную мысль: для России наилучшим образом действий было бы «продать» Каддафи Западу, пожертвовав этим тухлым, бесперспективным диктатором ради укрепления партнерства с западными государствами. Поэтому для нашей страны наиболее целесообразным было бы не осуждать интервенцию Запада против Каддафи, а наоборот – поддержать эту интервенцию и даже прямо примкнуть к ней. России следовало бы активно предлагать свое участие в осуществлении военных мер против Ливии, например предложив свою авиационную группировку.

    Такой шаг, с одной стороны, значительно бы укрепил отношения России с западными странами и дал бы администрации Обамы хороший аргумент в пользу выгодности для США политики «перезагрузки» отношений с РФ (а пока таких аргументов у Обамы явно недостаточно – и это серьезная угроза данной политике). России политически это практически ничего бы не стоило.

    С другой стороны, участие Вооруженных Сил РФ (и в первую очередь ВВС) в современной крупномасштабной военной операции стран Запада было бы чрезвычайно полезно российским военным в плане ознакомления с передовыми западными методами и процедурами планирования, организации, боевого управления, взаимодействия и т. д. при проведении таких воздушных (и воздушно-морских, и воздушно-наземных) операций.

    Не секрет, что в данных вопросах военная система нашей страны серьезно отстает от США и НАТО, а опыта проведения крупных воздушных операций советская и российская военная авиация не имеет с 1945 года. Сейчас появился повод для возможного ознакомления с боевыми операциями НАТО «изнутри», при совместных действиях для перенимания полезного опыта и достижения «интероперабельности» между вооруженными силами Запада и России. Стоит пожалеть, что подобный шанс Москвой был упущен ради стремления в очередной раз занять не приносящую никаких выгод позу «радетельницы за международное право».

    Россия нуждается не в защите «международного права» (и прав терпящих крах диктаторов), а в извлечении долгосрочных выгод для своих национальных интересов. Бомбы на Каддафи могли бы послужить целям русской политики.

    Михаил Барабанов,
    научный редактор журнала «Экспорт вооружений»
    Опубликовано в выпуске № 11 (377) за 23 марта 2011 года
    Contra factum non est argumentum

  4. #24

    Ответ: Удар по Каддафи. Время полковников закончилось?

    Уго Чавес не собирается предоставлять политического убежища Муаммару Каддафи
    http://www.newsru.com/world/31mar2011/hugo.html
    Уго Чавес не собирается предоставлять политического убежища ливийскому руководителю Муаммару Каддафи. Об этом венесуэльский лидер заявил в Уругвае, где он находится с визитом в рамках своей поездки по странам Южной Америки.

    По его словам, пока в этом нет никакой необходимости, так как ливийский руководитель "делает то, что должен делать, чтобы противостоять агрессии" со стороны США.

    Чавес отметил, что он пару раз говорил с Каддафи, и тот заверил его, что "не покинет Ливию", передает ИТАР-ТАСС.

    Венесуэльский лидер подчеркнул, что независимо от того, разделяет кто-то мысли и действия ливийского руководителя или нет, "не может быть никакого оправдания, чтобы группа стран осуществляла бомбардировки".

    Чавес сравнил военные действия в Ливии с операцией в Афганистане, где в результате ошибки вертолет сил НАТО нанес удар по гражданскому населению, приняв их за повстанцев. Тогда погибли девять детей.
    Contra factum non est argumentum

Страница 3 из 3 ПерваяПервая 123

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •