Политолог, генеральный директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко — о том, должен ли федеральный центр вмешиваться в выборы в этой северокавказской республике
Предстоящие в Ингушетии выборы главы региона по новой системе (с голосованием регионального парламента за отобранных президентом кандидатов от политических партий) рискуют стать для республики фактором не стабилизации, а риска. В мононациональной Ингушетии нет почвы для конфликтов разных национальностей (хотя именно это и было главным аргументом в пользу перехода к новой системе выборов в кавказских республиках). Однако можно выделить пять проблемных узлов, которые вряд ли могут быть развязаны при сценарии политического доминирования действующего президента.
В свое время я назвал назначение Юнус-Бека Евкурова главой Ингушетии сильным кадровым ходом Дмитрия Медведева. Действительно, в тот момент приход человека со стороны, не включенного в местные клановые дрязги, кадрового офицера, воспринимавшегося посланцем федерального центра, помогло стабилизировать ситуацию в регионе. Личная храбрость и прямота бывшего военного разведчика вызывали симпатию. Однако за прошедшие пять лет обострились застарелые проблемы.
1. Ингушетия остается одним из наиболее отсталых регионов России в социально-экономической сфере, и прорывных проектов развития экономики не появилось.
2. На смену одним кланам просто пришли другие. По-прежнему остро стоит проблема коррупции в органах власти.
3. Проблемная экономическая ситуация и коррупция становятся питательной средой для террористической активности, которая по-прежнему остается высокой.
4. Актуализированный территориальный спор с Чеченской Республикой и потушенный, но имеющий потенциал эскалации конфликт с Северной Осетией из-за Пригородного района создают дополнительное напряжение.
5. Возможности власти реагировать на эти вызовы ограничены невысокой популярностью президента (по рейтингу Евкуров сегодня уступает обоим своим предшественникам на посту главы Ингушетии).
В этих условиях сценарий силового доминирования главы республики, вытеснения политических оппонентов является крайне рискованным. Тот факт, что критики президента вынуждены проводить альтернативный Ингушский национальный конгресс в Москве, а один из его организаторов был задержан и этапирован в Ингушетию, наглядно иллюстрирует политическую атмосферу в республике. Без вмешательства федерального центра, выступающего в качестве модератора политического диалога, работы по созданию привлекательного образа будущего и реальной конкуренции выборы президента республики по новой системе (особенно по новой системе) могут стать фактором дестабилизации.
Источник: izvestia.ru
Ответить с цитированием
? Если покопаться чуть-чуть, нет не покопаться, а просто поцарапать, такие последствия клановых действий можно надыбывать в большой политике в пределах садового кольца, что наша местечковая клановость просто отдыхает. 3. Когда говорят про ингушскую коррупцию, мне делается плохо. Знаю как дают взятки, сколько и в каком эквиваленте тоже. Я не оригинальна в своих знаниях, тем, кто не участвовал, достаточно полистать прессу - фактов сколько угодно. 4. Вот территориальный спор и с востока и с запада - да. Тлеет, сволочь. Решать надо!!! 5. Вообще исключаюю. чушь. Интересно, сколько заплатили политологу за, мягко говоря, пшик знаний. Евкуров, держись, вякать ближе к выборам будут все, кому не лень. Почему бы не повякать за деньги:
