Не уверен, что даже академики осознали, что современная история, это совокупность наук, - генетики, истории, археологии, логики, экспертизы. Она рождается на стыках многих наук. Фактически, её можно назвать новой историей мира. Кто мог, не выглядев сумашедщим, полвека лет назад сказать, что Тутанхамон может быть не египтянин? Генетика выявила его инородное происхождение. Вот к этому, осмысленному изложению, подкрепленному научными фактами изучению истории и надо двигаться. Нам историки в школе и вузах твердили что мамлюки это славяне проданные в рабство кавказцами и татарами.Пока я не прочитал на этом старом еще форуме листовку-агитку Наполеона во время его похода в Египет, где он писал о мамлюках как о рабах-кавказцах. А после прочитав кучу литературы по крохам сделал вывод, что это действительно были дети ворованые у кавказцев и тюрков. Как раб-тюрк кыпшак мамлюк Бейбарс ставший знатным воином и разромивший монголов. Кто же воровал детей? Ясное дело, что это могли делать в средневековье только казачьи шайки, воровавшие даже своих единокровных славянских детей для торговли с гэнуэзцами и иудеями, у которых, это было основным занятием в те времена. С этих пор у нас идет жёсткое противостояние. Но и современная агитация и политика, эти деяния ставят в вину кавказцам, приводя единичные или вымышленные факты.Приходится по крупицам искать правду. Веры в современную официальную истории страны мало т.к. они умудряются даже виденное ныне живущими перевирать внаглую.А что говорить о многовековой давности? Даже такой огромный народ, русские, не знают свою настоящую историю и чувствуя это верят всем подряд.Гадают кто они.А что говорить о истории малых народов к тому же избавленных тиранами от культурных слоев неоднократно? Знаю одно, что кроме нас, нашу историю никто изучать толком не будет.
А то, что не имеет научного обоснования следует излагать как гипотезы, сказания, баллады, мифы и т.д., которые также имеют свою огромную ценность.И когда они подтвердятся наукой, что и происходит с некоторыми, как Троя поверившего в миф Шлимана, то это и есть сенсация и наука. Плохо, что власть не хочет помогать в этом деле. У котла толкаться веселей. Посему Аьлла_Борз хоть и делает может что-то не так, но пытается выстроить логические цепочки из лингвинистических крох. В этом ему отказать невозможно и можно его за это уважать при всем несогласии в каких-то вещах. Пожелаю ему удачи. Надеюсь у него получится собрать и обосновать всё научно в книгу.
Также выскажу своё почтение на этом Форуме к труду Эжи Ахк , Ingush DNA и их соратников и форумчан, работая в научно-прикладной сфере, очишающим через исследования, ДНК-генеалогии, историю ингушских тейпов и соседних народов от ложных мифов.
Ответить с цитированием