я видел полный вариант этой статьи на 15 регионе. никакого ажиотажа она там не вызвала, что не новость,учитывая великороссофильские симпатии аудитории.Сообщение от одинокий волк
я видел полный вариант этой статьи на 15 регионе. никакого ажиотажа она там не вызвала, что не новость,учитывая великороссофильские симпатии аудитории.
этот материал нельзя принимать за истину, но в нем есть интересные моментыхотелось бы знать, что именно тебе кажется интересным, и что, по твоему мнению, скорректировано... и, если можно, с аргументами...мне кажется, что она уже подкорректирована,
не смею, конечно, настаивать (на ответе), но всё же любопытно...
только одна деталь:хотелось бы знать, что именно тебе кажется интересным, и что, по твоему мнению, скорректировано... и, если можно, с аргументами...
не смею, конечно, настаивать (на ответе)
туб от огнеметов было передано комиссии только в одном случае 5 шт., не считая тех, которые были переданы без "документального подтверждения".
есть и еще масса таких "забытых" и "незначительных" деталей.
в принципе я начинал эту тему не с целью доказывать что-то осетинам, а для информации ингушей, но если ты сама не найдешь "правильных корректировок", то я помогу, возможно, что и не все ингуши их заметили.
то есть ты считаешь, что штурм начался раньше, чем произошёл тот самый злополучный "случайный-неслучайный" взрыв... и при штурме применялись огнемёты... (правильно я тебя поняла? если нет, то поправь.)
ну что ж, я с этим спорить не могу, так как не видела и не знаю... (кстати, а у тебя то откуда информация, сколько было "туб"? ты их сам считал? ).
я не хочу оправдывать тех, кто штурмовал, но, согласись, что "штурма" бы не понадобилось, если бы не было "захвата"... что бы ты делал, если бы в этой школе (не дай бог - я этого никому не желаю) оказались твои близкие? со стороны смотреть и судить очень легко... как бы ты спасал детей? и как бы ты поступил с теми, кто их захватил?
и совершенно необязательно (вот в этом конкретном случае) подчёркивать, что я осетинка... как говорил боб марли: "я не на стороне чёрных, я не на стороне белых - я на стороне бога, который побуждает меня говорить от имени всех людей." и я считаю, что терроризм в любых его проявлениях - это преступление против человечества - всего человечества, и давить надо террористов беспощадно...
а как считаешь ты?
а как ты хочешь что бы я ответил? хотя мой вопрос довольно некорректный, ты сама подталкиваешь меня к "правильному" ответу?то есть ты считаешь, что штурм начался раньше, чем произошёл тот самый злополучный "случайный-неслучайный" взрыв... и при штурме применялись огнемёты... (правильно я тебя поняла? если нет, то поправь.)
ну что ж, я с этим спорить не могу, так как не видела и не знаю... (кстати, а у тебя то откуда информация, сколько было "туб"? ты их сам считал? ).
я не хочу оправдывать тех, кто штурмовал, но, согласись, что "штурма" бы не понадобилось, если бы не было "захвата"... что бы ты делал, если бы в этой школе (не дай бог - я этого никому не желаю) оказались твои близкие? со стороны смотреть и судить очень легко... как бы ты спасал детей? и как бы ты поступил с теми, кто их захватил?
и совершенно необязательно (вот в этом конкретном случае) подчёркивать, что я осетинка... как говорил боб марли: "я не на стороне чёрных, я не на стороне белых - я на стороне бога, который побуждает меня говорить от имени всех людей." и я считаю, что терроризм в любых его проявлениях - это преступление против человечества - всего человечества, и давить надо террористов беспощадно...
а как считаешь ты?
снова попробую быть "не за черных" и "не за белых", хорошо?
тогда попробую ответить.
я не считаю, что тот "злополучный" взрыв произошел "случайно-неслучайно", как говорится в пословице : "просто так и чирь не вскакивает!", это первое. самому взрыву и последовавшему штурму есть все объяснения. только каждый верит в то, что ему хочется верить. и кстати это не первый "случайный-неслучайный" взрыв. и при штурме применялись не только огнеметы, но и танковые орудия, при чем обстреливалось здание с заложниками и добивали заложников не только в самом основном здании. просто осетины не могут допустить такую мысль, ну не "хочется верить", да и как поверить, ведь тогда рушится всякое представление о "дружбе народов"? как может осетин повеерить, что его ребенка принесли в жертву? принесли в жертву чьим-то непонятным амбициям, принесли в жертву, когда этого ребенка можно было спасти? согласен, что в это трудно поверить...
а если взглянуть со стороны? ну к примеру на бомбардировку жилых кварталов грозного? если взглянуть на стертый с лица земли город? город в несколько раз превышающий даже столицу осетии владикавказ, не говоря уже о захолустном городке беслан? не говоря уже о какой-то школе с 1000 детей? а ведь в грозном под бомбами погибли тысячи и тысячи детей? ах да, я забыл, что это были не осетинские дети, это были дети чеченских террористов?
скажи мне, чем отличается убийство ребенка в результате взрыва в здании от убийства ребенка от взрыва авиационной бомбы?
скажи, а чем отличается убийство ребенка в результате уничтожения "террориста" от убийства ребенка в результате обстрела центрального рынка тактическими ракетами класса "земля-земля"? ответь мне пожалуйста, в чем разница в этих убийствах? могу для освежения памяти напомнить, что те ракеты были выпущены с территории северной осетии, а бомбардировщики взлетали с аэродромов той же республики.
объясни мне это, а потом поговорим о терроризме.
попытка не удалась (твоя попытка)... ты упорно делаешь акцент именно на "штурме" (бомбёжках), а о террористах молчишь...попробую быть "не за черных" и "не за белых",
ну ладно...
я никогда не говорила, что бомбёжки - это хорошо..., и что чеченских детей мне жалко меньше, чем осетинских, да и каких бы то ни было ещё...
но давай тогда заглянем ещё дальше...
что предшествовало этим бомбёжкам? почему не бомбили кабарду, дагестан (заметь, об осетии я не говорю)? почему те идиоты, кто начинал эту самую гонку за мнимой независимостью, не подумали о своих детях? хотя что я говорю(?) - о своих они подумали - их дети живут теперь по всяким заграницам и прекрасно себя чувствуют...
а весь народ (свой народ) они подставили по полной программе...
или их (дудаевых, басаевых, масхадовых и иже с ними) амбиции стоили того, чтобы проливать за них кровь? не думаю... чем их амбиции отличались от амбиций русских генералов? да ничем... только у русских генералов огромная армия, а у этих - пшик... так для чего было идти напролом и рисковать жизнями?... ладно бы только своими (да пусть бы подыхали - не жалко), но чужими... если бы эти люди (если их можно так назвать) хотели добра своему народу, они искали бы другие пути для достижения своих целей - бескровные пути... благо "их есть", и немало... но для этого нужно было время - много времени, а карманы надо было набивать немедленно - "здесь и сейчас"...
с осетинской территории, говоришь, самолёты взлетали? а ты хотел бы, что весь(!) кавказ бомбили? так бы тебе легче было?
и ещё вот что хочу сказать... возможно, я ошибаюсь, но мне всегда казалось, что на кавказе "культ ребёнка" даже покруче, чем "культ старших"... и поднять руку на ребёнка (даже если это ребёнок твоего врага) для кавказца - это стыд и позор на веки вечные... и я не знаю ничего такого, что может это оправдать... а ты, видимо, знаешь...
твой ответ звучит как неуважение моего интеллекта.
даю шанс вновь внимательно перечитать твое сообщение и подправить, а в таком виде на него ответит и школьник.
P.s. видимо средство макропулоса не эффективное? наверное прокисло?
Ну ладно, я тебе подправлю падежи (надо: "неуважение К МОЕМУ интеллекту"), а тебе разрешаю (нет, даже прошу - очень прошу) подправить МОЙ пост...неуважение МОЕГО (?) интеллекта, коли тебе что-то в нём не понравилось...
А со "средством Макропулоса" всё в ажуре... Таки поделиться?
Несмотря на то, кем ты являешься ты удивительно терпелива и смотришь на проблему с разных сторон и за это тебе Баркал (уверен, что ты знаешь, что это слово значит).
правильно сказал,бро!
Ваши права
Ответить с цитированием