Нужно ли тратить деньги на СМИ?

[Сергей_Ингушевич]

Посмотрите на сайт "ингушетия.ру", я специально взял его в кавычки, потому что кроме названия в нем ничего ингушского нет, скорее я бы назвал его осетия.ру

Так говорить не правильно, потому что это не совсем так. Ну например, на сайте размещено много интересных материалов, статей, книг наших ингушских и других авторов. Ингушетия.Ру - это ещё и газета Ангушт, единственная действительно независимая газета нашей Республики.

Что же происходит с сайтом. На форуме творится невообразимое, он окончательно превратился в помойку. Особо нужно отметить "свободный форум", который стал практически осетинским. В полный рост идет идеологическая обработка ингушской молодежи осетинскими идеологическими террористами. Не мене половины сообщений на форуме оставлено именно осетинами. Об их содержании говорить не приходится. Многие осетины используют ники, ранее используемые ингушами, а во многих случаях используют ники "ингуш","г1алга", "ингушка", "вайнах", ингушские имена. Делается это с провокационной целью. Осетин на ингушском форуме гораздо бльше, чем ингушей. К тому же большинство ингушей, способных оказать какое-то сопротивление этой обработке выжито с форума его администрацией. К тому же администрация сайта не телько не следит за содержанием форума, но даже не ввела обязательную регистрацию для участников. Делается это с целью увеличить посещаемость.
Осталось несколько человек, но они погоду на форуме не делают. О подборе тем говорить не приходится. Наверняка больше половины тем открывается осетинами.

Ну тут я смотрю ты хорошо владеешь ситуацией. Если посмотреть на этот форум (Свободные темы) то приходится констатировать, что, да, всё примерно так, как описано выше.

Что касается ленты новостей, то со всех российских и проосетинских СМИ собирается весь негатив. Из двадцати сообщений на странице новостей тринадцать сообщений криминального характера, т.е. более 60%. А в некоторые дни такие сообщения составляют более 80%

Ну а что им ещё остается? Они описывают ситуацию в нашей Республике. Если в Ингушетии не будет так много криминальных происшествий, то в новостях их не будет. Так или не так?
И, по-моему, в недавнем интервью Магомет Евлоев касаясь этой темы сказал примерно так: "Если улучшится криминогенная ситуация, будет созидание и т.п., то его ресурс с удовольствием будет об этом писать".

с Мухарбеком Аушевым, который в свою очередь имеет тесны отношения с осетинским руководством.

Кстати, кто это вообще такой? Еще его называют Махар Аушев (это по-осетински?). Как он относится к Ингушетии. Чем занимается. И, если есть, где можно почитать его высказывания, интервью?

[Наивный]

Так говорить не правильно, потому что это не совсем так. Ну например, на сайте размещено много интересных материалов, статей, книг наших ингушских и других авторов. Ингушетия.Ру - это ещё и газета Ангушт, единственная действительно независимая газета нашей Республики.

Основное влияние на формирование общественного мнения имеет форум.
Люди заходят и читают мнение других. Автоматически срабатывает "стадный инстинкт" и то мнение, которое преобладает на форуме имеет огромное влияние, особенно на неокрепшие умы молодежи.
Я сам был постоянным посетителем сайта ингушетия.ру и сейчас заглядываю. На сайте и в самом деле размещено много материалов, касающихся ингушей и Ингушетии, но основные посещаемые разделы, это новости, форум и на первом месте ЧАТ. О чате говорить вообще бессмысленно. Мнение о форуме у меня мало чем отличается от вашего, но я иногда, не выдержав, пробую что-то высказать, но это мало что меняет. А ведь был прекрасный форум, даже предварительный просмотр сообщений и все мгновенно рухнуло, а сайт скатывается по наклонной и уже мало чем отличается от множества российских сайтов. Печально, но факт.

[Ваш знакомый]

Президент Ингушетии обсудил с руководством ИТАР-ТАСС вопросы взаимодействия в информационной сфере



Сегодня состоялась встреча Президента Ингушетии Мурата Зязикова с первым заместителем Генерального директора ИТАР-ТАСС Михаилом Калмыковым, об этом сообщили в пресс-службе президента РИ.

На встрече обсуждались вопросы взаимодействия в информационной сфере.

Калмыков отметил, что "много новостей о происходящих положительных процессах на Юге России, в частности, в Ингушетии остается за рамками информационного поля".

По словам М.Калмыкова "пресс-конференции с участием Президента Ингушетии Мурата Зязикова вызывают большой интерес у представителей российских и зарубежным средств массовой информации, так как внимание мирового сообщества сосредоточено на событиях в этом регионе".

Глава Ингушетии поблагодарил М.Калмыкова "за оперативное и объективное освещение событий в России и, в частности, на Юге России".

INGUSH.ru

[Gorak]

Нужно ли тратить деньги на СМИ?

Чем больше субъект получает дотаций из Центра, тем больше он тратит на СМИ. Такой занятный парадокс выявили корреспонденты "Южного репортера", проведя собственное исследование. Пальму первенства в щедрости держит Краснодарский край. Республика Дагестан, чье социально-экономическое положение плачевное, не скупится на создание в СМИ положительного образа действующей власти. На третьем месте Волгоградская область. Судя по данным, приведенным в газете, меньше всего от СМИ лояльности ждет Ингушетия. Она в таблице занимает самое последнее место. На оплату услуг СМИ Ингушетия тратит меньше всего.

По щедрости на оплату услуг СМИ регионы ЮФО расположились в следующем порядке:
Краснодарский край - 327 млн. 786 тыс.
Республика Дагестан - 172 млн. 125 тыс.
Волгоградская область - 146 млн. 843 тыс.
Чечня - 116 млн. 599 тыс.
Ростовская область - 77 млн. 31 тыс.
Ставропольский край - 64 млн. 637 тыс.
Кабардино-Балкария - 61 млн. 185 тыс.
Северная Осетия - 40 млн. 443 тыс.
Калмыкия - 36 млн. 720 тыс.
Адыгея - 33 млн. 912 тыс.
Астраханская область - 25 млн. 54 тыс.
Карачаево-Черкесия - 18 млн. 514 тыс.
Ингушетия - 2 млн. 297 тыс.

Безусловно, «четвертая власть» играет огромную роль в современном обществе. Если в прежние годы говорили, что общественное мнение, в том числе формирует и средства массовой информации, то сегодня можно с полной уверенностью сказать, что роль СМИ за последние годы значительно возросла. Появился даже термин «информационная война». С этим вынуждены считаться даже главы мировых держав.

В Ингушетии на СМИ тратятся средства меньше всего. Об этом свидетельствует и вышеприведенная информация.
В связи с этим, мы хотим задать вам, уважаемые наши читатели, вопрос: нужно ли тратить средства на СМИ? Ответить на данный вопрос, вы можете в нашем традиционном разделе «Голосование».

НУЖНО ЛИ ТРАТИТЬ ДЕНЬГИ НА СМИ?


www.INGUSH.ru

J dumaü tak:
chto konechno nado bilo wkladiwat, nado wla#it,i nado budet wkladiwat, esli mi segidnj hotim ostatsj w Pobediteljh.
I chem bolsche wlo#it tem silnee budet Pobeda!

[Просто проходил мимо]

J dumaü tak:
chto konechno nado bilo wkladiwat, nado wla#it,i nado budet wkladiwat, esli mi segidnj hotim ostatsj w Pobediteljh.
I chem bolsche wlo#it tem silnee budet Pobeda!

Наша власть понимает это совсем по-другому, к сожалению и все что тратится на СМИ, тратится на "поддержание" отсутствующего авторитета Зязикова.

[незарегистрированный]

Нужно ли тратить деньги на СМИ?

Судя по данным, приведенным в газете, меньше всего от СМИ лояльности ждет Ингушетия. Она в таблице занимает самое последнее место. На оплату услуг СМИ Ингушетия тратит меньше всего.

А то, что тратится, тратится на создание имиджа лично М. Зязикова. К делам в республике минимум внимания и это объяснимо. Рекламировать нечего.

По щедрости на оплату услуг СМИ регионы ЮФО расположились в следующем порядке:

Северная Осетия - 40 млн. 443 тыс.

Ингушетия - 2 млн. 297 тыс.

Осетия тратит на СМИ в 20 раз больше чем Ингушетия и при этом ставка делается не на Мамсурова, а на создание положительного имиджа республики, в противоположность стараниям Зязикова создать себе лично положительный имидж.
Результаты такого различия в подходах очевидны.

Безусловно, «четвертая власть» играет огромную роль в современном обществе. Если в прежние годы говорили, что общественное мнение, в том числе формирует и средства массовой информации, то сегодня можно с полной уверенностью сказать, что роль СМИ за последние годы значительно возросла. Появился даже термин «информационная война». С этим вынуждены считаться даже главы мировых держав.

А кто такие главы мировых держав в сравнении с ММЗ?

[Галгай.Ком]

Спецслужбы царской России улучшали имидж страны, подкупая западных журналистов поштучно. Теперь создана специальная госкорпорация

Идея создания имиджевой госкорпорации РФ имеет глубокие исторические корни — с имперских времен Россия пытается объяснить иностранцам, под каким углом на нее лучше смотреть. И щедро платит тем, кто ей в этом помогает.

Рейтинг нашей страны в глазах европейцев вряд ли опускался ниже, чем в первые годы царствования Николая I. Европа впечатлилась русской экспансией в Закавказье, разгромом польского восстания 1830—1831 годов, вылившимся в репрессии.

Наполеон Бонапарт говорил, что «общественное мнение есть сила невидимая, таинственная, против которой ничто не может устоять». С французским императором соглашался граф Александр Бенкендорф — этот Андропов XIX века — и доступными средствами пытался поправить имидж России в западной прессе.

В 1832 году руководитель «политического» Третьего отделения императорской канцелярии Александр Христофорович Бенкендорф организовал сеть заграничных резидентур. Помимо прочего, агентов обязали найти способ повлиять на европейскую прессу и продвигать на Запад выгодные для русского правительства настроения.

Здесь преуспел русский резидент в Пруссии барон Швейцер. В 1833 году он подкупил журналиста Шарля Дюрана — главного редактора франкфуртской газеты Journal de Francfort. Регулярно получая «субсидии», Дюран на протяжении ряда лет публиковал собственные тексты под видом корреспонденции из таинственной снежной страны: «Россия обладает даже большей силою, чем я полагал прежде, но в политике она исповедует идеи примирительные и бескорыстные, каких я за ней даже не подозревал.<...> Управляют же ею сторонники прогресса, которые идут впереди нации и беспрепятственно указывают ей дорогу: единство сил, единство взглядов — все это сосредотачивается в человеке, который обладает сильным умом и железной волей. Этот человек — император».

Дюрану платили 2400 франков (цена среднего имения в николаевской России). Потом он попросил прибавки. Не дождавшись ответа, журналист в апреле 1839 года перебрался в Париж, где принялся строчить уже антирусские памфлеты. О потере такого агента влияния Третье отделение очень скоро пожалело, тем более что в Париже русской спецслужбе никак не удавалось использовать к своей выгоде какое-либо стоящее перо.

Яков Толстой, который жил в Париже под видом корреспондента министерства народного просвещения, в 1837 году докладывал в центр: «В настоящее время принадлежность к русской партии считается во Франции признаком <…> дурного тона».

В июне 1839 года известный французский писатель, роялист маркиз Астольф де Кюстин высказал пожелание побывать в России. Ему немедленно предоставили визу и обеспечили свободный проезд (дело по тем временам немыслимое). Француз даже удостоился аудиенции в Зимнем дворце.

«Россия в 1839 году» вышла в свет в начале мая 1843 года. Книга моментально разошлась (не обошлось и без контрафактных переизданий) — и была в нашей стране немедленно запрещена. Современники говорили, что у Кюстина «едва ли можно найти положительное высказывание о России».

Перед российским МИДом и Третьим отделением встала задача опровергнуть «пасквиль». Но критики маркиза не поднимались выше сентенции о том, что Кюстин предпочитает «больше особ мужескаго пола, нежели женскаго».

Тогда на авансцену вышел Федор Тютчев, известный дипломат и поэт. Представившись независимым русским патриотом, Тютчев предложил Бенкендорфу пакет мер по коренному улучшению имиджа России и попросил полномочий «специального агента III отделения по организации прорусской пропаганды в европейской печати».

Тютчев отбыл в Мюнхен и здесь в ноябре того же года попытался завербовать своего знакомого, известного ученого-востоковеда Якоба Фалльмерайера — тот мягко отказал. Тютчев, поняв, что немецкие интеллектуалы не пойдут против общественного мнения, занялся продвижением собственных анонимных работ. В мае 1844 года отдельной брошюрой было напечатано наделавшее много шума «Письмо к г-ну доктору Кольбу» — редактору влиятельной газеты Allgemeine Zeitung. Весной 1845 года Тютчев подает Николаю I «Записку»: «Я полагаю, что императорское правительство имеет весьма существенные причины не желать, чтобы внутри страны в местной печати чересчур живо обсуждались вопросы весьма важные, но весьма деликатные <...>. Иное дело — заграничная печать; к чему проявлять нам ту же сдержанность? К чему доле щадить враждебное общественное мнение, которое, кичась нашим безмолвием, без всякого стеснения приступает к этим вопросам и разрешает их один за другим, давая ответы, не подлежащие ни проверке, ни обжалованию, ответы, неизменно враждебные по отношению к нам, противные нашим интересам <...>. Истинно полезным было бы завязать прочные отношения с какой-нибудь из наиболее уважаемых газет Германии <…>. При условии, что рядом будет находиться человек умный, наделенный энергичным национальным чувством, глубоко преданный императору и достаточно сведущий в делах печати. Что же до расходов, необходимых для организации за границей русской печати, то они будут ничтожны сравнительно с ожидаемым результатом».

Федор Иванович Тютчев вскоре был восстановлен в МИДе. Он написал еще две политические статьи — «Россия и революция» (1849) и «Папство и римский вопрос» (1850), которые удачно были продвинуты в европейскую прессу, а потом получил должность главного цензора иностранной печати.

Наследники по прямой

Советское правительство, как прежде царское, находило способы влияния на европейское общественное мнение. Западные писатели и журналисты иногда из убеждений, иногда за вознаграждение помещали в европейской прессе восторженные реляции об успехах страны победившего социализма.

Нарком обороны Клим Ворошилов 16 декабря 1936 года известил Сталина о желании бывшего генерала, графа и русского военного атташе во Франции Игнатьева А.А. поступить на службу: «Находясь во время войны в Париже в качестве русского военного представителя при французском генштабе, ведая миллионными военными заказами царской армии, он сумел после революции не отдать белым ни копейки русских денег, несмотря на то что их от него требовали не только белогвардейцы, но и французы. Он стал советским гражданином и работает в Парижском торгпредстве на разных должностях. Товарищ Игнатьев несколько раз приезжал в Советский Союз, был в своих прежних имениях, после чего поместил в левобуржуазной прессе восторженные статьи о значении и успехах совхозов и колхозов».

Советский граф не был одинок в своем восторге по поводу коллективизации. Полпред СССР во Франции Потемкин в письме-заявке назвал суммы, израсходованные на «умиротворение» французской печати в 1935 году: газете «Тан» причиталось 41 600 франков в месяц, «Эвр» — 10 тысяч, «Эр нувель» — 15 тысяч, «Франс Пресс», «Пари суар» и «Пари миди» — по двадцать тысяч, «Вю» и «Лю» — десять, журналисту Икс — пять, журналисту Игрек из агентства «Гавас» — три тысячи, журналисту из «Энформасьон» — четыре. Итого: 1 млн 356 тыс. франков в год (в переводе на золотые рубли — 101 тысяча).

В докладе Сталину наркоминдел Литвинов цитирует письмо Потемкина: «Имеется вполне реальная возможность расширения и упрочения связей полпредства с печатью. Возможность эта выяснена путем соответствующего зондажа <…>. Имеются крупнейшие журналисты, в отношении которых зондаж невозможен без наличия твердой уверенности, что их заявка будет удовлетворена».

http://www.novayagazeta.ru/data/2007/80/39.html