Россия готовит переворот?

[Барбадос]

ПО ТЕМЕ:

Один чижик на двоих
[29 СЕНТЯБРЯ 2006, 00:03] ЮЛИЯ ЛАТЫНИНА


В Грузии разоблачен антиправительственный заговор. Идут повальные аресты – среди грузинских оппозиционеров и даже среди российских офицеров. С таким размахом даже во времена маккартизма в Америке не арестовывали коммунистических шпионов.
Эти аресты – прямой вызов и прямое оскорбление России.
И чем мы можем ответить на эти аресты?
А ничем.

Мы даже как-то отрицать факт заговора не можем, потому что у всякого нормального человека, который столько времени слышит, как все государственные СМИ поносят Грузию и клеймят ее режим, возникает вопрос: неужели только поносили? Неужели ничего не делали против? Если не делали – значит, позор. Значит, только языком молоть горазды.

Положим, в вопросе о защите офицеров это роли не играет. Всякая страна, у которой взяли ее офицеров, должна их защищать; а как?
Еще недавно у нас были рычаги давления на Грузию. Газ, который мы им продавали. Вино, которое продавали они. Тот же боржоми, к примеру. Неважно, мнимые шпионы или настоящие, но вот стали бы грузины их хватать, если бы мы в ответ могли сказать: газ – отключим, экспорт вина – запретим.

Но мы утеряли рычаги экономического давления на Грузию. Мы их истратили в одностороннем порядке, бездарно, не как держава, ведущая внешнюю политику, а как вздорный управдом, по случайности оказавшийся на троне Ивана Грозного. Мы выглядели глупо тогда, когда ни с того ни с сего запрещали грузинское вино, высказывая немотивированную агрессию против Грузии, и выглядим глупо сейчас — когда пришла пора бить чужого туза, а у нас — ни одного козыря.

Кремль думал, что наказывает Грузию, запретив импорт вина? Ответ – Кремль лишал себя, причем в одностороннем порядке, рычагов давления на Грузию. Более странной политики трудно себе представить.
Мы сами сдали Саакашвили все козыри.

Этой зимой между Россией и Украиной случился газовый скандал: мы требовали от Украины повысить плату за газ, та отказывалась. Козыри все были в принципе у нас, но 31 декабря Россия перекрыла газовую задвижку, израсходовав тем самым свой последний аргумент еще до начала главного спора. Трудно понять, кто, кроме президента Путина, мог отдать такой приказ. Но, так или иначе, Россия тогда нарушила основные правила технологии конфликта – доминировать на каждой стадии конфликта и всегда иметь адекватный ответ на вызов противника. В результате осталась агрессором без аргументов.

То же происходило и между Грузией и Россией. За счет конфронтации с Грузией Россия укрепляла свой имидж великой державы. (Интересно, почему не за счет конфронтации с Андоррой?) Россия запрещала грузинское вино, снимала порнофильм про Саакашвили, показывала по телевизору Эмзара Квициани, поднимающего мятеж в Кодорском ущелье, и Игоря Гиоргадзе, провозглашающего крестный поход против Саакашвили. И вот теперь, когда Саакшвили решил за счет России укрепить имидж Грузии, Россия оказалась без аргументов.

Мы что, не устраивали заговора против Саакашвили? Как нет? То есть, оказывается, мы только пиарились? Так это позор. Понты дешевые. Ах, заговор был? Тогда чего мы так глупо попались?

Вот – возьмем Игоря Гиоргадзе. Гиоргадзе, он вообще-то не на политике специализируется. Он специализируется на госпереворотах. Ну вот и устроили бы переворот. Сначала устроили бы, потом предъявили нового президента Грузии Гиоградзе. И это было бы круто.

А мы вместо этого Гиоргазде по телевизору показывали. Да разве НКВД, вручая Меркадеру его ледоруб, просило его перед этим выступить на съезде ВКП(б) с разоблачением троцкизма? И КПСС перед вторжением в Афганистан в голову не пришло заставить Бабрака Кармаля выступить по телевизору с разоблачением гнилой политики Амина. Тогда, в Афгане, сначала дворец захватили, а потом уж политику разоблачали.

Вместо политики Кремль занимался пиаром; вместо переворотов – интригами, и когда Саакашвили принял брошенный ему вызов, у нас не осталось ни доводов, ни аргументов.
От обеих сторон этого конфликта ожидали – войны, выстрелов. А обе стороны только чижика съели. Использовали конфликт для пиара. И, увы, лучшая половинка чижика досталась Грузии.


"Ежедневный журнал"

[Сергей_Ингушевич]

Всё вы по справедливости хотите поделить,а то что большинство жителей не хотят быть в Грузии,вы это не учитываете.

Мне наплевать на мнение убийц, насильников, рецидивистов, коими и являются все взрослые кюдары. Я считаю что можно не учитывать их мнение, не доросли еще до цивилизации.

[Ваш знакомый]

Этот материал раскрывает роль российских "миротворцев".
Россия вооружает сепаратистов, прикрывает их. Получается, что Россия пытается "водить весь мир за нос", а ее "миротворцы", которые обязаны разоружать бандитов, на самом деле их вооружают.

В югоосетинском селе обнаружена запрещенная зенитная установка


В зоне грузино-осетинского конфликта, в селе Андзиси, которое находится под контролем югоосетинской стороны, в четверг утром была обнаружена запрещенная соглашениями 23-миллиметровая зенитная установка ЗУ-23-2. Установка была обнаружена членами группы мониторинга в составе представителей Грузии, России, Южной Осетии и военных наблюдателей ОБСЕ. Об этом сказано в официальном сообщении Минобороны Грузии. «Членам мониторинговой группы не позволили приблизиться к зенитной установке и конфисковать ее. Участники неформальной югоосетинской вооруженной группировки, так называемые «ополченцы», оказали наблюдателям вооруженное сопротивление», — сказано в сообщении оборонного ведомства. Согласно соглашениям, на основании которых в Абхазию и Южную Осетию были введены российские миротворческие силы, в зоне конфликта запрещается размещать тяжелое вооружение. «Осетинские формирования увезли противовоздушную зенитную установку в неизвестном направлении. Российская сторона ничего не предприняла для того, чтобы предоставить возможность военным наблюдателям выполнить возложенные на них функции и конфисковать незаконное оружие», — сказано в документе.


РИА «Новости»

[Александр]

Мне наплевать на мнение убийц, насильников, рецидивистов, коими и являются все взрослые кюдары. Я считаю что можно не учитывать их мнение, не доросли еще до цивилизации.

По крайнеё мере "кюдары" защищали нас от вас.За это уже им стоит сказать спасибо.В принципе ты прав.Прав в том что сами по себе они такие.Это общая дикая кавказская черта.По подлости я бы даже на первое место поставил дагестанцев.Ингуши вроде бы неплохие и даже бабушка говорила:"ингуш никогда к тебе в дом не залезет и ничего не украдёт".О "кударах" такого точно не скажешь(я не хочу сказать что они по домам лазиют.Просто,если у них будет возможность тебя "нагреть"-они "нагреют").Однако и вам не терпится достать свои автоматы и забрать "землю за которую наши деды кровь проливали".В общем от кавказской дикости,как я считаю,спасает современный мир.Когда кавказские нации забудут про свои обычаи,то они станут обычными людьми-типа как в России.Тогда и забудутся все эти обиды про "вашу землю".Тогда каждого человека будет интересовать только то,какая у него квартира и какие у него машины:стиральная и автомобиль.А на "историческую несправедливость" ему уже будет насрать(извините).Простите, мне очень сложно отойти от осетино-ингушского конфликта,но я попробую в будущем.

Мне наплевать на мнение убийц, насильников, рецидивистов, коими и являются все взрослые кюдары. Я считаю что можно не учитывать их мнение, не доросли еще до цивилизации.

Кударцы живут там 700 лет,а вы жили в Западной Ингушетии меньше 30-ти.Кстати,не буду вам напоминать ваши "благородные поступки".


Скажите по какому учебнику истории ингушетии занимаются ваши школьники.Я попробую скачать электронную версию.Если и там всё пропитано разжиганием нацональной ненависти,..............то я вам расскажу одну гипозезу происхождения ингушей.
Модераторы,если вы занимаетесь этим порталом профессионально,то пришлите мне ответ на мыло,а потом удалите эту часть текста как флуд.

[Александр]

Этот материал раскрывает роль российских "миротворцев".
Россия вооружает сепаратистов, прикрывает их. Получается, что Россия пытается "водить весь мир за нос", а ее "миротворцы", которые обязаны разоружать бандитов, на самом деле их вооружают.

Ясный пень что русские миротворцы и местное население дружат.Но Россия-единственная защита этих людей над которыми нависла смертельная опасность в лице "благородного возродителя Грузии".И никуда их от туда выводить не надо.

[ing]

По крайнеё мере "кюдары" защищали нас от вас.За это уже им стоит сказать спасибо.В принципе ты прав.Прав в том что сами по себе они такие.Это общая дикая кавказская черта.По подлости я бы даже на первое место поставил дагестанцев.Ингуши вроде бы не плохие и даже бабушка говорила:"ингуш никогда к тебе в дом не залезет и ничего не украдёт".О "кударах" такого точно не скажешь(я не хочу сказать что они по домам лазиют.Просто,если у них будет возможность тебя "нагреть"-они "нагреют").Однако и вам не терпится достать свои автоматы и забрать "землю за которую наши деды кровь проливали".В общем от кавказской дикости,как я считаю,спасает современный мир.Когда кавказские нации забудут про свои обычаи,то они станут обычными людьми-типа как в России.Тогда и забудутся все эти обиды про "вашу землю".Тогда каждого человека будет интересовать только то,какая у него квартира и какие у него машины:стиральная и автомобиль.А на "историческую несправедливость" ему уже будет насрать(извините).Простите, мне очень сложно отойти от осетино-ингушского конфликта,но я попробую в будущем.

Александр, не надо обобщать, неужели не знаете, говорите о политике - надо соблюдать политкорректность
Не надо также надеяться на то, что ингуши забудут про свои обычаи Сами же выше написали, что земля переходит из рук в руки, так и наша земля вернется к нам, даже если сейчас она в руках у других.
PS: бабушке привет она Вам один умный вещь сказала

[Александр]

ПО ТЕМЕ:

Один чижик на двоих
[29 СЕНТЯБРЯ 2006, 00:03] ЮЛИЯ ЛАТЫНИНА


В Грузии разоблачен антиправительственный заговор...
...
... .
"Ежедневный журнал"

Тёлка,написавшая всё это,явно не любит Россию и пытается "от лица россиянки" доказать что мы облажались.Я бы мог сказать что эта гражданка России грузинская шпионка,но это было бы в стиле сбредившего Саакашвили.Так я говорить не буду.
Газ,"свет",вино,денежные потоки и вобще всё остальное что можно "обрубить"-надо "обрубать".Мы не позволим себе покупать грузинское правительство и грузинского президента,как это сделало США-к сожалению наше благородство не даёт нам вмешиваться в личные дела Грузии,но это ведь не значит,что не нужно отвечать на такие грубости.
Тёлка сказала что раз мы не готовим переворот-значит мы "лохи".На такое,как я уже сказал,мы не пойдём.Но в любом случае,даже если Саакашвили считает,что он бы смог изоблачить реальных российских агентов-он сильно ошибается.Никакого переворота Россия не готовит,но и убивать кудавцев она тоже не позволит.Лавров ясно по-русски сказал,что в обиду мы наших граждан не дадим,и что у Грузии решить эту проблему любум другим способом,кроме как мирным,шансов нет.

[Ваш знакомый]

Россия проигрывает Саакашвили по очкам

Мотив! Каждый, кто читает детективные романы, знает — без него не обойтись. Отношения России и Грузии стали столь невероятными и неправдоподобными, что пора к ним отнестись именно как к детективу. А значит, без мотивов тут явно не разобраться.

Что хочет Грузия? Это как раз понять нетрудно. При Шеварднадзе Грузия по факту являлась несостоявшимся государством. Центральная власть не контролировала ни горы, ни порты, ни автономные образования, ни пришлых чеченских боевиков… Как субъекта международных отношений Грузии практически не существовало. Шеварднадзе не мог силой подтвердить ни одного своего слова, и все это знали. Для соседей это была в целом весьма комфортная ситуация. Можно было добиваться своих самых разнообразных целей без больших усилий. А недовольство Тбилиси мало кого волновало.
При Саакашвили ситуация изменилась. И дело не в том, что люди стали жить лучше, просто зависшие на последней грани перед исчезновением своего государства грузины, как и россияне в 99-м, больше всего захотели укрепления собственной государственности. И Саакашвили в принципе оседлал именно это желание. “Пробив” Абашидзе в Аджарии, найдя деньги для увеличения финансирования силовых структур. Заявляя себя “собирателем грузинской земли”, он занял ту единственную политическую нишу, которую только и может занимать любой грузинский политик, желая быть лидером своей страны в нынешнее время.
Дальше — больше. Саакашвили, конечно, не может не понимать — абхазы и осетины совсем не хотят жить в составе Грузии. Их можно только заставить. У самой Грузии таких ресурсов нет, значит, нужно подтянуть Запад. Для этого Саакашвили вполне сознательно и достаточно талантливо обострил и без того тяжелые отношения с Россией. В глазах всего мира “маленькая демократическая Грузия” должна казаться эдаким библейским Давидом, вступившим в неравную схватку с “отвратительным Голиафом” Россией. Для создания такой картины от Михаила Николаевича требуется, как ни смешно, немало самостоятельности. Он просто игнорирует просьбы американцев и европейцев: поменьше задираться с Россией. Он может чуть ли не все улицы в Тбилиси переименовать в имена американских президентов и европейских премьеров, но вот тут он им не уступит. Потому что понимает: без огромного скандала, без постоянной вовлеченности западного общественного мнения ему не только не вступить в НАТО, но даже не подтянуть США и ЕС к ежесекундному решению самых разнообразных проблем своей страны — от поставок энергоносителей до зарплаты гаишников. А других ресурсов у него нет. Если грузинский президент потеряет темп, то это сразу станет видно, и тогда он автоматически превращается в нового Шеварднадзе.
С Саакашвили все понятно. Но что хочет Россия? Можно предположить, что наше руководство хотело бы сохранить под своим контролем Южную Осетию и Абхазию навсегда, особенно Абхазию, где собственность уже переделена в пользу “простых и непростых россиян”.
Но открыто признать это своей целью невозможно. Это бы выглядело как агрессия и аннексия. И наши совершенно верно заявляют: что главная цель Москвы — не допустить новых войн и кровопролития. Но раз так, то Россия не должна “разводиться” ни на какие провокации Саакашвили. Ведь в противном случае мы из миротворцев превращаемся в одну из сторон конфликта.
Спокойствие, ледяной порядок, абсолютное нереагирование на крики из Тбилиси. Вот что должна была бы, по логике, постоянно демонстрировать Москва. Но объективно это не произошло. Все развивается, как в известном романе Ильфа и Петрова, когда Бендер и Корейко улыбались друг другу в темпе: “быстро” — “очень быстро” — “быстро, как только возможно” — “еще быстрее”. Только Москва и Тбилиси вовсе не улыбаются друг другу. В итоге Москва уже ввела против Грузии все санкции, которые только могла. Мы не покупаем их товаров, продаем нефть и газ по мировым ценам, теперь перестали выдавать визы. Осталось только запретить напрямую пересылать деньги в Грузию (если это юридически возможно и трудно обойти). И это все. Между тем очевидно, что грузины, воодушевленные сверхзадачей борьбы за территориальную целостность, вряд ли воспримут все материальные невзгоды как результат деятельности Саакашвили. Скорее они увидят в этом злую волю Москвы и только теснее сплотятся против ставшего вдруг очевидным внешнего врага.
Более того. Нажимая изо всех сил, Москва делает ошибки. Конечно, шпионские ролики, пущенные в эфир, — это заранее спланированная сверхпровокация. Но, видимо, очередной провал наших спецслужб все-таки состоялся. Произошла невероятная недооценка сил и технических возможностей “условного противника”. Его желания приготовить именно публичное шоу. Конечно, по Первому, НТВ или РТР эти ролики грузинской безопасности выглядят не слишком убедительно. Но мир смотрит другие каналы. А по Си-эн-эн или Би-би-си эти же пленки выглядят не хуже, чем наше собственное разоблачение каких-то сверхсекретных компьютерных закладок иностранных разведок в Москве в начале этого года.
Зачем втягиваться в публичную перепалку с Грузией? Зачем показывать по каналам госТВ представителей грузинской диаспоры в Москве чуть ли не в виде пятой колонны? Зачем столько нервов и эмоций у министра обороны? А в конце концов — зачем играть по нотам истерики и угроз?
Мы же правильно говорим, что американцы должны были меньше руководствоваться эмоциями перед вводом войск в Ирак. Мы опять-таки правильно говорим, что, объявив санкции Ирану, Запад лишится всех возможностей для диалога с этой страной. Так зачем же мы повторяем чужие ошибки?
Ясно, Саакашвили уже не испугается и не отвернется. Он прошел точку невозврата. И если цель политики сводится к тому, чтобы поставить на колени лично его, то даже российские танки на проспекте Руставели ничего не изменят. Он свою линию определил.
К тому же великая страна не может играть в частные игры. Если мы хотим не публичных проявлений того, как Саакашвили обделался (что, может быть, и было бы приятно для самолюбия), а каких-то других целей, то осталась чуть ли не последняя возможность эти цели если не заявить, то хотя бы осознать. Успокоиться и перестать городить ошибки. Перестать все время идти в хвосте действий грузинского президента, пытаясь каждый раз “жестко на них реагировать” и каждый раз при этом опаздывать. Надо играть на опережение. И если не можешь задавить броней, задуши в объятиях. В конфликте с Грузией для всего мира мы и так выглядим, мягко говоря, непривлекательно. И за это тоже придется платить. Короче, пора перестать играть по партитуре Саакашвили, а предложить собственную тему: может быть, не столь громкую, но продуманную и последовательную.

Московский Комсомолец

[Ваш знакомый]

«Россия каждый день теряет рычаги влияния на Кавказе»

(благодаря осетинам - примеч. "Одинокий волк")

Очередное обострение российско-грузинских отношений связано с арестом в Тбилиси российских офицеров. Но в основе ухудшения отношений между двумя странами могут лежать более глубокие причины. Об этом Радио Свобода рассказали вице-президент Московского грузинского землячества Давид Бериташвили и лидер Республиканской партии Грузии Леван Бердзенишвили.

- Есть ли у Грузии, на ваш взгляд, будущее без России?

Леван Бердзенишвили:

- Я не думаю, что в Грузии есть даже горячие головы, которые думают, что Грузия будет развиваться без России. Это совершенно невозможно. Кавказский хребет высокий, но не настолько высок, чтобы противостоять современным технологиям и так далее. То есть мы останемся соседями всегда. Но это не означает, что Грузия станет частью России или частью обязательного политического влияния этого крупного государства. Мне кажется, что Грузия имеет все основания думать, что будет развиваться, учитывая соседство не только России, но и других государств, которые находятся рядом. И к тому же это соседство становится все более зыбким понятием, потому что другие крупные государства тоже тянутся к Грузии. Путь в сторону НАТО не идет от России, но идет в сторону Запада, не учитывая интересы России, но учитывая присутствие России.

Мы будем стараться быть хорошими соседями. Но мне кажется, что эти отношения никогда не будут такими теплыми, какими они были, может быть, в позднее советское время. У нас уже появилось новое поколение, которое даже не владеет русским языком. И если даже появились бы в Грузии какие-то прорусские политики, то, мне кажется, они не нашли бы понимания среди молодежи по той простой причине, что для них Россия - это не то государство, о котором мы с вами говорим.

- В России любят вспоминать, что только благодаря ее вмешательству в прошлом многие кавказские народы были спасены от уничтожения…

Давид Бериташвили:

- Например, я видел такие очень злобные карты, которые когда-то публиковались: вот какая маленькая была Украина при Богдане Хмельницком, когда он присоединился (к России – РС), и посмотрите, какая она стала сейчас. Но ведь если рядом поставить карту России… - присоединив потенциал Украины, Россия так рванула в сторону Сибири и Тихого океана, что можно сказать, это и есть компенсация от присоединения. То есть потенциал все время увеличивался. И мне кажется, что грузинские люди в усилении потенциала России все эти годы тоже играли роль, и здесь это все было взаимно, а не то, что благодеяние только грузинам было оказано.

Ведь Георгиевский трактат (соглашение 1783 года о российском протекторате над восточно-грузинским царством – РС) - это один из многих договоров, который вошло в привычку нарушать. Скажем, иноверные завоеватели Грузии - Оттоманская империя и Иран - так и не решились прервать [ правящую грузинскую ] династию, и династия в течение веков существовала . А вот России, хотя она в Георгиевском трактате подписалась под этим, ничего не стоило разогнать династию Багратиони. Иноверные завоеватели все-таки на православную грузинскую церковь, на автокефалию не покушались, не запрещали, и она дожила до 1801 года. А после вот этого «внетрактатного» присоединения немедленно была автокефалия отменена, и совершенно административное правление было через Синод введено.

Не только кулаками и силой, плеткой можно держать людей или народы вокруг себя. Оказывается, народы уже начали выбирать сами, в союз с какими государствами, с какими силами вступать. И когда они видят, что с одной стороны забрасывают каких-то непонятных наемников, которых собирают со всей территории России, бомбят, а потом не признаются (речь идет о нескольких случаях «бомбардировки» приграничных территорий Грузии, в которых Тбилиси обвинял Москву – РС), а с другой стороны идет необходимая нищей Грузии помощь и поддержка, то естественно, что народ начинает поддерживать выбор, который сперва делает элита. И поэтому Россия теряет день за днем свои рычаги влияния на Кавказе.

- Вы рассказали о том, что разъединяло Россию и Грузию в историческом плане и сейчас. А что их может объединить в будущем?

Леван Бердзенишвили:

- Есть, конечно, вещи, которые нас объединяют. Например, тщетные попытки приписать грузин к террористам. Невозможно [ это ] доказать, на самом деле. Исторически никогда этим делом они не занимались, мы всегда отказывались от этого пути, поэтому причислять нас к террористам не следует. Но зато от террористов мы - и русские, и грузины - страдаем совершенно одинаково.

Так что антитеррористический фронт - это на самом деле существующий фронт. В будущем, если найдутся люди в руководстве России и Грузии, и у них будут хорошие отношения, человеческие отношения, это очень сильно может повлиять на отношения государства. Это первое.

Второе, в экономическом плане для Грузии невозможен вариант развития без России. Это не означает, что мы откажемся от западного направления своих мыслей, от НАТО. Но и для России, видимо, это неприемлемо (вступление Грузии в НАТО – РС). Вот в таком случае я не знаю, как будет, все зависит от Запада. Но мне кажется, что будущее у наших отношений есть, и это именно не делать врагов друг из друга, а строить человеческие отношения

[Ваш знакомый]

Пёс-рыцарь и американская марионетка

В.Голышев, АПН (ярый защитник южного форпоста)



О Саакашвили и Грузии у нас нынче, как о мертвых, только наоборот — ничего, кроме плохого (кстати, верный признак того, что они — живее всех живых). Мол, рот раскрыл — лай, кусай, орошай слюной окрестности.


Не хрен умничать!


Отечество в опасности!


Русофобы в Тбилиси режут ломтями русских офицеров и влекут их за портупею на лобное место.


Русофобы в Москве, вместо благодарности за евразийскую голову с пятачком, тычут ботинком промеж евразийских ляжек!


Доколе!..


Не знаю как вам, а мне эта "симуляция падучей" в духе лакея Смердякова за последние дни смертельно наскучила. Давайте, для разнообразия, откажемся от нервической дрожи в членах, удалим тряпицей испарину со лба и спокойно разберемся в том, что у РФ "на грузинском направлении" сейчас происходит, почему дела обстоят именно так, как они обстоят, и что из этого всего выйдет.


Главное действующее лицо здесь, понятное дело, Михаил Саакашвили. Сегодня им разве что детей не пугают, а ведь еще вчера он был в Москве желанным гостем. Забыли? Ничего. Я напомню…


"Революция роз" превратилась в "заговор ЦРУ" и прочие ужасы уже "задним числом" (после "оранжевой революции"). А в момент ее совершения она вызывала у Кремля скорее робкий интерес, чем ужас. Конечно, был целый набор предрассудков, мешавший сразу же заключить Саакашвили в объятия, но глаза боятся, а руки делают: Иванов увез из Тбилиси трясущегося Шеварнадзе, Лавров — потрясенного Абашидзе. Молодой грузинский лидер совершил многообещающую поездку в Москву. Начался "медовый месяц" в российско-грузинских отношениях, который закончился ровно в тот момент, когда Зураб Жвания нюхнул плохого газку в хорошей компании. Но не будем забегать вперед…


Говорят, что Саакашвили — фигура несамостоятельная, что он мол "лишь наместник США на Кавказе". Давайте не будем с этой "аксиомой" спорить. Просто пока ее проигнорируем, и попытаемся дать самую общую оценку политику-Саакашвили, исходя из того политического курса, который он проводил и проводит, а не из навязчивых агитпроповских клише.


Думаю, что тут очевидны две составляющие:


— избавление от "шеварднадзевского прошлого" (чертовски напоминающего "путинское настоящее") — коррупции, клановости, неэффективности системы государственного управления, анархии "на местах" и пр.;


— возвращение Абхазии и Южной Осетии под контроль Тбилиси.


А теперь, положа руку на сердце, скажите — оно американцам надо? Не пофиг ли им — эти чисто грузинские заморочки? И если Саакашвили занимается именно этим, он кто — безвольная марионетка или национальный лидер, искусно использующий "особые отношения с США" в интересах своего народа?


Вон Владимир наш Путин — сияет как свежеотчеканенный пятак, если Буш-мл. бросит в его сторону кивок, не лишенный благосклонности. Какими только презентами Путин его не баловал: Камрань / Лурдес подарил, базы в Центральной Азии и воздушное пространство для бомбардировщиков — пожалуйста, станцию "Мир" затопил и собственноручно построенную МКС под американский контроль отдал, "Роснефть" предложил американцам в управление (побрезговали ею, правда, американцы). А ведь есть еще интригующая тема американского контроля над российским ядерным потенциалом, в которой больше вопросов, чем ответов… И, при этом, Путин у нас пёс-рыцарь на "бронированном коне", а его грузинский коллега — "марионетка". С чего вдруг?


Медовый месяц


Давайте-ка отложим все эти "марионеточные заклинания" в сторонку и вернемся в наш "медовый месяц". Чего Саакашвили тогда хотел от Москвы и чего не получил?


Разумеется, содействия в решении абхазской и юго-осетинской проблемы!


Саакашвили мыслил и действовал, как политик. Причем, как политик дерзкий и предприимчивый. России была предложена роль гаранта и главного посредника в трудном переговорном процессе. Параллельно, идя на встречу пожеланиям "партнера", Саакашвили начал разговор о возможной передаче под контроль "Газпрома" грузинского отрезка "трубы" и кое-чего из грузинского ТЭКа. Гарантии прав собственности на жирные куски собственности, за бесценок скупленные путинским окружением в Абхазии — тоже были "решаемым вопросом". С другой стороны, снятие "абхазского тромба" открывало для России путь в Армению и Турцию. Но и это еще не все. Ради успеха на главном — абхазско-осетинском — направлении Саакашвили был готов отказаться от однозначной ориентации на США в пользу "многовекторности". Обо всем этом шла речь, или, по крайней мере, делались недвусмысленные намеки.


Рассчитывая на взаимопонимание, Саакашвили тогда щедро раздаривал авансы и во многом выдавал желаемое за действительное. Он, безусловно, догадывался, что его "московские партнеры" — скорее бизнесмены, чем политики. Но, видимо, не подозревал, что до такой степени.


Выборы в Абхазии в 2003 году продемонстрировали такой уровень жадности и нерасчетливости путинского окружения, что все радужные планы грузинского президента разом отправились псу под хвост.


Напоминаю: в тех выборах участвовало два пророссийских кандидата (других в Абхазии не могло быть по определению). Путинское окружение одного из кандидатов — чекиста Рауля Хаджинбу — назначило "своим сукиным сыном" и в наглой безапелляционной манере велело абхазам за него проголосовать (в российских СМИ прошла шумная и бестолковая рекламная кампания). Абхазы ослушались и выбрали Сергея Багапша. Тогда разгневанные российские "силовики" устроили там инсценировку… "оранжевой революции с абхазской спецификой" (дело было в аккурат накануне Майдана), чем взорвали обстановку в железно пророссийском непризнанном государстве.


Какими только помоями не поливали тогда законно избранного абхазского президента в российских СМИ, какими только эпитетами его не награждали российские чиновники и заинтересованные "эксперты". Если бы не мудрость Сергея Багапша, не авторитет Совета старейшин и не выдержка абхазского народа, дело бы там закончилось гражданской войной, а Россия лишилась бы сразу всего (в том числе и объектов собственности, из-за которых путинское окружение, собственно, и заварило всю эту дурнопахнущую кашу).


Тем временем, над головой Саакашвили сгустились "американские тучи"…


Кукловод и кукла


Как известно, в результате "революции роз" к власти пришел триумвират Саакашвили-Жвания-Бурджанадзе. Когда выяснилось, что Саакашвили фактически узурпировал власть, отодвинув партнеров на обочину, американцев это "напрягло". К тому же, в действиях Саакашвили наблюдалась устойчивая тенденция "играть свою игру" (в том числе, и на российском направлении). Американцы этого не любят…


Известно, что накануне своей безвременной кончины Жвания посетил Вашингтон, где, по некоторым сведениям, был утвержден на роль "сменщика" — именно ему "зарвавшийся" Саакашвили якобы должен был передать власть. Жвания вернулся в Грузию и… отравился угарным газом, при обстоятельствах, исключающих огласку (показательно, что США настаивали на проведении собственного расследования, но Саакашвили так не допустил американских следователей до основных материалов дела).


Как известно, людей Жвания со всех значимых постов убрали. Ключевой фигурой в грузинском руководстве стал военный министр Ираклий Окруашвили (имеющий устойчивую репутацию "ястреба"). Во главе правительства "тяжеловеса" Жвания заменил "технический премьер" Ногаидели. Спикер Буржданадзе, после непродолжительного фрондерства фактически отказалась от самостоятельной политической роли. С тех пор Саакашвили крепко держит все нити в своих руках, без сожаления расставаясь с теми, кто позволит себе хотя бы малейших намек на самостоятельность (Зурабишвили, Хаиндрава и др.).


Курс Саакашвили, при этом, не изменился — он по-прежнему искореняет "шеварднадзевское наследство" и нацелен, в первую очередь, на решение "территориальных проблем". Однако, средства их решения изменились кардинально. Изменилась и грузинская внешняя политика. В первую очередь, в отношении РФ и США.


Два основных фактора, определяющих эти перемены:


— полное разочарование в России, как партнере, способном содействовать решению территориальных проблем;


— острая необходимость доказать США свою полную и безусловную лояльность — убедить американцев в том, что новый расклад им более выгоден, чем прежний.


В гипертрофированной американофилии Саакашвили, на самом деле, нет ничего наивного и нелепого. Это с бритвенной точностью выверенная политика, в которой он добился ошеломляющего успеха.


Не забывайте, что свой нынешний "авторитаризм с силовым уклоном" он фактически навязал США, ранее имевшим на Грузию совсем другие виды. Недоверие к "строптивому туземцу" после безвременной кончины уже благословленного в Вашингтоне Жвания было крайне велико. Саакашвили сумел его нейтрализовать, ничем не поступившись. Сложившийся на сегодня формат его отношений с США выглядит примерно так — Саакашвили инициирует то, что считает нужным, а потом доказывает американцам, что им это выгодно.


Яркий пример того, что модель эта безотказно работает — нынешнее обострение в отношениях с Россией.


Обратите внимание, в скорейшем вступлении в НАТО заинтересована именно Грузия (нынешнее ивановское "бряцание оружием" — лишнее подтверждение оправданности этого стремления). Но там ее пока не особенно ждут. Между тем, судя по реакции на последние события США и ряда европейских стран, Грузия в этом направлении сегодня серьезно продвинулась. То есть стала главным и единственным выгодополучателем.


Так кто чей "кукловод"? Грузия послушно выполняет чьи-то указания или наоборот — западные партнеры вынуждены уступать ее воле?..


Охотник и дичь


Я уже говорил, что действия нынешнего руководство РФ имеют исключительно бизнес-мотивацию. Иногда пиаровскую. Но никогда политическую. Этот тезис может быть легко проиллюстрирован любым эпизодом внутренней или внешней политики РФ последнего периода, но нас, в рамках данного текста, интересует исключительно Грузия — к ней и обратимся…


Главный бизнес-интерес руководства РФ — грузинский отрезок "трубы" и крупнейшие предприятия ТЭК. Интерес более частный (но от этого не менее значимый) — гарантии скупленной путинским окружением за бесценок собственности в Абхазии.


Не знаю, заметили вы или нет, но запредельные цены на энергоносители и ряд успешных сделок по схеме "сырьевые ресурсы России в обмен на собственность за ее пределами" не лучшим образом сказались на адекватности этих, в общем-то, довольно недалеких людей. Концепт "Сильная Россия", которая якобы теперь может себе позволить стучать кулаком по любой столешнице — наиболее красноречивое свидетельство этой неадекватности.


Руководство РФ и прежде рассматривало политические козыри России (влияние на непризнанные государства, членство в международных организациях, военное присутствие и пр.) в первую очередь как подспорье для ведения своего частного бизнеса. "Силовая паранойя" эту "специфику" усугубила и придала ей особо безобразные формы (в первую очередь, газовые и винные "войны").


Грузия, вычеркнув Россию из числа приоритетных партнеров, отказалась и от былых обещаний по "трубе" и объектам ТЭК (кое-что РАО "ЕЭС России" все-таки успело купить в ходе "медового месяца"). Для обалдевшего от иллюзии своего всемогущества Кремля это автоматически означало курс на эскалацию напряженности. Что и последовало незамедлительно.


В свою очередь, Саакашвили, просчитав дальнейшее развитие конфликта, сделал несколько очень своевременных шагов:


— Усилил давление на РФ по военным базам (вопрос, не связанный с конкретными бизнес-интересами Кремля, а потому легко решаемый). В итоге, процесс вывода российских войск уже невозможно ни остановить, ни замедлить, что вчера и подтвердил Путин (в отместку заочно обозвав своего обидчика "последователем Берии");


— Обеспечил максимальную независимость Грузии от российского экспорта электроэнергии (за счет собственных источников). По утверждению грузинского правительства, теперь их страна может полностью от него отказаться;


— Обеспечил максимальную диверсификацию поставок газа (с помощью Азербайджана и Ирана). К тому же, как известно, от перекрытия грузинского отрезка "трубы" пострадает также "союзническая" Армения, что снижает вероятность использования этого инструмента давления со стороны РФ.


Последний весомый инструмент давления — доступ на рынки РФ грузинской продукции — Кремль "сбросил" сам ("винная война" и пр.).


Сегодня, кроме репрессивных мер в отношении граждан Грузии, находящихся на территории России, у Кремля за душой ничего не осталось.


Между тем, переводы из РФ составляют лишь 4% ВВП Грузии, а число иммигрантов оттуда в 7-8 раз меньше, чем из Таджикистана или Азербайджана. То есть, неизбежные репутационные издержки от антигрузинских мероприятий значительно превосходят возможный эффект от их применения (следовательно, они лишены смысла).


Таким образом, к осени 2006 года Саакашвили сумел создать ситуацию, в которой Грузия из объекта давления со стороны России стала субъектом, способным осуществлять эффективное контр-давление. Собственно, этой возможностью Саакашвили и воспользовался до первых холодов, демонстративно арестовав российских разведчиков…


Саакашвили полностью пересмотрел свою стратегию в отношении Абхазии и Южной Осетии. Надежды на содействие РФ в этом вопросе больше нет, следовательно, из потенциального партнера, она для Грузии превращается в актуальное препятствие, которое должно быть удалено. Нынешняя крайне болезненная для руководства РФ атака ровно на это и направлена.


В случае с Южной Осетией это сделать довольно просто — у руководства РФ там нет никаких серьезных бизнес-интересов. При этом, позиция самой непризнанной республики для Кремля не имеет никакого значения, о чем красноречиво свидетельствует пример Приднестровья (как известно, Путин полностью проигнорировал результаты проведенного там "пророссийского" референдума).


Можно не сомневаться в том, что, пережив первый шок от "превращения из охотника в дичь", Кремль охотно разменяет относительно безболезненный выход из "грузинского тупика" (в который он сам себя загнал) на полное самоустранение из процесса урегулирования в Южной Осетии. И заявление Окруашвили о том, что российские военные могут быть высланы в РФ, указывает на то, каким грузинская сторона видит этот самый "относительно безболезненный выход" (в данный момент уже поступает информация о том, что руководство РФ готово воспользоваться великодушно предоставленным ему "коридором").


Что касается решения "абхазской проблемы" то на параметры ее решения может повлиять динамика политической ситуации в самой России, которая, в свою очередь, находится в прямой зависимости от динамики мировых цен на энергоносители (а они, кстати, уже начали снижаться)…


Простые вещи


А теперь, когда в подоплеке происходящего мы более-менее разобрались, хочется сказать несколько слов о "человеческом факторе".


Когда я слышу истошные крики о "чудовищных беззакониях", которые "грузинские палачи" творят в отношении нежных сердцем офицеров ГРУ, я, честно говоря, не понимаю — о чем идет речь. Разведчики работали в иностранном государстве. Разведчиков арестовали, предъявили конкретные обвинения, с материалами работают адвокаты. Дипломатический иммунитет на разведчиков не распространяется, так что высылка на родину — не обязанность, а добрая воля, страны, в которой они работали. Ситуация для разведчиков вполне штатная (и в случае, если они, на самом деле, шпионили и провалились, и если "шпионаж" — фикция). Жизни их ничего не угрожает.


Вот и все.


Возможно, руководство РФ считает, что грузинская сторона должна была по-тихому сообщить о "сомнительной" деятельности российских разведчиков (буде таковая имелась) и попросить их отозвать. Ну, так это их дело — руководства РФ. У этого самого "руководства" увлекательные — полные задора и огня — отношения с государством, задержавшим разведчиков. Руководство РФ немало потрудилось для того, чтобы эти отношения были именно такими. Так пусть расхлебывает кашу, которое само заварило.


Это раз.


Два: отчаянные "болельщики", рассказывающие детективные истории про то, что "американские морские котики, за своих офицеров уже бы пол-Тбилиси перебили", получают бесплатную путевку в детский сад.


Три: весельчаки, мысленно уже закидавшие Тбилиси бомбами и ракетами, приглашаются под окна министра обороны РФ — там пусть митингуют/требуют "превратить Тбилиси в Белград или Бейрут". Это как раз по ивановской части… Правда, не факт, что они его там застанут. Может его сынуля-банкир еще какого-нибудь пешехода задавил (кто отмажет, как не папка?). Или он срочно в Нижний Новгород полетел — проверять все ли готово к прибытию дорогих гостей из НАТО (с бронетехникой). Или он у натовского генсека на ковре — выговор получает. Занятой человек.


И, наконец, четыре: "гуманитарно озабоченных" граждан, гневно потрясающих кулаками и свиными головами у грузинского посольства ("Свободу русским офицерам!" и пр.) ждут не дождутся в городе Ростов-на-Дону. Там другой офицер ГРУ ждет обвинительного приговора за то, что родину защищал от головорезов (ныне трижды амнистированных), которыми укомплектована путинская гвардия. Ульман фамилия этого офицера…


А еще один легендарный полковник ГРУ в "Матросской тишине" загорает. Квачков его фамилия. А раньше там загорал другой полковник ГРУ. Поповских…


Так что, кидаясь на защиту русских разведчиков, хорошенько подумайте: кто из них в данный момент больше нуждается в поддержке — арестованные в Грузии горе-шпионы (или "козлы отпущения"), которые уже завтра будут дома. Или объявленные "родной властью" преступниками офицеры-легенды, проливавшие за Родину кровь в, мягко говоря, нешуточной чеченской войне…


Ну и, в заключение, о том, как могли бы складываться отношения России и Грузии, если бы в Кремле сидели не развеселые питерские чекисты-бизнесмены, а ответственные политики, защищающие национальные интересы России, а не собственные материальные.


Тут все просто. Политика России — производная от ее возможностей. Если интересы жителей Абхазии и Южной Осетии можно защитить, только присоединив их к России, а сама Россия обладает соответствующими ресурсами (военно-стратегическим, дипломатическим, материальным, всякими) — нужно это и делать.


Разумеется, последствия такого шага должны быть просчитаны, издержки оценены. Решение должно соответствовать как воле жителей этих территорий, так и граждан России.


Тогда в отношениях с Грузией не будет никаких неожиданностей. Они, скорее всего, просто прекратятся — эти отношения. Но мы будем к такому исходу готовы и пойдем на этот разрыв осознано.


Если же Россия соответствующими ресурсами не располагает, но способна послужить гарантом урегулирования отношений этих территорий с Грузией на условиях, которые устраивают их население — нужно активно участвовать в переговорном процессе, помогая найти взаимоприемлемый компромисс.


В общем, ничего нового. Простые вещи.