НО не каждый народ это пропогандирует, делает из этого идеалогию. Вы просто помешанные на этом.Сообщение от Нерастаможенный
НО не каждый народ это пропогандирует, делает из этого идеалогию. Вы просто помешанные на этом.
Каким образом Осетины это пропагандируют ? Неужели ты видел во Владикавказе плакаты с надписями "Мы арийцы !".НО не каждый народ это пропогандирует, делает из этого идеалогию. Вы просто помешанные на этом.
Помешанные это вы, ведь это вы все время кричите о великих аланах, Все время ищете какие то материалы доказывающие что осетины высокомерны. Осетины спокойно себе живут, не о каких арийцах с аланами не думают, и при этом даже не подозревают что их соседи так маниакально увлечены осетинской историей.
Все что мне нужно это заглянуть в библиотеку в отдел краеведения, и просмотреть газеты за 92 год. У нас в отличие от вас, убийства тех лет по всем местам не развешивают, чтобы у каждого перед глазами были "факты" различных зверств, которые можно бы было предьявить в любой момент. Так что подождем до понедельника.Ты это,зайди за те ворота,из которых ты вышел....и кепку поправь. "Я вам покажу ссылки,я просто не хочу"...Иди спи.
Слушайте, вы уж определитесь на «ты» или на «вы», а то ощущение, что у вас раздвоение этой… как ее… личности…
Из этих ваших слов можно решить, что вы — эталон грамотности. Ну что же, давайте проверим вашу грамотность в дискуссии.Знаешь дровосек,я думал с тобой реально можно о чем-нибудь поговорить.Провести грамотный диалог,дискуссию.
Вы уже опустились до прямых оскорблений? Повторю свои недавние слова: ну буду опускаться туда же. Ваш уровень, ваш! Оставайтесь там. Вам идет…Начнем с Потто. Сдались говоришь "без боя". Женщины в обрыв бросались чтобы В ПЛЕН не попасть,а он говорит "сдались без боя". Это первое доказательство что ТЫ ИДИОТ,а ПОТТО сам себе ПРОТИВОРЕЧИТ.
Даже если бы Потто себе противоречил, то идиот он, а не я. Но что бы понять это, нужен большой мозг, так что я от вас многого требую. Извините.
А на деле же Потто не имеет противоречий.
Вот что он пишет про джераховцев, галгаевцев и кистинцев:
«Джераховцы хотели положить оружие, а кистинцы выгнали их вон из их же деревни и объявили, что будут защищаться одни. Абхазов приказал начать атаку… кистинцы (те, что первоначально не хотели сдаваться — Ж.Д.) бежали и были горячо преследуемы…
...едва отряд вступил в Кистинское ущелье, как большая часть населения изъявила покорность… пришло известие, что левая колонна встретила сильное сопротивление у галгаев… Слухи оказались… преувеличенными…
Легкость покорения ингушцев превзошла самые смелые ожидания…
(Потто В.А. Кавказская война, Ставрополь, Кавказский край, 1994, т.V, с.124-126).
Это все про ингушей, но не про чеченцев. Чеченцы — это не кистинцы, не галгаевцы, и не джараховцы.
Это было написано про чеченцев. С ваших слов, Потто считал ингушей тоже чеченскими племенами. Хорошо. Но сравните численность чеченцев с ингушской, сравните занимаемые территории и вы поймете, что в чечено-игушском сплаве доля ингушей была незначительна и картину чеченской «проворности и беспощадности» они портили не сильно.Русские войска, вступая в Чечню, в открытых местах обыкновенно совершенно не встречали сопротивления. Но только что начинался лес, как загоралась сильная перестрелка, редко в авангарде, чаще в боковых цепях и почти всегда в арьергарде. И чем пересеченнее была местность, чем гуще лес, тем сильнее шла и перестрелка... И так дело шло обыкновенно до тех пор, пока войска стойко сохраняли порядок. Но горе, если ослабевала или расстраивалась где-нибудь цепь; тогда сотни шашек и кинжалов мгновенно вырастали перед ней, как из земли, и чеченцы с гиком кидались в середину колонны. Начиналась ужасная резня, потому что чеченцы проворны и беспощадны, как тигры"
Что же касается моей цитаты насчет покорения ингушей Абхазовым, то тут то она исключительно относится именно к ингушам, так как там дано перечисление: джераховцы, кистинцы, галгаевцы.
Так что противоречий в Потто нет, противоречия у вас в голове.
И именно поэтому ваши учебники не утверджается МО! Гениально! Территория многих народов России тоже фарпостом не являются, однако их учебники утверждаются в МО. Все дело в том, что они не пишут антинаучную ересь.Осетия-форпост России на Кавказе,мы нет.
Вы лжете! Учебник по истории Осетии говорите? И это вы называете грамотной дискуссией? У нас один учебник: авторы Бзаров и Блиев. Ни про апостолов, ни про Артура там нет. Я уже это писал. Дайте номер страницы, где вы это прочитали. Но не торопитесь, такой страницы вам не найти.Ну зачем вы спешите? "Не спеши никогда со словами,дабы потом не выглядить идиотом"-говорили мудрецы. А так как вы идиот изначально,то вам...простительно.
Учебники по истории Осетии от 5 класса и выше.
Вы лжете! Я вам писал — эти двое — журналисты. К осетинской науке они не относятся и их трудов в учебниках нет. Это просто книга. Я ее не читал, поэтому комментировать не могу (В отличие от вас, который, не читая «Истории Осетии», сделал вывод о наличии там Артура и апостолов. Бабушка надвое сказала?). Скажу лишь, что осетинская наука их (Хамицева и Балаева) мнений не разделяет.А также "ДАВИД СОСЛАН и ФРИДРИХ БАРБАРОССА
АЛАНИЯ ОТ ПАЛЕСТИНЫ ДО БРИТАНИИ"
Какой смысл западным генетикам роднить ингушей с ашкенази? Но вы закрыли опять уши и кричите: «Это бред!» Что ж, это ваша повседневная работа. Каждому свое.ЛОЖЬ
Это не моя трусость (Вас что ли бояться? У вас очередной приступ мании величия, обратитесь в Кащенко) — это всего лишь ваше желание искажать мои слова. Как только я привел Потто: «…кистинцы бежали и были горячо преследуемы…», вы сразу же как автомат выдали: я считаю ингушей трусами. Ну если вы самостоятельно усмотрели в вышеприведенных словах Потто указание трусость, то что же поделать…Жалкий вы тип
Вы меня утомили. Если еще не дошло, то объясняю, что хотел сказать: и чеченцы и ингуши конечно не отличались трусостью, но и выдающейся храбрости тоже не было. Все как у всех. Хотя ингуши все-таки чуть уступали чеченцам. Вот и все, что я хотел сказать. Ничем вы не храбрее осетин, кабардинцев, дагестанцев и прочих. Так что не надо кичиться тем, чего нет.Слушай,как ты достал со своими противоречиями. Пишет одно и тут же себе противоречит. Как трусов может тянуть "на подвиги"?
О, мастер противоречий! Ингуши, живут недалеко от Владикавказа (согласно приведенной карте) и в то же время они грабят потому, что… «народ уходил в горы». И после вырезания казаков вашими же руками и занятия их земель вам тоже нечем было кормится?А грабили мы потому,что нас всегда не устраивала КОЛОНИАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА,в отличии от "смелых и отважных тагаурцев". Вот нас и не жаловали,выбивали из плодородных земель,малочисленный народ уходил в горы,кормиться было нечем,вот и занимались ГРАБЕЖАМИ чтобы ВЫЖИТЬ.
Но чеченцы же «отчаянные башки»! Только это признак хитрости, но никак не отчаянной храбрости, как вы хотите преподносить! Вот примеры нашего времени: боевики ночами похищают людей, а днем прячутся. Это признак необычной храбрости? Боевики прячутся за спинами безоружних, боевики захватывают больницу, театр, школу. Где храбрость? Это скорее трусость! Повязать свою небритую физиономию зеленой тряпкой (что бы не узнали) и трясти в кадре автоматом! Да, и во времена Потто выдающейся, как вы пытаетесь доказать, храбрости не было, а сейчас совсем с этим плохо…Чеченцев было не так много и воевать на открытой местности трем сотням всадников с шашками (ружья были у десятка) против хорошо вооруженной Царской армии по меньшей мере ГЛУПО.
Значит, один учитель истории так сказал. Ну и что? Это теперь попало во все учебники?Ты просил у меня ссылку на то,где учитель Истории,пишет "осетин никто никогда не смог покорить".
Кроме того, по большому счету это так. Если вы опять не поняли почему, спросите — постараюсь растолковать!
P.S. Неинтересно с вами. Вы пытались меня уверить, что в «Истории Осетии» пишут про осетин–апостолов (это пишут простые журналисты), про Артура (это пишет британец, не осетин). И приводите мне учебник для 5 класса и выше. Это и есть Блиев, но апостолов и Артура там нет. Ясно, опять все со слов бабушки, а когда пришлость припасть к источникам, оказалось, что бабуля жестоко заблуждалась.
Старость не радость…
Подождем. Только я думаю ты поспешил.Ничего нового ты там не найдешь,сплошная ЛОЖЬ. Ингушские трупы и осетинские подписи...как с сайтом мейл.ру
.
По Останкино показывали именно селение Чермен и труп осетина Демурова. Ингушские издания публиковали фотографии убитых осетин в Чермене под подписями "ингуши". Вы хитрецы, ваши приезжали сразу после конфликта и фотографировали трупы осетин, чтобы потом, обманывая, предъявлять фотографии как доказательства убийства ингушей. В принципе сейчас можно до потери сознания доказывать друг другу свою правоту, все равно ничего уже не докажешь.Ингушские трупы и осетинские подписи...
До чего дожили))), об аланах мы тока от вас слышим, помойму Дени Баксан уже все сказал о вашем происхождении.
Мой тебе совет, Адлер. Обязательно зайди на карачаевские или балкарские форумы, поверь, осетины со своими аланами перестанут тебя тревожить. Такого упертого и маниакального стремления быть аланами ты больше нигде не встретишь, поверь.об аланах мы тока от вас слышим
Это тот который считает осетин евреями ? В том то и дело что он только СКАЗАЛ о происхождении осетин. Сказать можно все что угодно. А вот генетика ничего не говорит, генетика ставит ТОЧКУ в подобных пустопорожних разговорах, и утверждает что евреи-ашкенази = ингуши, а ингуши = евреи-ашкенази. Так что прежде чем ссылаться на неизвестных ученых, подумайте хорошенько. Ведь кроме ученых-балаболов есть еще очень точные науки вроде генетики, которые прямо скажут кто есть ху на этом свете.помойму Дени Баксан уже все сказал о вашем происхождении.
[QUOTE=Железный дровосек;14818][B]
Даже если бы Потто себе противоречил, то идиот он, а не я
Помните я говорил что с вами скучно? Я пошутилЭто было написано про чеченцев. С ваших слов, Потто считал ингушей тоже чеченскими племенами. Хорошо. Но сравните численность чеченцев с ингушской, сравните занимаемые территории и вы поймете, что в чечено-игушском сплаве доля ингушей была незначительна и картину чеченской «проворности и беспощадности» они портили не сильно.потом вы пишитев чечено-игушском сплаве доля ингушей была незначительна и картину чеченской «проворности и беспощадности» они портили не сильно.. Так вы же вроде не говорили что Ингуши трусы? Ой,вас поймали на лжиНу если вы самостоятельно усмотрели в вышеприведенных словах Потто указание трусость, то что же поделать…
. Но вот что пишет сам Бларамберг который бывал в 1830 году вместе с русским воинством, которое возглавлял Абхазов в Джерахе:Что же касается моей цитаты насчет покорения ингушей Абхазовым, то тут то она исключительно относится именно к ингушам, так как там дано перечисление: джераховцы, кистинцы, галгаевцыОдна из самых трудных??? Абхазов выходит хотел похвастаться перед царем,говоря что ему "легко далось покорение Галгаев"!! Помните Грачева? Тоже Грозный за 2 часа взять клялсяВ июле 1830 года это племя (галгаевцев. - И. Д.) было подчинено князем Абхазовым, который проник в этот округ с двумя колоннами со стороны Махальдона (Маьт-лоама. - И. Д.) я со стороны истока Кумбалея (Камбилеевки.- И. Д.). Но в 1831 году жители убили инспектора и всех служащих. В ответ на это главнокомандующий Отдельным Кавказским корпусом барон Розен вновь прибыл сюда в июле 1832 года и разрушил до основания их поселения. Жители же отступили в недоступные скалы Матхохского и Гайского хребтов, однако часть из них была захвачена и отдана ИХ врагам - тагаурцам (осетинское племя, проживающее за левобережьем Терека. - И. Д.). Остальные предпочли умереть от голода, чем сдаться в плен. Женщины, видя, что им не избежать плена, бросились в бездонные пропасти, предпочитая гибель потере свободы. Эта экспедиция длилась 17 дней и была одной из самых трудных,
Я лгу? Берем отрывок из книги "История Осетии" под ред.Бзарова:Вы лжете! Учебник по истории Осетии говорите? И это вы называете грамотной дискуссией? У нас один учебник: авторы Бзаров и Блиев. Ни про апостолов, ни про Артура там нет. Я уже это писал. Дайте номер страницы, где вы это прочитали. Но не торопитесь, такой страницы вам не найти.
А так как вся книга пропитана тем,что Скифы и осетины это синонимы,то......?? Правильно ЖД, давай дневник,5! и БОЛЬШЕ НЕ ЛГАТЬ!В I тысячелетии до н.э. впервые сложилось культурно-историческое единство европейских и азиатских степей. Вместе с прилегающими горными и лесными областями евразийский степной пояс стал миром скифской цивилизации. Для этой части суши скифская культура была синонимом и двигателем прогресса. Приобщение к скифской цивилизации включало племена и народы в систему мировых культурных и политических связей — в поток всемирной истории. Не случайно расцвет скифской культуры по времени и по историческому значению совпадает с другими выдающимися духовными достижениями человечества — «греческим чудом» (культурным взрывом в Древней Греции), эпохой иудейских пророков в Палестине, религиозными реформами Заратуштры в Иране и Будды в Индии, распространением учения Конфуция в Китае.
Скифская цивилизация явилась началом и фундаментом трехтысяче-летней традиции евразийского культурно-исторического единства, которое в средние века продолжали тюркские империи, а в новое и новейшее время — Россия.Наследие скифской цивилизации входило в языческую культуру древних тюрков, славян и германцев, определяло военно-технический и духовный облик средневекового европейского рыцарства.Из скифской цивилизации выросла культура средневековой Алании-Осетии.
Скиф доказывал свой успех, предъявив царю голову убитого. Снятый с нее скальп служил почетным трофеем.
Это не просто книга!! Это осетинская идеология на ГОСУДАРСТВЕННОМ уровне (смотреть приставку к названию РСО)Это просто книга (имеется ввиду вот что ДАВИД СОСЛАН и ФРИДРИХ БАРБАРОССА
АЛАНИЯ ОТ ПАЛЕСТИНЫ ДО БРИТАНИИ" http://nogbon.iriston.com/news.php?n...fb3e4a93 c656 прим. Айвенго)
Западных кого вы сказали??? Или Осетия уже в Евросоюзе?Какой смысл западным генетикам роднить ингушей с ашкенази? Но вы закрыли опять уши и кричите: «Это бред!» Что ж, это ваша повседневная работа. Каждому свое.
Вы меня повторилиВы меня утомили.
чуть-чуть уступали? Ох,вот спасибоЕсли еще не дошло, то объясняю, что хотел сказать: и чеченцы и ингуши конечно не отличались трусостью, но и выдающейся храбрости тоже не было. Все как у всех. Хотя ингуши все-таки чуть уступали чеченцам.
Кабардинцы это потомки благородных черкесов,сюда их на втягивать!! А с Дагестанцами у нас все в шоколаде. Есть такая группа "Нахо-дагестанская". Они наши братья.кабардинцев, дагестанцев и прочих.
Дело не в историки,а в том что вы поспешили с выводами и теперь выглядите ИДИОТОМЗначит, один учитель истории так сказал. Ну и что? Это теперь попало во все учебники?
А так,все остальное я уже комментировал. Перечитывайте Дровосек,перечитывайте. Помните я вам говорил в сААААмом начале : ".....Так не пойти ли? Например на какой нить форум фан-клуба "Аланских барсов". Вот где дубы растуттут таких как вы столько на дрова изрубли,а не пойти ли вам в другой лес?"
.
Нее. Ну это ты зря сказал.
Слушай,действительно зайди обратно во двор,как тебе советует Айвенго, тяпни стопку,"фургон" поправь и ...можеш там оставаться
При чем тут карачаевцы или балкарцы, я говорю про то, что вы на ингушских сайтах постоянно распростроняют свою ересь, пытаетесь убедить нас в чем - то, если не веришь, можешь поискать тут есть такие темы где поднимался такой вопрос.
Дени Баксан не только сказал, он еще доказал.
Парадокс, потомки храброго народа аланов, осетины показали себя ужасно, так не храбро, даже можно сказать, показали свою трусость, а потомки евреев характеризовались храбростью, и другими достойными качествами))).
Знаешь, если вас эти гинетики аланами признали, то мне уже кажется довольнотаки бредовыми их "анализы" на счет евреев-ашкенази, я не собираюсь тебе, что - то доказывать, единственное, что я могу тебе сказать, так это то, что я сомневаюсь в точности геетики, и больше пологаюсь на логику.
Ваши права
Ответить с цитированием