Неважно какими методами мы этого достигнем?Сообщение от Комментатор
Насколько я понял, что для достижения этой цели допускается и открытый вооруженный конфликт?
Не мог бы ты прокомментировать возможность такого решения вопроса?
Считаешь ли ты, что Россия допустит решения вопроса силой и будет при этом сторонним наблюдателем?
Речь идет о том, что осетинский произошел от древнеиранского. Разумеется, французский тоже уже не латынь, но тем не менее произошел от нее.
При чем здесь скифы? Осетины - продукт ассимиляции автохтонов Кавказа ираноязычными аланами. Поэтому в осетинском много как иранских слов, так и кавказских. Например, из вайнахского (полагаю, что автохтоны говорили на вайнахском) происходят такие слова, как къах - нога, къух - рука, дуне - мир и т.д....после таких смешения с кавказскими народами, когда добавлялись новые элементы языка, произошел современный осетинский, а вы пытаетесь это связать со скифами...
Ну надоело повторять одно и тоже... Теория Баксана имеет один важный прокол: он говорит, что маздакиты, вышедшие из Ирана - есть предки осетин. Этого не может быть по нескольким причинам. Одна из причин: согласно лингвистическому анализу, осетинский язык откололся от древнеиранской ветви около 3,5 тысяч лет назад, когда фарси, на котором разговаривали в Иране, еще не существовал в природе, тогда как несчастный Баксан относит маздакитов к 6 в н.э. Баксан, не моргнув глазом, ошибается минимум на 2 тысячи лет.Хорош ученый!...Ваши братья евреи смогли сохранить иранское наречие, в отличие от вас.
Если бы осетины были маздакитами, они бы разгаваривали на диалекте фарси, как нынешние таты.
Что бы понять такие элементарные вещи не нужно быть большим ученым. Достаточно НЕ быть Басканом. Или его сторонником.
Хватит мусолить про Лондон. Какой-то еретик сказал, к чему повторять его глупости? Лондон основан в первом веке новой эры римлянами и назывался первочально Лондиниум.А про Лондон, это просто пример, вы незнаете к чему уже придраться)
Я пытался вас убедить?
) Это ХОББИ осетинских националистов,вроде ТЕБЯ (смирись уже с тем,что я говорю то "ты",то "вы" потому что мне так по кайфу)
О чем вы? Кто сюда привел ссылки на Абхазова и хотел этим обосновать "трусость" джераховцев? Я? Или все таки вы?Замечательно! И это по–вашему необычайная храбрость? Убить инспектора и служащих? Или служащих было в несколько раз больше, чем ингушей?
Я же говорю,вы ненормальныйОтступить в горы — тоже не вижу необычайной храбрости. Поступок не трусливый, учитывая мощь прибывших, но и особой храбрости здесь нет. Инстинкт самосохранения в работе.. Так зачем ты вообще привел цитату Абхазова? Может вам собеседник вообще не нужен? Ну незнаю,думаю сначало вам стоит ОПРЕДЕЛИТЬСЯ,поспоритьте со своими Я (думаю у вас их два).Поступок не трусливый,
Ты умышленно пытаешься ввести САМОГО СЕБЯ в заблуждение? "Всем селом" и "женщины" это разные поступки! В Случае с Джераховцами мужчины погибли в битве,а ЖЕНЩИНЫ предпочли умереть ГОРДО,чем ЖИТЬ в позоре. ЖД вы меня с каждым вашим постом удивляете.:pКогда–то Иван Грозный шел с карательной миссией в один маленький русский городок. Зная необычайную жестокость царя, жители города предпочли взорвать себя, чем попасть в руки тирана. Но это не поступок воинской храбрости, как и в вашем случае. Выбор из двух зол.
Нет,это вы хотели доказать что Джераховцы "трусы". В чем трусость? Вы ПРОМАЗАЛИ,а я изначально НЕ ЦЕЛИЛСЯПромазал! Ответьте же, в чем ваша необыкновенная храбрость? Я так и не дождался от вас вразумительного ответа.
Дети,то бишь осетинские школьники ЖЕРТВЫ опыта. Программа зомбирования "будущих Великих алан" заключается в следущем. Сначало в школьных учебниках дается "обоснования скифского происхождения осетин",ребенок подсознательно уже считает себя "великим потомком скифов".Потом уже в старших классах,а далее и ВУЗе уже дают читать другие "книжки",например этих самых "двух непричемныхГде здесь намек на Артура и на то, что апостолы были осетинами? Может быть это: «скифская культура была синонимом и двигателем прогресса»? Или все остальное? Все что здесь говорится, означает, что скифская культура явилась крупным мазком в истории. И это так.
Я это я. Я не Бзаров и не Блиев. Я не писал книгу "Алания от британискх морей". Поэтому вы несете ЧУШЬ.Вы придумываете ляпы, приписываете их осетинам, а потом успешно опровергаете! Молодец! А знаете почему? Потому что если вы не займетесь сочинительством, то опровергнуть будет нечего.
Ни черта там не нашел.Кстати, вот вам западные генетики, ищите ингушей и ашкенази: [url]http://www.yhrd.org/index.html[/url
Я устал вас ЛЕЧИТЬ.Обратитесь к психоаналитику...Хотя думаю вы неизличимый националист
.
Ты просто ничерта не понял...Ни черта там не нашел. . Да и был уверен что НИ ЧЕРТА там нет.
Вы заявили, что в осетинских УЧЕБНИКАХ апостолы названы осетинами, да и Артур тоже. Я попросил вас доказать сей бред. Вы привели цитату из УЧЕБНИКА Бзарова, но никакого намека на Артура и апостолов там нет.
Это была ваша первая ложь.
После этого, вы приводите мне книгу «Алания от Британских морей…» как доказательство. Это ваша вторая ложь, ибо книга сия УЧЕБНИКОМ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ, а есть не что иное, как мнение двух журналистов. Это НЕ УЧЕБНИК, в школах НЕ ИЗУЧАЕТСЯ.
Осознав собственный промах на ниве фальсификации, вы попытались доказывать, что де книга «Алания от британских морей…» изучается в… ВУЗах!
Вот что вы писали:
Это обоснование, которое вы заключили в кавычки, признано мировой наукой, а ваши обоснования «аланы — это нахи» являются безумными историческими импровизациями вагаповых, кодзоевых и прочих баксанов, и только чеченцам с ингушами и известны. Вместо того, что бы признать это, вы опять искажаете факты, причисляя цепочку скифы-аланы-осетины к собственному изобретению осетин. Вы как всегда занимаетесь фальсификацией.…Программа зомбирования "будущих Великих алан" заключается в следущем. Сначало в школьных учебниках дается "обоснования скифского происхождения осетин"…
Это была ваша третья ложь.
И далее:
Это ваша четвертая ложь. Ох, от бабушки можно почерпнуть много всякого бреда, но не да такой же степени бредового!…Потом уже в старших классах,а далее и ВУЗе уже дают читать другие "книжки",например этих самых "двух непричемных журналистов"…
У вас как всегда одни липовые утверждения. Я не буду просить ссылок, ибо вы опять предоставите в качестве «доказательства» бабушку Любопытного в лучших традициях ингушской научной мысли.
Теперь про Потто: Приведите выходные данные вашего источника с номером страницы (или ссылку). Я это со своей стороны уже делал.
Про генетику.
Потому что вы и не искали. У вас же стандартный ответ: этот сайт сделали осетины! Вам же они везде мерещатся. Если бы я положил перед вами подлинник Штедера из архива, вы бы и тогда громогласно заявили, что это осетинская подделка. Это от бессилия аргументации у вас такое – приписывать все осетинам. Когда вам показали ваше происхождение, то вы начали подозревать во всем осетинский след. Знаете, как это называется? Обратитесь к психиатру.Ни черта там не нашел. . Да и был уверен что НИ ЧЕРТА там нет.Придется вам создать свой сайт,якобы "западных генетиков" и там что-нибудь начиркать,а потом на него ссылаться....ну как вы это сделали с книжкой Штедера.
Ну, тут все ясно — больной считает себя здоровым, а здорового — больным. Плюс к мании преследования осетинами добавилась еще и мания величия!Я устал вас ЛЕЧИТЬ.Обратитесь к психоаналитику...
Симптомы на лицо…
Я уже все сказал, и на счет вашего языка тоже. Опять про Лондон заладил))).
Все-все сказал? Сказать можно что угодно, только какое отношение сказанное тобой имеет к науке?..
Какое отношение к науке могут иметь ингуши, если слова "я уже все сказал" считаются у них истиной в последней инстанции.Все-все сказал? Сказать можно что угодно, только какое отношение сказанное тобой имеет к науке?..
Ну очень уж им хочется чтобы осетины стали евреями. Братьев наверное себе ищют. Но почему сразу к осетинам ? Ведь есть еще грузины, тоже еврейский народ (картвелы). Вы ведь вместе пришли на кавказ из месопотамии. Вот и братайтесь с ними. Тем более вы и так считаете друг друга братьями, а тут еще и генетика доказала что не напрасно считаете....
Вначале ингуши со слов незабвенного Баксана приписывают осетинам семитское происхождение. Я нахожу ляп в рассуждениях чеченского историка, на что человек мне заявляет: "Я все сказал!". И сам отвернулся. После того, как я привожу ссылку на сайт по генетическому исследованию народов мира, где улавливается связь уже ингушей с евреями-ашкенази, приводится гениальная догадка: "Это осетинская фальшивка!". Ну о чем спорить с такими оппонентами?
Спорить действительно не о чем.Ну о чем спорить с такими оппонентами?
В принципе я заранее знал, что доказывать или опровергать здесь что либо не имеет никакого смысла. Такое ощущение что разговариваешь с обиженным, недовольным ребенком, который на все твои слова только и отвечает "ты все равно бяка".
Короче, мае бон нал у уже, аше маехъаелаетимае !
Ваши права
Ответить с цитированием