У вас больше лжи чем науки, если бы вы были аланами, вам не приходилось постоянно делать какие - то анализы, заниматься полной ерундой.Сообщение от Железный дровосек
У вас больше лжи чем науки, если бы вы были аланами, вам не приходилось постоянно делать какие - то анализы, заниматься полной ерундой.
Ну уж очень вам хочется стать аланами. Не обижайся, но что бы осетины нам стали братьями)))), уж лучше попуасы.
Грузины действительно нам как братья, может мы и пришли на Кавказ из Месопотамии, и произошли от семитского населения, за тысячи лет до нашей эры, но вы то произошли именно от евреев, сравнительно недавно))).
Нет, я не обижаюсь как ребенок, это ваше дело, считайте себя кем хотите, если бы вы НА САМОМ ДЕЛЕ СЧИТАЛИ БЫ СЕБЯ АЛАНАМИ, вы так упорно это тут не доказывали. Конечно у вас найдут в генах, что - то аланское, ведь аланы ваших предков евреев использовали в качестве... даже незнаю как сказать, ну вы поняль в качестве кого. Факт есть факт, и доказательства я уже писал, вернее Дени Баксан, а вы тут и к языку уже привязались. Эти анализы языка покажут только то, что вы хотите сами увидеть.
Наверное в тысячный раз повторю, ОСЕТИНЫ НЕ АЛАНЫ ! АЛАНЫ НЕ РАВНЫ ОСЕТИНАМ ! ОСЕТИНЫ ЭТО ОСЕТИНЫ ! АЛАНЫ ЭТО АЛАНЫ !Ну уж очень вам хочется стать аланами.
Предки осетин жили на кавказе, жили себе жили... Потом на кавказ пришли скифы (8 век до н.э.). Скифы начали проникать в закавказье, в том числе через территории проживания предков современных осетин. Древнеосетинские племена попали под политическое и военное влияние более сильных скифов. Начинается взаимодействие древних иранцев и кавказских автохтонов. В результате оседания части скифов в кавказской среде, у древнеосетинского населения появляется двуязычие, так как скифский язык был своего рода как русский для нас, то есть язык международный. Почему ? Потому что древнеосетинские племена представляли собой то, что представляет собой нынешний Дагестан, где что ни село то свой язык. Поэтому скифский мог быть для древнеосетинских племен общим языком общения между собой, и самими скифами.
Вслед за скифами, на кавказ приходят родственные скифам племена сарматов. Естественно что застукав на центральном кавказе древнеосетинские племена, которые уже имели родство со скифами, сарматы активнее взаимодействуют с первыми. Идет та же картина что и со скифами, то есть сарматы выступают господствующим классом. Еще глубже происходит языковая ассимиляция древнеосетинских племен. Предки осетин становятся неотьемлемой частью сарматского союза. Грузины называли народы этого союза оссами или овсами.
Наконец сармат сменяют аланы, народ говоривший на сарматском языке, естественно что осетины в этом плане им уже как братья. Осетины естественным образом становятся частью алан. Потом Алания рушится под натиском Тимура, аланы бегут в горы к осетинам, и растворяются в их среде. Аланы перестают существовать, как отдельный антропологический тип, но выживают в лице осетин, которые сохраняют их язык (хотя с очень могучим кавказским субстратом) и культуру. Эти два компонента (язык и культура) являются главным наследием алан.
Больше на эту тему я писать не буду.
Анализы проводили европейские генетики. Это во-первых.
Во-вторых, анализ проводился для многих народов.
Опять занимаетесь фальсификацией.
Теперь раскажи это своим собратьям, ты их сильно растроишь, а то заладили:"Мы аланы, мы сильнея всех, мы покарили мир".
Аланы не ираноязычные, - это уже всем понятно.
Кроме фальсификаций, мы от тебя ничего не видели.
Ну, что бы не быть голословным, покажи, что именно я сфальсифицировал.
Ты забыл уточнить: "всем ИНГУШАМ понятно". Только это понятие никак не вяжется с наукой. Когда вы спорите с осетинами насчет алан, то вы не с ними спорите, это вы спорите с наукой, с мировой наукой. Берегите головы, наука вещь крепкая. У вас же своя "наука", у вас не все, как у людей...
Если же я не прав, приведи ссылки на не тюркоязычных (у них свой интерес) и не нахоязычных ученых, которые бы утверждали, что аланы есть соответственно тюрки и нахи. Знаю заранее - ничего ты не приведешь за неимением таковых...
Если я говорю что НИ ЧЕРТА там не нашел,это не значит что я НИ ЧЕРТА не понял. Я понял. И ты знаешь что я понял. А понял я то,что "осетинские националисты" вроде ЖД-транзитного (вы же маздакиты) и тебя Нерастаможенный пытаются ввести людей в заблуждение "ссылками" не имеющими ничего общего с темой. Просто ссылка,чтобы сказать что она есть. Простой обыватель даже по ней не зайдет,но будет думать что там реально написано что "Ингуши произошли от Ашкенази", хотя даже тебе Нераста ПОНЯТНО что один НАШ ЯЗЫК уже доказательство НЕЛЕПОСТИ этого аргумента. Это знаешь когда тебя называют идиотом,потому что ты действительно идиот,но ты ничего не можешь ответить и.....чтобы не потерять лицо,ты отвечаешь "сам идиот"......Вот так и с вашей "ссылкой",и с вашим "листком из книги Штедера". Ложь становится нелепой только тогда,КОГДА ЕЕ РАЗОБЛАЧАЮТ. А пока ее не разоблачили,она катит за правду.Вот этим жалким приемчиком вы и пользуетесь.Но Вас уже не раз разоблачали. Вы не устали лгать?
Если даже допустить,что эти "генетические исследования" проводились,то можно узнать "НА КОМ?". Ведь необязательно быть генетиком чтобы понимать,что их проводят НЕ НА ОДНОМ человеке.
Посему.....не смешите не нас,не людей которые просто это читают и диву даются вашим "постинг- выкидышам"
.
Ну что? Как говаривал Гагарин "Поехали!". Начнем с намеков. Бзаров энд Блиев,учебник "История Осетии",читаем:...хотя,расск жу вкратце. В общем целый подраздел называется "скифы",сама же книга как известно по Истории Осетии.Понятное дело что из этого следует "Скифы это предки осетин,осетины потомки скифов".Вот ссылочка..http://www.osetins.com/hist_skifs.ph...from=&ucat=10&. Также там есть подраздел "Сарматы".Вывод делаем тот же,вот ссылочка http://www.osetins.com/hist_sarmats.php.
А вы знаете что по мнению тех же историков Осетии Король Артур был Сарматом? Иисус и 11 апостолов (кроме Иуды) были Скифами.....ты вывод очевиден! Никаких намеков,говорится прямо и открыто!
Ингуши по мнению историка НерастаможенногоА так как Скифы это предки осетин,а осетины это потомки скифов,то вывод.........очевиденТак единственный народ сохранивший название скифов как самоназвание, это европейские евреи. Они называют себя аскеназы, так на ближнем востоке, незадолго до времен Иисуса , называли скифов
Хочу еще добавить,что осетинская идеологическая машина очень хорошо работает. Вот что пишут например АДЫГИ на своем форуме:
То же наблюдаем мы,причем ОЧЕНЬ ЧАСТО.Я, например, от каждого второго осетина слышу, что Иисус Христос был осетином , что осетины основали Лондон, король Артур был осетином
Кстати первым осетинскую версию происхождения короля Артура выдвинул как вы думаете кто? Точно,В.Абаев,самый АВТОРИТЕТНЫЙ историк Осетии ,читаем:. А так как Абаев осетинский историк,то......Артур - это от сарматского имени Арт-Хур бог солнца
осетины работают,они твердят на всевозможных "круглых столах",университетских конференцияхИ наша задача осознать себя прежде всего как хранители той культуры (сармато-скифской прим.Айвенго
И вы ЖД хотите сказать что нет никакой ИДЕОЛОГИИ? Это просто мнение "двух журналистов"? А может мнения это у вас? Ну у ТЕБЯ и Нерастаможенного? А то,что привожу я это ИДЕОЛОГИЯ? Аргументов в пользу ВТОРОГО очень много,а в пользу первого......вообще нет! (если не считать вас двоих за весомый аргумент)
Далее вы твердите "это ваше первая ложь,это ваша вторая ложь,это ваша третья ложь".хотя во- первых сами же говаривали. Не так ли? А во-вторых........хватит нумеровать свою глупостьЛегче твердить: "Ложь, ложь", чем согласится с правдой.
Поразительно,моя ЧЕТВЕРТАЯ ложь исключает три предыдущие ЛЖИЭто обоснование, которое вы заключили в кавычки (имеется ввиду "потомки великих алан" прим.Айвенго), признано мировой наукой Это ваша четвертая ложь.
А все остальное комментировать
.
Ваши права
Ответить с цитированием