Идеи (стратегия, программа, мысли) социально-экономического развития ингушского общества
Идеи (стратегия, программа, мысли) социально-экономического развития ингушского общества
банальная тема, но мне интересно пообщаться, узнать мнение других
Я вообще склонен считать, что многие проблемы у нас от отсутствия правопорядка, нужна сильная, самостоятельная, свободная и справедливая правоохранительная система, как гос органов, так и развитое общество. Я думаю надо создать стратегию развития общества и ингушс. государственности. Начать думаю надо с парламента. реально же молодым создать некое движение, не с громкими лозунгами, а с реальной программой, продвигать своих в парламент. Мы молодые обладаем максимализмом на начальном этапе, потом постарше у нас включается дипломатия))Использовать грамотную акцию выборную, новые технологи мотивации голосующих.Потом в парламенте осуществлять деятельность, исходя из стратегической программы, потихоньку создавать форумы, политические дебаты, чтобы держать руку на пульсе общественного мнения,.подтянутся сомневающиеся, увеличим число кандидатов в парламенте(как раз сейчас по новому выборному законодательству по партийным спискам выборы),.а потом самый сладкий пирог-правительство, проникать в социально- экономический блок))))))).Создать независимое СМИ, как институт общественного развития и свободы.
.
Я не предлагаю объединить наше разрозненное общество, просто по идеи и принципу развития гражданского общества взрослые, состоявшаяся в своих политических, экономических взглядах, должны быть локомотивом в том момент, когда происходят негативные ситуации, влияющие на общественную жизнь, когда требуется ускорить научно-технический прогресс и задать ориентиры для будущего общества (фундамент для дальнейших реформ). В реальной жизни, все чаще эта прослойка людей очень тонкая.
А что мы сейчас видим, молодежь стала сама пытаться заменить себя на авангард, попытки создания молодежных, студенческих, политических движений, да даже просто общение на форумах на «Ингушетия. Ру», здесь на galgai.com и других электронных источниках. Ну пока нет опоры серьезной, всегда будет неустойчивость, результативность скромная и долгосрочная.
Так что мешает и что нужно? Нет единомышленников? Нужны советы постороннего? Или возник вопрос в виде "стандартных граблей", - что делать? Идея есть, тезисы у вас готовы, направление вектора выбрано - власть. Вперёд. Не забывайте чтобы увлечь инертные, в состоянии покоя массы, нужна нестандартная идея. Есть такая? Есть две формы смены власти - революционная и эволюционная . Первая понятно, по форме - принудительная, по времени - скоротечная, по затратам - кровавая.
Вы судя по формулировке, сторонник второй формы, что сама по себе предполагает длительную процедуру убеждения, затраты времени и сил. Ну так и начинайте. Когда дойдёте до финиша, будете такими же кто сейчас сидит в парламенте. Уставшим от жизни в борьбе, на заседаниях думающем о своих бытовых делах, и чихавшим на весь остальной мир. Думаете иначе? Обоснуйте, как вы сумеете сохранить свой максимализм до этого времени, когда вам дадут право устраивать жизнь народа. Самый короткий путь, могу вам предложить. Станьте великим в чём-нибудь другом, завоюйте непререкаемый авторитет в мире. Потом вам легко будет претворить идеи среди своего народа. Но часто бывает, что потом мировоззрение меняется и как живёт народ глубоко фиолетово, т.е. всё равно. Но пытаться надо, и это хорошо. Если даже ничего не добьётесь, приобретете навыки политической борьбы и он пригодится к зрелому возрасту и может тогда уже дать свои плоды.
Contra factum non est argumentum
Вообще-то я в названии самой темы обозначил ход дискуссии, т.е. обмен мнениями, идеями, аудит социально-экономической политики и корректировка курса. Отнеситесь к этой теме, как в школе, на доске мелом написана тема сочинения: "Идеи (стратегия, программа, мысли) социально-экономического развития ингушского общества". Пусть "учитель", проверяющий сочинение будет: знание, переживание,патриотизм,сов есть, мечты и т.д.
Я в не сторонник резких колебаний, так что, если революция, то только в умах, для осознания значимости развития гражданского общества.
Свет идёт с Востока
В общем когда человек открывает тему - логично чтобы он озвучил проблему, высказал свое мнение по данной проблеме и обосновал так как может. А задача других участников дискуссии - ознакомиться с предложенным мнением, проанализировать его, высказать свое согласие или несогласие по отдельным пунктам или всему сообщению. В случае несогласия предложить альтернативное мнение.
Вот так вот я вижу дискуссию.