Быть или не быть...

[Фрейя]

Творения Сандро Боттичелли и Рафаэля, Тициана и самого Леонардо да Винчи….
Произведения многих других великих или гениальных художников и скульпторов мира, противоречащие запрету Ислама на изображение живых существ, ценны ли они для Вас?
Большая часть мира, естественно, за исключением талибов и некоторых других очень серьезных товарищей, не нуждается в подтверждении их культурной и исторической значимости и определенной бесценности. Нуждаетесь ли Вы в этом?
Кстати, а как поступили талибы взорвав статую Будды в Афганистане на ваш взгляд?
Я представляю, что бы они сделали с храмовым комплексом в Кхаджурахо в Индии доберись туда…

P.S. На создание этой темы и попытку просто узнать ваше мнение меня подвинул разговор с одним знакомым, сказавшим, что бесценность им присвоена людьми, а посему носит весьма и весьма условный характер…
Не знаю, но мне эта «греховно-бесполезная» красота местами нравится…Грешна, ничего не поделаешь.
Быть им важными в ваших глазах или не быть?

[dt52]

Эти разрушения производятся после того, как люди начинают поклоняться таким историческим ценностям, превращая их в культовые места.

[Lich]

Не знаю даже как ответить… Ну, не то, чтобы ценны, некоторые из произведений художников мне просто нравятся. Нравится на них смотреть. Потому как попадаются красивые творения. Вот был я последний раз в музее им. Пушкина, там в это время была выставка американских художников конца 19 – начала 20 вв. Вот среди этих картин мне попадались, на которые можно было долго любоваться. Конечно, были такие, до которых мой ум не «дотягивает» (про которые я тоже начинаю думать, возможно, из-за своей «недалекости», что они считаются шедеврами постольку поскольку), а что поделаешь, кто этих гениев поймет?
Потом интересно в египетском зале. Смотрю на эти мумии, вазы, орудия труда, все эти древние письмена, думаешь: сколько им лет? Наибольший интерес у меня вызывают мумии и саркофаги, в которых они лежат. Вернее узоры и рисунки на этих саркофагах.

Есть даже любимый художник. Жалко не удалось попасть на недавнюю выставку его работ. Очередь была слишком большая, а постоять и пождать не хватило терпения.

[висмар]

…Грешна, ничего не поделаешь.
Быть им важными в ваших глазах или не быть?

Сказано-Аллах создал людей грешными.А если бы люди были безгрешны он уничтожил бы их,и вместо них опять создал бы грешников,чтобы они каялись за грехи и просили милости у него.
Восхищаться красивым и понимать красивое,на мой взгляд не так уж и плохо.Гораздо хуже не понимать красоту.С одной стороны,сказано,что с тех кто изображал животных,потребуют оживить их....И это греховно.С другой стороны мы все делаем фото в паспорт ,на вод.права и никто не обращает на это внимание?!

[Темаркъ]

Мне кажется,что вопрос "Быть им важными в ваших глазах или не быть?"
немного не правильно поставлен.Уж слишком радикально получается.
Я,например,балдею от работ маринистов,очень нравятся батальные сцены,а о горных пейзажах Кавказа я вообще молчу.
Я бы сказал так-Жизнь без таких произведений была бы скучна.

А вот по поводу разрушения статуи Будды у меня отношение резко отрицательное.Делать этого не следовало.

[ING-92]

Категоричное "быть" я все-таки сказала бы храмовой архитектуре. Даже если НЕ быть, это не должно быть, как у талибов, есть в этом что-то кощунственное. Это все равно что сносить наш храм Тхаба-Ерда, солнечные могильники и др. Но если народ, как говорит dt52 превратит памятники (те, что оказались не на родине своей религии) в места поклонения, лучше пусть им не быть.
Что касается живописи, люблю люблю лицезреть, но при этом ловишь себя на мысли, что, по сути, ведь запрещено и ваять, и изображать людей. Больше всего нравится, когда отдыхает душа, для меня это пейзажная живопись. Но она и не запрещена. Нравится портретная, но вот возрожденческая живопись меня не привлекает, особенно на библейские сюжеты. Исключение – "Сикстинская мадонна", безумно нравится этот женский образ. Мне вообще такой типаж нравится. Вот эпоха 18-19 веков в портретах мне по нраву, особенно русские художники. В направлениях не сильна, но вот, что не люблю модерн и сюрреализм, знаю точно. Впрочем, как и в литературе. Импрессионизм люблю и там, и там. Не знаю, коль оно всё есть, может, пусть ему быть Творят же наши художники несмотря на запреты. Портрет ингушки в курхарсе мне нравится больше всего.
Но одно несомненно: это поистине великое культурное наследие и достояние. Хотя бы потому, что нет и не будет больше такого размаха.

[dt52]

Не рискую влезать в теологический спор, изложу своё видение. Если в чём неправ прошу поправить. Мне говорили так в детстве. Создатель, сотворив человека, ничего человеку не запрещает, дав ему разум и право выбора, чем отличил его от других своих творении у которых этого выбора нет и посему путь их конечный определил раем, Он предупредил через посланников, за что и как будем отвечать. А выбор будущего оставил за каждым. Если ты намеренно убиваешь безвинное существо, независимо, в том числе даже муравья, ты должен ему возместить в День Суда. Если сотворил образ, должен будешь дать ему и душу, которой у тебя нет, кроме своей. Её и придётся отдать и прожить новую жизнь в своем же образе и притом в том, состоянии в каком творение твое находится. Т.е. прилепленным к холсту, тараканом, мухой и т.д.. Закованным в мрамор. При этом не теряя своих ошушении человека. Миг для души может быть веками, а век может быть и мигом. И так до полной выплаты "долгов".) Это не значит что вы будете при этом существовать в реальности в той же форме. При этом вы можете быть просто частицей нейтрино или и того меньше. Не буду вдаваться в метафизику явления.) Кое что можно посмотреть здесь в попытках научного обоснования Божественного происхождения мира. Не всё!!! http://meta-nauka.ru/materia.php
Хотя в Исламе это всё уже знают много веков, христианство начинает подступать к этому сейчас, после современных научных открытии.
При этом любые муки грешникам, до искупления. Самые грешные просто обнуливаются). Селекция. А так ли это узнаем.
Большинство учённых знают что Творец есть, ибо мироздание столь упорядоченно.
В отношении к искусству. Для восхищения предпочёл бы всё таки живые творения. Животных, деревья, цветы и т.д. Если собрать всех учённых и ваятелей прекрасного, они вместе за тысячи лет не создадут даже муравья. Поставьте на лугу цветов, картину с изображением того же луга, или даже фото это луга цветное, и вы увидите лучшее. Или рядом с существом его изображение. Например фото или картину кошки рядом с живой кошкой. Что вы ошутили при "смотринах", если не трудно опишите здесь.)
«Красота спасёт мир» сказал Достоевский. Это не только к людям относилось.

[Темаркъ]

«Красота спасёт мир» сказал Достоевский. Это не только к людям относилось.

Дорогой dt52,тебе не кажется,что уже после Хиросимы и Нагасаки(а может и намного раньше), этот тезис потерял свою привлекательность?

[висмар]

Дорогой dt52,тебе не кажется,что уже после Хиросимы и Нагасаки(а может и намного раньше), этот тезис потерял свою привлекательность?

Актуальным стал-сила правит миром

[Темаркъ]

Актуальным стал-сила правит миром

Вот,вот.И я о том же.