Страница 70 из 162 ПерваяПервая ... 2060686970717280120 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 691 по 700 из 1615

Тема: О ЦЕЛОСТНОСТИ ГРУЗИИ.

  1. #691
    патриот
    Регистрация
    06.12.2006
    Адрес
    Moscow
    Сообщений
    1,153

    Ответ: О ЦЕЛОСТНОСТИ ГРУЗИИ.

    Цитата Сообщение от Железный дровосек Посмотреть сообщение
    А вообще, в Осетии много исторических памятников.
    Назови их ЖД. Интересно аж стало.

    Цитата Сообщение от Железный дровосек Посмотреть сообщение
    Осетины - это аборигены Кавказа (см. выше), ассимилированные ираноязычными народами.
    Есть теория, что предки грузин пришли на Кавказ из Мессопотамии.
    В первый раз слышу, что осетины - аборигены Кавказа Ух осетины, смешной народ

    Ты пытаешься сравнить грузин и осетин, ЖД? Даже не пытайся. Это все-равно, что сравнивать палец с морковкой.
    "Революцию придумывают гении, совершают фанаты, а пользуются проходимцы". Бисмарк

  2. #692
    Осваиваюсь
    Регистрация
    13.04.2007
    Сообщений
    337

    Ответ: О ЦЕЛОСТНОСТИ ГРУЗИИ.

    Не, он (ЖД) прав. Они как и мы кавкасионы по антротипу и местный элемент в них сильнее пришлого как и у нас. Ну по языку мы тоже "неместные" и что - теперь и мы чужаки? Тут дело в другом - политике.

  3. #693
    Активный форумчанин
    Регистрация
    16.03.2012
    Сообщений
    3,037

    Ответ: О ЦЕЛОСТНОСТИ ГРУЗИИ.

    Цитата Сообщение от Invincible Посмотреть сообщение
    Назови их ЖД. Интересно аж стало.
    Нузальская часовня.

    В первый раз слышу, что осетины - аборигены Кавказа Ух осетины, смешной народ
    Ты пытаешься сравнить грузин и осетин, ЖД? Даже не пытайся. Это все-равно, что сравнивать палец с морковкой.
    Я не пытался что-то делать, а просто сделал. Причем здесь марковка, остается непонятным. Я совершенно четко изложил свою мысль. Объясню еще раз:

    КАВКАСИОНСКИЙ ТИП, Центральный кластер:
    Карачаевцы, балкарцы, осетины, ингуши, чеченцы, бацбийцы, аваро-андо-цезские народы, часть горских евреев.

    ПЕРЕДНЕАЗИАТСКИЙ ТИП, Иберийско-кавказский кластер:
    Кахетинцы, картлийцы, ферейданцы.

    Если бы иранцы просто поселились на Кавказе, без ассимиляции, то они не могли бы иметь кавксионого антропологического типа. Взяться ему было неоткуда. У иранских народов другой антротип. Да и умеренная ассимиляция местных кавказских племен ираноязычными племенами все равно выделяла бы антротип осетин от антротипа их соседей, чего не наблюдается на деле, ибо как и осетины, так и их соседи ингуши и балкарцы относятся к одному подтипу одного антропологического типа. Это говорит о том, что генетически осетины ближе к автохтонам, чем к ираноязычным племенам.

    Кстати, пракартвелы-рефаимы жили в Палестине.

  4. #694
    Активный форумчанин
    Регистрация
    16.03.2012
    Сообщений
    3,037

    Ответ: О ЦЕЛОСТНОСТИ ГРУЗИИ.

    Цитата Сообщение от ezdenli Посмотреть сообщение
    Не, он (ЖД) прав. Они как и мы кавкасионы по антротипу и местный элемент в них сильнее пришлого как и у нас. Ну по языку мы тоже "неместные" и что - теперь и мы чужаки? Тут дело в другом - политике.
    Да, карачаевцы и балкарцы - те же кавказцы, но воспринявшие тюркский язык.

    Вот Кодзоев пишет, что до осетин-иронцев здесь жили дигорцы (говорившие тогда не по-ирански) и ингуши, а потом пришли осетины. Получается, что осетины как бы оттеснили ингушей. Но ведь это чушь полная. Осетины ниоткуда не пришли, их тогда не было, они возникли на Кавказе как раз как результат смешения аборигенов с теми самыми пришлыми иранскими племенами. То есть осетины никого не оттесняли, они предки тех самых аборигенов, которые здесь жили до прихода ираноговорящих народов. Элементарное незнание этногенеза. То есть он как бы пытается разделить иронцев и дигорцев. Цели его понятны. Они явно не из области науки. Это политика, ты прав.

  5. #695
    Уважаемый форумчанин
    Регистрация
    08.01.2007
    Адрес
    Асгард
    Сообщений
    1,669

    Ответ: О ЦЕЛОСТНОСТИ ГРУЗИИ.

    Цитата Сообщение от Железный дровосек Посмотреть сообщение
    ..............Вот Кодзоев пишет........................................ .....................Элементарное незнание этногенеза. То есть он как бы пытается разделить иронцев и дигорцев. Цели его понятны. Они явно не из области науки. Это политика, ты прав.
    Скажите, а многократное перекраивание своей истории, в зависимости от требований времени, правящего режима и ваших "национальных" интересов, вашими историками- Кокиевым, Абаевым и т.д. -это что?!
    Наверно, это- бескорыстное служение науке.

  6. #696
    Осваиваюсь
    Регистрация
    13.04.2007
    Сообщений
    337

    Ответ: О ЦЕЛОСТНОСТИ ГРУЗИИ.

    Увы, таких "историков" много у всех. Всем лишь бы империи себе приписать.
    Сейчас мода на евреев пошла...

    А вот ненависть народов пошла после политики (особенно после депорта) ингуши с осетинами, балкарцы с кабардинцами...суть та же, хотя у нас помягче все обстоит

  7. #697
    Постоялец
    Регистрация
    02.07.2007
    Адрес
    МАГАС
    Сообщений
    508

    Ответ: О ЦЕЛОСТНОСТИ ГРУЗИИ.

    Цитата Сообщение от Железный дровосек Посмотреть сообщение
    Да, карачаевцы и балкарцы - те же кавказцы, но воспринявшие тюркский язык.

    Вот Кодзоев пишет, что до осетин-иронцев здесь жили дигорцы (говорившие тогда не по-ирански) и ингуши, а потом пришли осетины. Получается, что осетины как бы оттеснили ингушей. Но ведь это чушь полная. Осетины ниоткуда не пришли, их тогда не было, они возникли на Кавказе как раз как результат смешения аборигенов с теми самыми пришлыми иранскими племенами. То есть осетины никого не оттесняли, они предки тех самых аборигенов, которые здесь жили до прихода ираноговорящих народов. Элементарное незнание этногенеза. То есть он как бы пытается разделить иронцев и дигорцев. Цели его понятны. Они явно не из области науки. Это политика, ты прав.

    Иди по прямой, не пытайся сворачивать по сторонам и ты придешь к истине. Получается не " как бы осетины оттеснили ингушей", хотя это твое же заключение и сам же собственное заключение признаешь за чушь, а получается, что одни дигорцы поддались ассимиляции, причем, редкий случай, новоприбывшие маздакиты подмяли под себя хозяев. В дальнейшем, они полностью, а не умерено, ассимилировали коренных, да так, что, вопреки твоему утверждению, антротип осетин резко выделяется от антротипа их соседей. Ярчайший пример, это физиономии кударасов, ну невозможно их спутать с кем либо. Осетины, в отличии от их соседей ингушей, относятся совершенно к другому антропологическому типу. Это говорит о том, что осетины намного ближе к ираноязычным, чем к автохтонам. Да об этом в один голос говорили почти все "великие" историки осетии тридцатых годов, а особенно те, кто продались немцам и гавкали из-за кордона, как гаппо например. Ну потом, ессно, на каком-то большом аланском хурале решили, видимо, петь с одного голоса и пластинка стала с одной играющей стороной. Вот и все. Но, как бы ни было, с одной стороны вас можно понять, как говорится - обратной дороги нет, или, взялся за гуж, не говори, что не дюж. Ставки сделаны и, что более всего вероятно, это ишачье упрямство и приведет вас к заслуженному логическому концу.

  8. #698
    Активный форумчанин
    Регистрация
    16.03.2012
    Сообщений
    3,037

    Ответ: О ЦЕЛОСТНОСТИ ГРУЗИИ.

    Цитата Сообщение от BekkMAN Посмотреть сообщение
    Иди по прямой, не пытайся сворачивать по сторонам и ты придешь к истине. Получается не " как бы осетины оттеснили ингушей", хотя это твое же заключение и сам же собственное заключение признаешь за чушь, а получается, что одни дигорцы поддались ассимиляции, причем, редкий случай, новоприбывшие маздакиты подмяли под себя хозяев. В дальнейшем, они полностью, а не умерено, ассимилировали коренных, да так, что, вопреки твоему утверждению, антротип осетин резко выделяется от антротипа их соседей. Ярчайший пример, это физиономии кударасов, ну невозможно их спутать с кем либо. Осетины, в отличии от их соседей ингушей, относятся совершенно к другому антропологическому типу. Это говорит о том, что осетины намного ближе к ираноязычным, чем к автохтонам. Да об этом в один голос говорили почти все "великие" историки осетии тридцатых годов, а особенно те, кто продались немцам и гавкали из-за кордона, как гаппо например. Ну потом, ессно, на каком-то большом аланском хурале решили, видимо, петь с одного голоса и пластинка стала с одной играющей стороной. Вот и все. Но, как бы ни было, с одной стороны вас можно понять, как говорится - обратной дороги нет, или, взялся за гуж, не говори, что не дюж. Ставки сделаны и, что более всего вероятно, это ишачье упрямство и приведет вас к заслуженному логическому концу.
    Ты пишешь, что осетины иного антротипа, чем ингуши. Я приводил, что они относятся не просто к одному антротипу, но и даже к одному кластеру, то есть подтипу. Например, грузины и кабардинцы туда не относятся.

    Видимо понятие антротипа у тебя свое. Насчет различий - да, они есть. Ну так и родственники даже различаются между собой, чего говорить о разных народах. Но в том-то и дело, что в общем, в целом, внешне осетины, ингуши, балкарцы весьма похожи, что и обоуславливает их отнесение к одному антротипу.

    Насчет маздакитов я уже писал в разделе "История". Я там написал, что выводы Баксана (а теория маздакизма осетин исходит о него и только от него, остальные "авторы" просто ссылаются на его труды). Тем не менее дельных возражений особых я не заметил, то есть или вы согласны со мной, или несогласны, но возразить нечем. То есть ты не можешь опровергнуть мои выводы, но опять за старое, опять пишешь про маздакитов. Видимо ты просто толком и не читал его, а то бы увидел, что он далек от науки.

  9. #699
    Активный форумчанин
    Регистрация
    16.03.2012
    Сообщений
    3,037

    Ответ: О ЦЕЛОСТНОСТИ ГРУЗИИ.

    Цитата Сообщение от Фрейя Посмотреть сообщение
    Скажите, а многократное перекраивание своей истории, в зависимости от требований времени, правящего режима и ваших "национальных" интересов, вашими историками- Кокиевым, Абаевым и т.д. -это что?!
    Наверно, это- бескорыстное служение науке.
    Хорошо, давайте Вы мне напишите, как осетины перекраививали историю, ладно? Вы ведь так считаете? Тогда потрудитесь привести примеры.

  10. #700
    Ваш знакомый
    Guest

    Ответ: О ЦЕЛОСТНОСТИ ГРУЗИИ.

    Что ни говори, но наблюдая за действиями Саакашвили с каждым днем все больше уважаю его. В международных отношениях он переплюнул "Хитрого Лиса". А его выступления в ООН только подтверждают, что на этом поприще он осваивается с поразительной быстротой. Уже то, что против России он использует российские же приемы и преуспевает, только подтверждает это.
    Как вам понравилось его сожаления о гибели российских инструкторов и последовавший за этим вопрос: "А что они делали в грузинском лесу? Что, у России не хватает своих российских лесов?".
    Уверен, что в скором будущем Грузия станет на Кавказе центром, к которому будут стремится многие народы Кавказа и недалек тот день, когда и ЮО и Абхазия добровольно возвратятся в состав Грузии. Нужно только не торопить события, Россия своей неуклюжей политикой сама копает себе яму.

    P.S. Туркмения и другие среднеазиатские страны уже всерьез подумывают о втором этапе энергетической независимости и успешное функционирование трубопровода БТД подталкивает их к расширению сотрудничества. Вполне вероятно, что вскоре начнется прокладка и нефтяной и газовой трубы по дну Каспия и страны Каспийской энергетической зоны выйдут из под влияния России.

Страница 70 из 162 ПерваяПервая ... 2060686970717280120 ... ПоследняяПоследняя

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •