Согласен, просто я попытался по Г.Джемалю "что вижу то и есть"))Сообщение от Ваш знакомый
Согласен, просто я попытался по Г.Джемалю "что вижу то и есть"))
“Всевышний сотворил смерть и жизнь для того, чтобы испытать вас, кто будет лучшим в деяниях и поступках” (см. Св. Коран, 67:2)
Ну что ж, если "в России так заведено" (хотя я не думаю, что вот именно в ЭТОМ Россия - единственная в своём роде) - то тем более следует искать другие пути для преодоления "кризиса системы управления" - поШАГовые, а не радикальные...
А я и не сказала, что их нет совсем... Но вот в Москве (по РФ в целом я с Вами не буду спорить - Вам из Астаны лучше видно) - чувствуется РАЗИТЕЛЬНАЯ перемена по сравнению с тем, что было буквально 5-6 лет назад...Детей я видел в Москве, таких и сейчас немало по РФ.
Я так и не думаю... Я думаю, что Вы обитатель Казахстана, и судите об РФ очень предвзято - видите только то, что Вам уж очень ХОЧЕТСЯ видеть...Не думайте что обитатель тундры.
Опять не спорю... (Хотя "чаще" - это не значит "всегда")... Но ведь алкаши были и при Советской власти, да и сейчас "их немало"... Алкаши не вымерли, детей рожать не перестали... А "уличных" детей стало всё-таки в разы меньше... Так что же случилось?... Вы НИКАК не хотите увязать это с тем, что "система управления" замечает и исправляет свои ошибки - пусть поШАГово, но исправляет...Дети чаще были от родителей алкашей...
Вы не захотели заметить информацию о совершенно бесплатных детских досуговых центрах, и свели свой ответ к общим фразам... Почему? Да потому шта Вам так удобней...
Я разве хоть словом обмолвилась об "автомойщиках"? Хотя, на мой взгляд и это не есть хорошо - дети должны учиться, а не мыть чужие машины на ветру, да на морозе... И, кстати - этих самых "автомойщиков" - я тоже уже не вижу... А раньше прям чуть ли не под колёса бросались, чтобы успеть на светофоре кому-нить стёкла протереть, чтобы получить вожделенный червонец...Но есть и такие "бизнес - дети" что кормят свои семьи. Автомойщики, торговцы мороженным, а есть такие что нюхают БФ.
Я не была в исламских странах, но я видела немало побирушек-мусульман... Правда, побирались они вместе со своими родителями... Это, наверное, как то меняет дело... "Генетика", понимаешь..., а заодно и "духовное воспитание"...это неизбывно при любой системе европейского типа. В исламских старнах таких проблем нет....
Всё зависит от генетики и духовного воспитания.
Вообще то это называется эволюционный метод пребразовнии.
Что меньше стало беспризорников разве я спорю, я констатирую факт, что ещё есть?А я и не сказала, что их нет совсем... Но вот в Москве (по РФ в целом я с Вами не буду спорить - Вам из Астаны лучше видно) - чувствуется РАЗИТЕЛЬНАЯ перемена по сравнению с тем, что было буквально 5-6 лет назад...
И не ёрничайте.Я так и не думаю... Я думаю, что Вы обитатель Казахстана, и судите об РФ очень предвзято - видите только то, что Вам уж очень ХОЧЕТСЯ видеть...Мне ничего не хочется видеть.Детей надо воспитывать.С рождения. А не отделываться подачками матерям одноночкам.))
Что-то система когда портачит быстро управляется, а когда иссправляет, шажки мелковаты для таких системных богатеев.Дзержинский за пару лет беспризоршину ликвидировал.И это при разрухе.А эти современные перестсройшики и исправители шагают как китайские принцессы с деформированными ступнями.Опять не спорю... (Хотя "чаще" - это не значит "всегда")... Но ведь алкаши были и при Советской власти, да и сейчас "их немало"... Алкаши не вымерли, детей рожать не перестали... А "уличных" детей стало всё-таки в разы меньше... Так что же случилось?... Вы НИКАК не хотите увязать это с тем, что "система управления" замечает и исправляет свои ошибки - пусть поШАГово, но исправляет...
Вы не захотели заметить информацию о совершенно бесплатных детских досуговых центрах, и свели свой ответ к общим фразам... Почему? Да потому шта Вам так удобней...
Ну что это хорошо, видимо разогнали гаишники.Хотя труд для детей , в меру конечно, - полезен. В СССР дети тоже работали со 2 класса - в агросекторе и с 8 учились чему то в ПТУ.Я разве хоть словом обмолвилась об "автомойщиках"? Хотя, на мой взгляд и это не есть хорошо - дети должны учиться, а не мыть чужие машины на ветру, да на морозе... И, кстати - этих самых "автомойщиков" - я тоже уже не вижу... А раньше прям чуть ли не под колёса бросались, чтобы успеть на светофоре кому-нить стёкла протереть, чтобы получить вожделенный червонец...
Вы пишите о изгнанных узбекскими националистами турках-месхетинцах.Я не была в исламских странах, но я видела немало побирушек-мусульман... Правда, побирались они вместе со своими родителями... Это, наверное, как то меняет дело... "Генетика", понимаешь..., а заодно и "духовное воспитание"...
К информации, они жили в Краснодарском Крае и неплохо встали на ноги, но местные "бичи" им стали завидовать и "давить", и большинство из них уже уехало по квоте в США.А те что бродят по улицам городов в Москве и др.городов, это цыгане из племени "люли", а не мусульмане.Они во всем мире попрошайки.Даже в Европе.
А в исламских странах Персидского Залива попрошаек нет . И ниших тоже. В других местах не знаю.Не бывал.Не выдавайте сами, желаемое за действительность.
Contra factum non est argumentum
Решение Путина возглавить список «Единой России» может изменить структуру парламента
С тех пор как Владимир Путин возглавил партсписок «Единой России», ее рейтинг взлетел. Компанию в Думе ей составит КПРФ, а «Справедливая Россия» может не преодолеть барьер, считают социологи.
На вопрос «Левада-центра», за какую партию граждане проголосовали бы, большинство ответило: «За «Единую Россию». Ее рейтинг на 13% больше, чем в сентябре, когда он стал падать.
КПРФ понизила показатели на 3%. Стало меньше поддержки у ЛДПР — в сентябре, после включения в список бизнесмена Лугового, рейтинг был 11%. Эсеры почти потеряли шансы попасть в Думу: рейтинг снизился с 9% в августе до 5% в октябре. Остальные участники выборов балансируют на уровне 1%.
Сомневающихся в том, что пойдут на участки, стало больше на 4%, уверенных в этом — меньше на 3%. Выборы воспринимаются ими как безальтернативные, поясняет эксперт «Левада-центра» Алексей Гражданкин.
Данные ВЦИОМ отражают тренд. «Единая Россия» приросла за счет эсеров — доставшиеся ей от Партии пенсионеров сторонники ушли за президентом — и немного за счет ЛДПР, говорит эксперт ВЦИОМ Леонтий Бызов. Остальные в Думу не попадают, но голосование всегда отличается от замеров, говорит он. Результаты опросов обычно завышены к партии власти, многие хотят проголосовать, например, за ЛДПР, но, постеснявшись, скажут: «Единая Россия», и таких 4-5%, поясняет Бызов.
Проецировать опросы на итоги выборов нельзя, практика доказала: они не совпадают, подтверждает президент Независимого института выборов Александр Иванченко.
По закону о выборах в Думе должно быть не менее двух партий. Источник в администрации президента считает, что высоки шансы также у ЛДПР и эсеров. Но сюрпризов не исключает.
Решение Владимира Путина дало резкий всплеск популярности «Единой России», но большинство еще не определилось, партиям надо активизироваться и они получат их голоса, полагает Гражданкин. Пока за счет колеблющихся прибавили единороссы, кроме того, они получили каждого шестого сторонника эсеров и каждого 12-го — от ЛДПР, рассказывает он.
Эсерам и ЛДПР надо приноровиться вести кампанию в новых условиях, соглашается Бызов. Возникла угроза двухпартийной Думы, это истребит зачатки многопартийности и вернет страну в 90-е, опасается он.
Правительство парламентского большинства возможно при двухпартийной системе, как в США, говорит политолог Михаил Виноградов. Он полагает, что Кремль может подтянуть эсеров и «Гражданскую силу», чтобы выборы выглядели легитимно, а не как в Казахстане, и понизить процент КПРФ, чтобы не делать ее второй партией.
Но эсеры пока ничего менять не хотят. Работать будем, как раньше, заявил вчера их лидер Сергей Миронов. Он сомневается в прогнозах: на мартовских региональных выборах партии давали 3%, а она получила в среднем 15%.
Рейтинг единороссов скоро остановится — они выложили свой козырь, больше не осталось, говорит политолог Борис Макаренко. Около четверти россиян не исключают, что будут голосовать, но не знают за кого, и Дума будет двухпартийной, только если они не придут, говорит он. Оставшаяся часть кампании зависит от того, сумеют ли партии привлечь хотя бы половину этих людей, заключает эксперт.
http://www.vedomosti.ru/newspaper/ar...7/10/11/134157
"Проблема-2008" будет решена Путиным согласно "плану Путина"
Пружина "проблемы-2008", сжатая до предела затянувшимся молчанием президента, начала стремительно распрямляться. За несколько недель осени 2007-го на политической сцене случилось больше, чем за несколько последних лет. Общество уже свыклось с мыслью, что шаблонные ходы не в чести у президента, но столь оригинального никто не ожидал. Это сегодня, с высоты недели, прожитой после исторического VIII съезда "Единой России", "план Путина" кажется настолько очевидным, что по-другому вроде бы и быть не могло: сегодня Путин во главе списка "ЕР"; завтра "верный путинец" - во главе страны; послезавтра - Путин во главе правительства. Но вспомните, что "пел" сводный хор аналитиков всего месяц назад! Очевидное в эпоху Путина далеко не всегда вероятно. Собственно, единственной константой на зыбкой почве политпрогнозов является то, что эпоха эта не заканчивается мартом будущего года: преемником Путина в том или ином статусе станет сам Путин. Прочее - тонкости терминологии.
Один за всех
Как всегда, никаких утечек. Хотя некоторые косвенные признаки того, что на съезде "единороссов" случится нечто грандиозное, все-таки были. 14 сентября на встрече с участниками клуба "Валдай" президент сообщил, что у него есть разные варианты поддержки "Единой России" - "менее и более жесткий". Но "менее" уже был применен четыре года назад: Владимир Путин приехал на съезд "ЕР" и пожелал ей всяческих успехов. На очереди был "более жесткий" - прямое участие президента в избирательной кампании.
Предчувствия не обманули. Общефедеральная часть списка кандидатов "Единой России" предстала во всей своей античной простоте: "1. Путин Владимир Владимирович". Первый и последний: других богов на этом олимпе нет и быть не может. На выборы идет партия Путина и только Путина, и вопрос, победит ли она, - уже не вопрос. Интрига лишь в том, сколько мест останется лузерам, в число которых теперь можно скопом записывать все остальные партии России.
Зачем нужно "Единой России" участие президента в избирательной кампании, ясно. Теперь о том, зачем это нужно самому Путину. Даже без главы государства "ЕР" твердо брала бы 40-50, а по некоторым оценкам, и 60 процентов. При этом Владимир Путин, несмотря на открытое выражение симпатий "единороссам", по-прежнему считался бы надпартийным, общенациональным лидером, верховным арбитром. Обретя де-факто партийность, он стал заинтересованным лицом, существенно сузив пространство для политического маневра. Недаром оппозиция хором возопила, что президент теперь отвечает за чистоту выборов, за то, чтобы "партия власти" не злоупотребляла административным ресурсом. Любые неловкие предвыборные движения "вертикали", - а их, можно не сомневаться, будет достаточно, рефлексы неизбежно окажутся сильнее клятвенных обещаний - станут записывать на счет Путина. И претензии на сей раз будут абсолютно по адресу.
Кроме того, решение президента грозит ампутацией "второй ноги власти" - "Справедливой России". Ведь последняя позиционировала себя как "истинная", "любимая" партия Путина. Теперь же последовательная реализация лозунга "План Путина - Победа Справедливости" должна привести мироновцев к массовому переходу в стан "партии бюрократов", как они еще недавно аттестовали "ЕР". Пожалуй, единственный шанс на выживание "эсеров" заключается в том, что со всей силой неутоленной любви к президенту они ринутся конкурировать с КПРФ и, отчасти, - с СПС. То есть сыграют ровно ту роль, которую в свое время сыграла "Родина" и которая изначально отводилась самой "СР". Впрочем, это уже частности. Главное - все разговоры о построении двух- и даже полуторапартийной системы отныне можно забыть. Что бы ни говорили штатные пропагандисты о "модернизации российского парламентаризма", у нас снова получилось все то же старое доброе - "партия - наш рулевой".
Однако многочисленные минусы перевешивает единственный, но очень важный плюс - сохранение стопроцентного, тотального контроля над Госдумой. Причем, заметим, персонально путинского контроля. Вполне можно согласиться с Сергеем Мироновым: "Руководство "Единой России" должно и себе, и всему народу честно сказать, что это будет победа не "Единой России", а победа главы государства". И не в аллегорическом, а во вполне конкретном смысле - на выборах, которые состоятся 2 декабря, Россия вновь триумфально выберет "лидером нации" нынешнего президента: говорим "партия" - подразумеваем "Путин". Ну а какая форма будет выбрана для его последующей политической реинкарнации - вопросы тактики и вкуса.
План Путина
На первом месте в рейтинге гипотез о будущей ипостаси нынешнего главы государства стоит, разумеется, его премьерство. Ибо сказано (в выступлении президента на съезде "ЕР"): "Возглавить правительство - это вполне реалистичное предложение". Условия, выдвинутые при этом, скорее увеличивают, нежели уменьшают вероятность такого развития событий: "Первое - "Единая Россия" должна победить на выборах... и второе - президентом страны должен быть избран порядочный, дееспособный, эффективный, современный человек, с которым можно было бы работать в паре". Победе "ЕР" с разгромным счетом могут помешать только какие-то совсем уж экстраординарные события. Что же касается президента, то обстоятельства складываются так, что выбран, по всей вероятности, будет тот, кого порекомендует согражданам сам Владимир Владимирович. Ну а он, понятно, плохого - непорядочного и неэффективного - не посоветует.
Примечательно, что Путин не назвал еще одно важное условие: новый президент должен предложить бывшему президенту возглавить правительство. Но, судя по всему, это прямо вытекает из названных кондиций преемника - приличный человек по-другому поступить просто не может. Очень кстати вспомнить о характеристике, выданной президентом новому премьеру сразу после его назначения: "Высокий профессионал, человек порядочный, уравновешенный и, если хотите, мудрый". Чего еще желать с точки зрения сценария "Путин - премьер"? Впрочем, иных вариантов исключать тоже нельзя: кадровая составляющая в "плане Путина" не самая главная.
Так или иначе, постпрезидентское премьерство Путина решает одновременно множество задач. Во-первых, у него остается реальная власть, возможность каждодневного контроля за процессами в стране "в ручном режиме". Что немало способствует сохранению политического влияния: с точки зрения российских традиций, человека вопреки пословице красит именно место. Кстати, так часто поминаемый у нас в последнее время Дэн Сяопин вопреки распространенному мнению вовсе не ушел на пенсию после отставки с главного поста в стране - генерального секретаря ЦК КПК. С 1983 по 1990 год всемогущий Дэн занимал должность главы Центрального военного совета КНР, тоже далеко не последнюю в Поднебесной.
Правда, премьер в России - меньше, чем премьер любой европейской, да и многих азиатских стран. Конституция 1993 года низводит его статус до технического, очень немногим отличающегося от статуса рядового министра: можно в любой момент уволить и назначить любого нового. Но премьер, являющийся политической фигурой, премьер, за которым стоит конституционное большинство Госдумы и Совета Федерации, руководители силовых структур и глав регионов, премьер, "назначивший" фактически самого президента, моментально наполнит эту форму совсем иным содержанием. Нельзя будет уволить такого премьера, не вызвав полномасштабный политический кризис. Который, в свою очередь, запросто может смести и самого президента.
И никаких проблем с третьим, четвертым и всеми последующими сроками. Как и со "встревоженной мировой общественностью" - американский Белый дом устами своего пресс-секретаря уже заявил, что вопрос о назначении Владимира Путина премьер-министром является внутренним делом России.
Однако говорить о том, что этот сценарий уже утвержден, преждевременно. И вовсе не потому, что Путин непредсказуемый политик: его тактические шаги действительно сложно предугадать, но логика их вполне прозрачна. И с точки зрения этой логики, при нынешней конструкции государственной машины премьерство - совсем не идеальный вариант. Как ни крути, возникают два центра власти. Пусть один из этих сосудов будет на первых порах пустым, уже одной силы тяжести прописанных в Конституции полномочий президента достаточно для того, чтобы "реальная политика" начала перетекать из Белого дома обратно в Кремль (кстати, очень сложно представить себе Владимира Владимировича обитателем дома на Краснопресненской набережной). А значит, рано или поздно возникнет конкуренция, соперничество между президентом и премьером - как минимум между их свитами, - грозящее разбалансировкой, а то и распадом "вертикали".
Предотвратить эту угрозу невозможно путем косметических изменений - вроде поправок в закон о правительстве. Здесь требуется радикальная хирургия - полная перекройка конституционного поля. Например, по хорошо знакомым президенту германским лекалам. Для справки. Согласно тамошней конституции президент представляет Федерацию в международно-правовых отношениях и делает массу других общественно-полезных дел. Но - внимание! - "для действительности предписаний и распоряжений Федерального президента необходима их контрасигнатура (предварительное одобрение. - "Итоги") Федеральным канцлером или компетентным федеральным министром". Это правило, правда, не распространяется на назначение и увольнение канцлера, но тут уже бундеспрезидента по рукам и ногам связывает позиция бундестага.
Может быть, именно для таких изменений требуется Путину конституционное большинство? Никаких технических препятствий для такой перестройки в общем-то нет. Есть, правда, идеологические: и президент, и руководство "ЕР" на протяжении восьми лет как мантру повторяли, что России нужен сильный президент и совсем не нужна парламентская республика. Последний раз тема была поднята на той же встрече с "валдайцами", и Путин в таких красках расписал, к какому хаосу привела попытка внедрения парламентаризма в одном отдельно взятом российском регионе - в Санкт-Петербурге в бытность президента первым вице-мэром, - что все сомнения по идее должны развеяться: это не наш путь. Но дело даже не в принципах, если жизнь заставит, ими можно поступиться. Просто издержки конституционного переформатирования могут превзойти возможные дивиденды. Всякая реформа несет в себе риск дестабилизации, а конституционная по последствиям вообще сравнима с революцией.
Запасный выход
Обсуждается сегодня и еще один радикальный план: Владимир Путин досрочно уходит в отставку и спокойно вновь участвует в президентских выборах. Формально, мол, будет считаться, что он отработал только один полновесный срок. Но, во-первых, такой сценарий запрещает закон о выборах президента. Конечно, закон можно поправить. Но - это, во-вторых, - с точки зрения мировых стандартов такой шаг выглядел бы политическим моветоном. Куда более изящно смотрится партийный запасный выход: Владимир Путин в роли генсека правящей партии, контролирующей все этажи административной пирамиды. Этот сценарий органично соединил бы в себе как передовой западный (вот оно, долгожданное влияние партий на государственную власть!), так и российский опыт.
Впрочем, не так уж безнадежно выглядит и сюжет с премьерством, тем более если соединить его с руководством партией. Но он хорош лишь как временное, паллиативное решение. На переходный период - до кардинальной переделки властной конструкции или, к примеру, до момента, когда новоизбранный президент досрочно покинет своей пост.
Сценарии в принципе можно перебирать бесконечно долго. Идеального среди них все равно нет. Задача по сложности сравнима с поиском квадратуры круга - возможно лишь некоторое приближение к искомому результату. Какой вариант устроит Владимира Путина, можно только догадываться. Если же вести речь об интересах страны в целом, то тут как раз все понятно. Стране равно не подходит как катастрофическое обрушение "путинской стабильности", так и превращение этой стабильности в застой, чреватый на выходе все той же смутой. Хотелось бы, чтобы опасные пороги на пути нашей "суверенной демократии" ограничились "проблемой-2008".
ВРЕЗ: С ОДНОЙ СТОРОНЫ
Нужно публичное соглашение
Алексей Митрофанов, "Справедливая Россия":
- С решением Путина возглавить список "Единой России" ситуация резко изменилась: теперь "единороссы" должны набрать 65-70 процентов, и ряд партий в Думу не пройдет. При этом "Справедливая Россия" может смело претендовать на 11-15 процентов. Думаю, выборы могут привести к двухпартийной системе. Конечно, одна партия будет существенно превышать другую. Явно у Путина есть еще пара карт в кармане. Он сказал, что вроде бы пойдет в премьеры. А в этом случае ему невыгодно, чтобы президент был из его партии, - гораздо интереснее межпартийное соглашение, ибо более сильной гарантии преемственности и стабильности нет. "Единороссы", положим, заключают соглашение со "Справедливой Россией" о том, что поддерживают ее кандидата на президентство. При этом в документе также оговаривается, что в случае победы этого кандидата "Единая Россия" полностью формирует правительство. Для чего такая комбинация? Для того чтобы соглашение с так называемым преемником носило публичный и политический, а не кулуарный характер. Ведь как бывает: сегодня договорились, завтра - не договорились, никто этих соглашений не знает. Тут уповать на историю взаимоотношений, личные чувства сложно и не очень надежно. К тому же президент, избранный от партии меньшинства благодаря поддержке партии большинства, все четыре года гарантированно не сможет нарушить соглашение. Не говоря уже о том, что за премьером будет стоять огромная партия с кучей губернаторов, целая корневая система. И это нормальная, большая публичная политика.
ВРЕЗ: С ДРУГОЙ СТОРОНЫ
Ничего общего с КПСС
Глеб Павловский, президент Фонда эффективной политики:
- Если схема, которую наметил Путин, сработает, то в Кремле будет просто президент, а не царь. Вне Кремля будет существовать одна сильная независимая партия "Единая Россия", которая дальше будет жить своей внутренней жизнью, у которой будут возникать те или иные фракции. И будет существовать правительство, опирающееся на большинство, представленное этой партией.
Речь идет о рационализации системы власти, строительстве европейской конструкции политического процесса. Дело в том, что наша политсистема построена на принципе разделения властей, но по сути он никогда не был полностью реализован: вся власть фактически концентрировалась в Кремле. У нас очень сильный президент, это задано Конституцией. Но до сих пор у него не было сильных партнеров за пределами Кремля - ни сильного премьера, ни сильных лидеров партий. Это ослабляло и страну, и политическую систему: вся нагрузка фактически ложилась на один из трех институтов власти. При этом политическая жизнь согласно Конституции и новому закону о выборах полностью "партиизирована": по сути нельзя заниматься политикой, не будучи в той или иной партии. Но сами партии остались слабыми, унаследованными от эпохи 90-х годов, когда они были своего рода медийными клубами. И если сильный лидер страны, такой, как Путин, встает во главе партии, то он создаст зону политического диалога между Кремлем и политической партией. "Путинское большинство", которое высчитывалось лишь социологически, будет оформлено как политическая сила в рамках одной партии. Оно превратится в нормальный политический фактор, а не в некую скрытую силу, которая молчаливо стоит за сценой. Ничего общего с ремейком всевластия КПСС все это не имеет. КПСС никогда не шла на выборы вместе с другими партиями.
http://www.itogi.ru/Paper2007.nsf/Ar...7_00_3841.html
а почему дважды?))
“Всевышний сотворил смерть и жизнь для того, чтобы испытать вас, кто будет лучшим в деяниях и поступках” (см. Св. Коран, 67:2)
"впросак не попасть..."? Думаешь ты по-осетински, Скарлетт, ПО-ОСЕТИНСКИ... Поэтому и Опфер говорил, что некоторые вещи тебе не понять... ну не дано осетинке понять ингуша... Может полюбить... может ненавидеть... может делать вид, что равнодушна... но ПОНЯТЬ... понять НЕ МОЖЕТ... Чеченка может, грузинка может, кабардинка или карачаевка может, многие друугие, даже казачка может понять, а осетинка... осетинка НЕ МОЖЕТ.
Этот факт в некоторой степени может служить веским доводОм для обоснования вашей пришлости.
Попробуй понять, что из всех КАВКАЗСКИХ НАРОДОВ именно осетины ФОРПОСТ РОССИИ. Попробуй догадаться ПОЧЕМУ? Почему ФОРПОСТОМ выбраны именно осетины.
Это как раз подтверждение вышесказанного. Мы с вами - разные и мыслим иначе.Ещё маленькое пояснение...
Осетины и в 17-м, и в 91-м поддержали ИМЕННО ВЛАСТЬ, а ингуши поддержали тех, кто был ПРОТИВ власти..., то бишь рЭволюционЭров...
А всё, что ДАЛЕЕ последовало - это закономерность...
И в 17 и в 91 осетины были приласканы той самой властью, в том числе и за счет ингушей. Чего же осетинам не поддерживать власть, которая их греет? Зачем им терять те, налаженные каналы лоббирования во власти? ПРидут новые, еще неизвестно как все повернется. Поддержать революцию слишком рискованно. А если революционеры не победят? Если вернется старая власть? Чтревато последствиями! Лучше поддерживать старую власть и ссылаться, что новая еще указания не выслала, подчеркнуть свою приверженность ЗАКОННОЙ ВЛАСТИ, а потом плавно признать ЗАКОННОЙ новую власть и встроиться в нее. Благо приемы у вас отработанные и опробованные еще с Ирана.
Ингуши мыслили совсем иначе. Им нечего было терять, кроме угнетения и они сделали выбор, осознавая, что НАСТАЛО ВРЕМЯ ПЕРЕМЕН и когда пришлось умирать за свой выбор (Деникин), ингуши ингуши не изменили своему выбору, в отличие от осетин, которые поддержали "вернувшуюся" власть и даже ухитрились немного повоевать, преследуя "изменников".
Правда в 20-ч они ошиблись, и "ЗАКОННАЯ ВЛАСТЬ" рухнула, во многом благодаря ингушам! Тогда вы просто резко мгновенно сменили имидж и стали сторонниками новой "ЗАКОННОЙ" власти, "... то бишь рЭволюционЭров..." и приуспели ... Все по-осетински
В 90-х все по тому же сценарию, девочки, арака, деньги... только в стоявшей тогда у власти "демократической" ПАРТЭЛИТЫ у осетин уже были налажены общирные связи, вернее они уже возродились, да и наша "пятая колонна" отработала свой "иудушкин хлебушек".
У вас все уже отработано... И история... придут мусульмане - вы достанете "факты про Иран, у вас есть мусульмане (молящиеся кусту) и вы ухитритесь приуспеть... придут христиане - вы достанете "факты про Деву Марию" и "Христа", у вас есть христиане (молящиеся кусту) и вы преуспеваете... придут иудеи - вы вспомните свои семитские корни (Каплан с Чебировым уже постарались) и вы отпустите "пейсы" и снова будете преуспевать... "нужен белый верх, черный низ" - пожалуйста... нужен "черный верх, белый низ" - пожалуйста... нужны молоденькие девушки - пожалуйста, нужны молочные ванны - пожалуйста... нужны мальчики - выбирайте...
Так не может вести себя НИ ОДИН КАВКАЗСКИЙ НАРОД, кроме осетин, тем более это НЕ образ поведения ИНГУШЕЙ. Поэтому мы не понимаем друг друга и понять никогда не сможем. Для этого осетин должен стать ингушом, а из "ДВОРНЯГИ ВОЛКА НЕ СДАЛАЕШЬ".
Так что думайте, господа...)Революционеры становятся ВЛАСТЬЮ, и им уже не нужны больше революции, а также те, кто эти самые революции всегда готов поддержать...
Это только доказывает то, что вся эта политика и политики - грязь и интересует их в первую очередь именно ВЛАСТЬ! Все разговоры о демократии и справедливости лишь прикрытие. Для свободных ингушей, воспитанных в традициях ингушской демократии, такой образ жизни неприемлем и именно поэтому они стремятся к развитию и переменам, что неугодно любой власти.
Спасибо, Скарлетт, но "ИЗ ВОЛКА НЕ СДЕЛАЕШЬ ПСА". Из ингуша не получится осетин.С искренней о вас заботой. Скарлетт
Ага... Ну, а я о чём?)))Для свободных ингушей, воспитанных в традициях ингушской демократии, такой образ жизни неприемлем и именно поэтому они стремятся к развитию и переменам, что неугодно любой власти.
А теперь обрисуйте, пжлст, какой же такой образ жизни "приемлем" для "свободных" ингушей? Что подразумевается под "развитием" и "переменами"? Как вы себе эту самую ВАШУ "свободу" представляете, если она (как мы уже выяснили) - "неугодна любой власти"? СОВСЕМ без власти?
Только, если можно, уже как-нить абстрагируйтесь от "несвободных осетин" (Бог с ними, пусть они там в "цепях" прозябают
Путин остается лидером России
Борис Грызлов, председатель Госдумы, председатель "Единой России"
Наша страна находится на пороге выборов в Государственную Думу. И каждому из нас важно понимать, чем они станут для России.
Речь идет не просто о соотношении политических сил. Речь - о будущем России. О продолжении политического курса, который сохранил государство, обеспечил его развитие, вернул людям веру в нашу страну. Значение декабрьских выборов стало еще более очевидно, когда президент возглавил список партии "Единая Россия".
Каждый член нашей партии должен осознать - предстоящие выборы в Думу отличаются от выборов 2003 года, и здесь нет места для собственного пиара.
Это не та межпартийная борьба за победу в округах, которая была в прошлый раз. Это, по сути, общенациональный референдум в поддержку Владимира Путина. И "Единая Россия" должна мобилизоваться, чтобы представить обществу программу нашего главного кандидата.
Именно 2 декабря 2007 года будет решен вопрос о лидере страны. Таким лидером является, должен быть - и будет - Владимир Путин.
Граждане России верят действующему президенту. Верят, потому что видят результаты его работы.
Давно звучат предложения внести изменения в Конституцию, снять ограничение в два президентских срока подряд. За большинством из них стоит искреннее стремление не допустить кризиса, сохранить во главе государства лидера, который обеспечил России успех. Это стремление объяснимо и понятно.
Роль Владимира Путина как лидера будет надежно гарантирована партией "Единая Россия" и ее парламентским большинством. Все действия партии и в парламенте, и в регионах будут направлены на поддержку курса нашего национального лидера.
"Единая Россия" - не просто одна из многих партий. Она создавалась, чтобы придать стране прочность. И эту задачу партия выполняет. Решение президента возглавить наш список еще раз подчеркнуло то, что было ясно изначально: "Единая Россия" - партия Путина.
Владимир Путин не идет на президентские выборы в 2008 году. И после победы на декабрьских выборах, в условиях обновления власти, наша партия станет тем инструментом, который обеспечит проведение его курса.
Хочу напомнить, что у партии - прежде всего в Федеральном Собрании - достаточно полномочий для этого. В их числе: принятие бюджета и других законов, утверждение кандидатур председателя правительства, председателя Центрального банка, Генерального прокурора, других должностных лиц, определение состава Конституционного суда, Верховного суда, Высшего Арбитражного суда, Счетной палаты, контрольные функции, включая парламентское расследование, постановка вопроса о доверии правительству, участие в выдвижении и утверждении кандидатур глав субъектов Федерации. Все возможности будут задействованы, чтобы страной продолжил руководить Владимир Путин.
Конституционное большинство "Единой России" стало за эти годы надежной опорой политики президента. Оказалось возможным начать приоритетные национальные проекты, которые президент назвал "прежде всего проектами "Единой России". Стала возможной - и уже идет - реализация крупных инвестиционных проектов. Каждое обязательство государства было обеспечено финансированием. Впервые в истории современной России мы доказали: популярная партия - это не обязательно популистская партия.
Президент не часто говорил о том противодействии, с которым до формирования парламентского большинства "Единой России" приходилось сталкиваться его инициативам. Но я хотел бы напомнить строки из Послания Федеральному Собранию 2003 года: "Иногда депутаты, слывущие либералами и сторонниками прогрессивных экономических теорий, на практике голосуют за законопроекты, разорительные для государственного бюджета. И понимают, что делают. А те, кто не стесняется публично называть предпринимателей не иначе как "грабителями" и "кровопийцами", беззастенчиво лоббируют интересы крупных компаний". "Единая Россия" прекратила этот обман избирателей, стала реальной опорой реализации президентского курса.
Только благодаря наличию парламентского большинства оказалось возможным направить дополнительные доходы от роста цен на нефть в бюджет. Без него принять закон о налогообложении сверхприбылей было невозможно. Голоса "независимых" депутатов в тот момент были бы элементарно скуплены теми, кого принято называть олигархами. Все доходы от роста цен на нефть могли уйти за рубеж и в частные карманы. За счет этих денег финансировались бы не социальные и не инвестиционные задачи, как сейчас, а личные запросы владельцев компаний.
Может быть, самое важное доказательство произошедших в России изменений - даже не доходы и не расходы государства, а другая статистика. Это рост рождаемости. Если вспомнить его обвальное падение в начале 90-х годов, станет понятно: сегодня людям возвращается надежда на достойную жизнь.
Государство планирует развитие страны, а люди имеют возможность планировать свое будущее. Мы прошли достаточно долгий путь, чтобы обеспечить стабильность и предсказуемость - теперь это реальность.
Новые возможности заложены в бюджете. Это, например, программа ремонта и реконструкции жилья, на которую выделяются беспрецедентные средства. Первая за долгие годы комплексная программа поддержки агропромышленного комплекса, российской деревни, совокупные расходы на которую превысят триллион рублей. Люди, живущие в разных регионах, станут ближе друг к другу благодаря программам развития авиатранспорта, железных дорог, строительства и реконструкции автотрасс. Растет поддержка науки, образования, здравоохранения. Увеличивается число рабочих мест - во всех регионах.
Если страна сохранит те темпы роста заработных плат, которые уже обеспечены, то в 2010 году средняя зарплата достигнет 25 тысяч рублей. Причем есть все возможности, чтобы две трети работающих получали не менее 20 тысяч. Иными словами, это не "рост для избранных" - это рост для всех. Повышение пенсий состоится уже в этом году и будет продолжено, одновременно с созданием новых финансовых возможностей для тех, кто выйдет на пенсию в будущем.
Отечественная экономика, которую в 1998 году многие зарубежные аналитики уже почти списали со счета, вошла в десятку крупнейших экономик мира. Россия не на словах, а на деле возвращается в клуб великих держав - клуб, в котором она по праву состоит уже несколько веков.
Все это реальные достижения. Однако и вызовы, с которыми сталкивается современная Россия, велики.
Мы видим, как возрождение России, мягко говоря, беспокоит ее конкурентов и "доброжелателей". Их устраивала слабеющая Россия, готовая за бесценок продавать месторождения и сырье и покупать - все остальное. Их не устраивала Россия, экспортирующая высокотехнологичную продукцию и защищающая свой внутренний рынок. Их устраивали российские филиалы глобальных корпораций - и не устраивало, если такой же глобальный статус получат корпорации российские. Достаточно вспомнить многочисленные и довольно настойчивые "предложения" о расчленении российских естественных монополий - того же "Газпрома".
Однако сегодня все большую тревогу вызывают методы, которыми ведется такая борьба - в том числе и против самой России. Они беспокоят не только нас, но и все страны, где задумываются о будущем и реалистично смотрят на вещи.
Решения, которые принимаются некоторыми державами, едва ли можно назвать примером миролюбия и стремления к глобальной стабильности. А при оценке, например, решения о начале войны в Ираке становится очевидным, что и последствия просчитываются очень и очень слабо. Но такие решения принимают, и это - угроза.
Есть слова, и есть реальность. Сколько бы ни говорили представители США о том, что размещение элементов их противоракетной обороны в Европе не направлено против России, их действия говорят об обратном. Может быть, им бы удалось убедить в миролюбии тех, кто плохо знает не только географию и баллистику, но и историю. Мы понимаем, что размещение ПРО в Европе - то самое ружье на сцене, которое вполне может выстрелить.
Россия будет принимать адекватные меры, если эта или любая другая аналогичная попытка дойдет до реализации. В Государственную Думу уже внесен законопроект о приостановлении Российской Федерацией действия ДОВСЕ. Никто не может сказать, что "Россия не предупреждала".
На что надеются наши "доброжелатели"? Прежде всего, на переходный период 2007 - 2008 годов. На создание кризисной ситуации внутри страны, связанной с выборами.
Внешняя политика - это не просто политика государств. Это еще и политика их руководителей. Современная Россия - это Путин. "Россия без Путина" - это Россия без руководства, Россия без воли. Россия, которую можно делить и с которой можно делать все, что угодно. Россия как добыча.
Похоже, именно с таким чувством некоторые ждали ответа на все чаще повторявшийся вопрос президенту: "Пойдете ли вы на третий срок?" Уход Путина они рассматривают как ослабление России.
Не дождутся. Путин остается лидером России.
Наша страна дорого заплатила за безоглядную доверчивость своим партнерам на рубеже 80-х - 90-х годов. Одним из самых показательных является тот факт, что до сих пор вооружения стран НАТО, которые когда-то были членами Организации Варшавского договора, приплюсовываются к России - как будто это ее союзники! Торжественные обещания не расширять НАТО были моментально забыты. Мы слышали слишком много таких обещаний, чтобы поверить им вновь.
Мы видели слишком много организованных извне "цветных революций", проходивших не только по одному и тому же сценарию, но и под одинаковыми лозунгами и даже с одинаковой символикой. Изменялась только окраска.
Настала пора напомнить: мы - Россия. Сценария, когда в "общественные" организации, действующие на территории страны, закачиваются деньги для дестабилизации обстановки, здесь не будет. Право российских граждан решать судьбу своей страны не продается.
Убежден: любая попытка спровоцировать обострение обстановки в стране будет неудачной попыткой. И более того - позорной для ее организаторов. Но исключать возможность таких попыток все еще нельзя. И это - еще один вызов.
Сегодня в отношении России явно наблюдается определенная инерция мышления. "Доброжелатели" помнят о слабой России и все еще надеются, что ее усиление является временным. Они помнят о стране, которой управляли олигархи, и не прочь использовать возможности беглых олигархов в собственных целях. Если Россия проявит силу сейчас, сценарии вмешательства в наши внутренние дела уйдут в прошлое. Если поддастся - будут появляться вновь и вновь.
Сегодня уже очевидно: за пылкими словами о едином демократическом пути часто стоят вполне материальные интересы и желание навязать другим заведомо противоречащую их национальным интересам политику. И поэтому на любую попытку давления необходимо отвечать - незамедлительно и адекватно. Будь то идея размещения ПРО, подталкивание наших соседей к безответственным действиям или что-то еще. Не стоит забывать и о крайне снисходительном отношении в некоторых странах к тем, кто склонен поддерживать террористические и экстремистские организации.
Наконец, принципиально важно дать ответ на глобальные кризисы, которые сказываются сейчас на всех странах. Мы должны выйти из этих кризисов успешнее, чем другие. И для этого России тоже нужен лидер.
Список угроз и вызовов, к сожалению, не ограничивается внешними причинами. Мы должны продолжить начатую работу по наведению порядка в собственном доме: борьбе с коррупцией, созданию эффективной рыночной экономики, развитию гражданского общества.
Яркий пример - нынешняя ситуация на рынке продовольствия. Очевидно, что рост цен имеет не только глобальные, но и внутренние причины. Некоторые коммерческие структуры посчитали возможным "половить рыбку в мутной воде". Если цены на продовольствие и так растут во всем мире, почему бы их не завысить дополнительно? Однако если кто-то полагает, что государственные структуры в условиях избирательной кампании будут работать менее эффективно, он ошибается.
Президент во многом упредил такое развитие событий в целом ряде сфер, приняв решение об обновлении состава правительства. Это сигнал и для власти, и для бизнеса: избирательная кампания - не повод для прекращения повседневной работы. Президент продолжает руководить страной, парламентское большинство - законодательную работу. То же касается каждого государственного служащего (кроме того небольшого числа, кто по закону обязан уйти в отпуск на период выборов). Не страна должна работать на избирательную кампанию, а избирательная кампания - на укрепление страны.
Задачи, поставленные президентом, должны решаться без ссылок на особые условия избирательной кампании. В числе таких задач - и продолжение борьбы с коррупцией в гражданских и силовых структурах.
Нельзя допустить политизации этой борьбы. "Единая Россия" сделала многое, чтобы виновные могли привлекаться к ответственности независимо от их должностей и места службы. Принцип неотвратимости наказания должен действовать для всех. А если факт нарушения закона имеет место в силовых структурах, то его последствием должна стать еще более жесткая ответственность. Кроме того, в период избирательных кампаний, как и в любое другое время, оценка будет даваться по качеству исполнения своих прямых обязанностей, а не по количеству открытых писем.
Нынешний предвыборный период - непростое время. И каждому надо быть готовым к самым сложным ситуациям. Это испытание для нашей политической системы, для всех политических сил. Экзамен на верность интересам России, на способность принимать правильные решения, объединить свои силы на благо Родины.
Партия "Единая Россия" - первая эффективная партия, созданная на основе объединения, а не раскола. Мы доказали, что люди разных взглядов могут объединиться вокруг общей цели - возрождения России. Но главным условием такого объединения стало присутствие национального лидера.
Последние несколько лет в стране много говорили о партийных идеологиях. Однако предстоящие выборы будут не идеологическими, и тем более не техническими. Их значение гораздо больше. Это выборы, которые определят будущее каждого гражданина России вне зависимости от его политических пристрастий.
В нашей партии, повторю, работают люди разных взглядов. Но мы - вместе. Мы объединились вокруг Владимира Путина, вокруг Плана Путина, стратегии развития страны. И лидерство Владимира Путина, его руководство страной остается важнейшим условием успешного развития России, способности страны преодолеть самые серьезные угрозы и вызовы. Гарантией продолжения политики, в результате которой государство стало сильнее, а большинство граждан страны стали жить лучше. Мы не позволим отбросить Россию назад.
Голосование 2 декабря - это голосование за Путина. Владимир Путин останется национальным лидером - независимо от поста, который он будет занимать.
http://www.rg.ru/2007/10/17/grizlov.html
Путинская конфигурация
Подразумевает другого президента
Во время вчерашней прямой линии с народом Владимир Путин закрыл тему «третьего президентского срока». Впервые он недвусмысленно заявил, что «в Кремле будет другой человек». И обрисовал главную проблему ближайшего полугодия — обеспечить преемственность власти, намекнув, что обеспечивать ее будет не кто иной, как он сам. На посту либо лидера «Единой России», либо премьера. Во втором случае, по мнению экспертов, под Путина даже не придется переписывать Конституцию РФ, чтобы обеспечить новому премьеру всю полноту власти.
Владимир Путин вчера провел последнюю (по крайней мере на нынешнем своем посту) прямую связь и поэтому счел необходимым приоткрыть завесу тайны над самой главной интригой сезона 2007/08 — чем он займется после окончания срока полномочий главы государства. Напомним, первое признание по поводу грядущих перемен в России Путин сделал женщине — Ангеле Меркель в немецком Висбадене в этот понедельник. Тогда Путин сказал канцлеру ФРГ, что после выборов «конфигурация власти в России будет другой». Вчера он конкретизировал свою мысль, хотя и не выложил все карты на стол. Отвечая на вопрос о мотивах своей поддержки «Единой России», Путин сказал, что стране нужен дееспособный парламент, и признался: «В Кремле будет другой человек», а потому так важно «сохранить преемственность решений».
По словам президента, чтобы Россия и впредь имела стабильную экономику, в последние годы были приняты ключевые решения. «Представьте себе, что придут люди, которые не дорожат этими решениями, — намекнул президент. — И мы разрушим весь тот позитивный набор инструментов, который позволяет нам развиваться и который является залогом развития страны вперед».
Эти заявления дали повод экспертам уточнить свои прогнозы относительно готовящейся в России конфигурации власти. Теперь возможность для маневра у президента сужена до двух вариантов. Первый: Путин — спикер Госдумы и лидер партии власти, получившей самый весомый мандат доверия избирателей. Моральный авторитет нации, гроза чиновников, защитник «простого народа». Очевидный минус этого варианта, по мнению заместителя гендиректора Центра политтехнологий Алексея Макаркина, — традиционная слабость законодательной власти. Даже зашкаливающий рейтинг Путина не поднимет парламент на должный уровень, который обеспечил бы успех операции «преемник».
Второй вариант: Путин — глава правительства. В этом случае под Путина, чтобы передать ему полномочия, сопоставимые с нынешними, даже не придется переписывать Конституцию. «Надо внимательно читать этот замечательный документ, — говорит г-н Макаркин. — По Конституции премьер предлагает президенту кандидатуры всех министров, в том числе и силовых». Практика же иная — министров «со звездочками» де-факто предлагает президент, а премьер-министр лишь формально утверждает их. «При неамбициозном Зубкове-президенте ничего не мешает вернуться к букве Основного закона и тем самым передать Путину-премьеру всю полноту властных полномочий, свободу кадровых решений», — считает эксперт.
Вчера во время сеанса прямой связи Владимир Путин побил им же установленный в прошлом году рекорд по продолжительности общения с народом — три часа пять минут (прежнее достижение не дотягивало до трех часов). Из поступивших на линию 2,5 млн вопросов президент ответил на 72. Большинство вопросов касалось социальной политики. Международные темы затронуты в девяти вопросах, Олимпиада — в пяти, игровые автоматы — в трех, шесть вопросов имели личный характер. Студент из Владивостока Александр Ткаченко спросил, не станет ли его город после проведения саммита АТЭС центром концентрации ресурсов именно в криминальной сфере. Механик из Новосибирска Александр Сиберт поинтересовался, какие последствия может иметь заявление бывшего госсекретаря США Олбрайт по поводу того, что «колоссальные естественные богатства Сибири несправедливо принадлежат одной России». А инженер Раиса Мелихова пожелала узнать, какие шаги предпринимает правительство для стабилизации цен.
http://rbkdaily.ru/2007/10/19/focus/299006
Ваши права
Ответить с цитированием