Знакомый тыы прав полностью.
......Для того они и присяжные, что бы влиять. И именно они решают виновен подсудимый или не виновен. И профессионализм им в этом не нужен, профессионалами должны быть следователи, готовящие дело и защитники, разрушающие аргименты следствия. Профессионалом должен быть судья, ведущий процесс. Вот именно в этой состязательности и должен присутствовать профессионализм....
Суд присяжных, это то что свойственно нашему народу издревле, только немного в другой форме подбирались присяжные.Маразм не непрофессиональные присяжные, а маразм в том, что дибильные следователи не умеющие даже заполнить протокол и не знающие процессуального кордекса, пытками и угрозами принуждают невиновных брать на себя ответственность за несовершенные преступления. Маразм в том, что надзирающие за следствием органы покрывают нарушение закона и допускают такие дела до суда! Маразм в том, что зависимый судья , даже видя несостоятельность доказательной базы и аргументы защиты, выносит приговор невиновному.


Ответить с цитированием
