Если человек назвался дигорцем, или кударцем, это не значит, что он считает себя представителем другого народа. Вы же пытались намекать об обратном.Сообщение от dt52
Вот Вы же знаете наверно свой тейп, но ведь от этой дифференцации не стали считать себя представителем иного народа. Или, например, есть если говорить о ингушских субэтносах. Представители этих субэтносов знают о своем происхождении, но не отделяют себя от других ингушей.
Вы, простите, не знаете собственных корней, а хотите найти осетинские? Вы и аланы, и этруски, и хурриты, и урарты. Причем, как я писал, ваши отдельные "историки" подчас противоречат не только общепризнанным положениям, но и часто противоречат друг другу! Как это назвать, как не знание своих корней. Ваш упрек совершенно неуместен.Вы ЖД в поиске своих корней заблудились напрочь в происхождении и не найдя ответа среди своих пришли на наш форум, чтобы мы за вас потрудились.))
Разумеется, нет. Вы так говорите, будто осетины жаждут быть потомки нахов. Абсолютно таких желаний нет.Вы не потомки нахов, смею вас уверять
Осетины - потомки аборигенов Кавказа, нахи появились позже, хотя из того же субстрата. Народы меняются, и даже греки сейчас уже не те древние греки.
Ошибаетесь. Никаких просвещений с Вашей стороны я не заметил.Но не буду вас просвешать т.к. дело неблагодарное и бесполезное ибо предмет воздействия невосприимчив к логике и игнорирет факты по принципу, "тем хуже для фактов".)
Найдите хоть одного осетинца...
Искажать этнонимические единицы не достойно Вашего возраста. Это последний аргумент, подобно хамству. Ведь поступить наподобии Вас могу и я, только что будет в этом хорошего...
Я оценил ваш юмор.Есть факты, когда ингуш оставлял свою папаху вместо себя охранять целые деревни ваших сородичей и никто туда не сувалси.))) Крышевал.)))
В основном, а возможно и на сто процентов, языковые родственники. Если Вы не знали, языковое родство и генетическое - разные вещи.Ваши собратья живут в горах Памира и зовут их ягнобцы, это вы и без меня знаете.
Конечно, это отчасти генетические потомки скифов. Не могли же скифы исчезнуть без следа. Это никто и не оспаривает, это вещь известная, Вы же говорите об этом как о последних новостях разведки. Мда...Вы перевернули "пластинку" когда стали понимать куда вас завели своим историческим "открытием" скифскости, ваши историки, - в кочевья Поднепровья, но тут обнаружились вдруг другие потомки скифов, настоящие, украинцы, славяне.
Про нахов смотрите Выше.Бесспорно среди вас есть прослойка потомков нахов, это еще не значит что вы нахские потомки.
Скрежет? Это не Вы скрежечите зубами?Раньше вы были потомки аланов или скифов, что упорно доказывали со скрежетом зубовным.
Сразу после съемок? И когда же осетины все успели...А после съёмок кина "Сармат" стали сарматами...
Точнее, сарматское. И это сделали, кстати, английские ученые. И Вы, коль скоро пишите об этом, должны были бы поинтересовать. Ан нет, не поинтересовались. Тогда зачем Вы дезинформируете?...и доказывали алано-осетинское происхождение короля Артура.
Вы опять про евреев? Кстати, Вы помните про генетические данные Белинского университета? Помните евреев-ашкеназов? Конечно помните. А вот еще: "хурриты древние племена. Известны с 3-го тыс. до н.э. в Северной Месопотамии и по левым притокам Тигра. Предположительно, центром распространения хурритов было Закавказье. В Сирии и Месопотамии жили вперемежку с семитами. В XVI-XIII вв. до н.э..." (http://www.rubricon.com/qe.asp?qtype=4&qall=1&aid={E8233144-97DB-4123-8CF9-5CC6E271124E}&id=107&fstring1=хурриты&rq=1& onlyname=checked&newwind=&psize=10&pn=1&selw=check ed)Учитывая вашу систему дискусии, скорее всего вы не произошли ни от тех, ни от других, ни от третьх или десятых.От кого догадайтесь сами с трех раз.
Ответить с цитированием