Напрасное усердие.....Сообщение от Магомедовна
Напрасное усердие.....
Contra factum non est argumentum
ДТ, не хотели бы открыть поддержать дискуссию по прошлому человечества вообще? Очень интересная тема.Напрасное усердие.....
Кстати, это мое тысячное сообщение.
Поздравляю.Мало кто способен на такой подвиг.ДТ, не хотели бы открыть поддержать дискуссию по прошлому человечества вообще? Очень интересная тема.
Кстати, это мое тысячное сообщение.
О чём можно дискуссировать, если как мне кажется нынешнее, настолько погрязло в заблуждениях о прошлом?
Лучше уж о будущем, оно интересней.))
Если же вы хотите дискуссии, то здесь зарегистрированным пользователям вроде можно открывать темы.Воспользуйтесь.
Contra factum non est argumentum
Я говорю о такой старине, что полические игры здесь не имеют смысла.О чём можно дискуссировать, если как мне кажется нынешнее, настолько погрязло в заблуждениях о прошлом?
Вы о периоде синтеза этологии в этнографию? Шучу.Так о чём, о происхождении видов?
Contra factum non est argumentum
Точнее о просхождении человека. Да и вообще о том, кто построил египетские пирамиды, к примеру...
Неужто не египтяне?Точнее о просхождении человека. Да и вообще о том, кто построил египетские пирамиды, к примеру...
Contra factum non est argumentum
Так вот, даже современная техника не способна построить сии сооружения.Неужто не египтяне?
Ну про современную технику оно конечно, я бы бы и гроша лоанного не поставил.)) А как и кто строили то?
ПС.Кто вам сказал что не может этого современная техника? Механики? Или интеллегенты? Вы хоть представляете как их строили? Неужто думаете что булыжники таскали за сто вёрст?
Contra factum non est argumentum
Даже современная техника не может оставить те древние следы в каменоломнях, которые там, в районе долины Гиз, имеются. Например, следы, похоже на работу циркулярной пилы очень большого размера. Имеются идеально гладкие спилы большой площади, а также пропилы, как будто один камень подкладывали под другой в качестве чурбака. Или, например, очень большая вертитальная угловая выемка совершенно правильной округлой формы. Можно было сказать, что это сделали ручными орудиями с высокой аккуратностью, но все дело в том, что выемка носит побочный характер и осталась после вырезания большой каменной глыбы из скалы. Работа ручными орудиями исключается.Ну про современную технику оно конечно, я бы бы и гроша лоанного не поставил.)) А как и кто строили то?
ПС.Кто вам сказал что не может этого современная техника? Механики? Или интеллегенты? Вы хоть представляете как их строили? Неужто думаете что булыжники таскали за сто вёрст?
Следует признать, что строители пирамид обладали более совершенной техникой, чем мы может представить.
Или например, как создавались росписи в пирамидах, если там темнота? Светили факелом? Там нет следов копоти. Можно предположить, что использовалось искусственное освещение.
И вот тоже Ваш вопрос: как таскали глыбы. Во всяком случае, с той строительной техникой, которая припысывается египтянам, все это вряд ли можно построить.
А вы не слышали про предметы искусственного происхождения (гвозди, болты, золотые цепочки, сферы), найденные в породах, оцениваемых возрастом в сотни миллионов, и даже два миллиарда лет?
Ваши права
Ответить с цитированием