Происхождение вайнахов в свете науки (части 1-3)
Алихан А. Урусханов, 14.02.2008 14:07
Происхождение вайнахов в свете науки
Ас саламу алейкум дорогие читатели и любители наук (истории, антропологии, генетики, лингвистики).
Волею Аллаха так получилось, что я начал интересоваться историей вайнахов. Очень много времени я провел, изучая самые разные отличные друг от друга материалы, книги, читая форумы и общаясь непосредственно с ингушами и чеченцами.
На данный момент есть много интересной информации о происхождении вайнахов. К сожалению, среди горцев ходят очень много слухов и просто ложной информации по этому поводу. На науку мало кто смотрит.
Можно даже сказать, что националисты в угоду своих страстей и национального высокомерия “насилуют” науку. Факты искусственно подгоняются под нужные мировоззрения без всяких на то четких доказательств.
Например, кого только не приписали к вайнахам:
Этруски, хурриты, троянцы, шумеры, арийцы, германцы, скифы, хазары, албанцы, викинги – такое ощущение, что в истории были только вайнахи, и вообще все произошли от них.
Давайте же забудем эти псевдонаучные бредни и будем основываться не на своем нафсе (своих страстях, желании), а на ясных доказательствах.
ИншАллах я постараюсь кое, что сказать с опорой не на непонятные теории националистов, а на работы ученых. Моя работа может содержать ошибки, поэтому приглашаю для обсуждения людей со знанием следующих наук: антрополгия, генетика, история, этнология.
Да полюбит вас всех Аллах.
http://www.ingushetiya.ru/islam/news/1398.html


Ответить с цитированием

? Мы не дебилы что бы воевать против братского грузинского народа. А я вижу ты так хорошо подлизываешься к чеченцам) прям прет у тебя осетинская кровь))). НА счет безоружных не шути, знаем мы как "доблестные" осетины сражались в 92г. позади русских солдат, боялись в деревни войти, пока их русские не зачистят, с кем я спорю, кто бы говорил о доблести...
