Такое ощущение что ее писал ВЗ)))
Такое ощущение что ее писал ВЗ)))
“Всевышний сотворил смерть и жизнь для того, чтобы испытать вас, кто будет лучшим в деяниях и поступках” (см. Св. Коран, 67:2)
Передать Пригородный район осетинам-значит оказаться хуже осетинских убийц 1992 года!
Ингушетия - субъект федеративного объединения, но в первую очередь Ингушетия - национальное образование. В какие бы формирования мы не входили, этническая принадлежность первосущностна. Испокон веков, самым важным фактором объединяющим людей в народности, была и есть территория расселения. Наверное поэтому, бедуины - это скорее образ жизни, чем определение народа. Территория священна как в религиозном, так и национальном аспекте. В шариатском государстве, в случае незаконного присвоения земель, мусульман предписана борьба до полного отвоевания этих земель. В светском государстве признают, что это варварство и недопустимо с точки зрения закона. Но это не означает, что, так называемое, светское демократическое государство, не будет проворачивать грязные махинации со своей территорией.
Россия, своей иллюзорно демократической планировкой, даже не скрывает, что одним регионам федерации отдает предпочтение перед другими. И Северная Осетия всегда, начиная с царских времен, признавалась Россией форпостом на Кавказе. Такая привязанность объясняется очень просто - общностью религиозных убеждений большинства осетин и русских. В любом случае, ингуши никогда не были на хорошем счету у России. Если же это не так, то почему Россия до сих пор не вернула, законно принадлежащий ингушскому народу, Пригородный район. Мало того, после насильственного выселения из Пригородного района, осетины забирают часть исконных территорий Малгобекского района, а братский народ – чеченцы, три села Сунженского района (Ассиновская, Серноводская, Давыденко). Ингушские территории обдираемы всеми, кому не лень.
Когда чувство самосознания, чести, достоинства за свой народ притупляется, можно говорить о каком-то психическом отклонении и неполноценности. Депутатам Парламента Ингушетии, членам правительства и президенту республики предстоит проверка на эту самую психологическую состоятельность.
Никаких оправданий тому, чтобы самим передать ингушские земли захватчикам, нет и не может быть! Подобный шаг же продемонстрирует моральную несостоятельность нашего руководства. Спросите у ингушского народа, который вы представляете, согласны ли они отказаться от могил своих предков. Я знаю, что для руководства ингушского парламента ничего не значат честь и достоинство ингушского народа. Потому что и раньше у них была возможность закрепить все законные территории Ингушетии, но они уже однажды отклонили этот законопроект. Так что, у господина Сакалова, налицо нравственная несостоятельность. Остается надеяться, что не все окажутся предателями земли ингушской.
Могу сказать за себя. Я никогда не прощу никому из тех, кто подпишется под законопроектом, навсегда лишающим ингушей земли наших предков. Я буду всегда держать в памяти это предательство и трусость! И уверена, что это ляжет в памяти будущих поколений и проклятием на совести предателей.
Фатима Мальсагова
Время не для героя
Приняв федеральный закон «О мерах по организации местного самоуправления в Республике Ингушетия и Чеченской Республике», Кремль оказал медвежью услугу новому президенту Ингушетии.
Республика замерла в ожидании. Парламент должен ввести в действие этот закон на территории Ингушетии. Можно было бы сказать, что проблема традиционно зацепилась за сам термин «территория». Население проложило границы республики совсем не там, где их год от года привинчивает к карте России Федеральное агентство геодезии и картографии РФ.
Еще в начале декабря Юнус-Бек Евкуров поручил депутатам до конца года обязательно разобраться с Законом о самоуправлении. А это означает, что Народное собрание должно четко определить границы республики. С виду формальная рутинная процедура может в одно мгновение опрокинуть еще до конца не устоявшийся, хотя и набранный за рекордно короткий срок, авторитет новоназначенного руководителя Ингушетии. Речь идет о вечно «больном» вопросе Пригородного района.
Само решение о включении Пригородного района в состав Ингушетии может в дополнение ко всем прочим регалиям «даровать» Евкурову статус национального героя. Даже отсутствие возможности «забрать» Пригородный район во исполнение закона не помешает канонизации президента. Декларация о намерениях в данном случае важнее практического результата
Аушев, постоянно конфликтовавший с Кремлем из-за Чечни, в вопросе Пригородного района тем не менее предпочитал действовать осмотрительно, не ставя невыполнимых задач. Он подписывал одно за другим дежурные соглашения о возвращении ингушских беженцев, не претендуя на роль собирателя ингушских земель. К слову сказать, Осетия не выполнила в полном или хотя бы удовлетворительном объеме ни одно из соглашений, обосновывая нежелание возвращать беженцев причинами «невозможности совместного проживания ингушей и осетин» или «защитой водоохраной зоны».
Большая часть из 75 тысяч беженцев так и не могут вернуться в родные села, уже выросло поколение, для которого родным домом стали вагончики.
На фоне войны в Южной Осетии недовольство Кремлем приобретает в Ингушетии четкие очертания. Действительно, Россия, способная за 5 дней опрокинуть армию чужого государства и взять под свой протекторат целый народ, не в состоянии решить вопрос о возвращении собственным гражданам их земель и домовладений, которых они лишены уже на протяжении 16 лет.
Российская система управления, в том числе и в Ингушетии, сегодня устроена таким образом, что единственным значимым актором политического процесса является глава субъекта федерации. Как и везде, парламент здесь уже давно утратил функцию органа власти и напоминает, скорее, пантомиму, где движения теней, с мягким шелестом рассекающих воздух, создают иллюзию реального существования 27 депутатских тел. Персоны с купленными или «отжатыми» в силу родственных связей мандатами делают только то, что скажет им их главный и единственный избиратель - президент Ингушетии. И ничего больше.
А, соответственно, президент - последняя и единственная инстанция, которой адресуется народный гнев и обвинения в предательстве национальных интересов. У Евкурова нет ни малейших шансов уйти от ответственности. Однако его собственная позиция до сих пор неизвестна. Никаких политических заявлений по Закону о местном самоуправлении он пока так и не сделал.
Президент и его команда имеют возможность получить необходимую ему сегодня почти абсолютную легитимацию, поддержав решение, катастрофически вторгающееся в сложившийся и поддерживаемый федеральным центром строй межнациональных отношений и административно-территориальных границ. В этом случае у него могут появиться очень значительные резервы для борьбы с вооруженным подпольем, поскольку, игнорируя салафитскую идеологию, население ранее поддерживало муджахедов как полевую полицию, действовавшую против режима Зязикова. «Опознав» евкуровскую власть как легитимную и «свою», ингуши потеряют потребность в актах косвенного возмездия неправедному государству.
Реального возвращения когда-то потерянных земель ингушам, возможно, потребуется ждать еще лет 200, но легитимности на конфликте с федеральным центром по вопросу Пригородного района Евкурову хватит надолго - вероятно, на два президентских срока.
Обязательно надо отметить, что изменение административных границ на бумаге ни при каких обстоятельствах не приведет к возобновлению боевых действий между ингушами и осетинами. Захват земель Пригородного района Осетии также не угрожает. На данном этапе достаточно подарить людям надежду на призрачную перспективу и укрепить в них веру в то, что власть может действовать по «национальному» сценарию. Ингушское общество сегодня нуждается в лидере, который был бы способен обслуживать его фантомные боли. Впрочем, будущее покажет, фантомные ли они или все-таки Россия, как в свое время СССР, входит в период кардинального переустройства искусственного территориально-административного устройства, в основном сформированного в сталинские времена.
Но на Кавказе храбрость на грани безрассудства ценится и уважается больше, чем ум и расчётливость. Евкурову необходима лишь демонстрация высокого безумия, а не его реальное воплощение.
Ингушская интеллигенция сегодня настаивает на том, что такое решение парламента и президента должно стать предметом бесконечных рассмотрений судами всех уровней. Осетинской и ингушской стороне можно предоставить все условия для выяснения правомочности и правомерности законодательного возврата Пригородного района в состав Ингушетии с неограниченными сроками рассмотрения данного вопроса. На Кавказе впервые будет введен прецедент выяснения межнациональных и территориальных претензий в суде, а не на поле боя.
Возможно, президенту России, являющемуся заслуженным юристом и правоведом, такой вариант решения проблемы покажется приемлемым. Его назначенец Евкуров одолеет ваххабитов, а вопрос Пригородного района будет решен каким-нибудь районным судом в ту или иную сторону без войны и этнических чисток.
Описанный проект выглядит вполне реальным, но в условиях прежнего ельцинского федерализма. Путинский централизм, желание любыми средствами обеспечить статус-кво, почти брезгливое отношение к кавказским дрязгам, управление кавказскими территориями не напрямую фактически исключают возможность евкуровского демарша. Но так хочется помечтать!
Магомед Ториев,
Хотел найти эту статью в сети, но не смог, зато вот нашел интересный сайтик http://reping.ru/Сообщение от Висмар
“Всевышний сотворил смерть и жизнь для того, чтобы испытать вас, кто будет лучшим в деяниях и поступках” (см. Св. Коран, 67:2)
М. Сакалов: «Выбирать руководителей местных органов власти будет народ»
http://06region.ru/index.php?option=...-27&Itemid=428О том, как был принят Закон о местном самоуправлении Народным Собранием Республики Ингушетия, и о ситуации в республике нашему корреспонденту рассказал Председатель Народного Собрания РИ Махмуд Сакалов.
- Закон «О местном самоуправлении»,131-й Федеральный закон, о котором Вы говорите, был принят давно, но он не был исполнен в двух субъектах (в Ингушетии и Чечне - А.Б.). В соответствии с предусмотренным графиком, все субъекты Российской Федерации на 1 января 2009 года должны были ввести его на своих территориях. Введение в действие закона в этих двух субъектах было отсрочено и он в полной мере вступит в силу в Ингушетии и в Чечне с 1 января 2010 года.
- А с чем была связана отсрочка?
- С тем, что в соседней Чеченской Республике шли известные события и там не были созданы соответствующие органы власти, которые должны были согласованно с нами определить границы между двумя субъектами. Сегодня органы власти двух республик в спокойном режиме, путем переговоров, решают территориальные вопросы. В скором времени будут созданы правительственные комиссии, которые, после соответствующих процедур, определят границы муниципальных образований.
- Махмуд Султанович, насколько для республики, для жителей Ингушетии важна реализация этого Закона?
- О значимости этого закона говорил в своем послании Федеральному Собранию президент страны Дмитрий Медведев. Осознаем его важность и мы. Поэтому сделаем все от нас зависящее для того, чтобы, в соответствии с определенным графиком, принять его и чтобы он действовал на территории нашей республики с 1 января 2010 года. Отныне глав городов, районов и сельских населенных пунктов не будет назначать республиканская власть, их будет избирать народ путем голосования. Местное самоуправление осуществляется в целях наиболее полного и эффективного социально-экономического развития соответствующих территорий. С принятием Закона о местном самоуправлении органы государственной власти, уже избранные, несут ответственность за обеспечение комплексного развития на подведомственной территории, т.е. за гармоничное сочетание социальных и экономических, отраслевых и территориальных, общегосударственных и местных начал в организации местного быта.
Думаю, что избранные населением того или иного населенного пункта, района, города чиновники будут более внимательно относиться к нуждам и чаяниям людей. Поэтому реализация Закона «О местном самоуправлении» чрезвычайно важна для народа Ингушетии.
- Могут ли возникнуть какие-либо осложнения, проблемы в реализации Закона «О местном самоуправлении»? Мы знаем, что не решен территориальный вопрос с Северной Осетией, есть проблема Пригородного района.
- Границы муниципальных образований не являются границами административными, и я считаю, что опасения, связанные с реализацией этого закона, на сегодняшний день беспочвенны.
- Допустим, но как все же быть с Пригородным районом?
- У нас есть Закон «Об образовании Ингушской Республики», у нас также есть Закон «О реабилитации репрессированных народов», мы их с повестки не снимаем, но сегодня мы должны реализовать на территории республики Закон «О местном самоуправлении», он стоит на повестке дня. Этот закон должен быть реализован, но вместе с тем мы будем решать вопросы, связанные с неполным применением Федерального закона «О реабилитации репрессированных народов».
- Махмуд Султанович, до конца года осталось чуть больше двух недель, что парламент планирует сделать за это время? Какие планы?
- До конца года мы должны принять бюджет на 2009 год - это основное. Также мы будем заниматься законопроектом по осуществлению и реализации Федерального закона «О местном самоуправлении». Пакет документов со всеми предложениями должен поступить к нам из правительства республики в самое ближайшее время.
В перспективе мы должны принять план работы. Мы его принимаем каждый год. В этом плане утверждается все, что мы должны сделать, и в соответствии с этим документом мы обязаны осуществлять свою законотворческую деятельность.
Беседовал Адам БУРАЖЕВ, газета "Ингушетия", 18 декабря 2008 г. № 149
“Всевышний сотворил смерть и жизнь для того, чтобы испытать вас, кто будет лучшим в деяниях и поступках” (см. Св. Коран, 67:2)
Одним словом - СЛОВОБЛУДИЕ!- У нас есть Закон «Об образовании Ингушской Республики», у нас также есть Закон «О реабилитации репрессированных народов», мы их с повестки не снимаем, но сегодня мы должны реализовать на территории республики Закон «О местном самоуправлении», он стоит на повестке дня. Этот закон должен быть реализован, но вместе с тем мы будем решать вопросы, связанные с неполным применением Федерального закона «О реабилитации репрессированных народов».
Сакалов уже второй срок заправляет в НС РИ, не снимая этих законов с повестки... С какой повестки? Эти законы уже много лет только при Сакалове пылятся в архивах, и любые попытки даже некоторых депутатов поставить эти вопросы на повестку дня НС И всячески срывались именно Сакаловым.У нас есть Закон «Об образовании Ингушской Республики», у нас также есть Закон «О реабилитации репрессированных народов», мы их с повестки не снимаем...
Сакалов и есть образец "карманной депутата", а если говорить точнее, то послушной марионети не способной сделать движения, пока кукловод не дернет за нужную ниточку. Мало того, что он сам является марионеткой, так он и весь парламент превратил в кукольный театр, в котором Народные Депутаты в роли куол, а кукловодами являются наши западные соседи.
Депутаты показали себя.
Появившаяся в последние дни информация о "Евкуровской оттепели" лопнула как мыльный пузырь.
Сообщения о встречах руководства республики и парламентариев с общественностью, "Круглые столы" о взаиодейтвии со СМИ и отмене цензуры оказалось на проверку лишь попыткой обмануть общественность. Власть не нуждается ни в освещении своей деятельности, ни в мнении общественности.
На прошедшем 16 декабря в "Круглом столе" по обсуждению «Путей эффективной организации информационного пространства Республики Ингушетия», прошедшего по инициативе правительства и министерства по связям с общественностью и межнациональным отношениям, приняли участие представители государственных и независимых СМИ, общественных организаций и движений, партий и государственных служб. В конце мероприятия было объявлено, что все присутствующие внесены в списки следующего "Круглого стола" и круг приглашенных будет расширен. Это мероприятие в связи с ожидавшимся увеличением числа участников было решено перенести в более вместительный зал Народного Собрания РИ. Тема "Круглого стола" общественно-политичекая ситуация в Ингушетии и конечно же предпологалось обсудить проблему Западных территорий.
На этом демократия "умерла", так и не "родившись", а цензура даже "не простудилась".
Народные депутаты, "истекающие кровью в борьбе за народное дело" после пробной встречи с этим самым, "неблагодарным", народом и своими однопартийцами в ДК Слепцевска, решили "умирать молча". Сначала по их настоянию организацию "Круглого стола" с Министерства по связям с общественностью, традиционно занимавшегося этими вопросами, депутаты переложили на себя и на самом деле решили сделать стол "Круглым", вычеркнув из списка приглашенных всех, кроме некоторых чиновников министерского ранга и выше и конечно же оставив самих себя любимых. Намеченная дата проведения мероприятия 24 декабря была перенесена на 22 декабря.
Таким образом депутаты, напуганные горячей народной "любовью" к своим "избранникам" решили не рисковать и "умереть за народное дело" не ставя в известность сам народ, волю которого они обязаны выполнить.
Хотелось бы знать, как к этим выкрутасам Сакалова относится сам президент Евкуров и его администрация, или они тоже предпочитают оставаться в тени, возложив всю вину на "непослушных" депутатов?
Салам Алейкум, братва. Я здесь уже сто лет не появлялся. Смотрю на происходящее и думаю... Смена Зязикова Евкуровым очень похожа на обмен шила на мыло.
Ва Алейкум Салам. Скорее мыло на шило, судя по характерам.))))
Contra factum non est argumentum
Когда у нас начались митинговые страсти в республике, лично для меня встал вопрос - поддерживать или нет? Я встречался и беседовал с многими людьми, выслушивал их мнение, высказывал свое. Было ясно одно, что так дальше продолжаться не может и хотя я во многом был не согласен с оппозицией, организовывавшей митинги, для меня было ясно, что народные акции протеста необходимы, но они должны преследовать конкретные цели.
В беседе с одним человеком возник как раз спор по этому вопросу. Он задал мне вопрос - какие требования выдвигает оппозиция? Конечно же главным требованием была отставка Зязикова.
Тогда он задал еще один очень важный вопрос - ну, допустим, Зязикова уберут! Но кого назначит Кремль? Неужели ты думаешь, что нам пришлют лучшего, чем Зязиков? Я попробовал парировать - если даже пришлют НЕ ЛУЧШЕГО, то он будет знать, что народ своими акциями протеста может добиться и его отставки. Мой оппонент только рассмеялся. Новый будет ничем не лучше ушедшего, потому что они оба марионетки Кремля и выполняют волю Кремля, эйфория от "победы" пройдет только через пару лет. Это первое. Потребуется еще время, что бы народ понял, что его просто надули и повторно организовать его на акции протеста будет еще сложнее, потому что он не поверит даже настоящей оппозиции.
Таким образом мы в результате получим еще худшего и при этом дадим Кремлю время для продолжения своей антиингушской политики.
Так и получилось...
Лично меня он тогда убедил. Беда в том, что я не смог убедить других, хотя неоднократно об этом говорил.
Сейчас много таких, которые говорят, что новому президенту нужно время что бы разобраться в обстановке, что ему нужно время, что бы собрать хорошую команду и т.д. и т.п.
Все эти рассуждения в лучшем случае от недостатка ума, а скорее всего вполне рассчитанная на глупцов демагогия, позволяющая беспрепятственно завершить кремлевские задумки, в том числе и по законодательному закреплению Западной Ингушетии за осетинами. Пятая колонна среди нас и работает целенаправленно.
Ваши права
Ответить с цитированием