Кто платит, тот и музыку заказывает.Сообщение от SCSI
Кто платит, тот и музыку заказывает.
Не бывает.Не может быть, может быть только игра в принципальность до удобных времен.
Ну и.... заказан гопак, а я плясать не умею, потому что не хочу. И что?
А ничего. Поэтому Вам и не светит главное редакторство в инг.орг.
Здесь совсем другой случай.
Никакой принципиальности и не было. Нужна была легенда. Обеспечить подтверждение легенды мог популярный ресурс. Ресурсу взамен был нужен "зиц-председатель", что бы прикрыть кукловодов. Так все началось, а потом уже нельзя было "включать заднюю", потому что на это может решиться только на самом деле принципиальный и неподкупный человек. Так и втянулась.
И не хочется, и уже назад нельзя. Остается только продолжать играть роль.
Может быть что-то изменилось, если бы в руках "зиц-председателя" были рычаги управления, но в том-то и дело, что рычаги управления в других руках и потерять роль равнозначно потере всего.
О совести и собственном мнении можно говорить только на кухне и с близкими и то, по секрету.
Как бы во время съезда, наши соседи нам очередную подлость не выписали. Руками типа "боевиков". А то я уже давно заметил, как какое нибудь важное мероприятие проходит - обязательно взрывают что нибудь заметное и абсолютно бесполезное в плане стратегической выгоды для "лесной братвы". Но зато тут же появляется телевидение. Амир Магас тоже заставляет задуматься - то он в плену, то он ранен, то убит. Не так давно по ТВ сказали, что его фамилия Тазиев, на следующий день он стал Евлоев, хотя если подумать - он ведь паспорт в милиции получал? И что, они не могут узнать его фамилию? Лишь бы подлости не выписали.
За и против "Закона о самоуправлении"
Ингушетия.Org, 28.01.2009 00:21
от редакции: Накануне предстоящего съезда народа Ингушетии политические страсти разгораются не на шутку. Редакция считает необходимым представлять полярные точки зрения по принятию Закона. Сегодня в обсуждении участвует Чемурзиев Барах.
По поводу закона «О мерах по организации местного самоуправления в Республике Ингушетия и Чеченской Республике"
Прежде чем голосовать по этому закону нужно взвесить все за и против, все аргументы как обосновывающие, так и оспаривающие полезность данного юридического документа. К вопросу нужно подходить, руководствуясь фактами, а не эмоциями. Не надо надееться на доброго царя и пенять на злых бояр. «Царь» в курсе нашей проблемы и гораздо лучше, чем нам кажется. Основным аргументом противников закона, а их подавляющее большинство (нужно или не нужно принимать этот закон) является позиция, что если мы примем этот закон, то он закрепит юридически Пригородный закон за Северной Осетией. А если мы откажемся, то Москве придется вернуть нам эти земли, она вспомнит что был Указ ВС РСФСР «Об отмене неконституционных актов..» и Закон РФ «О реабилитации репрессированных народов». Сколько нас по голове ни бьют, а идеализм из нас не выбит никак.
Аргумент очень сомнительный. Рассмотрим этот вопрос поподробнее. Пригородный район фактически находится в составе Северной Осетии с марта 1944 года на основании Указа ВС СССР. Окончательно он был закреплен в 1957 году Оргкомиссией по восстановлению Чечено-Ингушской АСССР. С тех пор, ни одна государственная структура России, ни одна международная государственная структура не ставила вопрос перед представительными и исполнительными органами РФ об изменении этого положения. Попытка ингушей в 1992 году силовым путем решить этот вопрос привело к тому, что РФ силой оружия уничтожала ингушей и откровенно встала на сторону СО в этом вопросе. На всех мировых и российских картах, в справочниках - Пригородный район является частью Северной Осетии. Более того, в прошлом году РФ под сомнительным предлогом фактически захватила и передала Северной Осетии часть суверенного государства Грузии – Южную Осетию. Неужели после этого среди нас есть люди, которые реально верят, что отказ от принятия закона даст нам хоть призрачную надежду на возврат Пригородного района, пока существует это государство.
Если мы откажемся принять этот закон, ничего страшного не произойдет. РФ перенесет окончательное решение по Ингушетии на 2099 год, или 3099 год. Чеченская Республика примет закон также, как и Северная Осетия без учета мнения Республики Ингушетии, и там начнут работать органы местного самоуправления. Каждое село, каждый город, каждый район выберет себе главу, депутатов. Получит финансирование, начнет работать единственная в РФ система народного управления – система муниципального управления. Перед каждыми очередными выборами они будут отчитываться перед населением, которое их выбирает. А в Ингушетии все останется как прежде. Народ будет как прежде ждать справедливости от «царя», Президент РИ будет по прежнему назначать глав районов, городов, сел. В своих действиях или бездействиях они будут руководствоваться мнением Президента РИ, а не народа. Потому как не народ их избирает, а Президент назначает, соответственно и судьба их не в руках народа, а руках Президента. Народ будет роптать, что ничего не меняется, землю нам не вернули, муниципальные округа мы не создали. Начнут поливать грязью тех, кто их вдохновлял против принятия закона. И получится, что РИ останется единственным субъектом РФ, которая добровольно отказалась от единственного инструмента народовластия, которое еще сохранилось в России – системы муниципального управления.
На мой взгляд, мы опять занимаемся политиканством. Я уверен, что подавляющая часть ингушей, которые против принятия закона, даже его не читали. Не говоря в том, как он работает, и какие преимущества он нам дает. Мы опять совершим ошибку, добровольно отказавшись от части властных полномочий, которые нам добровольно отдает государство. Я обращаюсь ко всем - прочитайте Федеральный закон "ОБ ОБЩИХ ПРИНЦИПАХ ОРГАНИЗАЦИИ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"; изучите практику его действия на территории России, Узнайте о целях, предмете закона, а потом уже принимайте решение.
27.01.09.
Санкт-Петербург
Чемурзиев Барах
http://ingushetia.org/news/print.html?id=17868
Вот и пришли те самые "одобрямс"
Я не за, я не против! Я за тех, кто свободен!
Очень у них слабая позиция, оччччень... Единственное, чем они мотивируют - выборность глав местных администраций и их отчетность перед избирателями.У нас и президентов когда-то выбирали, а парламент и сейчас "выбирают"... Все это откровенная демагогия, особенно после вот этого:
Таким образом даже этот "козырь" оказался просто пустышкой, ради которой мы должны отказаться от своих территорий?Поправки к закону «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»
Этот закон даст прежде всего инструмент для полного подчинения мэров губернаторам, прогнозирует эксперт.
Президент внес в Госдуму законопроект, упрощающий увольнение мэров, в том числе и всенародно избранных. Их судьбу будут решать губернаторы и местные депутаты
Вчера первый замруководителя администрации президента Владислав Сурков сообщил журналистам, что до конца февраля будет завершено внесение законопроектов, реализующих политическую часть послания президента. Вчера президент Дмитрий Медведев внес в Госдуму законопроект, вводящий новый порядок отрешения мэров от власти.
В поправках к закону «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» вводится новое понятие «удаление в отставку». До этого были «отзыв» и «отрешение». Губернатор мог отрешить мэра на основании решения суда, признавшего его виновным, а избиратели — отозвать в случае преобразования муниципального образования или после признания судом мэра не способным осуществлять полномочия из-за здоровья.
Теперь оснований станет больше: неисполнение мэром от трех месяцев и более полномочий местного и государственного значения, а также нарушения, за которые по прежнему закону временно вводили внешнее управление (большая просроченная задолженность муниципального бюджета, нецелевое расходование средств, установленное судом нарушение федерального законодательства).
Уволить мэра может городской парламент двумя третями голосов — по инициативе трети депутатов или губернатора. Последний может среагировать лишь на неисполнение мэром полномочий государственного уровня. Мэр вправе присутствовать и выступать на заседании и излагать свою позицию в СМИ. Теперь мэр будет обязан ежегодно отчитываться о своей деятельности перед депутатами.
«Люди смогут избавляться от нерадивых начальников на местах и поддерживать добросовестных руководителей», — считает Сурков. Бывали случаи, когда мэры пропадали на полгода и никто не знал, где они, добавил чиновник.
У законодательных органов власти на местах появится возможность реально контролировать работу глав муниципалитетов, поддержал законопроект президент Башкирии Муртаза Рахимов.
Поправки облегчат отстранение прежде всего мэров, скрывающихся от правосудия, говорит источник в руководстве Госдумы, зато будут оставлены попытки отменить выборность мэров.
По оценкам члена Общественной палаты Вячеслава Глазычева, в прошлом году более 80 мэров были привлечены по суду или находятся в розыске, а также ушли в отставку под давлением следствия. Этот закон даст прежде всего инструмент для полного подчинения мэров губернаторам, прогнозирует эксперт.
Мэр подмосковного Троицка Виктор Сиднев отмечает: исполнение государственных, да и местных полномочий в случае повсеместной дефицитности муниципального бюджета обеспечивается субвенциями из региона, но если их нет, то возникает конфликтная ситуация. Сиднев опасается, что усилится и партийное влияние на судьбу мэров.
http://www.vedomosti.ru/newspaper/ar...9/01/28/178950
Конечно же, у "одобрямсов" есть и свои реальные козыри, но говорить о них никто не осмелится. Разве может продажная тварь козырять тем, что в случае осуществления ими предательства интересов целого народа кучка предателей получит в распиловку несколько миллиардов рублей, а кто-то еще и должности. Конечно же не могут они об этом открыто говорить, поэтому, раз уж не удалось осуществить предательство втихую, будут забалтывать проблему и козырять такими понятиями как выборность и отчетность глав администраций перед народом.
Уже их озабоченность говорит о том, что это важнейший вопрос для нашего народа, да и приезд Менделя и обещание многих миллиардов само за себя прекрасно говорит.
Поражает и то, что эти уроды настолько обнаглели, что считают народ настолько тупоголовым, что даже не утруждаются обосновать свое предательство. Видимо рассчет на многочисленную "пятую колонну" среди нас?
Ингушетия.орг как раз самый подходящий ресурс для такой агитации.
Уважаемый Барах предложил изучить цель и предмет, начисто забыв, что, О! УЖАС, возможно кто-то и изучил.
Не могу понять тех ингушей которым еще что-то надо объяснять о родной земле.И это после того как наши матери, отцы , деды, бабушки, братья, сёстры умирали с мечтой о возврашении на Родину и после того как из ссылки инугши и чеченцы везли не скарб, а кости своих умерших в чужбине, для предания на своей земле.
И после этого еще надо этим "избранникам" что-то растолковывать и к чему то призывать?
Кремль будет конечно играть на стороне своего официально Путиным-кумом объявленного "форпоста" РСО-А, но ингуш, если он таковым является не имеет права потакать этим временщикам в их подлых замыслах.
И самим умным осетинам, таковые среди них есть, уже кость в горле наша земля аннексированная узурпаторами сталинистами и переданная Осетии для того чтобы прорастали непрывно семена раздора на Кавказе и можно было патронировать ситуацию выступая миротворцем, наживщим этими актами, врагов самим осетинам.Просто остальные пока молчат, выжидая момента и острожничая, играя в толерантность ,чувствуя покровительство кремля политикам РСО-А. Но как только кремль ослабнет возникнет другая ситуация в которой главной жертвой может оказаться осетинский народ.Обычная глупая и недальновидная нац. политика, которая уже не одну империю свела в могилу.РФ как Империю к этой могиле ведут вожди "вертикальщики".
Тем более что передача земель не первое дело в РФ по перекройке границ внешних и внутренних.Без плебисцита отдал земли Путин китайцам, хотя казаки Приамурья устраивали акции протеста и был ликвидирован Бурятский Национальный Округ, как нац.единица в составе РФ.
Contra factum non est argumentum
Ваши права
Ответить с цитированием