Contra factum non est argumentum
Далеко не друг России, бывший гражданин Украины, отказавшийся сотрудничать с ЦРУ, живущий в Америке и работающий одним из ведущих экспертов по национальной безопасности США, автор какого-то известного пособия по безопасности США (на минуточку!!!), М.Крыжановский ныне находится в опале.А все потому, что посмел высказать свое мнение, частное мнение.Сообщение от Canuck
Эко Миша разошёлся. Всё в одну кучу свалил: низкопробная американская пресса, Клинтоновские девочки, эмигранты, туалеты, необоснованный газ-шантаж, Грузия-2, продажный Каспаров. И на фоне всей этой каки чистый и светлый образ неподкупной тройки: Путин, честный гомосексуалист Стефанопулус и его светлость непревзойдённый Миша Крыжановский.
P.S. Такие опусы вызывают отторжение даже если там больше половины правды. Такое ощущение, что Миша писал под заказ от плохиша дяди Сэма, чтобы вызвать брезгливость нормальной публики от подобных "российских" творений. Пиши ещё, Миша. У меня как раз скоро перерыв на работе по уборке туалетов, вот думаю, чем заняться: очередное порно снять или водку продолжать пить.
Оказывается в США этого делать нельзя. Американская свобода слова сдулась, как только появилось частное мнение ученого, не совпадающее с тезисами государственной политики.
Если кто вспомнит передачу недавнего прошлого "К барьеру", где месяца два назад М.Крыжановский был одним из героев,у того будет возможность убедиться в тактичности,профессионали ме и высокой эрудиции "Миши".
Благо наша "демократия" дала возможность очень многим пытаться покорить Европу и Америку. А как это удается и через какие водки-туалеты с порно приходится проходить, прошедшие знают сами
"Служить" у меня всегда ассоциируется со словом слуга?А слуга со словом - лакей.
Contra factum non est argumentum
Вот-вот... и я о том же.
Всем известно, что семья, социальное окружение и общество в целом формируют мировоззрение, характер, привычки и основной поведенческий код. Социальный психотип, одним словом. Безусловно, генетический набор имеет значение, но в большинстве всё-таки корректируется влиянием вышеперечисленных факторов. То есть все мы в той или иной мере - порождение нашего прошлого (или настоящего) социально-политического и культурного общественного устройства. Так как же так случилось, что некоторые дорогие россияне, направляемые прославленными (и прославляющими) рыцарями пера, вдруг окрестили уехавших жить за рубеж чуждыми для российской жизни и культуры элементами? Нет уж извините-подвиньтесь, что посеяли, уважаемые комрады, то и пожинайте. Неча открещиваться. Типа уехавший блестящий пианист какой-нибудь Иосиф Малкин или математик-чего-нибудь-лауреат Иван Петров - наши взрощенные таланты, а мойщик туалетов Сёма Швайбер, проститутка Маша Давалкина или неправильный журналист Натан Жабин - чужаки, отбросы непонятно какого, но точно не нашего, общества.
Не бывает так, мои дорогие. Мы все - отражение вашего общества. И если вам не нравится то, что вы видите в отражение, то, может, над рожей надо поработать, а не на зеркало пенять.
Навеяло вот. Пятница, наверно... Бес попутал.
Абстрогируясь от статьи. Всегда удивлял тот факт, что именно из недр КГБ выходили самые активные предатели наносившие огромный ущерб своей бывшей Родине? Видно проблема подбора кадров?
Contra factum non est argumentum
Возможно, возможно, Магомедовна. Бывает и эрудированные писатели пособий по безопасности выражаются, как торговки на базаре. Надо будет почитать, в каких туалетах Миша работал. Вдруг ему больше чаевых давали? И за отказ работать на ЦРУ надо медаль выдать беспромедлительно. Может, я бы тоже отказалась, но мне почему-то не предложили (?).
Дело не в том, кто этот мистер Крыжановский и где он отказался работать. Важно (для меня, во всяком служе), что он уважает читателя и не пишет статей подзаборного уровня. Ему есть что сказать, он во многом прав, но я отторгаю пацанский сленг, рассчитанный на идиотов.
Может, поможете найти ссылки в интернете на необыкновенно эрудированного и "работающего одним из ведущих экспертов по национальной безопасности США", а также "автора какого-то известного пособия по безопасности США (на минуточку!!!)" Михаила Крыжановского? Сдаётся мне, от меня (и других граждан "свободного" мира) скрывают такую замечательную во всех отношениях личность бывшего сотрудника КГБ, а ныне отказника от ЦРУ и автора бессмертных бестселлеров по безопасности.
Мишин институт по национальной безопасности, который он основал пару месяцев назад и, наверно, ещё не успел зарегистрировать, не появляется ни в каких официальных источниках, кроме российских (на глаза попалось интервью с Ксенией Собчак, пардон муа). И пособие своё он-то написал, но не знаю, успели ли в Белом Доме прочитать или как. Похоже, прочитали и спрятали за семью печатями, чтобы идею не стибрила Ал-Каеда.
Вот подумалось: хватит уже и мне сортиры общественные драить. Пора пособия писать и институты создавать Благо, здесь регистрация стоит всего 60 долларов.
Из недр КГБ выходили предатели, но дураков в КГБ не брали. В чем проблема? Наверно, и в подборе кадров тоже.
Кто бы в их кадрах сомневался. Отбирались как на подбор. Это сейчас они все белые и пушистые овечки, отстукивающие в Ворде всякие пособия своими запачканными в дерьме копытцами. У нас одна такая сейчас скрывается в православной церкви в Ванкувере от депортации. Слёзы льёт, мол, ну поработал малость в КГБ в 80-х, ну с кем не бывает? Зато чичас я честная и порядочная овечка. Хотите, пособие набью, только тему дайте и почасовую ставку, и за мной не постоит. Да, и не забудьте указать, за кого теперь дружить, а то память сдаёт с возрастом. Это другие иммигранты плохие (порнуха, водка, туалеты), а я очень хороший, можно сказать, лучше всех. Порнуху не гляжу, водку не кушаю, в туалеты даже и не захожу.
..... писать у Вас получается....может и до пособий дойдет,если уже не дошло.
Дай Вам Бог в Вашем свободном мире с регистрациями в 60$, ан нет! Тут и Аль-Кайеда, тут и Собчак.... и бедный несчастный Крыжановский Миша.Мишаааа, так можно назвать только хорошо знакомого человека....я не учла, Вам виднее его таланты
Ваши права
Ответить с цитированием