ЕВРЕЙСКИЕ КОРНИ РУСИ

[dt52]

У автора мМного исторических материалов
Ефим Макаровский "ЕВРЕЙСКИЕ КОРНИ РУСИ" Effect Publishing. New York, 1996
Yefim Makarovsky
THE JEWISH ROOTS OF RUSSIA
(Evreiskie korni Rusi - text in Russian)
Copyright © 1996 by author. All rights reserved.
ISBN: 0-911971-09-2 Library of Congress: 96-61651
Published by Effect Publishing Inc. 501 Fifth Ave. Suite 1612 New York, NY 10017
В конце книги доп.материалы по ссылке на сайт

[Железный дровосек]

Это видимо еще одна книга Б. Каплана. Под новым именем.

[штабс-капитан Магас]

ЖД, ты ее читал?

[Железный дровосек]

ЖД, ты ее читал?

Пока не успел, но что то названьице подозрительное. Гражданин ДТ упаковал книгу (или не он сам) в последней "продвинутой" версии Ворда.

[штабс-капитан Магас]

Не успел, а уже пытаешься наводить форумчан на левый след, впрочем, как и все твои комменты.

[dt52]

http://zarubezhom.com/Makarovsky.htm даю прямую ссылку))))

Предисловие Ефима Макаровского


В данной работе автор, исходя из идеи прогрессивной роли евреев в истории человечества, прослеживает, как, расселившись по берегам Черного, Азовского и Балтийского морей, евреи, подобно грекам, создали свои города-государства. Впоследствии, смешавшись с местным населением, они способствовали образованию таких государств как: Дания, Новгородская Земля, Киевская Русь, Венгрия, Кабарда и Феодоро - еврейское государство в Крыму.В своем исследовании автор убедительно доказал, что Киевская Русь первоначально не была словенским государством, а детищем еврейско-аланской цивилизации, растворившейся впоследствии в словенском море.Далее автор, вопреки летописному сказанию, утверждает, что не Игорь, а Ольга была потомком князя Рюрика и имела законные права на престол новгородский. Ее брак с Игорем способствовал объединению Киевской Руси с Новгородской Землей.
В данной монографии совершенно по-новому освещается ход исторических событий 9 - 10-го столетия, имевших место в Киевской Руси, история которой рассматривается в тесной связи с историей Крымской Руси.
И, наконец, разгром князем Святославом Хазарского каганата трактуется отнюдь не как очередной грабительский набег вождя бродячей дружины, а рассматривается как результат борьбы за независимость Киевской Руси от хазарской зависимости.
В то же время в работе выдвинуто предположение о том, что в гибели Святослава от рук печенегов повинен прежде всего его сын Ярополк.
Это научное исследование должно вселить в еврейского читателя чувство гордости за историческое прошлое своего народа, внесшего огромный вклад в социально-экономическое развитие восточноевропейских народов и образование их государственности. Оно предназначено сорвать пелену лжи и замалчивания о героическом прошлом еврейского народа на территории Российской империи и показать, что история Киевской Руси - это история также и еврейского народа, давшего ей не только свое имя, по и князей из династии Рюриковичей - династии еврейского происхождения.

[Железный дровосек]

А Фоменко доказывал, что Русь и Орда одно и тоже. Американцы, говорят, на Луне никогда не были. Все эти вещи - лишь гипотезы, которые нельзя полностью доказать, как и опровергнуть. Так что ни к чему делать из этого сенсацию. Это уровень - хочешь верить - верь. Не более того.

[dt52]

Насчет Фоменко не знаю, но как говорят в народе "поскреби русского найдешь татарина...".По моему руссы только на Севре Скандинавии остались, а остальные "рюрики" растворились в чуде, мордве, татарах и т.д..А вот американцы на Луне были, смею разочаровать.Читайте "Вестник Академии СССР"
http://www.testpilot.ru/espace/bibl/raketostr3/obl.html

[Железный дровосек]

Насчет Фоменко не знаю, но как говорят в народе "поскреби русского найдешь татарина...".По моему руссы только на Севре Скандинавии остались, а остальные "рюрики" растворились в чуде, мордве, татарах и т.д..А вот американцы на Луне были, смею разочаровать.Читайте "Вестник Академии СССР"
http://www.testpilot.ru/espace/bibl/raketostr3/obl.html

Фоменко - дипломированный математик, автор научных трудов, и его рассуждении не в последнюю очередь основаны на математическом анализе исторических астронамических событий. Я в этом не разбираюсь, но все его рассуждения вроде бы убедительны, но не более, чем рассуждения его оппонентов. Так что не могу ничего сказать ни за, ни против. Да и читать то его читал весьма бегло и поверхностно. А написал он с соавторами на тему новой хронологии весьма много за 25 с лишним лет.

А вот насчет американцев-то на Луне не совсем понял. Что доказывает этот сборник? То, что политический противник признал факт полета? Только разве это может служить неким доказательством, а все приведенные цифры естественно взяты из американских источников. Да и собственно это "доказательство" сомнительно. Дело в том, что я читал две книги по этому поводу (сейчас не вспомню какие, но с fictionbook.ru), где анализу подвергались фото и видео материалы пребывания на Луне, и было на мой взгляд достаточно убедительно были показаны некоторые сомнительные эпизоды. Была высказана мысль, что вся эта фотовидеобаза снята в Голливуде якобы Стенли Кубриком (почему именно им?).

Насчет разочарования меня Вы не правы. Я собственно хотел бы верить, глядя на голубой диск Луны тихой ночью, что там были люди с планеты Земля в июле 1969 г. после Р.Х.

[dt52]

Только разве это может служить неким доказательством, а все приведенные цифры естественно взяты из американских источников

Дело в том что СССР отслеживал все американские космические проекты и приведенные мной данные официальные.А все остальное что пишут, это полагаю желание авторов "выделиться" оригинальностью.