Война РФ & Грузия.Продолжение

[svoiski]

"аланию" не разу не видел. Смотрел вроде по Имеди в 2005 или 6-ом врать не буду не помню. Прекрасно знаю семью осетинскую с 92-го живут во Владикавказе в Грузию каждую зиму приезжают дом сдают туристам кстати вполне прилично на этом зарабатывают дай бог им хорошие люди.Насчёт цистерны может ты удивишься мог сотни имён перечислить кто и бочки такой не имеет.это ты наверно преувеличил что-то как это почти 20 лет прошло а чём ваша власть думает про грузинскую то говорить нечего.Кстати такую фотку сегодня увидел опять геноцид http://shimerli.livejournal.com/113673.html

[dt52]

БЕЛОРУССИЯ Депутаты Палаты представителей Национального собрания Белоруссии (ППНС) сегодня выезжают в Грузию, Абхазию и Южную Осетию для проведения мониторинга ситуации перед возможным обсуждением в белорусском парламенте вопроса о признании независимости Абхазии и Южной Осетии. «Сформированы три группы белорусских парламентариев, каждая из них отправится в определенный регион для ознакомления с политической, экономической ситуацией», – сообщили в ППНС. По словам заместителя председателя постоянной комиссии ППНС по международным делам и связям с СНГ Владимира Кужанова, который входит в группу, сформированную для посещения Южной Осетии, «четкой программы визита нет, никаких официальных переговоров или встреч пока не планируется». «Парламентская делегация Белоруссии настроена на самостоятельный анализ ситуации в Южной Осетии», – сказал Кужанов. Планируется, что командировка белорусских депутатов продлится до 21 ноября.
http://www.ng.ru/cis/2009-11-17/6_belorussia.html

[Gurji]

16.11.09

На восьмидесятилетии Евгения Примакова Владимир Путин спел колыбельную Ленинграду и выступил с двумя тостами, один из которых оказался одновременно и внезапным, и программным, но был так лихо заверчен, что гости до сих пор путаются в показаниях и в трактовках. Вроде бы безобидное намечалось мероприятие, хоть и с «тяжеловесами» за столом, а потом – раз, и мы уже на политической арене, где вершатся судьбы народов. А начиналось все со светских любезностей, с песнями и танцами. Но чтоб оценить тот самый, как бы назвать его точнее, геополитический тост Путина, полезно представлять последовательность, в которой события развивались.

Крупнейший государственный вельможа Евгений Примаков уже второй раз подряд справляет юбилей по месту деловой прописки – в Центре международной торговли. Владимир Путин приехал вовремя – всего через полтора часа после официального начала. (Мероприятие начиналось рано – в четыре, и примерно в двадцать минут шестого в зале появился господин «наше все»). Среди гостей были вице-премьер Сергей Иванов, коммунист Геннадий Зюганов, губернатор Валентина Матвиенко, первый вице-спикер Совета федерации Александр Торшин и другие государевы люди первой категории.

Господин Примаков любит Грузию и часто подчеркивает свое с ней родство.

Детство Евгения Примакова прошло в Тифлисе, его первая жена была грузинкой, но как рассказывают грузины, обожающие копаться в биографиях, это не главный аргумент. Грузинская общественность утверждает, что мать Евгения Примакова – тифлисская армянка (вплоть до 20-х годов Тифлис был очень армянским городом) и до брака она носила фамилию Арутюнова, а может даже и Тер-Арутюнова.

Потому среди гостей было немало лиц с грузинским провенансом: бывший министр иностранных дел Игорь Иванов (грузин по матушке), нынешний министр иностранных дел Сергей Лавров (фамилия отца Сергея Лаврова – Калантаров, он тифлисский армянин), олигарх Шалва Бреус, академик РАН Виктор Геловани с фантастически красивой супругой Наной Геловани, урожденной Анджапаридзе, певица Нани Брегвадзе и скульптор Зураб Церетели. Тамадой, конечно, тоже был грузин – старый друг юбиляра главный кардиолог Москвы Давид Иоселиани.

И вот такая «чисто литературная деталь»: на протяжении всего вечера тамада Иоселиани называл сидевшего вместе с Примаковым Путина первым лицом государства.

Конечно, кардиохирург вовсе не обязан разбираться в оттенках субординации крупных сановников, но многие профессионально искушенные в политических тонкостях гости ему вторили, и обращение это не вызывало никаких возражений.

Первый тост Владимира Путина звучал приблизительно так: «История России сложная и временами кровопролитная. Но в ней есть свои Примаковы, и потому эти кровопролития заканчиваются, а иногда и не начинаются». Господин Примаков алаверды ответил, что всегда будет предан господину Путину, потому что тот спас Россию. На этих словах премьер сел, и гости стали развлекать себя сами.

Министры во главе с Александром Авдеевым отчебучили стихотворные куплеты на четверых.

Песню Юрия Визбора «Если я заболею, к врачам обращаться не стану» исполнил сам Евгений Примаков. Сергей Степашин выступил в певческом классе, увы, бледнее всех. Если на прошлом юбилее господин Степашин музицировал дуэтом с Кобзоном, и его скромные вокальные данные и слух были затонированы мощностями Иосифа Давыдовича (господа исполняли песню о Ленинграде), то в этот раз господин Степашин отважился на соло-дивертисмент, чем доставил гостям несколько неприятных мгновений. К счастью, на этом юбилее песню о Ленинграде (она же – «Вечерняя песня», композитор Василий Соловьев-Седой) господин Степашин пощадил, и петь именно ее неугомонный певец Кобзон вытащил Владимира Путина. «Город над вольной Невой» премьер исполнил на удивление симпатично. Гости очень тихо вспомнили, что Путин с детства любил музыку и музыкантов, и, посовещавшись, решили, что премьер втихаря берет уроки вокала.

В последний раз пожелав «доброй ночи» родному Ленинграду, премьер вернулся за стол к Примакову. И два матерых царедворца – Никита Михалков и Зураб Церетели – практически в одно и тоже мгновение решились на прорыв.

(Видимо, уловили соответствующую эманацию или увидели знак в небесах). Они решительно стали продвигаться к столу Путина с двух боков. И представляете себе, какие волки там были, если никто из культработников повышенной пробиваемости – ни Михалков, ни Церетели – так и не смогли к Путину подойти. В решающий момент оркестр урезал «Яблочко». И величайшая сила музыки остановила движение творцов. Они тут же стали притворяться, будто бы впитывают каждую ноту выдающегося музыкального произведения, ради которого-то они сюда и явились. Никита Михалков даже изобразил ногами нечто эдакое.

После «Яблочка» вышла Нани Брегвадзе. Для затравки она спела первую песню, вторая должна была быть очень эффектной и очень грузинской. И тут, между первой и второй, на эстраде появился Владимир Путин. Картина называлась «Сильно не ждали».

Третий дивертисмент премьера стал для всех неожиданностью. Еще большей неожиданностью стало содержание спича, – он прозвучал, как гром среди ясного неба.

Владимир Путин сразу предупредил, что очень хорошо понимает, что все сказанное выйдет за пределы этого зала. Более того, он на это и рассчитывает. После чего озвучил ошеломляющее заявление, что вопрос воссоединения Грузии – решаемый. И что нет тех вопросов, которые мы не можем решить. «Вот пусть он (Евгений Максимович – прим. автора) и займется этим вопросом». Последние слова были восприняты чуть ли не как назначение Примакова – до революции были такие чиновники по особым поручениям.

Тост премьера, вообще говоря, был страшноватеньким: наша власть необъятна, что хотим, то и воротим, можем присоединить, а можем и отрезать.

Но Владимир Путин выписал блестящий пиар-крендель, и залом овладело ликование на грани истерики. Под бурные рукоплескания премьеру Нани Брегвадзе запела «Тбилисо». Казалось, будто бы это срежиссированно нарочно – гимн следует за одой.

Почти сразу после «Тбилисо» Владимир Путин покинул зал. Вид у него был довольный. Гостям стало ясно, что вечер пошел на спад. Все разом стали разъезжаться.

------
kak etot car podnebesnoi poxoj na tavarisha Sharikov -a.

[dt52]

Путин неплохой кукловод

[Gurji]

Ющенко: Мы продаем оружие Грузии, не спросив у Москвы
17.11, 18:28 Росбалт

КИЕВ, 17 ноября. Украина не поставляет оружие в Грузию на незаконных основаниях. Как сообщает «Флот 2017», такое заявление сделал президент Украины Виктор Ющенко на авиасалоне «Дубаи Аэрошоу-2009».

«В чем наша вина? Что мы не спросили сначала у Москвы, чем торговать? Мы соответствуем всем обязательствам, которые взяли на себя, международным соглашениям, и работаем на этом рынке публично, честно, без всяких скрытых вариантов», — сказал Ющенко.

Он отметил, что у Украины такие же отношения с Грузией или со многими другими странами, как и отношения России с десятками потребителей на этом рынке.

По словам президента Украины, «если бы российская сторона имела хотя бы одну претензию по этому вопросу, эта претензия уже бы сто раз гуляла по свету».

Напомним, начальник Главного разведуправления Генштаба Вооруженных сил РФ, генерал Александр Шляхтуров 5 ноября заявил, что страны НАТО, Израиль и Украина, как и до событий августа 2008 года, продолжают вооружать Грузию. По словам Шляхтурова, Киев поставляет Тбилиси тяжелые вооружения, в частности, танки и средства ПВО.

«Поставки вооружений Грузии Украиной в целях прикрытия осуществляются не по государственной линии, но не без ведома и покровительства высшего украинского руководства», — подчеркнул Шляхтуров.

Напомним, 2 июля генеральный директор государственной компании «Укрспецэкспорт» Сергей Бондарчук заявил, что Украина выполняла и продолжает выполнять заключенные ранее контракты по поставкам вооружения в Грузию до тех пор, пока Совет безопасности ООН не примет каких-либо запрещающих решений. Подтвердив поставки в Грузию ЗРК «Оса», «Бук», систем «Кольчуга-М», вертолетов Ми-8, Ми-24, БМП, стрелкового оружия, глава компании подчеркнул: «У нас все было абсолютно легально, на основании заявок-разрешений, согласованных и полученных от спецслужб».

Ранее председатель временной следственной комиссии Верховной Рады «По вопросам выяснения обстоятельств и установления фактов поставок в Грузию украинской военной техники с нарушением законодательства Украины и норм международного права», депутат от Партии Регионов Валерий Коновалюк заявил, что снабжение Украиной Вооруженных сил Грузии оружием для ведения боевых действий против Южной Осетии и России осуществлялось с ведома и по поручению президента Украины Виктора Ющенко.

http://news.mail.ru/politics/3056099/

[dt52]

"Уроки русского": интервью с Андреем Некрасовым
http://www.rfi.fr/acturu/articles/117/article_4234.asp
«Уроки русского» Андрея Некрасова - это трудная картина. Для любого зрителя. Но, наверное, для русского особенно. Эта картина - тест. Тест на человечность. Зритель, увидев происходящее на экране, испытывает, прежде всего, чувство стыда. Даже тот, кто до сих пор о российско-грузинском конфликте ничего не знал, или не хотел знать, или знал только то, что рассказывали российские федеральные телеканалы.
Посмотрев фильм "Уроки русского" мы уже не сможем сказать, что мы не знали. В фильме Некрасова есть все версии об августовском конфликте: российская, грузинская, осетинская. Версия Владимира Путина и Ангелы Меркель, российских военных и грузинского командования.
Но есть и нечто более важное. Это простые слова людей об этой войне. Людей в Цхинвали и в Гори. В Грузии и России. Людей, которые росли вместе, в одной стране и которых теперь разделила ложь – в гораздо большей степени, чем даже война. В этих простых словах простых людей - правда об этой войне.
Об этом после парижской премьеры фильма «Уроки русского» мы беседовали с режиссером фильма Андреем Некрасовым.
Андрей НЕКРАСОВ:
Меня вообще потрясла эта история. Потому что как гражданин России и бывшего Советского Союза я вообще считал, что мы — родственные народы. Один грузинский человек, с которым мы разговаривали, сказал очень простую фразу. Может быть, она не совсем точна, но я с нею сжился и, по-моему, она очень точно, емко формулирует: «Мы вместе выросли. Зачем вы нас бомбите?». С какой стати? Нельзя так делать. Почему я фильм назвал «Уроки русского»? В том, что мы были одной семьей было, конечно, очень много пропаганды и лжи, с этих позиций мы тех же грузин лопатками убивали, и литовцев танками давили. Но была и какая-то правда в этом. Просто так получилось, что мы вместе жили. В особенности, с Грузией, которая вообще была оплотом российского влияния. Именно с грузинской территории, с грузинских позиций мы завоевывали ту же Чечню. Грузинское образованное общество с нами побраталось, и мы с ними. Не говоря уже о том, что в Советском Союзе мы все очень любили Грузию...
...грузинское кино...
- Грузинское кино особенно.
...в начале фильма — афиша «Покаяния».
- Да, разумеется. Это и слово покаяние. И в кинокультуре наша десталинизация началась с известного грузинского фильма «Покаяние». Для меня это очень важно и политически, и художественно. И, если внимательно смотреть, там есть и «Отец солдата», плакат. Я не знаю, что нужно, чтобы мне доказать, что нужно было на Грузию так «наехать». Мало того, что я не получил никаких объяснений, меня удовлетворяющих. Я понял, что там было много лжи, манипуляций и использования тех же бедных осетин. Многие из которых в Южной Осетии совершенно замечательным образом жили и работали, и многие получали, между прочим, работу в Грузии, работали в Грузии на стройках и это был очень хороший заработок. Есть, конечно, там люди, которые полны ненависти — и я это тоже показываю. Юные совсем девочки, которые говорят о войне 1991 года — они, по-моему, тогда еще не родились. Более того, говоря о своем собственном опыте, они говорят заученными фразами, даже когда говорят об опыте им современном, о событиях, которые происходили в Цхинвали сейчас. У них совершенно раздвоено сознание. Они говорят одни вещи о том, что с ними произошло лично, реально. И общие слова, общие фразы, часто с
очень серьезными обвинениями в грузинский адрес, которые просто из телевизора взяты, это заученные фразы. О чем это говорит? Это говорит о совершенно промытых мозгах. Это совершенно какая-то модель...
...Орвелл?
- Орвелл, это какая-то маленькая Северная Корея. Причем очень трудно понять, как вообще можно в 20 километрах от Гори такое устроить. Когда любой человек якобы может купить телевизионную тарелку и смотреть. Не говоря уже об интернете. Но нет, этого не происходит. Говорят, что сейчас якобы уже нельзя устроить вот такую тоталитарную систему, - увы, пока можно. Несмотря на интернет и телевидение. Это факт. И иллюстрация того, что это можно — это как раз бедная Южная Осетия, многие жители которой мне лично были очень симпатичны.
Вы говорите о дефиците адекватной информации об этом конфликте — и это действительно так. Мне показалось, что то, что вы делали с Ольгой Конской в этом фильме, отчасти выполняло и медийную функцию. В фильме есть момент, когда вы показываете грузинским беженцам кадры их разрушенных домов, которые сняла в Южной Осетии Ольга Конская. Люди, видимо, не могли эту информацию никак иначе получить. Вам была важна эта - журналистская в данном случае - часть вашего расследования? Ведь в этом конфликте, вспомним, погибло и столько журналистов.
Андрей НЕКРАСОВ:
- Да, совершенно верно. Мы строили фильм из нескольких элементов. Вы видите там живое путешествие с минимальным голосом за кадром. Потом мы возвращаемся на базу, и мы не скрываем, что мы — киношники. И мы монтируем фильм. Мы хотели сделать зрителя участником этого процесса. Это попытка завоевать доверие. Ну, естественно, это наше ремесло, технически тут можно тоже манипулировать. Но художественный ход тут: мы открываемся - вот наш экран. Вы знаете, часто используется прием «раздвоенного экрана». Мы, когда снимаем наш монтажный стол, мы показываем это естественным образом, потому что, когда человек монтирует, там есть два экранчика, слева и справа. Мы таким образом вовлекаем зрителя в процесс монтажа и, я надеюсь, завоевываем доверие к нам. Потому что мы показываем, что мы видели.
В фильме также есть сцена, когда я показываю кадры, снятые Ольгой в Южной Осетии, в так называемых «анклавах», где жили грузины, тем самым грузинам, чьи дома Ольга снимает разрушенными, горящими. Естественно, это драматический ход. Но вы же сами видели: было достаточно лишь слуху распространиться, что вот сейчас это маленький компьютер будет показывать их разрушенные дома, они просто сбегались в секунды туда. Потому что даже грузинское телевидение не имело возможности показывать, что там приходило. Они не знали, что там происходило. Южная Осетия была изолирована, туда можно было попасть только с российским паспортом и снимать с аккредитацией МВД или очень серьезными документами, санкционированными российскими властями. У нас была такая возможность и это является одним из драматических моментов фильма.
Работа над фильмом "Уроки русского" стала последней работой в кино для Ольги Конской, жены и соавтора Андрея Некрасова. Актриса, театральный режиссер и кинопродюсер, она скончалась в мае 2009 года от тяжкой болезни. Ей было 44 года. Мы виделись с ней в 2007 году на каннском фестивале, где тогда был представлена другая совместная работа Ольги Конской и Андрея Некрасова - фильм "Бунт: дело Литвиненко". В беседе с Ольгой у нас тогда зашла речь о позиции русской интеллигенции по отношению к происходящему в путинской России. И вот что сказала тогда Ольга Конская.
Ольга КОНСКАЯ:
- Нет, это не власть к этому понукает. Это, на самом деле, - решение человека, которое он принимает. Знаменитый вопрос «с кем вы, деятели искусства?» остается всегда актуален, он никуда не девается. В отличие от простого обывателя, которому трудно выжить в тех условиях, в которые он поставлен, с человека от искусства будет очень много спрошено за его ответ на этот вопрос. Если сегодня ты выбираешь путь конформизма с властью, хотя ты прекрасно знаешь — потому что информацию никто не украл. Начиная с водителей, которые зарабатывают извозом и тех самых деятелей искусства — информация существует, и доступ к ней есть. И тем сильнее ответственность того человека, у которого есть такая информация, и который принимает решение из чувства своей необходимости быть при дворе, - в пользу власти. Вы знаете, власть — это такое феноменальное явление. Человеку кажется, что когда он при власти, или у власти, в прихожей у власти, то он непроизвольно становится носителем той вседозволенности, которая есть у власти. Я чувствую, что существует очередное предательство русской интеллигенцией своего народа. Это предательство, за которое расплачивается и народ, и интеллигенция. Как расплачивались и в 1917, и в 1937 году. Я считаю, что ответственность за сегодняшнее время целиком и полностью ляжет на тех, кто сегодня соглашается с властью и не ставит под сомнение легитимность тех или иных действий этой власти. Я считаю, что корень сегодняшнего времени лежит в том, что мы не привлекли органы безопасности к ответственности. Мы, народ, не сделали главного. Порицая коммунистическую партию за ее существование и заигрывая с коммунистической партией в той или иной степени, мы не углядели главного. Того, что существует - с точки зрения международных законов — организация, ответственная за страшнейшие политические преступления, у которых нет срока давности. Будь то расстрел польских офицеров в Катыни, будь то сгноить пятьдесят миллионов людей в концлагерях. За эти преступления никто не понес ответственности. Значит, народ добровольно принимает на себя ответственность за эту организацию. Значит, этот народ вместе с этой организацией будет за это отвечать. Не знаю, каким судом. Интеллигенция российская, которая должна была быть буфером между властью и народом, с моей точки зрения, она народ предала в очередной раз.
Эти слова Ольга Конская говорила в мае 2007 года. Два года спустя ее не стало. Ее слова могут показаться слишком уж жесткими, но, как говорит А.Некрасов, эту требовательность она обращала, прежде всего, к самой себе. Говорит Андрей Некрасов:
Андрей НЕКРАСОВ:
- Абсолютно точно. Я очень благодарен вам за то, что вы это запомнили. Для Ольги Конской была очень важна роль интеллигенции и ответственность. Что такое интеллигенция? Это, во-первых, информированные люди, во-вторых, это люди способные, талантливые, с которых больше спросится. «Кому много дано, с того много спросится». Будучи одной из таких людей, она очень остро чувствовала продажность многих из ее собратьев и сестер в сегодняшней России. Это просто, можно сказать, была «ее тема». Я только сейчас понимаю — как всегда, слишком поздно, - насколько это было важно для нее и важно вообще.
В нашем фильме — увы, увы... Я говорю это очень искренне, потому что я с этим человеком был знаком еще в девяностых годах, мы с ним сотрудничали, сделали вместе фильм для Би-би-си о Прокофьеве, фильм очень успешный и мне лично очень дорогой, и, я даже не побоюсь сказать, что этот фильм сделал этого человека. Я говорю о Валерии Гергиеве. Видеть его в роли рупора абсолютно оголтелой пропаганды было мне лично очень неприятно. Для Ольги же это было просто иллюстрацией того дефекта, этой болезни, которая поражает нашу интеллигенцию, которая прекрасно все понимает — обязана понимать, имеет ответственность понимать и информировать наших людей, вдохновлять их. Откуда взялся этот термин, интеллигенция? Интеллигенция была духовным авангардом в России. В фильме мы говорим, что та самая культура, которой мы гордимся и кроме которой у нас, на самом деле, ничего и нет, потому что именно это остается, именно этим мы ценны в мире. На самом деле источником-то ее были вещи, которые сейчас России очень непопулярны. Это — отрицание империализма. Это — защита слабого. В том числе, и слабого соседа, поляков, которых, говоря сегодняшним языком, «зачищали», или «усмиряли», говоря языком XIX века. Интеллигенция против этого всего была, и тот же Толстой, и Лермонтов — это только самые известные имена. Интеллигенция всегда с подозрением относилась к государству и той самой «вертикали власти», которую мы сейчас культивируем. А сегодня она просто служит и проплачивается этой вертикалью власти. И Оля Конская... Я даже не знаю, откуда это было, потому что она была, как все; она выросла в Советском Союзе, она была успешна в начале своей карьеры, и в школе-студии МХАТ и в самом МХАТе, у нее была куча друзей. Но она каким-то образом очень остро почувствовала эту моральную ответственность интеллигенции. И пошла своим путем. Этот путь был очень выстрадан. И, действительно, она работала буквально до своего последнего вздоха. Буквально.
В фильме «Уроки русского» есть очень жесткие сцены. Бомбардировки в Гори, искореженные тела людей. Есть также момент, когда вы возвращаете зрителя к событиям в Беслане и мы видим фотоснимки тел погибших детей. Ясно, что вы пытаетесь «расшевелить» зрителя, общественное мнение. Но на показе фильма в Сахаровском центре в Москве Г. Каспаров сказал: мы всё прекрасно знаем или хотя бы догадываемся, но проблема в том, что большинство не хочет этого знать, потому что потом придется с этим жить, а это тяжело. Вы думаете, вам удастся «достучаться» до вашего зрителя в России, в Европе?
Андрей НЕКРАСОВ:
- Я думаю, что будет легче достучаться до тех, кто просто боится знать по каким-то личным причинам, чем до тех, кто имеет какие-то материальные, карьерные или политические мотивы. Когда человек просто не знает... что само по себе страшно. «Мы не знаем, мы не знали», это те же самые слова, которые говорили немцы, и многие говорили, кстати сказать, искренне, они действительно не знали.
... вся Европа это тогда говорила, включая Ватикан...
- Другой вопрос, что они могли это знать. Я уверен, что когда европейцы говорили после войны, что они не знали, что происходило в концлагерях, кто-то говорил правду, но это их не оправдывает на сто процентов. Если человек просто действительно не знает, это одно. А если человек имеет выгоду от того, что он не знает или притворяется, что не знает, это другое. Я боюсь, что до людей, которые на этом незнании зарабатывают себе профессионально на жизнь, я до них не достучусь. Но до многих наших россиян — даже двумя показами в Питере и в Москве — уже удалось достучаться. Люди выходили и говорили: мы этого не знали, нам ужасно стыдно. Я это в первый раз услышал в России. Вы знаете, мне 50 лет. Но я что-то новое — по-настоящему новое — испытал. И это мне дает надежду. Я в первый раз — и совсем не ради красного словца — а искренне могу сказать, что у меня есть надежда по поводу нашей страны. Когда людям начинает быть стыдно — лед тронулся. Все теоретические разговоры о гражданском обществе и демократии — это одно. Это надо пропустить через себя. И стыд за то, что делается от имени твоего народа — вот так начинает строиться гуманизм. Потому что в основе демократии лежит гуманизм. Человек становится человеком, потому что ему стыдно. Это произошло в Германии, без этого Германия никогда бы не стала нормальным государством. Ведь это не только вопрос морали. Ведь даже нормальной экономики у нас не будет, если мы не проанализируем то, что было при Сталине. И то, что было в Южной Осетии и в Абхазии.

Видео:Грани ТВ интервью с Андреем Некрасовым
http://www.youtube.com/watch?v=p4joQojflAQ

[Gurji]

ответ Аллы Дудаевы :

Какой Вам видится роль Грузии в процессах на Кавказе?

- Грузия, это часть Кавказа, можно сказать сердце Кавказа. События происходящие в Грузии, в оккупированной Ичкерии и на Северном Кавказе в целом, взаимосвязаны. Не будет свободен Северный Кавказ - не будет свободна Грузия. Не будет свободна Грузия - не видать свободы Северному Кавказу!

Недаром имперские силы сейчас нацелены именно на неё. Если кто-то в Грузии считает, что можно, пожертвовав Абхазией и Южной Осетией, сохранить хоть часть Грузии, то он, на мой взгляд, жестоко ошибается. Кремлю нужна вся Грузия, покорная и рабски преданная империи. Мне жаль, если кто- то этого не понимает...
«Разделяй и властвуй»- самое мощное оружие Москвы…


http://www.apsny.ge/interview/1258412302.php
-полная версия

[dt52]

Кавказская «рулетка» Лукашенко
http://www.rosbalt.ru/2009/11/20/690655.html
..................
С просьбой о признании независимости Сухум и Цхинвал обратились к белорусскому парламенту еще около года назад, однако Минск занял выжидательную позицию. Можно только догадываться, для чего именно он приберег «абхазскую карту», которая, не исключено, может стать для Белоруссии козырной во взаимоотношениях с Россией и (или) Евросоюзом.

За этот срок Тбилиси и Минск, находящиеся на совершенно разных внешне- и внутриполитических полюсах, начали медленное сближение. Некоторое оживление наметилось в экономической сфере, но главным для Тбилиси является то, что Минск не нарушает закон Грузии об оккупированных территориях, признавая тем самым принцип территориальной целостности страны. В частности, белорусское руководство предупредило своих граждан о недопустимости посещения Абхазии в обход территории, контролируемой Тбилиси.

Бесконечно тянуть с вопросом признания-непризнания Минском Абхазии было уже невозможно, и в палате представителей белорусского парламента недавно была создана рабочая группа для детального изучения и рассмотрения этого вопроса. Некоторые грузинские наблюдатели считают, что создание группы — всего лишь формальность, и Лукашенко уже решил, как ему быть с отколовшимися от Грузии территориями. В Тбилиси же, во всяком случае, на официальном уровне, заявляют, что визит делегации белорусского парламента крайне важен для страны.

По словам спикера парламента Грузии Давида Бакрадзе, Белоруссия, в контексте признания Абхазии, находится в тяжелом положении из-за фактора России. «Наша задача, — сказал он, — максимально убедить их в правоте грузинской стороны, максимально убедить в том, что здесь не стоит вопрос выбора между Грузией и Россией, а стоит вопрос законности и беззакония, международного права и несправедливости, стоит вопрос выбора между миром и насилием». По его мнению, «если они (белорусы — прим. ИА «Росбалт») увидят, что грузинская сторона стоит на стороне международного права, для них гораздо легче будет сделать выбор».

Отметим, что белорусские депутаты получают в Тбилиси информацию по конфликтным регионам не только от представителей власти, но и от оппозиционных политиков и населения, проживающего у административных границ Грузии с Абхазией и Южной Осетией.

Один из лидеров оппозиционной парламентской партии «Христиан-демократическое движение» Гиоргий Ахвледиани заявил, что белорусы «должны сделать выбор, но очень сложный — между цивилизованностью и нецивилизованностью». Оппозиция выразила надежду, что Минск не пойдет против международного права «из-за российских дивидендов».

Между тем вице-спикер парламента Грузии, лидер партии «Мы сами» Паата Давитая разъяснил, почему Белоруссия не должна признавать независимость Абхазии и Южной Осетии. Во-первых, сказал он, эти территории оккупированы. Во-вторых, на них произошла этническая чистка грузин, и без изгнанного коренного населения вопрос решаться не может. Давитая напомнил, что является уроженцем Абхазии, беженцем, и что его семья подверглась этнической чистке. «Я хочу, — заявил он, — довести до членов белорусского парламента, что ни о каком признании Абхазии даже речи быть не может. Это территория Грузии, и без грузин совершенно невозможно представить рассмотрение этого вопроса».

Впрочем, в Тбилиси белорусские депутаты ограничились лаконичными дипломатичными комментариями. По словам руководителя делегации, председателя комиссии по международным делам и связям с СНГ палаты представителей Национального собрания Белоруссии Сергея Маскевича, «цель нашего визита — ознакомиться и объективно оценить сегодняшнее политическое состояние Грузии». «Надеемся, — сказал он, — белорусско-грузинские отношения продолжатся и будут плодотворными».

Правда, от эмоциональной ноты удержаться все же не получилось: на депутатов произвело крайне тяжелое впечатление положение беженцев из Абхазии. «Такого не должно происходить в цивилизованном мире», — сказал один из членов белорусской делегации.

Более словоохотливыми белорусы показали себя в Сухуме, где их принимали ключевые фигуры абхазского руководства. «В Абхазии мы видим все атрибуты современного государства и компетентное руководство», — сказал по окончании встречи в местном МИД председатель постоянной комиссии Национального собрания по законодательству и государственному строительству Евгений Смирнов. Депутат подчеркнул, что в ходе встреч в Сухуме ни один вопрос не остался без профессионального, качественного и объективного ответа. «Теперь, — заявил он, — дело за нами: признать независимость республики или не признавать. Третьего быть не может».

Судя по тональности высказываний абхазских официальных лиц, они понимают, что прогнозировать действия Минска на ближайшую перспективу — сложно. Как сказал глава МИД Сергей Шамба, вопрос признания Белоруссией независимости Абхазии решить нелегко. Но сам факт нахождения белорусской делегации в Сухуме является показателем того, что «процесс пошел». Он выразил надежду на то, что «рано или поздно вопрос признания Белоруссией независимости Абхазии будет решен». Впрочем, «когда это будет, покажет время».

Другой политик — спикер парламента Нугзар Ашуба заявил, что Белоруссия не может признать независимость Абхазии в одночасье. По его словам, «мы никуда не торопимся и никого не торопим». «Завоеванная нами независимость — навечно, и за это время, несомненно, многое в мире изменится. Даже заокеанские политики, которые все время заявляют, что никогда не признают Абхазию, в конечном итоге когда-нибудь да признают нашу независимость», — заявил он.

Между тем политические метания Минска, по всей вероятности, не мешают ему готовиться к налаживанию с Абхазией межпарламентских и экономических отношений. «Во-первых, мы намерены наладить контакты с абхазским парламентом. Во-вторых, нас уполномочили во время встречи в правительстве провести переговоры по налаживанию теснейших экономических взаимоотношений между нашими государствами», — сказал председатель постоянной комиссии палаты представителей Национального Собрания Белоруссии по проблемам чернобыльской катастрофы, экологии и природопользования Михаил Русый.

При этом депутат не уточнил, как будет проходить процесс налаживания «теснейших взаимоотношений» — через Тбилиси, если Минск по-прежнему признает территориальную целостность Грузии и закон страны об оккупированных территориях, или напрямую, что подразумевает игнорирование целостности Грузии и, соответственно, де-факто признание независимости Абхазии.

Более того, Русый сообщил: «В белорусском парламенте ведется работа различных групп по сотрудничеству с парламентами 43 государств, и аналогичная группа могла бы уже начать работу по сотрудничеству парламентов Республики Беларусь и Республики Абхазия».

В Цхинвале же глава парламентской делегации Белоруссии Владимир Кужанов заверил, что результаты визита в Южную Осетию будут доведены до руководства республики. «По возвращении мы подготовим обстоятельный доклад и доложим руководству о том, что здесь увидели. Мы хотим выразить слова благодарности всем, кто сегодня с нами работал. Нас не ограничивали ни в чем, что хотели – мы увидели, что хотели – мы услышали. Без содрогания в голосе и в сердце смотреть на все это невозможно», — сказал он.

Словом, ситуация вокруг визита белорусской делегации в Тбилиси, Сухум и Цхинвал достаточно двойственная, и это, вероятно, хорошо понимают в грузинском руководстве. «Сейчас не время для эмоций, вопрос достаточно серьезный. На Белоруссию осуществляется достаточно серьезное давление со стороны России, чтобы она признала оккупированные территории. Поэтому, я думаю, сейчас мы должны воздержаться от комментариев их (белорусов — прим. ИА «Росбалт») заявлений, поскольку мы не знаем, что реально стоит за такими заявлениями», — сказал государственный министр Грузии по вопросам реинтеграции Теймураз Якобашвили, имея в виду откровения депутатов в Сухуме. По его мнению, «надо дать им время; вернутся домой, и посмотрим, какой результат последует за их визитом».

Ирина Джорбенадзе, Тбилиси

[dt52]

...Между тем вице-спикер парламента Грузии, лидер партии «Мы сами» Паата Давитая разъяснил, почему Белоруссия не должна признавать независимость Абхазии и Южной Осетии. Во-первых, сказал он, эти территории оккупированы. Во-вторых, на них произошла этническая чистка грузин, и без изгнанного коренного населения вопрос решаться не может. Давитая напомнил, что является уроженцем Абхазии, беженцем, и что его семья подверглась этнической чистке....

Надо заметить абхазские повстанцы, конторские "конфедераты кавказа" и ВС РВ, изгнали не только этнических грузин, но и представителей других народностей.

[dt52]

В Перу оппозиция призывает признать независимость Абхазии и Южной Осетии
нояб. 25 2009, 02:30
Оппозиционная Националистическая партия Перу в середине ноября представила в перуанский Конгресс предложение признать независимость Южной Осетии и Абхазии.

"Перу - одна из стран, которая уже официально признала независимость Косово, поэтому мы считаем, что Абхазия и Южная Осетия также заслуживают официального признания как новые республики. Это подтолкнуло нас представить в исполнительный орган власти (Конгресс) предложение с просьбой официально признать эти две новые республики", - сказал лидер партии Ольянта Умала.

Напомним, что ранее министр иностранных дел Абхазии Сергей Шамба сообщал, что из Перу слышны сигналы о готовности обсуждения вопросов сотрудничества с новыми закавказскими государствами.

По словам Умалы, предложение о признании было представлено в Конгресс страны в середине ноября, помимо этого Националистическая партия Перу также проводит переговоры с различными политическими силами и парламентскими группами, чтобы они поддержали предложение.

"Надеюсь, что работа продолжится в том же духе, и удастся убедить Конгресс в необходимости принятия этого решения (о признании двух закавказских республик)... Я не вижу никаких препятствий, чтобы исполнительная власть не признала независимость этих двух республик. Если она уже признала Косово, у нее не будет весомых аргументов, чтобы не признать Южную Осетию и Абхазию", - цитирует Умалу агентство Оssetia.ru.

По словам госминистра Грузии по вопросам реинтеграции Темура Якобашвили, признание Абхазии и Цхинвали от Перу не исключено, если Россия заплатит и за это признание.

"В Латинской Америке, у кого возникнет дефицит денег, сразу же начинают разговоры о признании Абхазии и Южной Осетии. Видимо, у Перу проблемы с деньгами", - заявил Якобашвили. Вместе с тем, он не исключает признания конфликтных регионов Грузии и от других стран.

"Возможно, Сухуми и Цхинвали признают и другие страны, если Россия заплатит, но не думаю, чтобы у нее хватило на это денег", - передает слова Якобашвили агентство "Наша Абхазия".

Как сообщал "Кавказский узел", из суверенных государств независимость Абхазии и Южной Осетии признали Россия, а также Никарагуа и Венесуэла.

Президент Венесуэлы Уго Чавес 13 сентября в эфире телепрограммы "Алло, президент!" рассказал, что договорился о закупке крупной партии российского оружия, на которую Москва выдаст Каракасу в $2,2 млрд. Власти Венесуэлы также объявили, что за право доступа к недрам страны нефтяным компаниям РФ заплатила $1 млрд. По мнению экспертов, все это стало платой за признание Уго Чавесом независимости Абхазии и Южной Осетии.

В конце октября сообщалось, что президент Абхазии Сергей Багапш намерен обратиться к президенту Эквадора Рафаэлю Корреа, с просьбой официально признать независимость республики.

Белорусский парламент 5 ноября создал в Совете Палаты представителей рабочую группу по подготовке к рассмотрению обращения Южной Осетии и Абхазии о признании независимости этих двух республик.

17-20 ноября белорусские депутаты совершили рабочую поездку в Абхазию, Грузию и Южную Осетию. Конкретизировать сроки рассмотрения Палатой представителей просьбы Абхазии и Южной Осетии о признании их независимости председатель парламентской комиссии по международным делам и связям с СНГ Сергей Маскевич отказался.
http://www.kavkaz-uzel.ru/articles/162374/