Юкос, Ходорковский..

[Menina]

http://www.newsinfo.ru/news/2010-08-30/tytfu/736588/

Премьер Путин не загонял в угол Ходорковского
Страна | 30.08.2010


Премьер-министр РФ Владимир Путин признался, что был крайне удивлен о втором процессе против Михаила Ходорковского. Владимир Путин говорит, что "не загонял в угол" экс-главу "ЮКОСа" Михаила Ходорковского и не знал о втором процессе против него. "Он несет заслуженное наказание. Выйдет на волю - будет свободным человеком. Нет, я уж точно не загонял его в угол", - сказал Путин в интервью газете "Коммерсант".

"Я когда узнал о втором процессе, очень удивился, спросил, что за процесс, он ведь уже сидит свое. Какой второй процесс? Но если такой процесс идет, значит, в этом есть необходимость с точки зрения закона. Не я веду это дело!" - сказал премьер.

Сейчас Хамовнический суд Москвы рассматривает второе уголовное дело в отношении Ходорковского и Лебедева - по обвинению в хищении 350 миллионов тонн нефти в 1998-2003 годах.

Ранее Хамовнический суд Москвы отказался вызвать свидетелями на процесс по делу экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского и бывшего руководителя МФО "Менатеп" Платона Лебедева, ряд действующих и бывших высокопоставленных членов правительства РФ. Защита подсудимых, в частности, просила вызвать в суд заместителя председателя правительства РФ Александра Жукова, секретаря Совета безопасности Николая Патрушева, министра обороны РФ Анатолия Сердюкова, бывших Генпрокуроров России Юрия Скуратова и Владимира Устинова, председателя Счетной палаты РФ Сергея Степашина.

Напомним, что 16 августа Хамовнический суд Москвы вновь удовлетворил ходатайство гособвинения и продлил еще на три месяца срок содержания под стражей экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского и бывшего руководителя МПО "Менатеп" Платона Лебедева.

Дело ЮКОСа - одно из самых громких в России за последние годы. Российские власти обвинили руководство крупнейшей на тот момент нефтяной компании страны в целом ряде экономических преступлений. Впоследствии ЮКОС обанкротился, а его активы отошли государственной "Роснефти". Многие на Западе до сих пор считают "дело ЮКОСа" политически мотивированным, однако российские власти это опровергают.

[dt52]

Эксперты – о Михаиле Ходорковском и его вызове власти
http://www.svobodanews.ru
Михаил Ходорковский в Хамовническом суде. Рассмотрение второго дела ЮКОСа еще не завершено
22.09.2010 Марьяна Торочешникова

Пять лет назад был подтвержден приговор Мещанского суда в отношении Михаила Ходорковского и Платона Лебедева. Так завершилось судебное рассмотрение первого дела ЮКОСа.

- Безусловно, дело Ходорковского-Лебедева было знаковым для российской жизни, для российского общества, для российской экономики, - уверен Сергей Алексашенко директор по макроэкономическим исследованиям ГУ-ВШЭ. - Нельзя, конечно, сказать, что оно было единственным определяющим фактором, но оно во многом определило взаимоотношения власти и бизнеса, которые в этот момент радикально изменились.

Как раз к этому времени Владимир Путин очень успешно и эффективно, с его точки зрения, "справился" с тремя крупными бизнесменами - Гусинским, Березовским и Ходорковским; с каждым – по-своему. Тем самым он окончательно объяснил бизнесу правила игры: власть нужно бояться. А психология страха для бизнеса - не самая продуктивная. В результате российский бизнес именно в этот момент потерял интерес к долгосрочному стратегическому развитию и стал больше ориентироваться на текущие краткосрочные выигрыши, нежели на проблемы 5-, 10-, 20-летней перспективы.

Сегодня дело Ходорковского-Лебедева уже стало символом. И если власть хочет, чтобы люди поверили в то, что она не только говорит о модернизации, но ее делает, конечно, освобождение Ходорковского и всех людей, кто вместе с ним осужден по разным делам, можно будет приравнять к возвращению академика Сахарова из Горького Михаилом Сергеевичем Горбачевым.

- В деле Ходорковского-Лебедева нельзя разделять экономические и политические вопросы, – полагает политолог Андрей Пионтковский. – Дело Ходорковского предопределило модель экономического развития России на прошедшее почти десятилетие, а это уже, неизбежно, не могло не сказаться и на политике. Все началось с исторической встречи Путина с крупнейшими промышленниками, бизнесменами, которая состоялась весной 2003 года. По существу, Ходорковский на этой встрече предложил президенту совершенно новую модель экономического развития. Он сказал примерно следующее: "Господин президент, мы с вами создали олигархическую систему слияния денег и власти, которая бесперспективна и дальше развиваться не может. Я хочу ее изменить, но я не могу сделать это один, потому что ваши чиновники – часть этой системы – взяточники и воры" и привел конкретный пример знаменитой продажи "Северной нефти" Вавилова: компания была продана государству по явно завышенной стоимости, которая была поделена чиновниками и бизнесменами под столом. Путина всё это чрезвычайно возмутило.

Арест Ходорковского как раз предопределил дальнейшее развитие России по тому же олигархическому пути, только с еще более грубым слиянием денег и власти – когда, собственно, уже высшее руководство, начиная с Путина, стало самым крупным олигархом. Весной 2003 года Россия стояла на развилке: либо разделение денег и власти и развитие по нормальному западному экономическому пути – что предлагал Ходорковский, – либо продолжение все той же системы. Путин выбрал второй путь.

Если человек предлагает новую экономическую систему и разрушение той системы, органической частью которой является руководство страны – конечно, он политический конкурент. Но он гораздо больше, чем политический конкурент, он символ совершенно другой модели развития.

– Я считаю, что дело Ходорковского - это определенный сигнал о том, что уровень требований к судебной системе можно серьезно снизить, - уверена Тамара Морщакова, экс-судья Конституционного суда РФ. – Не обязательно стараться соблюдать процессуальную форму, установленную законом; не обязательно соблюдать принцип, согласно которому нельзя наказывать дважды за одно и то же; не обязательно соблюдать принцип, согласно которому дело или обвинение, переданное в суд, дальше уже не может модифицироваться органами расследования (в том числе пополняться, обрастать новыми эпизодами). Все это, конечно, существенно снижает стандарты доказанности, меняет сами понятия обвинений, которые заявлены по этим делам. Ни мошенничество, ни хищение не существуют теперь в прежнем виде: понятия этих видов преступлений настолько существенно искажены, что речь идет уже о каких-то совершенно иначе трактуемых составах уголовных деяний.

[Магомедовна]

Мозги на бизнес у Ходорковского оказались что надо, а вот на выжить...

[dt52]

Мозги на бизнес у Ходорковского оказались что надо, а вот на выжить...

Вся проблема государства, в том что много гибких развелось. Парень оказался крепким орешкем для путиноидов, не гнулся и не ломался как все остальные.Хотя бы за это заслуживает уважения.

[Магомедовна]

Вся проблема государства, в том что много гибких развелось. Парень оказался крепким орешкем для путиноидов, не гнулся и не ломался как все остальные.Хотя бы за это заслуживает уважения.

Не совсем, чтобы парень крепкий. Самонадеянность подвела, но держится. А что ему еще делать.

[dt52]

Не совсем, чтобы парень крепкий. Самонадеянность подвела, но держится. А что ему еще делать.

Мог бы покаяться, лизнуть как остальные и был бы в фаворитах двора его величества

[Магомедовна]

Мог бы покаяться, лизнуть как остальные и был бы в фаворитах двора его величества

Не стоит лизаться))), не спасет! Просто осторожней надо быть с заявлениями и пр.демонстрацией своих возможностей. Во-первых не все так честно, а во-вторых и на нечестное находятся покусители. Мне Ходора жалко: он самый честный, из всех нечестных...

[dt52]

Не стоит лизаться))), не спасет! Просто осторожней надо быть с заявлениями и пр.демонстрацией своих возможностей. Во-первых не все так честно, а во-вторых и на нечестное находятся покусители. Мне Ходора жалко: он самый честный, из всех нечестных...

Если бы его осудили честные было бы понятно, а когда еще более худшие....Да и в России всегда доставалось даже за минутную слабость проявления честности.

[Menina]

http://www.rbcdaily.ru/2010/10/14/focus/519063

Прокуратура считает вину Ходорковского и Лебедева доказанной

Прокуратура сочла, что вина Михаила Ходорковского и Платона Лебедева полностью доказана в суде и попросила для экс-главы ЮКОСа, бывшего руководителя МФО «МЕНАТЕП» более мягкого наказания. Утверждения подсудимых о их невиновности прокурор Гюльчехра Ибрагимова «расценила скептически».

В Хамовническом суде Москвы 14 октября начались прения сторон по второму уголовному делу экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского и бывшего руководителя МФО «МЕНАТЕП» Платона Лебедева. Прения должны стать заключительной стадией судебного процесса, который длился более полутора лет.

В ходе прений прокуратура заявила, что считает вину подсудимых полностью доказанной. «Анализ совокупности доказательств показывает, что обвинение подсудимых нашло подтверждение», – заявила прокурор Гулчехра Ибрагимова (цитата по ИТАР-ТАСС).

Напомним, это уже второе уголовное дело в отношении Ходорковского и Лебедева. В мае 2005 года Мещанский суд Москвы признал их виновными по семи статьям УК РФ и осудил на девять лет лишения свободы, однако в сентябре Мосгорсуд сократил срок наказания до восьми лет. Однако, поскольку срок заключения высчитывается с момента попадания под стражу, сроки заключения у Ходорковского и Лебедева скоро должны истечь. Так, у Платона Лебедева срок заключения истекает в июле 2011 года, а у Михаила Ходорковского – в октябре того же года.

В 2007 году на Ходорковского и Лебедева было заведено новое дело. Они обвиняются в хищении чужого имущества в крупном и особо крупном размерах с использованием служебного положения. По версии прокуратуры обвиняемые в составе организованной группы в 1998–2003 годах совершили хищение путем присвоения крупных объемов нефти дочерних нефтедобывающих акционерных обществ НК «ЮКОС», «Самаранефтегаз», «Юганскнефтегаз» и «Томскнефть ВНК» на сумму более 892 млрд руб. Их также обвиняют в легализации денежных средств в крупном размере, полученных от продажи похищенной нефти на общую сумму, превышающую 487 млрд руб. и 7,5 млрд долл. Как заявил адвокат экс-главы ЮКОСА Юрий Шмидт, по действующему законодательству Ходорковскому и Лебедеву грозит до 22,5 лет лишения свободы.

Прокуратура, однако, в ходе прений попросила смягчить приговор для обвиняемых. Выступая в Хамовническом суде Москвы прокурор Гульчехра Ибрагимова, говоря о квалификации инкриминируемых преступлений, предложила применить статью «легализация средств, полученных преступным путем» с учетом поправок, принятых в 2010 году. Как она пояснила в перерыве журналистам, этот закон имеет обратную силу и улучшает положение обвиняемых. «Мы будем просить наказания с учетом смягчения закона», – пообещала г-жа Ибрагимова. По ее словам, прокуратура планирует выступать в прениях четыре дня и на следующей неделе предложит срок наказания, который считает справедливым для Ходорковского и Лебедева.

[dt52]

«Сидеть-то совсем немного, в принципе»
Роман Ошаров
http://slon.ru/blogs/osharov/post/483564/
Слушая обвинителей Ходорковского и Лебедева, зал временами содрогался от смеха.
Обвинение попросило для Михаила Ходорковского и Платона Лебедева 14 лет лишения свободы. Таков итог более чем недельного выступления прокуроров на прениях в Хамовническом суде.

Это был тяжелый день для всех участников процесса, но временами зал содрогался от смеха. Например, когда слышал из уст обвинителей, что «Ходорковский подкупал акционеров «Юкоса» постоянно возрастающими дивидендами». Прокурор Лахтин пришел к выводу, что Ходорковский играет в суде роль «нормального человека», – получается, что таковым на самом деле он не является.

Выяснилось также, что Лебедев в материалах следствия проходит как «жесткий, падкий и неуступчивый человек с познаниями в области экономики и финансов». Все это позволило ему занять второе место после Ходорковского в «организованной преступной группировке» под названием «Юкос».
Абсолютно все доводы защиты сторона обвинения отмела. Можно сказать, что старания адвокатов на протяжении более чем 1,5 лет пошли коту под хвост. Хотя у защиты еще будет время отстоять свою позицию: со среды в Хамовническом суде в прениях будут выступать адвокаты. Ожидается, что это займет у них примерно три–четыре рабочих дня, но кто знает.

Много раз говорилось, что «лекции» прокуроров, кажется, лишены здравого смысла. Это касается и сегодняшних заявлений. Вот пример: мол, Ходорковский и Лебедев распоряжались «Юкосом» как своей собственностью. Из этого утверждения, кстати, и растет обвинение в хищении нефти и последующем отмывании денежных средств. Но Ходорковский основал «Юкос», и компания принадлежала ему, ведь так?

Прокуроры объявляли перерыв за перерывом, словно оттягивали момент, который от них все ожидали. Во время последнего перерыва даже судья не мог уловить снующего между этажами Лахтина с кипкой бумаг и периодически выглядывал из своей комнатки. Молодая помощница Данилкина смеялась. Женская часть представителей защиты мирно сплетничала и наводила красоту, остальные адвокаты углубились в документы. На пятничных прениях главные герои из «аквариума» уже не были так спокойны: постоянно обменивались записками со своими защитниками, что-то читали и обсуждали друг с другом.

Но шутки шутками, а 14 лет, которые попросили прокуроры для обвиняемых, – совсем не маленький срок. Когда прения закончились, я спросил у прокурора Ибрагимовой, с какого момента будут исчисляться эти самые 14 лет лишения свободы. «С момента ареста по второму делу в 2007 году. До 2021 года... сидеть», – ответила она. Потом сморщила лицо и добавила: «Тут сидеть-то совсем немного, в принципе». А как же поправки в Уголовный кодекс? «Мы все учли, – сказала она. – Без поправок мы бы просили на пять лет больше, чем сейчас».

Константин Ривкин, адвокат Платона Лебедева придерживается совсем другого мнения. «Если нашим подзащитным дадут 14 лет лишения свободы, приговор будет исчисляться с 2003 года, – когда их фактически задержали», – сказал он. Другие адвокаты с мнением коллеги согласились и заявили, что это будет их принципиальной позицией. По прогнозам защитников, при приговоре в 14 лет лишения свободы сидеть Ходорковскому и Лебедеву до 2017 года. На четыре года меньше, чем считает Ибрагимова.

Такая вот правовая коллизия приключилась. И во всей этой суматохе забыли про судью. А ведь он вроде бы должен принять решение. Если принять во внимание мнение адвоката Вадима Клювганта, который ранее рассказывал мне, что «сторона обвинений – ретранслятор уже принятого решения», а в независимости судьи приходится сомневаться, конечный приговор предрешен. Даже сам Ходорковский накануне в своей статье для Los Angeles Times написал, что в «деле «Юкоса» оправдательных приговоров не бывает». Вполне вероятно, что от 14 лет кое-что отнимут, но сделают это скорее для того, чтобы придать судейскому приговору некую иллюзию анализа. Мол, судья выслушал прокуроров и адвокатов и вынес вердикт.

Выше уже говорилось о том, что обвинение смягчило приговор в связи с так называемыми президентскими поправками в Уголовный кодекс. Кроме того, сторона обвинения приняла во внимание тот факт, что у подсудимых есть несовершеннолетние дети. Вспомнили и о здоровье Лебедева, который страдает рядом хронических заболеваний. Но это выглядит, скорее, издевательством. Особенно на фоне того, что в последнее время очень много стали говорить о смягчении уголовного законодательства, альтернативных видах наказания, которые предусматривают штрафы вместо тюремного срока. Суд над Ходорковским и Лебедевым, помимо всего прочего, демонстрирует неумение красиво подать эти инициативы.

P.S.: Интересный момент: команда, которая занимается медиасопровождением дела «Юкоса», выпустила календари с ликом Ходорковского и затылком Лебедева – на 2011 год. Календари эти раздавались сегодня журналистам и пенсионерам, которые наблюдают за процессом. Не знаю, можно ли так утверждать, но, кажется, это говорит о том, что команда, работающая на Ходорковского, не верит в счастливый финал. Приговора еще нет, а календари готовы. Адвокаты, как мне показалось, оптимизма также особого не испытывают. А что думают и во что верят подсудимые, Ходорковский и Лебедев?