Обычно резолюцию раздают(проект) на руки всем делегатам(порядок такой), потом в конце её проголосовывают.Если есть поправки, то голосуют и по ним.Сообщение от Ваш знакомый
Типа:
-Кто за то чтобы проголосовать за проект резолюции в целом?
-Кто за то, чтобы внести в проект поправки .... итд
А что её не приняли? Козлота!
Свет идёт с Востока
Восстановить доверие к власти.
На съезде народов Ингушетии сделан первый шаг
Ахмед Султанов
1.02.09
Пятый съезд народа Ингушетии, прошедший в субботу в Назрани, назвал главной задачей ингушского общества противодействие коррупции. О возвращении сотен миллионов рублей государственных средств, похищенных чиновниками, говорил на форуме президент респбулики Юнус-Бек Евкуров.
Коррупция и пропасть между властью и народом, по словам главы Ингушетии, как ржавчина, разъедает изнутри и разрушает ингушское общество. «Низкий уровень авторитета власти», на его взгляд, связан именно с коррупцией, которая «порождает недоверие».
Очевидно, что для одного только обозначения таких важных задач, как борьба с коррупцией и восстановление утраченного доверия к власти, одного дня, в который уложились делегаты съезда, было слишком мало.
Диалог власти и народа состоялся, констатируют наблюдатели. Он был настолько откровенным, что даже пришлось свернуть прямую видеотрансляцию местного телеканала.
Сам факт проведения такого форума - уже значительный шаг вперед, сказал Радио Свобода делегат от общественных организаций, правозащитник Магомед Муцольгов: «На протяжении последних лет в республике подобных форумов не было. А сейчас высказаться получили возможность 24 делегата, которые зачитали свои доклады. Все достойно друг друга выслушали. Каждый имел право высказаться, как подсказывает ему его совесть, убеждения, его взгляды».
Наблюдатели отмечают: визит президента РФ Дмитрия Медведева в Ингушетию накануне съезда - знак того, что Москва желает видеть республику хотя бы в относительном спокойствии.
Один из лидеров бывшей антизязиковской оппозиции Магомед Хазбиев замечает, что такое внимание со сторны федерального центра должно было бы быть раньше: «Республика на грани гражданской войны. В последнее время были антироссийские лозунги, антироссийские настроения, и все для этого делал Зязиков и его команда. Их поощряли, давали ордена и медали, народ думал, что все они заодно. И вот на весь мир было сказано все, о чем мы говорили два года - президент сам лично подтвердил».
На съезде обсуждалась также проблема Пригородного района Северной Осетии, который был отторгнут от республики во время депортации ингушей в 1944 году. Делегаты были единогласны: только возвращение беженцев в места прежнего проживания способно приблизить эту проблему к решению.
Пятый съезд народа Ингушетии принял обращения к народам Чеченской республики и Северной Осетии.
Экс-президенты республики Руслан Аушев и Мурат Зязиков на съезд не приехали.
http://www.svobodanews.ru/
Демагогия чистой воды
Свет идёт с Востока
Резолюция, по регламенту, была утверждена съездом? Тогда почему она до сих пор не опубликована? Только потому, что ее просто корректируют и согласовывают...
Уже это свидетельство фальсификации.[/QUOTE]
У меня только что был интерессный телефонный разговор,который подверждает твои опасения...
Этот документ заведомо обречён быть таким ,каким его хочет видеть Кремль. Порочный круг.
Там, где кончается терпение, начинается выносливость.
Они примут! http://www.youtube.com/watch?v=bTY-o0eWbmI
Там, где кончается терпение, начинается выносливость.
Братва, Салам Алейкум!!! Почитайте, что прихвостень прокремлёвский написал))))))))) http://ulver.nohchi.vu/446/
29 серебреников
Рассказывают, что как-то однажды, ближе к обеду, когда мой знаменитый тезка сидел во дворе в тени абрикосового дерева и по своему обыкновению предавался размышлениям, к нему вбежал сосед и, задыхаясь от волнения, закричал:
- Насреддин! Там плов несут!
- А причем здесь я? - спросил Насреддин.
- Так ведь тебе несут!
- А тогда причем здесь ты?
Эту старую историю я вспомнил совсем недавно и вот по какому поводу. Позвонил мне знакомый ингуш.
- Слышал? Нам 29 миллиардов дают!
- Конечно, слышал! Только причем здесь ты?
В общем, посмеялись мы с моим приятелем, а я задумался. Федеральный центр выделяет Ингушетии 29 миллиардов рублей на развитие республики. Но почему именно 29, почему не 30? Не потому ли, что цифра уж очень знакомая? И вспомнилась мне другая история, совсем старинная. Жил в городе Иерусалиме - или Аль-Кудсе, это кому как больше нравится – один человек по имени Иуда. И городское начальство как-то выделило ему (тоже, наверное, на развитие) большие по тем временам деньги - 30 серебреников. За это Иуда должен был предать своего учителя и друга Иисуса или Ису. Чем все это закончилось, вы знаете...
http://prokavkaz.info/nasredin/get/id:737
Иногда лучше жевать, чем говорить.
В Назрани прошел съезд ингушского народа
Судя по практически полному отсутствию комментариев в прессе, широко проанонсированный съезд ингушского народа, состоявшийся 31 января в Назрани, оказался очередным мертворожденным мероприятием в лучших военно-патриотических традициях советских времен.
Причем, есть ощущение, что ничего полезного и хорошего от съезда не ждали и сами организаторы. Иначе как объяснить, что в ДК Назрани почти совсем не было представителей российских (не говоря уже о зарубежных!) средств массовой информации? Аккредитованы, в основном, были только свои, ингушские СМИ, передающие только то, что велят и ни словом больше.
Мне могут возразить, что съезд ингушский, вопросы на нем обсуждались тоже внутренние, ингушские, поэтому никому кроме ингушей данное событие не интересно. Это далеко не так. Вероятность превращения Ингушетии в новую горячую точку сегодня высока как никогда. Случившееся здесь – немедленно кратно отзовется на всем Северном Кавказе и в сопредельных странах Закавказья. Впрочем, никто не может гарантировать, что эхо этих событий не затронет жителей городов Средней России. Примеров тому – предостаточно.
Но вернемся к съезду. Судя по рассказам очевидцев, во Дворце культуры в Назрани собрались главным образом не представители народа, а люди, тщательно отобранные и подготовленные президентской командой. Говорили подолгу, минут по 15. Тем, кто начинал произносить неправильные с точки зрения организаторов речи, говорить попросту не давали. Рассказывают, что нескольких делегатов, попытавшихся было поднять вопрос Пригородного района, Евкуров в довольно бесцеремонной форме попросил покинуть трибуну.
Например, Бембулата Богатыева, который напомнил присутствующим высказывания об ингушах Ельцина и Хасбулатова. Или преподавателя Сорбоннского университета (Франция)госпожу Парчиеву, захотевшую высказать свой взгляд на проблему Пригородного района и вопрос открытия в Ингушетии частной школы.
Президент вел себя даже не как офицер, не как кавказец, который, согласно вековому этикету, обязан уважать женщин и старших по возрасту, а как обычный сержант в армейской учебке, гоняющий новобранцев. При этом он еще и выступал, не уставая отвешивать нелепость за нелепостью.
Например, Евкуров призвал ингушей отказаться от кровной мести, а чиновников вернуть украденные у государства деньги. Предложенный при этом Евкуровым механизм борьбы с коррупцией был прост, как все гениальное. "Давайте начнем с себя, - сказал с солдатской прямотой бывший десантник. - Самый основной механизм борьбы с коррупцией заложен в нас самих: мы должны раз и навсегда запретить себе давать взятки и тем более их получать". Надо полагать, что пламенный полковничий призыв первыми должны услышать глава администрации Точиев и брат президента Увайс, через которых сегодня идут все кадровые назначения в республике.
Но настоящую оторопь вызвало заявление Евкурова о том, что «отсутствие в Ингушетии закона о местном самоуправлении является одной из основных причин процветания коррупции и мздоимства». Поэтому, чтобы искоренить эти позорные явления, нужно принять закон о местном самоуправлении. Иначе говоря, стоит только признать, что Пригородный район – это на веки вечные Северная Осетия, как коррупция и мздоимство исчезнут сами собой. И всего лишь! Очень похоже, что это и было истинной целью «съезда»: озвучить устами нескольких карманных делегатов необходимость принятия закона, а потом спихнуть все на них же. Такова, мол, воля ингушского народа.
Вот что дословно сказал Евкуров: «Правильно будет принять закон о местном самоуправлении, закрепиться в границах муниципальных образований». В переводе с фельдфебельского языка на нормальный человеческий это означает «быть смирным и послушным "младшим братом", сидеть тихо и не высовываться, пока в очередной раз не надавали по рукам. И отказаться от Пригородного района. Тем более, что и деньги за это обещаны – 29 миллиардов».
31 января были приняты обращения к Чечне и Северной Осетии. Документы, если не считать приятных слуху, но по-советски насквозь фальшивых слов о дружбе народов и добрососедстве, абсолютно пустые. Точно так же, как бессмысленные и напоминающие поездки на поклон вояжи ингушского президента в Грозный и (совсем недавно) во Владикавказ. Кстати во время беседы с осетинским лидером речь шла опять же о дружбе народов, но не о беженцах и ингушских селах в Осетии. После встречи Мамсуров, обращаясь уже к своим соотечественникам, расставил точки над “i” одной уничижительной фразой, сказав: «Я не собираюсь с ними (ингушами – авт.) брататься».
Брататься наверняка не захотят и в Чечне. Пока Рамзан Кадыров по поводу спорных Сунженского и Малгобекского районов не говорит ничего, но депутаты чеченского парламента настроены весьма решительно. Речь сегодня идет о двух районах, но, скорее всего в итоге ограничатся одним Сунженским. Чисто по пословице: требуй в два раза больше и получишь, что хотел. Но даже и без одного этого района существование Ингушетии как республики оказывается под вопросом. Действительно, что останется от республики: Назрань с окрестностями и немного гор? И что дальше? Объединение с Чечней в единую «Вайнахскую республику» и, как результат, конец ингушской государственности? Или, как сказал недавно полковник Евкуров, скоро все республики объединятся в одну губернию. Не этого ли хотят в Москве?
На съезд были заблаговременно приглашены бывшие руководители Ингушетии. Но ни Руслан Аушев, ни Мурат Зязиков в Назрань не приехали. Причины для этого были у обоих. Начнем с Аушева, для которого позавчерашний назрановский фарс имел огромное значение.
Несмотря на искусственный имидж бесстрашного защитника родного народа и бравого десантника, в 1990-е годы герой Афганистана показал себя вовсе не героем. Мало того, что в тяжелые для ингушей времена Руслан Султанович активно не желал приезжать в Ингушетию, (о том, как его уговаривали приехать в республику в редакции имеются свидетельства очевидцев событий 1992 года, которые будут предоставлены вниманию посетителей сайта), он потом фактически сдал осетинам Пригородный район, подписав целый ряд предательских с точки зрения интересов ингушей соглашений. Аушев сделал первый шаг, Евкуров – последний. Результат один: ингуши потеряли исконные земли, но, поскольку Евкуров сказал последнее слово, то отвечать придется именно ему и его потомкам. Присутствовать на съезде – значит, разделить ответственность за узаконенное предательство. Зачем? Пусть отвечает очередной полковник.
Мотивация Зязикова несколько иная. Скорее всего, он не пожелал присутствовать на съезде, один только факт участия в котором стал бы компроматом для всего его рода на годы вперед. Я не являюсь сторонником генерала ФСБ, допустившем немало ошибок, но справедливости ради должен сказать: ингушская государственность обрела реальные черты именно при Зязикове. При нем Ингушетию впервые стали воспринимать в России и за ее пределами, не как кукурузное поле в составе Чечни, но как самостоятельную республику с собственным потенциалом.
И вот ведь парадокс. При непростом политике Зязикове, которого критиковали все, кому не лень, у Ингушетии был реальный шанс сохраниться в качестве самостоятельной республики. При настоящем полковнике, выходце из народной гущи и услужливом "младшем брате" Евкурове – нет. Как жаль.
http://prokavkaz.info/articles/a5/get/id:734
Смеюсь! Один серебренник = 1 миллиард. Красивая аналогия!!!!
А кто интересно ему брататься предлагал? Неужто сам 01-й....?После встречи Мамсуров, обращаясь уже к своим соотечественникам, расставил точки над “i” одной уничижительной фразой, сказав: «Я не собираюсь с ними (ингушами – авт.) брататься».
Contra factum non est argumentum
Ваши права
Ответить с цитированием