Питекантроп слишком высокая планка, скорее троглодитский похожеСообщение от Темаркъ
АбЫр...абЫр... абЫр...абырвалгг
Питекантроп слишком высокая планка, скорее троглодитский похожеАбЫр...абЫр... абЫр...абырвалг
Contra factum non est argumentum
Хочу вернуть вас, мадам, в реальность))) Опять хочу напомнить вам про осетинский джамаат "Катаиб Аль-Хоул". Обилие наблюдается в нём и осетинов, и осетинок. А как стараются то против федеральных войск, уму не постижимо. Кстати, численость этого формирования оччччень велика))) Спуститесь на землю, в мир реальности)))
Бабуля, почитай на досуге и скажи, вот тебе лично легче было бы взорвать себя, нажав на кнопку, или встать на стул и повеситься?
http://galgai.com/forum/showpost.php...&postcount=293...Понятно, что при совершенном отсутствии религиозного воспитания все эти верования ведут к полнейшему извращению ее руководящих воззрений.
Вот причины, на основании которых осетинка решается на самоубийство гораздо охотнее, чем ее разноплеменные соседки.
...За период 11 лет с 1860 г. по 1871 г. статистика насчитывает 58 самоубийств мужчин и 60 женщин. По туземным народностям отношения между полами тоже не лишены интереса:
у грузин 21 мужчин и 16 женщин,
у армян 3 мужчин и 5 женщин,
у хевсур 1 мужчина и 1 женщина,
у пшавов 1 мужчина и 2 женщины,
у татар 5 мужчин и 8 женщин,
у осетин 5 мужчин и 20 женщин, то есть на 1 мужчину 4 женщины.
Из числа самоубийств, совершенных в 1871 г. в Терской обл., 2 случая приходится на долю осетинок (1 девица и 1 замужняя).
В том же году по Тифлисской губернии из числа 12 самоубийств (5 муж. и 7 жен.) мы встречаем 1 осетина и 6 осетинок (все повесились) - ужасающая пропорция при общей численности осетинского народа, не восходящего свыше 80 тыс. душ.
Приведенный год вовсе не исключение в этом отношении"... (с.272).
Сталинский Е.С. О самоубийствах на Кавказе и за Кавказом //Сборник
сведений о Кавказе. Т.I. - Тифлис, 1871.
“Всевышний сотворил смерть и жизнь для того, чтобы испытать вас, кто будет лучшим в деяниях и поступках” (см. Св. Коран, 67:2)
Фотки в статье интересные, в купе с некоторыми репликами подводят читателя к определенным выводам.
Мда.
“Всевышний сотворил смерть и жизнь для того, чтобы испытать вас, кто будет лучшим в деяниях и поступках” (см. Св. Коран, 67:2)
Вот урод этот казбек басаев, всё с ног на голову поставил!
Мы не знаем страха
Не боимся пули
Нас ведет в атаку
Храбрый Мерчуле!
Пушки мы отбили
Зарядом от души
Ведь вся Россия знает
Джигиты Ингуши!
Гимн Дикой дивизии
Это приговор Евкурову.Единственный компромисс, на который они готовы пойти, — оставить Пригородный район в составе Осетии. Якуб Патиев считает, что рассчитывать на большее, в том числе ждать каких-то действий от нового главы Ингушетии Евкурова, не стоит.
Интересно, где Виноградов нашел ингушей, которые готовы оставить Пригородный район в составе Осетии. Не сам ли "бывший осетинский чиновник" ему такие мысли подкинул?
Подленькая статья. ШКМ, будь добр, больше не размещай здесь подобное.
На идиотен тест надо отправлять рёлика за такое сравнение............ Мне вот в Москве, которой вы меня попрекаете, что-то никто ни дом не построил, ни участок не выделил — самому приходится на все зарабатывать.
Contra factum non est argumentum
Думаю у нее никаких шансов пройти этот тест, вряд ли она когда то выходит из своего образа
Мы не знаем страха
Не боимся пули
Нас ведет в атаку
Храбрый Мерчуле!
Пушки мы отбили
Зарядом от души
Ведь вся Россия знает
Джигиты Ингуши!
Гимн Дикой дивизии
ОСЕТИНСКИЕ ПОСТОВЫЕ ОТМЕТИЛИ 16-Ю ГОДОВЩИНУ «ПОБЕДЫ» НАД ИНГУШАМИ ОЧЕРЕДНЫМ УБИЙСТВОМ ИНГУША. А В ТО ВРЕМЯ…
Часть I. «Возбуждения» от владикавказского теракта.
Снова виноваты ингуши?
10 ноября 2008 года
г.Назрань, Республика Ингушетия
Очередной теракт во Владикавказе вызвал бурю эмоций и чувств не только в Северной Осетии, но и на пространстве России, включая федеральную власть. Он стал одним из муссируемых тем последних дней не только в ангажированных СМИ, но даже и в свободном Интернет-пространстве, включая персональные блоги.
Конечно, то, что произошло – это трагедия, и вызывает только сочувствие к жертвам, пострадавшим, и ненависть к устроителям. Достаточно каждому представить себя на месте невинной жертвы. Но это обыкновенные человеческие эмоции, которых легко понять и принять. Непонятно другое – переходящее за рамки человеческого приличия, морали, гуманности и даже логики, – это то, чем с первого же дня начали обставлять столь трагическое событие с явно пропагандистской, провокационной целью. Хотя ничего иного ожидать тут и не следовало. Кто хорошо знает местную ситуацию и даже идеологическую и политическую специфику этой республики, тот сразу же готов ожидать именно такую интерпретацию произошедшего, а именно – обязательное наличие ингушского следа, как козни недочеловеков-ингушей против мирных и беззащитных осетин.
Ещё не остыли тела погибших, ещё не известно в точности, что произошло, и кто на самом деле это сделал, а во многих СМИ, в том числе и общероссийских, с подачи местных северо-осетинских СМИ, отдельных персон и т.д., во всю начали обсуждать этническую окраску содеянного. Даже руководитель федерального следственного ведомства при Генпрокуратуре РФ А.Бастрыкин поспешил отметиться своим «пророческим» комментарием, назвав этот теракт «возобновлением осетино-ингушского конфликта», хотя уж кому-кому как не ему следует воздерживаться от высказываний и, тем более, оценок чего бы то не было, пока следствие не закончило свою работу. Тогда чего спрашивать с медиа-пространства, которое для себя так же запросто, как и названный федеральный чиновник, решило и установило виновника, то бишь читай – злодея, в общем лице всех ингушей. Даже если потом выяснится, что ингуши, ни персонально и не в общей массе, к этой акции никакого отношения не имеют, это не принципиально и не интересно, - ведь потом это потеряет свою первоначальную остроту. Главное – возбудить массу, раздуть психоз, реанимировать остывшие рефлексы злобы и ненависти. Нужна же кому-то работа, чтобы потом, «засучив рукава», ею заниматься. А закон, мораль, этика – разве в России они когда-нибудь да что-нибудь значили против примата политической целесообразности?
Конечно, ингушам, привычно, когда любой теракт или иное резонансное преступление в Северной Осетии обставляется «ингушским следом» и никак иначе, как будто к преступлениям склонны только этнические ингуши, но ни в коем случае не осетины, не русские и никто иной. Подобное тут даже особо и не расследуется: хватай с десяток молодых, здоровых ингушских ребят и пропусти через «мясорубку» ментовского или эфэсбэшного изоляторов во Владикавказе, часть из них всё равно не выдержит, подпишется под что угодно, вот и отправь их куда подальше на «недолгие» 18-20 лет за «терроризм» и – баста! – политическая задача выполнена. А ингуши – этот дежурный расходный материал – всегда под рукой. Если не набирается в самой республике, то не проблема поймать и завести из самой Ингушетии. Никаких тебе тут проблем и препятствий. Так было всегда, так есть сейчас, и не исключено, что так будет и далее, покуда в этой стране будет править «правосудие» по-российски, как до сих пор.
А красивые и добрые сказки, типа как «Презумпция невиновности» и ещё что-то в этом роде – это только сказки, записанные на бумагу для Иванушек-дурачков, назвав их «Конституцией», Уголовным и прочими кодексами, дав им иные красивые и звучные названия. Они расписаны, как показывает жизнь, не для внутреннего пользования, а для того, чтобы этими сказками Иванушки-дурачки забавляли европейских, американских и других партнёров наших правителей, чтоб те поверили в то, что и наши правители такие же правильные, как и они сами.
Только, как быть в данной ситуации, когда исполнитель теракта сам обозначился (или обозначилась) на месте. Ведь уже доказано и заявлено, что смертница сама взорвалась вместе с жертвами. Откуда теперь, главное, на каком основании брать очередной «расходный материал» из числа молодых ингушей для «мясорубки»?
Да, но ведь уже всему миру заявлено, какая именно этническая сторона стоит за преступлением, хотя ещё «не выявлены» заказчики. Да и это не беда, дело только времени, над этим усиленно работает вся следственно-карательная и поисковая машина страны под личным и зорким оком самого главы российского государства. И нет сомнения, что «мясорубка» без работы не останется. Главное – определено направление, где, с кем и на какой стороне надо работать.
Только слишком абсурдны все «свидетельские показания» так называемых «очевидцев», доказывающих «ингушесть» смертницы, как будто по приметам лица можно отличить ингушку от осетинки, чеченки или иной кавказской женщины. А фотообраз смертницы, представленный общественности на опознание, по крайней мере, на официальном сайте осетинских властей «15-й Регион», вообще смехотворен для утверждения её принадлежности к ингушской национальности. Для этого, как минимум, необходимо, чтобы ингуши сначала из коренных, автохтонных кавказцев-кавкасионов превратились в индо-китайцев. Только тогда этот образ может совпадать с ингушским, потому что на фото изображена молодого возраста женщина с явно выраженным индокитайским лицом, с коротко стриженными волосами. А если не страдать склерозом или амнезией, или же если перечитать показания водителя взорванной машины, то молодая террористка была со спущенными длинными волосами чёрного цвета. И, между прочим, ни с кем в разговор не вступала. Но в последнее время появились и другие «свидетели»: как какой-то водитель «другой маршрутки», вроде бы опознавший эту самую смертницу своей пассажиркой, которую он подвёз туда чуть ранее, и которая, по его рассказу, вела себя агрессивно в его машине.
Но самое главное, как он точно определил её национальную принадлежность! Она, видите ли, «разговаривала с ингушским акцентом»! Обращаю внимание: не ингушским языком, а с ингушским акцентом! Вот какие «специалисты» работают на владикавказских маршрутных «ГАЗелях».
А чего спрашивать с жалкого водилы, если уж все СМИ вместе с политиками и пропагандистами сразу же решили для себя и для народа, какая именно этническая сторона виновата. Ведь у нас в России как: не важно, кто преступник сам и кто за ним стоит, важнее всего национальность. И не обязательно, чтобы вина этой «виноватой» национальности чем-то была доказана, и вовсе не важно, если впоследствии выяснится, что эта «виноватая» национальность в случившемся вообще не причём.
И как тут не возбудиться любому межэтническому конфликту, не то что осетино-ингушскому, когда к тому прилагается столько стараний и усилий, притом, не озираясь ни на закон, ни на логику, ни на мораль, ни на этику и, вообще, ни на что. Главная задача – политическая целесообразность со скрытыми, далеко идущими политическими целями.
А «виноватые» ингуши, тем временем, как всегда, с удивлением и недоумением наблюдают за происходящим, притаив свой страх, психологически готовые к новым провокациям и экзекуциям в свой адрес, и уверенные в их неизбежности.
http://www.ingushetia.org/news/16625.html
УЙМИТЕСЬ, ПРОВОКАТОРЫ!
Заявление в связи с провокационными измышлениями
вокруг теракта во Владикавказе.
Вряд ли кого может оставить равнодушным чудовищный теракт, про-изошедший во Владикавказе 6 ноября 2008 года, как и любое аналогичное преступление против человечности. Жители Ингушетии и Чечни, какие бы политические или иные проблемы не разводили наши народы с политикой в Северной Осетии, с одинаковой болью и естественным состоянием ужаса восприняли эту трагедию. Не может быть никакого оправдания таким дейст-виям, какие бы цели и идеи они не преследовали, и кто бы их не совершал: «ваххабиты», экстремисты, спецслужбы и ещё бог весть кто. Мы одинаково скорбим по всем безвинным жертвам этого и подобных преступлений.
Но мы считаем недопустимыми любые инсинуации вокруг таких тра-гедий хотя бы до установления соответствующими компетентными органами полной истины произошедшего. Тем более не допустимы попытки придания им направленно этнической или политической окраски, кто бы не пытался это делать.
Следствие по факту данного теракта ещё не приблизилось к какой-то конкретной ясности, тем более, оно далеко от завершения. Но уже, по «горя-чим следам», в различных СМИ, особенно в РСО-А, и с их подачи в некото-рых московских (федеральных) СМИ, стали муссироваться абсурдные, пере-ходящие грань закона и элементарного приличия, морали и этики, нездоро-вые «предположения» о якобы возможном «ингушском следе» в данном пре-ступлении. Под эту свою явно провокационную, если не назвать преступной, инсинуацию стали подводить до смешного абсурдные измышления и пред-положения, пытаясь придавать им хотя бы внешнюю оболочку возможной правдивости. Вспомнили и выцарапали всё, что возможно вспомнить и выца-рапать из хроники лет осетино-ингушского противостояния. Даже, непонятно для чего, но вытащили «на свет» и имя более года назад убитого аналогич-ным террористическим образом руководителя федеральной комиссии по рас-следованию фактов похищений и убийств ингушей и чеченцев во Владикав-казе в последние годы Алихана Калиматова. А руководитель Следственного комитета РФ А.Быстрикин пошёл в своих «фантазиях» ещё дальше: он объя-вил – ни много, ни мало – о «возобновлении осетино-ингушского конфлик-та». Правда, не понятно, откуда ему это стало так быстро известно.
А, может, он действительно знает, что говорит, или просто «нечайно», по «неосторожности», выдал карты устроителей теракта?
И потом, кто сказал, что теракты и смертники – это изобретение и ме-тоды только мусульман-радикалов (т.е. «ваххабитов») и ингушей?!
Наш совет всем борзописцам и любителям «острых» измышлений: не спешите с вашими «откровениями» и, тем более, с инсинуациями. В нашем регионе и без ваших горе-стараний страшно стало жить. Хотя бы в данном случае дайте следствию закончить свою работу и выдать хотя бы какой-нибудь готовый результат. Особенно это касается федерального руководите-ля следственного ведомства. Как не ему знать цену своему слову, тем более, заявлению.
А то, упаси Бог, от ваших стараний реальное возобновление осетино-ингушского конфликта действительно может стать свершившимся фактом.
КОДЗОЕВ А.Ю.,
Генеральный директор АНО Институт Кавказской цивилизации, демократии и гражданского общества «Kavkasion».
БАДАЛОВ Р.Н.,
Председатель РОД «Чеченский комитет национального спасения».
http://www.ingushetia.org/news/16624.html
08.11.2008 г.
г. Назрань, Республика Ингушетия.
Ваши права
Ответить с цитированием