План Медведева

[Ваш знакомый]

Речь Медведева о свободе посчитали началом предвыборной кампании. Путину предлагают новый пост

Аналитики нашли в произнесенной накануне президентом Дмитрием Медведевым речи о свободе признаки начала предвыборной кампании. О том, что шансы Медведева остаться в кресле главы государства на второй срок высоки, по мнению политологов, свидетельствует намеченный на 9 марта визит в Москву вице-президента США Джозефа Байдена. Как считают эксперты, предстоящая встреча в верхах указывает на то, что Вашингтон поддержит кандидатуру Медведева на президентских выборах.

Что касается премьер-министра Путина, возвращение которого в Кремль в 2012 году не раз пророчили как российские, так и западные СМИ, в последнее время с его стороны никаких предвыборных шагов не делается, отмечают наблюдатели. Возможно, премьер вообще не будет выдвигать свою кандидатуру на выборах.
Как заявил "Независимой газете" источник в Государственной Думе, не исключено, что Байден и Медведев будут обсуждать вопрос о трудоустройстве Путина после выборов. Как предполагают эксперты, премьер может занять какую-то международную должность. По одной из версий, Путину предложат пост председателя Международного олимпийского комитета, по другой - должность главы ООН.

В то же время некоторые эксперты с большим сомнением отнеслись к версии предопределенности будущих президентских выборов. По мнению члена научного совета Московского центра Карнеги Николая Петрова, такого рода расклады объясняются обработкой общественного мнения представителями тех кругов элиты, которые заинтересованы во втором сроке Медведева. Как указывает Петров, Байден вряд ли уполномочен вести в Кремле "доверительные разговоры", а публичная кампания ведется с целью трансляции якобы предопределенности исхода выборов в пользу Медведева.

Тем не менее, несмотря на эти сомнения, речь президента на конференции в четверг в Санкт-Петербурге, посвященной 150-летию отмены в России крепостного права, многие посчитали программной и предвыборной. Медведев заверил, что его политика, направленная на модернизацию страны, является продолжением реформ, которые во второй половине XIX века провел император Александр II. Одним из главных тезисов речи президента было утверждение, что "свобода лучше, чем несвобода".

В своем выступлении глава государства раскритиковал проводившуюся прежде в России "политику закручивания гаек" - эксперты обнаружили в этом утверждении намек на просчеты Путина, которые он совершил будучи первым лицом государств.

Медведев призвал отказаться от прежней политики ужесточения контроля за гражданским обществом. "Избыточно суровые порядки и избыток контролеров ведет не к торжеству добра, не к победе над коррупцией, а к ее усилению, не к повышению качества управления, а к деградации в управлении, поэтому крайне важно давать обществу возможность для самоорганизации", - сказал президент.

Как заявили политологи в интервью "Независимой газете", программная речь Медведева показала, что президент не просто подчеркивает собственный либерализм, но и встраивает его в отечественную реформаторскую традицию. Президент в выступлении отметил, что сейчас по-прежнему актуальны те принципы, которыми руководствовались реформаторы XIX века. Глава государства, сообщив, что Россия идет по пути, который был проложен 150 лет назад императором Александром II, заявил: "Этот путь оказался долгим и очень-очень трудным. Он не завершен и сегодня".

По мнению Медведева, к процессу реформ надо подходить осторожно, но последовательно идти по этому пути - "политические и социальные преобразования должны быть продуманными, рациональными, постепенными, но неуклонными". Практически все участники форума поддержали тезисы Медвеедва и говорили о модернизации как продолжении либеральных реформ XIX века. Кроме того, выступающие отмечали схожесть двух периодов времени.

В то же время, говоря о модернизации, Медведев отмежевался от проведения таких реформ авторитарными методами. "Жизнеспособными оказались не фантазии об особом пути нашей страны и не советский эксперимент, а проект нормального, гуманного строя, который был задуман Александром II. В конечном счете в историческом масштабе прав оказался именно он, а не Николай II и не Сталин", - сказал он.

Идеи, высказанные Медведевым, приветствовали в стане оппозиции. Сопредседатель партии "Правое дело" Леонид Гозман тоже считает, что "процесс реформ еще не завершен". По мнению Гозмана, в современной России "люди не свободны по факту: многие продолжают верить, что спасение страны не в свободе, а в диктатуре, вертикали власти, хождении строем и прочих радостях "Единой России". Как считает оппозиционер, однако все больше людей консолидируются вокруг идеи свободы.
http://newsru.com/russia/04mar2011/tandem.html

[dt52]

посвященной 150-летию отмены в России крепостного права

Только в 1975 году уральские не русские селяне были паспортизированны. До этого из колхоза ни ногой без разрешения председателя.

[dt52]

Медведев: Россия рассчитывает на поддержку США в вопросе вступления в ВТО
09.03.2011 19:37

Президент России Дмитрий Медведев надеется на то, что вопрос российского участия во Всемирной торговой организации решится уже в этом году при поддержке Соединенных Штатов.

Об этом Медведев заявил в ходе переговоров в Москве с вице-президентом США Джо Байденом. На встрече помимо вопросов двустороннего экономического сотрудничества, обсуждались планы Вашингтона по созданию системы противоракетной обороны в Европе, ситуация в Ливии.

Ранее в среду в присутствии Джо Байдена и российского вице-премьера Игоря Шувалова состоялось подписание соглашения о приобретении российским "Аэрофлотом" восьми дальнемагистральных самолетов компании "Боинг".
http://www.ekhokavkaza.com/archive/n...3235/2759.html

[dt52]

Неадекваты какие-то русские политики.То США враг, то на неё надеются.Неизбывное холопство вкупе с хамской наглостью.

[dt52]

13 апреля, 03:16 | Ольга ДОРОНИНА

ФОТО: ИТАР-ТАСС
Гонка за пост президента Российской Федерации началась. Во вторник в интервью китайскому телевидению Дмитрий Медведев заявил: "Я не исключаю того, что я буду баллотироваться на новый срок, должность президента. Решение будет принято, причем в достаточно уже короткой перспективе, потому что, как вы правильно сказали, уже меньше года остается".

По мнению политолога Дмитрия Орешкина, это означает, что "перчатка брошена". Отвечая на вопросы корреспондента "Yтра", политолог обратил внимание на стилистические особенности речи главы государства. "Он говорит "я", а не "мы решили". Это совершенно иная позиция по сравнению с тем, что звучала раньше". (Ранее, напомним, участники тандема обещали совместно решить, кто пойдет в президенты, и не баллотироваться одновременно.) "Перчатка брошена, теперь надо ждать, как среагирует Владимир Владимирович", – говорит Орешкин. Не исключено, премьер намекнет "преемнику", что тот поспешил с подобным заявлением.

В возглавляемой Путиным "Единой России" подчеркивают, что вчерашнее заявление главы государства не стоит воспринимать окончательно и бесповоротно. "Для вывода о том, что Владимир Владимирович решил не баллотироваться, стоит подождать окончательного заявления одного из них", – считает первый вице-спикер Госдумы, член бюро Высшего совета ЕР Олег Морозов. Он уверен, что решение будет согласованным, как и было обещано, однако признает, что в последнее время Медведев делает программные заявления, которые звучат как план на ближайшие шесть лет. "Единая Россия", по словам Морозова, готова стать опорой для Медведева на президентских выборах – но только при условии, что Путин не будет баллотироваться.

Сопредседатель партии "Правое дело" Леонид Гозман, рассматривая маловероятный сценарий появления в избирательных бюллетенях имен обоих участников тандема, сказал корреспонденту "Yтра": "Это уже будет другая страна, это будут выборы, пусть и между двумя кандидатами. Я вот пойду тогда голосовать за Медведева". Вчерашнее заявление Медведева, по словам Гозмана, похоже на некий ультиматум: "президент признал наличие серьезных разногласий между ним и Владимиром Владимировичем, раньше они этого никогда не признавали".

Вне зависимости от реакции второго участника тандема, заявление Медведева уже привело к нарастанию напряжения среди элит, будущее которых зависит от того, кто встанет у руля на ближайшую шестилетку. Пока политики боятся заявлять о поддержке Путина или Медведева – слишком много придется потерять, если выберешь неправильный вариант.

[dt52]

Медведев и Сингх обсудили развитие двустороннего сотрудничества
Сюжет: Визит президента Дмитрия Медведева в Китай


© РИА Новости. Михаил Климентьев
Добавить комментарий

14:24 13/04/2011
САНЬЯ, 13 апр - РИА Новости. Президент РФ Дмитрий Медведев, находящийся с визитом в Китае, провел в среду встречу с премьер-министром Индии Манмоханом Сингхом.
"Мы встречаемся в рамках форума БРИК, который расширился до БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай, ЮАР), что позволяет нам не только оценить текущее состояние международной экономики и поговорить о международных событиях, но и уделить определенное внимание нашим двусторонним отношениям, чему я очень рад - поговорить об экономических темах, о сотрудничестве в области гуманитарных проектов, в других сферах", - сказал Медведев, открывая встречу с Сингхом.
"Это очень хорошо, что мы новый год открываем такой встречей", - добавил глава государства.
В свою очередь премьер-министр Индии подчеркнул уникальный характер партнерства России и Индии.
"У нас есть стратегическое сотрудничество. За последнее десятилетие мы стали более сильными в нашем партнерстве, в целом оно стало более глубоким", - сказал Сингх, отметив заслугу в этом президента России, уделявшего внимание развитию этого сотрудничества.
"Поэтому я хочу очень сердечно поблагодарить вас и премьер-министра Владимира Путина за сильную поддержку в целях интенсификации нашего сотрудничества почти во всех сферах деятельности. Я надеюсь, что следующее десятилетие будет еще более плодотворным для содействия сотрудничеству между нашими двумя странами", - отметил премьер-министр Индии.
По его словам, в четверг состоится уже третья встреча лидеров БРИКС.
"За эти три года весь мир очень сильно изменился. Глобальная экономика сталкивалась со многими вызовами", - отметил Сингх.
"Когда я думаю об этом, я убежден, что партнерство таких стран, как Россия, Китай, Индия, Бразилия и теперь Южная Африка может укрепить силы мира, прогресса и стабильности", - добавил он.
Сингх - автор многочисленных трудов и публикаций по экономической проблематике - считается "отцом" экономических реформ Индии. В начале 90-х годов, занимая пост министра финансов, он разработал и начал практическую реализацию курса либеральных реформ, что способствовало предотвращению надвигавшегося кризиса индийской экономики.
Напомнив о визите главы российского государства в Индию в декабре прошлого года, Сингх сказал: "Ваш визит в нашу страну был веховым".
"Каждый раз, когда я вас встречаю, я думаю, что в России такое хорошее руководство, которое поддерживает Индию во всех аспектах", - заключил индийский премьер, который является активным сторонником расширения сотрудничества с РФ, и неоднократно бывал в России.

[Ваш знакомый]

Мертвый круг власти

Между бесконечной мыльной оперой ИНСОРа и недавним докладом ЦСР есть принципиальное жанровое различие.
Если перенестись в начало 80-х прошлого столетия, дорогой читатель, то какой из двух закрытых документов вы предпочли бы, сгорая от любопытства, тайно прочесть под одеялом:

а) почтительнейшую записку в идеологический отдел ЦК КПСС от академической обслуги "О дальнейшем совершенствовании политической системы развитого социализма"
или
б) меморандум аналитической службы КГБ СССР "Грозящая катастрофа и как с ней бороться. Удержит ли КПСС государственную власть?" Сов. секретно. 1 экз. Андропову Юрию Владимировичу (лично в руки)?

Правильно. Вот и мы поговорим сегодня о чрезвычайно познавательном, умном и по-хорошему профессионально циничном докладе ЦСР "Политический кризис в России и возможные механизмы его развития".

Я не знаю лично уважаемых авторов доклада и не имею представления об их реальном положении в системе власти. Важно то, что они нашли для своего текста психологически очень убедительную и доверительную стилистику изложения.

Это не памфлет оппозиции. И не доклад экспертов для власти. Это размышления власти о самой себе, "протоколы властных мудрецов", если хотите.

Будетлянину Юргенсу, например, как чиновнику старой номенклатурной закалки, прежде чем сказать два осторожных слова о "желаемом будущем", сначала непременно надо ритуально поцеловать обе тандемные ... ручки: правление Путина почти идеально, а от перспектив правления Медведева просто захватывает дух.

Авторы же "Политического кризиса" говорят о наших забавных крошках (особенно о младшеньком) с каким-то отстраненным инструментальным безразличием, переходящим порой в брезгливость.

Более того, именно функциональную неспособность означенных персон обеспечить минимально необходимый уровень доверия общества к корпорации "Власть" авторы с тревогой и некоторой растерянностью отмечают как нарастающую угрозу корпорации в целом:

"Пока мы не в состоянии достоверно указать причины наблюдаемых общественных изменений. Если бы их единственной причиной послужило ухудшение экономических ожиданий населения под влиянием кризиса, то поддержка первых лиц должна была бы упасть значительно раньше - еще в 2010 году, то есть с лагом в 6-9 месяцев после ухудшения экономических ожиданий населения.

Более того, следовало бы ожидать и начала восстановления доверия в связи с заметным улучшением экономического положения. Отсутствие достоверного представления о причинах продолжающегося падения доверия к властям не позволяет строить обоснованных предположений относительно перспектив продолжения такой тенденции".

Полностью разделяя мнение авторов о переживаемых нами минутах роковых, позволю себе без приглашения присоединиться к пиру всеблагих собеседников и высказать свои посильные соображения о причинах углубляющегося кризиса власти. Разумеется, авторы правы в том, что экономические причины не единственная и даже, как они смутно догадываются, не самая главная пружина обвальных процессов делегитимации власти в общественном сознании.

"Высокая болезнь" неизбежно поражает все авторитарные режимы. Они умирают, как правило, не от внешних ударов судьбы и не от восстания масс, а от какой-то странной внутренней болезни - от непреодолимого экзистенциального отвращения к самим себе, от собственной исчерпанности и сартровской тошноты бытия.

Так произошло и с царским режимом, и с коммунистическим. Сегодня на наших глазах умирает от той же высокой болезни и путинский режим, старательно заасфальтировавший вокруг себя все политическое пространство. Как симулякр большого идеологического стиля, он просто не мог ее избежать.

Первые симптомы этой необратимой тошноты "элит развития" проявились еще два-три года назад и, как справедливо подмечено авторами, она постепенно через средний класс столиц, порождающий информационные смыслы, захватывает все общество. Да и сам их доклад, кстати, является ярчайшим проявлением внутреннего надлома власти, одновременно индикатором и мультипликатором растущих внутри неё декадентских настроений. Субъект исследования в нем неразделим с объектом.

Но "протоколы властных мудрецов" интересны прежде всего не констатацией и признанием общеизвестного, а занимательной штабной игрой по "смягчению политических рисков".

Словарь этой игры - перезагрузка доверия, новый политический контент, новая политическая когорта.

Сразу же честно и откровенно фиксируются правила игры, пределы разрешенных перезагрузок и обновлений. Выборов, свободных от манипулирования и использования административного ресурса, допустить в России, по крайней мере в ближайшее десятилетие, категорически нельзя:

"Меры по "перезагрузке доверия", которые мы рассматриваем в докладе, хотя и предполагают движение в направлении демократизации, но не преследуют целью комплексную трансформацию политической системы на принципах конкуренции. Прежде всего, эти меры направлены на решение самых неотложных политических проблем".

А чтобы вы не очень расстраивались, вот вам и примиряющий плагиат из конкурентного инсоровского ожидаемого будущего, из четвертого сна Веры Анатольевны:

"Россия уже через 10 лет достигнет уровня социально-экономического развития, при котором политические тупики сегодняшнего дня (типа отсутствия альтернативных политических лидеров и условий для политической конкуренции) перестанут быть актуальными".

На вопрос, а зачем, собственно, власти нужны еще десять лет по существу чрезвычайного положения, отменяющего действующую Конституцию, авторы могли бы и не отвечать. Никто и не спросил бы. Но не таков воспитанный на великой литературе Толстого, Достоевского, Чехова русский интеллигент с его тонкой душевной организацией. Ему в любой даже, скажем так, весьма деликатной ситуации необходимо сохранить достоинство - прежде всего перед самим собой. Поэтому по тексту разбросаны там и сям благороднейшие государственнические пассажи, как бы мотивирующие вынужденное временное ограничение политической конкуренции:

склонность современного российского общества к перераспределительному популизму;
политическая оппозиция будет пытаться завоевать широкую поддержку путем экономического популизма, разрушительного для экономики страны;
продолжение устойчивого развития экономики страны путем проведения экономических реформ и ответственной экономической политики откроет в перспективе дополнительные возможности для формирования дееспособной конкурентной политической модели.

Какая знакомая песня. С неизменным снобизмом и самомнением посвященных авгуров двадцатый год подряд одни и те же люди во власти вещают о "непопулярных реформах", высокий замысел которых органически неспособно понять и оценить отсталое, пораженное патерналистской ментальностью быдло, которое следует разными способами ограничить в его избирательных правах.

Великие экономисты озабочены тем, как эффективнее разделить за счет бюджетников сокращающуюся сырьевую ренту. Может быть, им кажется, что отказ от большей части расходов на медицину, образование, пенсионное обеспечение позволит резко снизить налоги. Раскрепощенный бизнес ответит на просвещенные и либеральные макроэкономические сигналы бурным расцветом и созданием новых рабочих мест. Лишенные социальных субсидий бедные ударным трудом на этих новых рабочих местах заработают больше, чем они потеряют в результате непопулярных мер. Надо просто немножечко перетерпеть, и светлое будущее совсем не за горами. Так, во всяком случае, написано в популярных учебниках по экономике.

И так действительно иногда происходит в развитых и даже в некоторых развивающихся экономиках, про которые и написаны эти учебники. Наш же мятущийся между Куршевелем и Лефортовом и раздавленный рэкетом им же коррумпированной бюрократии бизнес не среагирует на классические макроэкономические сигналы.

Экономика России не развивается не потому, что еще не все паразиты-пенсионеры передохли и Прохорову еще не удалось ввести 60-часовую ё-рабочую неделю, а потому, что не может быть никаких творческих импульсов в не имеющей ничего общего с рыночной мертвой среде, созданной реформаторами, где вся вертикаль от Цапка всея Руси до участкового полицая набухла воровскими общаками, закупорившими все социальные лифты.

"Непопулярные меры" двадцатый(!) год реформ подряд обещает и навязывает народу политический класс России, реализовавший за эти же двадцать лет очень популярные в своем узком кругу меры по бесстыдному личному обогащению. О каком, кстати, "перераспределительном популизме" можно говорить в стране с рекордным децильным коэффициентом неравенства?

Авторы доклада правильно уловили растущую тошноту и отвращение к власти в своих фокус-группах. Эмоциональность их мрачных краткосрочных прогнозов-предупреждений буквально дышит тем шоком, который они, видимо, испытали в ходе своих полевых социологических исследований.

Но они, как мне представляется, неверно интерпретировали эти настроения как усталость прежде всего от конкретных болтающихся в кремлевской проруби персонажей, а не от сути пропитанного ложью воровского режима, обрекающего страну на деградацию.

Отсюда и неадекватность масштабу переживаемого страной экзистенциального кризиса тех политтехнологических кадровых нашлепок (одну из них мы подробно рассмотрим в приложении), которые они предлагают для "смягчения политических рисков".

Результат их лечения будет именно таков, от которого они сами очень грамотно и профессионально предостерегают:

"Окончательная утрата властями морального и идеологического лидерства, девальвация слов и идей, исходящих от представителей власти, будут способствовать развитию кризиса. Обновление политической риторики первых лиц и правящей партии, а также разработка новых экономических программ не остановят падения политической поддержки. Напротив, в условиях низкого и падающего доверия к властям они будут становиться предметом всеобщей критики, насмешек и недовольства.

Враждебность, нередко необоснованная, к любым действиям и инициативам властей создает благоприятную среду для акций протеста. При низком уровне общей поддержки властей любой, даже незначительный, повод сможет вылиться в протестные действия.

Остановить эти протесты будет практически невозможно. Попытка опоры на силу быстро обратится против самой власти, поскольку приведет к окончательной утрате легитимности режима в глазах населения и к эскалации конфликтов на этой почве".

Поблагодарим авторов прежде всего за то, что они с предельной ясностью, не как оппозиционеры, а как инсайдеры власти, обнажили центральную политическую проблему России.

Группа крупнейших бизнесменов-чиновников, которым в течение последних двадцати лет принадлежит реальная политическая и экономическая власть в России, несмотря на крайне плачевные для страны результаты своей деятельности все еще убеждена в своем священном праве и в своей исторической миссии оставаться и впредь несменяемой и неизбираемой кастой и требует продолжения банкета.

Самые умные из этого слоя остро осознают тем не менее необходимость срочной перезагрузки мифологического и кадрового обеспечения режима авторитарной клептократии. Так на рубеже столетий та же самая группа совершенно безболезненно (для себя) сменила обветшавшую ельцинскую мифологему "Возвращаемся в европейскую семью народов" на противоположную путинскую "Встаем с колен, становимся Великой Энергетической Державой".

Авторы доклада полагают, что предложенная ими "перезагрузка доверия" позволит всаднику власти послать доверчивую загнанную лошаденку на третий мертвый круг, хлыстом загоняя ее в светлое будущее. Внимательный анализ их же произведения убеждает, однако, в обратном. На этот раз лошаденка просто не сдвинется с места. Отъездились.

Справедлив другой прогноз авторов - об обвальном кризисе властной системы в ее сегодняшнем состоянии. Переход к конкурентной политической модели произойдет на 10 лет раньше, чем их хотелось бы. (Впрочем, 10 лет в подобных сочинениях давно уже стали фигурой речи, линией горизонта.) И этот переход - уже вопрос не политического выбора, а стоящей на дворе политической реальности.

Выбор всех, в том числе и власти, в другом. Конечно, в той выжженной политической пустыне, которую оставляет после себя уходящая власть жуликов, воров и педофилов (воспользуемся замечательным определением Навального-Латыниной), подобный квантовый переход чреват и огромными рисками. Вплоть до распада российской государственности, как это было в 1917-м и в 1991-м. Но степень этого риска будет только увеличиваться с попытками зомби-власти перезагрузить себя еще на один десятилетний цикл.

ПРИЛОЖЕНИЕ: Спасти(сь) (от) подполковника Путина

Доклад ЦСР - это не просто академическое исследование. Авторы настолько остро чувствуют грозящую корпорации Катастрофу, что предлагают начать перезагрузку немедленно, уже в ходе текущей псевдоизбирательной кампании. Более того, по некоторым признакам представляется, что операция перезагрузки уже идет.

В докладе очень спокойно, без гнева и пристрастия идентифицируется основная кадровая проблема перезагрузки - В.В. Путин. Формулируется она просто:

убрать нельзя оставить.

Да, с помощью заметного перенапряжения административного ресурса и нацлидера, и его партию жуликов, воров и педофилов еще можно протащить через "выборы" 2011 и 2012 годов. Но масштаб фальсификаций будет таков, что резко обострится нарастающий кризис доверия и обвал произойдет вскоре после завершения избирательного цикла.

Нельзя оставить.

Но в таком случае почему бы не воспользоваться классической формулой, к которой не раз успешно прибегали коммунисты, растянувшие свое правление на 70 с лишним лет, - "Оказался наш Отец не отцом, а сукою"? Указ об отставке. Демонстрация на РТР пронзительного фильма Мамонтова "Путин без кимоно". Интервью с Шарон Стоун "Моя жизнь с Владимиром Путиным" с шокирующими подробностями финансовых аспектов их творческой дружбы. Арест для начала счетов Тимченко, пары ротенбергов, одного из ковальчуков. Чем не перезагрузка доверия? И разве не в этом направлении осторожно, но все более ощутимо движется окружение Медведева, особенно после объявления им (окружением) "крестового похода против капитализма друзей"?

Ну, во-первых, Медведев неизбираем даже с максимальным использованием административного ресурса (в этом твердо убеждены авторы доклада). А во-вторых, и это намного важнее, он и до выборов-то не доберется. Ему самому немедленно вспомнят и "Илим Палп", и "Газпром", и Breguet, и многое другое. Как справедливо заметил один из ведущих идеологов режима Павловский, "В последние 20 лет мир в верхах держится на том, что не принято обсуждать, кто и как использует служебное положение. В элите чистых нет".

В сегодняшней перенасыщенной атмосфере тошноты и отвращения к власти жуликов, воров и педофилов осучивание Путина станет сигналом к мгновенному и обвальному осучиванию всей Корпорации. Сдача Путина - это подписание режимом акта о безоговорочной капитуляции. Даже осучивание Лужкова стало опасным и рискованным шагом в том же направлении.

Убрать нельзя.

Авторы находят, как им кажется, изящный выход из этого логического тупика. Да, Путин должен уйти, но не как осученный Отец, который потянет за собой по этапу всю Корпорацию, а на какой-то краткосрочной позитивной ноте, как один из творцов перезагрузки, передающий власть племени реформаторов младому, незнакомому.

У него ведь у самого положение хуже президентского, он давно уже застрял в ловушке собственного логического парадокса: уйти нельзя остаться.

Так вот, Корпорация и предлагает ему план спасения - или мягкий ультиматум, если вам так больше нравится. Если отбросить прописанный пунктиром маловероятный сценарий с переносом выборов, то "План Путина" состоит из трех пунктов.

1) Путин оформляется президентом в 2012 году. Но при этом президентские полномочия как бы по его собственной инициативе существенно сокращаются в пользу парламента и избранного парламентским большинством правительства.

2) "Необходимо положить начало процессу обновления партийного поля еще до выборов в Государственную думу. В первую очередь необходимо создание партии, выражающей интересы среднего класса Москвы и других крупных российских городов. Если власти не будут целенаправленно препятствовать ее формированию и ее предвыборной деятельности... такая партия способна войти в правительственную коалицию".

Вот прорисовывается и состав моделируемого коалиционного правительства парламентского большинства. Едросов должно по замыслу подпереть воскрешенное из мертвых и внесенное на руках в Думу Прдело - либо уже в совершенно отчаянном для власти варианте подобная функция будет предложена Партии народной свободы, формированию которой власти не будут целенаправленно препятствовать. Степень этого отчаяния мы узнаем уже в ближайшие недели.

3) Ну и заключительный аккорд перезагрузочного триптиха. Года через полтора президент-реформатор добровольно уходит в отставку под аплодисменты либеральной общественности, освобождая дорогу не какому-то назначенному чиновнику-преемнику, а одному из обкатанных в публичной политике деятелей коалиционного правительства. Операция "Перезагрузка доверия" завершена.

"А где же во всей этой многоходовой комбинации Айфончик?" - спросите вы. А Айфончик отливает в жидком граните в Твиттере и тайно, a la Гарун аль-Рашид, инспектирует помойки.

Незадачливый Айфончик - это Владимир Старицкий, подталкиваемый к трону коллективной Ефросиньей - Тимаковой, Юргенсом и Колесниковым. Ефросиньюшка по-матерински искренна в своих страстях, но, видимо, не подозревает, что используется втемную ведущими более сложную игру высшими иерархами Корпорации вечной жизни.

А пока она очень старается, выполняя чрезвычайно полезные для Путина и для корпорации в целом отвлекающие функции. У премудрых либеральных пескарей порождаются прекраснодушные перезагрузочные иллюзии. А на противоположном фланге наиболее последовательная часть державно-патриотической общественности уже открыла в банальном воришке Пу благородного беззащитного Сальвадора Альенде, которому угрожает военный путч проамериканского Менделя-Пиночета, и готова броситься на его защиту. Как метко отлил китайскому журналисту Айфончик, это и есть демократия, это и есть конкуренция.

В целом все очень неплохо придумано. За исключением одного: ключевой пункт плана операции - второй - абсолютно провальный. Сначала о Партии народной свободы. Я немного знаком с ее лидерами. Они разные люди. Но политических самоубийц там нет. Участвовать в операции "Спасти(сь) (от) подполковника Путина" они определенно не будут.

Теперь о давно на все согласном Прделе. Для него, как известно, сейчас лихорадочно подыскивают лидера из числа "политических тяжеловесов". Чаще других всплывают в этой связи фамилии Кудрина, Шувалова, Дворковича. Если бы меня попросили сказать что-либо позитивное об этих титанах либеральной мысли, то я бы заметил, что скорее всего они не педофилы. Но вся их кредитная история свидетельствует, что они безусловно самые горячие и активно практикующие поклонники капитализма друзей, жен, братьев и крышуемых ими банчиков. А Дворкович - еще дополнительно и капитализма убийц, судя по той бешеной энергии, с которой он, спекулируя своим положением помощника президента РФ, лоббировал назначение президентом ФИДЕ уголовника Илюмжинова.

И эти люди будут перезагружать доверие к режиму, запрещая Путину и Медведеву ковыряться в носу?!

Мысленный эксперимент, поставленный талантливыми исследователями, дал отрицательный результат. Ошибочной оказалась гипотеза об усталости от двух первых лиц как основной причине тошноты и нарастающего отвращения к власти.

Неперегружаемо в принципе доверие или, вернее, полное отсутствие такового к власти в целом, к режиму Путина, Медведева, Сечина, Тимченко, Усманова, Саньки-облигации, Абрамовича. Лужкова, Чайки, Чубайса, Бастрыкина, Бортникова, братьев ротенбергов, цапков, дворковичей, ковальчуков, якеменок.................................. ......................

Удушающее кольцо мертвой власти нереформируемо.

Остановить протесты будет практически невозможно - это говорят не Лимонов, не Удальцов и не Каспаров, а благонамереннейшие и лояльнейшие Сергей Белановский и Михаил Дмитриев (доклад ЦСР "Политический кризис в России и возможные механизмы его развития", с. 22).

Второй раз за последние четверть века, то есть при жизни одного поколения, Россия стремительно втягивается в воронку распада несостоятельной политической модели - тупой административной вертикали, режима несвободы.

Но если история Советского Союза - это шекспировская трагедия мирового масштаба, то история путинизма - это пошлейший и отвратительный провинциальный фарс. Путинизм был убогой философией отходов распада советской системы - низших чинов питерских первых отделов и потешной дрезденской резидентуры, призванных во власть ельцинскими олигархами в качестве охранников и ошалевших от наворованных миллиардов.

Необходима ювелирная операция по удалению раковой опухоли сформировавшейся за последние двадцать лет ельцинско-путинской олигархии, сохраняющая жизнеспособность государственного организма и позволяющая сформировать в нем конкурентную политическую среду.
http://grani.ru/opinion/piontkovsky/m.187754.html

[dt52]

Медведев рассказал, что по-хорошему в тандеме не получается
2011-05-19 Георгий Кутузов
Агенство Русской Информации

Политика в россиянской федерации – дело весьма условное и происходит в ней с каждым годом всё меньше и меньше. Тем не менее, какие-никакие небольшие события иногда имеются, и можно попробовать хотя бы в этом жидком бульоне попробовать разобрать, где вермишель, где мышиный помёт.



18-го мая сего года действующий президент Дмитрий Анатольевич давал свою пресс-конференцию , которую некоторые очень ждали. Ранее все очень ждали аналогичного выступления от Владимира Владимировича, бывшего президента, который толкал речь перед «Единой Россией» и по логике событий, должен был сказать что-то определённое на предмет пойдёт он на выборы 2012-го года или не пойдёт. Однако Владимир Владимирович ничего так и не сказал, после чего вся надежда была на Дмитрия Анатольевича – может он чего скажет.

Все журналисты и политологи, по меньшей мере, считающие себя таковыми, следили за пресс-конференцией со всем вниманием, однако ожидаемого «я буду баллотироваться в президенты» так от Дмитрия Анатольевича так и не услышали, о чём и написали в своих газетах, журналах и на своих сетевых ресурсах. Это лишний раз подтверждает наш тезис о том, что в россиянской федерации нет почти (кроме нас) ни нормальных журналистов, ни нормальных политологов. Поэтому как обычно всё будем объяснять мы.

На самом деле на 16-й приблизительно минуте Медведев всё сказал:

Понимаете, политическая жизнь – это не только шоу и даже совсем не шоу, это довольно сложная работа (я имею в виду, политическую деятельность), довольно сложная работа, которая, на мой взгляд, как и на взгляд большого количества других людей, занимающихся практической политикой, подчиняется определённым технологиям, которые надо соблюдать. Мы занимаемся этим делом для того, чтобы добиваться своих целей. Большие цели заключаются в том, чтобы изменить жизнь, изменить нашу жизнь к лучшему, чтобы люди себя лучше чувствовали, чтобы уровень доходов поднимался, чтобы социальные программы выполнялись. Но есть технологические вещи, и они тоже достаточно серьёзны.……Поэтому что бы я ни слышал на эту тему о том, что в одной стране уже сделаны заявления, в другой стране сделаны заявления, а в нашей стране молчание на эту тему, ещё раз подчёркиваю: всё это должно подчиняться определённому, вполне разумному сценарию. Но это не значит, что это может продолжаться бесконечно.

Собравшаяся на пресс-конференции и приникшая к телевизорам с прямой трансляцией публика как обычно страдает большим самомнением и пребывает в заблуждении, что Дмитрий Анатольевич обращался с ответами к ней. На самом деле Дмитрий Анатольевич общался с залом ровно настолько, насколько это делал секретарь комсомольской организации, толкавший речь съезду своих комсомольцев в далёкие советские годы. Говоря, надо «жить по-советски», он имел ввиду кого-то, но не себя. У Дмитрия Анатольевича школа та же в принципе, комсомольская, поэтому и речь его нужно было трактовать с этих позиций.

Трактуя эту (и другие) цитату таким образом, сразу и всем всё становится понятно -
адресатом длинного заявления Дмитрия Анатольевича был Владимир Владимирович, которому Дмитрий Анатольевич всеми силами давал понять, что очень не хочет кулачных боёв, что Владимир Владимирович должен уйти сам, мирно, что ничего не может продолжаться вечно и так далее:

В отставке любого лица нет ничего сверхъестественного. Как я только что сказал, рано или поздно государственная карьера для всех заканчивается, и для президентов тоже. К этому нужно готовиться в тот момент, когда начинаешь такую жизнь. В этом случае не будет так мучительно больно за определённые действия, которые совершил или не совершил.

Все почему-то думали, что в данный момент Дмитрий Анатольевич комментировал отставку гражданина Миронова, которого накануне вышибли из Совета Федераций. Однако на самом деле, Дмитрий Анатольевич рассказывал про окончание государственной карьеры Владимиру Владимировичу. Пояснял всем, что во имя того «чтобы люди себя лучше чувствовали, чтобы уровень доходов поднимался, чтобы социальные программы выполнялись» и т.д. и т.п., надо дорожку то от ВВП освободить. Боливар не может ехать. А Владимир Владимирович, видимо упрямится, отсюда всё это шоу, которое "не должно быть шоу".

Таким образом, если всё это не грандиозный спектакль, мы продолжаем наблюдать слегка подзатянувшийся конфликт в тандеме, где стороны с одной стороны не хотят уступать ни на шаг, с другой – боятся переходить к активным действиям. Однако рано или поздно, как совершенно верно заметил сам Дмитрий Анатольевич, всякая лавочка заканчивается и встаёт вопрос «или - или». В конечном итоге на Боливаре должен остаться кто-то один ибо старый конь устал и двоих ему не снести.

[dt52]

Медведев произвел ряд отставок и назначений глав силовых структур Юга России

июнь 13 2011, 10:09
Президент России Дмитрий Медведев назначил министра внутренних дел Ингушетии и заместителя главы МВД в Чечне. В Краснодарском крае приказом президента РФ в отставку отправлены два генерала МВД, не прошедшие переаттестацию.

Сегодня указом главы государства генерал-майор полиции Александр Трофимов назначен министром внутренних дел по республике Ингушетия.

Этим же указом полковник полиции Апты Алаудинов назначен заместителем министра внутренних дел по Чеченской Республике - начальником полиции.

Назначение произведено в рамках объявленной переаттестации высших чиновников МВД, сообщает сайт президента РФ.

Другим указом освобожден от должности первый заместитель начальника Главного управления внутренних дел по Краснодарскому краю - начальник криминальной милиции Борис Глебов.

Этим же указом освобожден от должности заместитель начальника Главного управления внутренних дел по Краснодарскому краю - начальник управления по работе с личным составом Владимир Калашников.

Указ об увольнениях появился 11 июня на сайте президента РФ. Причины отставок не называются.

Как писал ранее "Кавказский узел", в марте президент РФ на заседании комиссии по проведению внеочередной аттестации лиц, претендующих на замещение должностей высшего начальствующего состава органов внутренних дел, заявил, что по результатам предварительной работы к освобождению от занимаемых должностей представлены около 50 руководящих сотрудников МВД, сообщает "Интерфакс".

10 мая министром внутренних дел Адыгеи был назначен полковник полиции Александр Речицкий, в этот же день новые назначения состоялись в МВД ЮФО, Волгоградской области, и Краснодарского края, до этого кадровые перестановки в составе МВД произошли и в других регионах Северного Кавказа.

Примечание редакции: см. также новости "Начальником ГУВД Краснодарского края назначен Владимир Виневский", "Бастрыкин назвал представителей местной власти ответственными за массовое убийство в Кущевской", "В Кущевской уволены двое судей".
http://www.kavkaz-uzel.ru/articles/187150/

[dt52]

Дмитрий Медведев собрал во Владимире историков со всей страны
http://www.vesti.ru/doc.html?id=517205&cid=7
23.07.2011 02:23

Дмитрий Медведев собрал во Владимире ученых-историков и провел заседание президиумов сразу двух советов: по культуре и науке. Главная тема - подготовка к празднованию 1150-летия российской государственности. Точкой отсчета считается приглашение на княжество в Новгород варяга Рюрика. Дата будет отмечаться в следующем году, который президент намерен объявить Годом российской истории.
Дмитрий Медведев собрал историков со всей страны в самых настоящих палатах. Здесь с начала XVIII века располагались Владимирские государевы суды. Но разговор тут же углубился во времена зарождения Руси. Свидетельства той эпохи археологи принесли с собой.
"у меня в кармане, мне коллеги посоветовали принести некоторые вещи, которые, так сказать, показывают, что находят археологи на Владимирской земле. Это амулеты русских дружинников XI-XII века. Это, так сказать, можно только посмотреть. Вот, и, значит, потом вернуть", - показывает директор Института археологии РАН Николай Макаров.
Другая редкая находка - кольцо с кольчуги русича. Это уже непосредственная связь с юбилеем, что Россия будет отмечать в 2012 году: это 1150-летие Российской государственности. Указ о возвращении этого уже забытого большого праздника президент подписал в марте.
"Я вам открою секрет, я очень долго думал, прежде чем подписал этот указ. Он у меня лежал в папке с указами несколько месяцев. Я так руку тяну - думаю, нет, надо подумать. Почему? Вот именно, собственно, из-за того, не создаем ли мы вот такой прецедент государственной верификации теории, что для науки вредно, по понятным причинам, а нашей истории - ну, не факт, что что-то добавит. Но с другой стороны, взвесив все за и против, естественно, вспомнив о праздновании тысячелетия создания государства, которое праздновалось в XIX веке, в 1862 году, действительно было связано с активной деятельностью Александра Второго. Я все-таки посчитал, что здесь плюсов больше", - рассказывает Дмитрий Медведев.
Именно 862 год, когда новгородцы "призвали" к себе варяжского князя Рюрика, в царской России широко отмечали. Подготовкой 1000-летия занимался сам император Александр Второй. Потом в советские времена появились и другие, антинормандские версии тех далеких событий. Но теперь историки, видимо, договорились, и юбилей будет один.
"Символизм событий IX века состоит в том, что первый опыт вот такого межэтнического согласия, межкультурного согласия был достигнут уже именно тогда", - говорит Андрей Петров, заместитель академика-секретаря отделения историко-филологических наук РАН.
Круглая дата - не просто повод вспомнить историю, но и поговорить о том, кто и как ее преподает. Почерпнуть знание о событиях, конечно, можно и в Интернете, в поисковике. Но базу знаний закладывает учитель.
Вот и на заседании президиума сразу двух президентских советов - по науке и культуре - тоже разговор про школу. И про учебники истории. Так сколько же должно их быть?
Анализом учебников займется в том числе и новый Союз историков - он появится скоро. Оказалось, что у 40-тысячного исторического сообщества в России своей организации до сих пор нет.
Сегодня они обратили внимание главы государства на плачевное состояние многих исторических памятников в России. Он ответил, что по пути сюда кое-что посмотрел.
Ну и тема, которую поднимали, наверное, все. Было бы исторически правильно отметить большую дату вместе с соседями - Украиной и Белоруссией. Там сейчас думают, что не всех устраивает в названии юбилея российской государственности слово "российской". Но, с другой стороны, заявил Медведев, мы никому это не навязываем.
Раздав поручения министрам и губернаторам, уже на выезде из Владимира Дмитрий Медведев заглянул еще в одно историческое место. Белокаменный Храм Покрова на Нерли. В XII веке его в честь своего сына воздвиг князь Андрей Боголюбский. Сейчас это и музей, и церковь сразу.