Часть 1 выложена также здесь
http://ichkeria.info/content/view/2417/35/
Продолжение "дела"
"Феноменальное интервью Олега Дерипаскa- II"
http://ichkeria.info/content/view/2429/48/
Написал Ичкериец
17.06.2008 07:11 по Джохару
Стало уже "доброй традицией" у нашей редакции, публиковать серию материалов и чтобы её не нарушать, мы решили продолжить наше начинание.
После публикации на страницах нашего издания статьи - "Феноменальное интервью Олега Дерипаскa", в адрес нашей редакции поступило письмо от Бабиченко Сергея - Руководителя проекта, Аппаратa Председателя Наблюдательного Совета компании "Базовый Элемент".
Уважаемый редактор сайта ИА «Ichkeria Info»,
На вебсайте ИА «Ichkeria Info» (http://ichkeria.info/) опубликовано фальшивое интервью Олега Дерипаска, которое ранее было злонамеренно распространено в сети Интернет. Компания "Ба-зовый Элемент" еще 14 марта 2006 года опубликовала пресс-релиз "О вымышленном интервью Олега Дерипаска", в котором разъяснялось, что указанное интервью является фальшивкой. Ссылка на пресс-релиз доступна по адресу:http://www.bazel.ru/ru/newsrelease.php?nid=26.
Прошу Вас убрать данное вымышленное интервью с Вашего вебсайта.
С уважением,
Бабиченко Сергей,
Руководитель проекта,
Аппарат Председателя Наблюдательного Совета компания "Базовый Элемент"
В письме, как могут убедиться читатели, содержится просьба снять интервью, ко-торое он называет фальшивым. Но "редакция ИА"Ичкерия-инфо" считает "базовым элементом" СВОБОДЫ - свободу слова и поэтому мы решили не снимать данный ма-териал, пока нам не предоставят неопровержимые доказательства того, что ин-тервью фальшивое, а до этого, любой желающий сможет ознакомиться с материалом на нашем сайте.
Кроме того, мы заинтересовались этим обстоятельством и попросили нашего друга, известного общественного деятеля, Президента Aмериканской Kорпорации IPV News USA Сергея Мельникофф проверить по своим каналам, по поисковой службе сайта "ГУЛАГ" (как хорошо известно, связаннyю с государствеными службами США), ука-занный материал, и вот какую интересную информацию предoставил нам Сергей Мельникофф. Мы печатаем её также без сокращения, желающие могут также прочи-тать и этоm материал.
* * *
ОГНЕННЫЙ ВАЛ ДЕРИПАСКИ
В альманахе № 466, 12 марта 2006 г., мы поместили материал под названием “Феноменальное интервью Олега Дерипаски”, взятое у олигарха Николаем Асмоловым и размещенное в WIP-бюллетене № 2, 2006 г.
В сети впервые оно появилось в ресурсе "4-я влада" (4-я власть) http://4vlada.net/fprint_v.php?id=59666 25 февраля . Но 25 февраля там это интервью было только поставлено, а формально для чтения появилось 27 февраля.
Малозаметная разбежка в датах стала первой зацепкой. Как стало известно о различии в датах? А так, что поисковая машина Google просканировала это интервью 25 февраля. И после того, как 4-я вала закрыла для доступа это интервью, еще долго, до 16 марта, его можно было увидеть в гугловских запасниках. 16 марта интервью исчезло и оттуда, ибо последующие сканирования уже не находили ее в 4-й владе.
И тогда же, в день формального появления интервью - 27 февраля, через пару часов на узко-специализированном сайте компании “Базовый элемент (это и есть Дерипаска) появилось (как будто заранее знали, что интервью сейчас появится, хотя поставили за два дня до того):
Заявление пресс-службы "Базового Элемента" с опровержением, в котором говорилось что “О.В. Дерипаска не проводил никаких интервью со средствами массовой информации”.
Никто об этом заявлении не знал до середины марта - именно до тех пор, пока мы не размес-тили пресловутое интервью у себя (12 марта). Тогда началось: пошли обсуждения у нас в гос-тевой, по живым журналам, по разным форумам. И тогда пресс-служба “Базового элемента” назвала по имени нас: О вымышленном интервью Олега Дерипаска
14.3.2006
В связи с публикацией на Интернет-сайте www.lebed.com фальшивого интервью Председателя Совета директоров “Базового Элемента” пресс-служба компании в очередной раз заявляет, что указанное интервью О.В. Дерипаска является плодом фантазии авторов.
27 февраля 2006 года, после размещения ложной информации на одном из иностранных сай-тов, “Базовый Элемент” обращался к представителям СМИ подтверждать в пресс-службе ком-пании данные, содержащиеся в материалах, распространяемых в сети Интернет.
К большому сожалению, несмотря на очевидную абсурдность, фальшивка была перекопирова-на.
Пресс-служба “Базового Элемента” еще раз заявляет, что опубликованные материалы являют-ся вымыслом.
Компанией предпринимаются предусмотренные действующим законодательством меры для защиты деловой репутации, прав и законных интересов “Базового Элемента” и Председателя Совета директоров компании Олега Владимировича Дерипаска.
Пресс-служба "Базового Элемента
Что меня сразу привлекло в этом заявлении? То, что в нем не было требования снять фаль-шивку. Или хотя бы снабдить ее уведомлением: провокация. А ведь, казалось бы, это самое первое, что должна была бы сделать пресс-служба. Снять предлагали мне многие читатели и участники нашего альманаха. А вот дискредитированная сторона – нет. Загадка. Вторая ма-ленькая загадка - в заявлении сказано: “Интервью О.В. Дерипаска является плодом фантазии авторов”. То есть, Дерипаске известно, что автор не один, а несколько. Как минимум – двое. Это крайне важное обстоятельство.
В гостевой книге я поставил постинг, в котором были такие слова:
Меня лично привлекла ваша фраза о том, что интервью Дерипаски является "плодом фантазии авторов". Ради Бога, сообщите, что это за авторы? Кто они? Где они впервые тиснули свою фальшивку? При получении от вас данных, кто же изготовил гнусную фальшивку, я тут же ее сниму с глубокими извинениями.
В тот же день, 14 марта, я отправил на адрес пресс-службы письмо:
“Уважаемые господа из пресс-службы, ответственные за помещение информации "О вымыш-ленном интервью Олега Дерипаска" от 14.3.2006 (http://www.sibal.ru/kbe/kbe.nsf/home...14-NEWS-1.html)
Ваше первое извещение от 27 февраля стало нам известно только 14 марта 2006 года, то есть спустя двое суток после опубликования у нас текста, который в первоисточнике именовался "Интервью Дерипаски". Это и понятно: ваш сайт является узко специализированным и неизвес-тен читателям. Если бы ваша информация была размещена в широко известных изданиях, то вопрос мог изначально решаться иначе.
Поясню для вас некоторые детали.
Первая публикация в Интернете этого материала относится к 25 февраля этого года на украин-ском сайте http://4vlada.net/fprint_v.php?id=59666
Сам этот сайт ссылается на интервью Дерипаски, данное им журналисту Николаю Асмолову в бюллетене "Время Евразии" (Интервью VIP - бюллетеню "Время Евразии". Бюллетень № 2, 2006 г. Николай Асмолов. ВРЕМЯ РОССИИ В АЗИИ). Хотя украинский сайт 4vlada.net является подписным и вход туда только по паролю, однако поисковые машины ведут сканирование всех материалов и оставляют копии статей в своих запасниках. В частности, материал с интервью находится по адресу поисковой машины в Google (сейчас он уже не действует - В.Л.)
http://www.google.com/search?q=cache...tia.php%3Fid%3 D59666+%22%D0%92%D1%80%D0%B5%D0%BC%D1%8F+%D0%95%D0 %B2%D1%80%D0% B0%D0%B7%D0%B8%D0%B8%22&hl=ru&gl=ru&ct=clnk&cd=3%3 Cbr%3E
Для того, чтобы разобраться в этом становящемся все запутаннее деле, я просил бы вас по-мочь выяснить один вопрос. У вас в заявлении сказано, что интервью Дерипаски является "плодом фантазии авторов". Сообщите, пожалуйста, кто эти авторы? Или хотя бы - какие у вас есть о них предварительные предположения? Где они впервые поместили свою фальшивку? Ибо первоисточник ссылается на одного журналиста, который брал это интервью - на Николая Асмолова. Нам следует совместными усилиями очистить имя этого человека, автора статей в "Новой газете", от подозрений в создании фальсификации. Если, конечно, он сам не причастен, по вашим словам, к неким коллективным "фантазиям".
Я предприму все меры и использую свои возможности (которые гораздо меньше ваших) для разоблачения изготовителей фальшивки. Попытаюсь провести журналистское расследование, чтобы выяснить, для какой цели была изготовлена эта фальсификация. В моих интересах, как и в ваших, выявить истину и показать, кто и зачем запустил в сеть эту провокацию.
И еще вопрос, правда, не принципиальный: почему из 4 украинских сайтов, поместивших ин-тервью раньше нас, вы не упомянули ни одного? Включая даже МИГньюс, принадлежащий оли-гарху Вадиму Рабиновичу (этот ресурс весьма широко посещается)?
По завершении расследования, которое, как я надеюсь, покажет, что мы имеем дело с подло-гом, я готов (по вашему желанию на выбор) либо убрать этот материал, либо снабдить его руб-рикой "Осторожно, фальшивка". Рассчитываю, что в тесном сотрудничестве нам удастся вывести провокаторов на чистую воду. Привожу линки на украинские сайты, которые поместили подозрительное интервью раньше нас (указаны их адреса и даты помещения материала):
• http://4vlada.net/fprint_v.php?id=59666 (от 25 февр 2006)
Данная информация доступна только для подписчиков.
• http://www.politikan.com.ua/web/1.ph...&kreg=&aleng=1
(от 27 февр 2006)
• http://observer.sd.org.ua/rnews.php?id=631 (3 марта 2006)
• http://mignews.com/news/interview/ci...944_71317.html (9 марта 2006)
Как я и предполагал, ответа на мое письмо не было.
Вот моя запись в гостевой от 16 марта
Редактор - Thursday, March 16, 2006 at 17:42:33
Сайт http://www.sibal.ru/ (sibal - Сибирский алюминий - ) представляет собой сборник официаль-ных сообщений и заявлений. Коих на публику выносится очень мало. За этот год – всего три. Вот они:
14.3.2006 О вымышленном интервью Олега Дерипаска
27.2.2006 Заявление пресс-службы "Базового Элемента"
21.2.2006 Профессионал мирового класса назначен главным управляющим холдинга En+
Из них два касаются интервью Дерипаски. И одно – последнее от 14.3.2006, прямо называет наш альманах.
Я вполне легко представляю, что ответа на мое обращение “к ним” не будет. Но не потому, что любят проезжать мимо, а потому, что вопросы были заданы, как бы это сказать, неудобные, на которые не ясно, что отвечать. … Тогда попытаемся дать ответ сами.
Приведу еще одно дельное соображение из гостевой:
А.Я. - Tuesday, March 14, 2006 at 17:40:37 (MSK)
“Заявление пресслужбы - отнюдь не судебный иск, и даже не адресованное широкой публике оп-ровержение какой-либо конкретной "утки". Это всего лишь официальное уведомление, адресо-ванное представителям СМИ, типа: дорогие коллеги, обращаем ваше внимание, что на сеть недавно была где-то вброшена заведомая фальшивка, задевающая наши законные интересы. Поэтому, если собираетесь публиковать у себя какие-либо материалы за подписью Дерипаски, то просим для подтверждения аутентичности текста обращаться к нам. Имейте также ввиду, что мы намерены преследовать лиц изготовивших и опубликовавших фальшивку в судебном по-рядке."
Поэтому я и советую, уважаемому Редактору принять меры безопасности на случай подачи Дерипаскина иска в американский суд”.
Как видите, я упорствовал и не снимал. Почему? Да потому, что чувствовал, что сам “автор” интервью хотел бы, чтобы его мысли и идеи стали известными. Но так, что якобы этого он не говорил. Что кто-то сочинил подложное интервью. В этом интервью все-таки есть несколько более, чем принято, откровения по демонстрации силы и возможностей. Например, в истории с убийством профсоюзного лидера из Ачинска. А так декор соблюден: не давал интервью и бас-та.
Мне тоже важно было сделать мысли одного из воротил российского бизнеса доступными для уразумения. Не потому, допустим, что эти идеи плохи или хороши, а просто, чтобы знать, где живем. Согласитесь, что, скажем, Гитлер поступил очень глупо и опрометчиво, не предполагая воевать в России в условиях зимы и не запасясь теплым обмундированием. Да, лучше знать устройство реальной власти. Так сказать, знать, кто в доме хозяин. А если этих хозяев несколь-ко, то кто из них сегодня сильней и потому самый главный. Своим интервью Дерипаска доводил до сведения города и мира, что он – сильнее.
В прошлом году Дерипаска имел около 6 миллиардов. В этом году – в списке Форбса он уже на 62 месте в мире и имеет 7,8 миллиарда. За год прирост 2 миллиарда – очень впечатляет.
Вообще-то он давал подобные интервью уже не раз. Точнее - на сходную тему. Вот место из его интервью журналу “Огонек” (номер 47, декабрь 2000 г.): “К ним (то есть, к олигархам – В.Л.) будет власть переходить в обществе. Причем, во всех областях: в экономической сфере, соци-альной, просто властной, т.е. политической, в культурной. Власть будет переходить к профес-сионалам. Власть будет переходить к ним от тех, у кого она задержалась на период трансфор-мации”.
Ведущий телепрограммы ТВЦ “Отдел-Х”, занимающийся расследованием деятельности “Базо-вого элемента”, восклицает: “Да, печальная получается ситуация. Для всех нас. Ведь Олег Де-рипаска открыто заявляет о своих заветных планах. Понятно, что для захвата любой власти нужны огромные деньги. И они у Олега Дерипаски есть”. (http://www.compromat.ru/main/deripaska/otdelx1.htm)
В принципе, установка на переход власти к “ним” – общая идея всех российских миллиардеров. Многие из них говорили об этом откровенно и действовали слишком уж нахраписто и непочти-тельно по отношению к государству и действующим политикам высшего звена. Одни из них оказались на Канарах, другие – на нарах. А третьи умно приумножают свои достижения. Осо-бенно Абрамович со своей кривой улыбочкой сельского дурачка, в то время как он, может быть, самый умный из всех. Даже Дерипаски, что, разумеется, невозможно. Конечно, 8 миллиардов Дерипаски – это не наличка. Он – бенефициарий, то есть распоряжается контрольным пакетом акций, что и позволяет ему иметь решающий голос при совершении любых сделок. В том числе таких, которые сейчас называются словами “отжать” или более длинно, - “недружественное поглощение”. Это способ так обложить судебными исками владельцев завода (акционеров), так их подставить блокированием транспорта, отказом поставщиков от доставки сырья, разными претензиями от смежников или торговой сети, чтобы владельцы дошли до умопомрачения, до состояния нокдауна, “грогги” и за счастье посчитали отдать акции за смешные деньги. Хорошо, что не посадили. Или вообще того-с. Ибо когда завод оказывается в долгах, то с предписанием прокурора о выемке документов туда врываются спецназовцы и начинается “маски-шоу”.
Александр Беляков, аудитор Счетной Палаты РФ, в передаче ТВЦ говорил: “Сейчас появился новый вид бизнеса. Как его мягко называют - недружественное поглощение. А на народном языке – это бандитское нападение. Только бандиты теперь в белых рубашках, в галстуках или бабочках, ездят на шикарных машинах, вот. В руках они оружия не держат, за них это делают другие люди в масках, которых они нанимают, в погонах зачастую, которым приплачивается и которых вовлекают в это все”.
Денег нужно для дела много. Да и на личную жизнь тоже. Дерипаска, как сообщает пресса, ку-пил своей жене в центре Лондона по соседству с Березовским особняк за 50 млн. долларов. Только на содержание слуг в этом доме ежегодно будет тратиться 1 млн. долларов. Это столь-ко, сколько получают в год 500 работников целлюлозно-бумажных комбинатов Дерипаски, вме-сте взятых.
В империю Дерипаски входят не только 70 процентов алюминиевых заводов России, но и цел-люлозно-бумажные комбинаты, леса, банки, инвестиционные компании. Приобретались они мощным натиском рубля и меча.
В прошлом году Александр Сонин, – генеральный директор Балахнинского ЦБК - в программе ТВЦ “Отдел X” жаловался: “Фактически с весны прошлого года, а наиболее активно с осени прошлого года мы фактически считаем, что стали предметом такой вот, такового корпоративного нападения с целью недружественного поглощения. Произошло это все после того, когда акционерам предприятия поступило предложение от компании “Базовый элемент” продать актив. Получив отказ, мы в течение непродолжительного времени столкнулись с тем, что стали объектом повышенного внимания практически всех контролирующих, проверяющих, фискальных и других органов власти, силовых структур”.
Владимир Крупчак, депутат ГД РФ: “Давайте вещи называть своими именами. Можно называть корпоративными войнами, можно недружественными захватами, давайте просто вещи называть, называем – бандитизм. Бандитизм в сфере промышленности”. “Они пытались захватить Сыктывкарский ЦБК, они пытались Усть-Илимский, Братский, Котласский ЦБК. Очень громкая война была – бандитизм, я называю вещи своими именами. Сейчас они идут на Архангельский ЦБК, попытки по “Волге”, Сокольский ЦБК. Заводится искусственное уголовное дело, которое ни отношения никакого к этому вопросу не имеет. Обыски у них, у их родителей. Да, кошмарит это, кошмарит. Выводит человека из себя, потом надоест ему: да, ладно, я хорошо продам””.
Ну, не только пытались, а и захватили. Список ассимилированных предприятий занял бы два десятка страниц.
Нынешний главный обличитель Дерипаски Вениамин Стрига (автор книги “Олигархическая пре-ступность как новый криминальный феномен современной России”), в середине 90-х годов на-значенный Борисом Ельциным своим представителем в Хакасии, где он вошел в конфликт с губернатором, а потом и с Дерипаской, много писал и пишет о многочисленных отжатиях и по-глощениях заводов и комбинатов, проделанных Дерипаской.
Например, о завладении Саянским заводом: “Саянский завод входит в группу “Сибирский алю-миний”… группу можно смело причислять к московским, потому что политические связи ее ру-ководителя Олега Дерипаски тянутся не куда-нибудь, а прямо в семью Президента”. Он много писал о внутренних механизмах поглощений - с именами, названиями, датами. Схема везде была примерно одинаковой: уголовное дело заводится прокуратурой якобы за неуплату нало-гов (хотя все налоги уплачены). Если не выходит с налогами, переходят к нарушениям в эколо-гии. Или в технике безопасности. Или к каким-то финансовым злоупотреблениям. И – дожима-ют.
Но заводы да комбинаты – дело от простого человека далекое. И цифры вроде тех, что “Саян-ский алюминиевый завод куплен за 26 миллионов долларов, завод, который стоит миллиард, полтора миллиарда плюс-минус в зависимости от конъюнктуры”, тоже крайне далеки от осозна-ния трудящейся единицы. Ему что миллион, что миллиард – суммы запредельные и ирреаль-ные. А вот когда тот же Стрига рассказывает, как был убит лидер профсоюзов города Ачинска Юрий Смоленцев, защищавший права рабочих комбината, то это трудящегося будоражит. Он сжимает кулаки и восклицает: доколе?!
Вениамин Стрига: “На Юрия Смоленцева дважды совершались покушения, и ни разу возбуж-денные уголовные дела не приводили к какому-либо результату. 15 июня 2002 года Смоленцев пропадает на собственной даче “Чистый ручей” при совершенно загадочных обстоятельствах. Его искали целых 12 дней. Аквалангисты дважды обследовали два небольших водоема, мили-ция несколько раз прочесала окрестности. И что же? Тело Смоленцева находят в водоеме, ко-торый досконально обследовали накануне водолазы, в водоеме, к которому он ни разу за всю жизнь не подходил. Приезжает Дерипаска, и дело начинает блокироваться. Опять совпадение. Вот выловили человека, труп уже, бывшего хорошего человека. Вот приехал Дерипаска, и - закрыто? Раз, другой, третий. Опять случайное совпадение?”.
Именно об этом эпизоде наиболее подробно рассказывает в своем интервью Дерипаска. И именно оно наиболее широко обсуждалось в Живых Журналах и разных форумах. Ну, бандит! И не боится же об этом рассказывать! Не, не может быть! Дерипаска не такой дурак, чтобы под-ставляться. Стало быть, интервью – фальшивка.
Но разве признаётся Дерипаска в убийстве профсоюзного лидера г. Ачинска Смоленцева? Нет. Он просто говорит, что “мы всего лишь сняли с профсоюзника всю защиту государства на неко-торое время. И почему власть должна защищать тех, кто против нее?”
То есть, мы, Дерипаска-государство, не обязаны защищать тех, кто против нас. Но далее гово-рит так, что никаких сомнений в убийстве не остается. Смотрите:
“Некоторое время спустя пошел купаться на пруд, а сердечко от стресса не выдержало - уто-нул. Вышло смешно. Труп нашли. Собрался профсоюзный актив - крики, почему у трупа вся голова и шея сзади якобы сплошной кровоподтек, ногти на руках сорваны – вроде бы пытали и убили его. Работал судмедэксперт, я сам просил Владимира Васильевича Устинова, генпроку-рора, проконтролировать… Результат очень профессиональным получился, его донесли до публики. Человек плыл, пруд довольно большой, метров сорок. Глубина метра два. Ветер дул, волна большая. Сердце не выдержало у профсоюзника. Он задыхался, но еще карабкался по берегу, ногти срывал. А когда обессилел - его волной било о прибрежный камень, головой и затылком. Отсюда гематома на трупе, а не от бандитских пыток… Теперь нет у нас проблем в Ачинске. Комбинат наш. Журналисты и профсюзники переехали в другие города, посбежали”.
Никакого признания. Это профсоюзники да рабочие думали, журналисты шумели, будто его убили бандиты. А экспертиза и прокуратура говорят: утонул, било о камни. Уголовное дело открывает кто? Прокуратура. А она говорит: убийства не было.
Один из участников форума заметил только одну промашку: “Представьте себе шторм в плава-тельном бассейне - ну утонуть, конечно, можно после литра горилки, но это можно и в луже сделать. А у Дерипаски джакузи больше чем этот пруд, так что вряд ли бы он его большим на-звал”, то есть в таком маленьком пруду большой волны в принципе быть не может. Стало быть, и о камни волна не била. А вот именно били его по голове бандиты. И через две недели броси-ли труп в пруд, который уже два раза до того тралили.
Это весьма скандальное дело, волна от которого несоизмеримо больше, чем в любом пруду, до сих пор докатывается до российской прокуратуры. И вот Дерипаска рассказывает о нем, снова бередит, да еще с вызовом. Но ведь было заявление пресс-службы? Никакого такого интервью Дерипаска не давал. А что кто-то так подал историю, что вот, мол, все очевидно, но наша сила такова, что всем зубы пообломаем, так я тут не причем.
Здесь мы подошли к главному приему, можно сказать, если не открытому Дерипаской, то твор-чески им развитому. Поднятому на новую высоту. Он заимствовал этот прием из практики ту-шения степных и лесных пожаров. Навстречу идущему огненному валу пускается другой огнен-ный вал, для чего лес или степь специально поджигают с “другой стороны”. Два вала, столк-нувшись, как бы аннигилируют - и пожар затихает. Лучше всего заметен этот способ в активной защите брони направленным взрывом. В броню танка закладывается кумулятивный заряд, на-правленный наружу. В момент подлета бронебойного снаряда заряд выстреливает ему на-встречу, и два взрыва нейтрализуют друг друга.
Давайте послушаем человека, который не раз выполнял подготовку задания по направленному взрыву. В случае, который будет изложен ниже, этот направленный взрыв был как раз направ-лен против разоблачительных писаний Вениамина Стриги.
Пишет Юрий Борисов:
“Стрига, отпраздновав миллениум, возбудился и, “взгрызя обиженку”, стал осаждать федераль-ную прессу и Интернет своими писаниями в жанре пасквиля, где Дерипаска, как говорили наши предки, “подвергался поруганию”.
И родилась в моем разговоре о Стриге идея “встречного пала”. Взять все уже известные и опубликованные факты, ставшие достоянием общественности, вне зависимости, соответствуют они правде или нет, и написать самим компромат на шефа, так сказать “в одном флаконе”. …Материал мною был написан за два дня, и еще две недели его правили, потому как шеф, чи-тая на себя пасквиль, постоянно требовал: “Убрать абсолютно все намеки на комплиментар-ностъ” и “побольше поносности в выражениях”. Дерипаска лично правил этот - на самого себя - пасквиль не менее полутора десятков раз. Г-н Стрига, после опубликования встречного паскви-ля, увял и больше не стремился осчастливить своими творениями все прогрессивное челове-чество. Да и другая пишущая братия как-то снизила свою активность в этом направлении. Про-сто никто уже ничего нового сказать не мог”.
(Юрий Борисов, “Игры в русский M&A”, Изд. Спец-адрес, 2005)
Скандальным и невероятным интервью Дерипаска преследовал две цели:
Показать каждому, что с ним будет, если встанет поперек дороги. Вообще заявить о себе. Это он делал в сауне, разогретым тропической температурой и горячительными напитками. Девуш-ки при этом перформансе всегда должны быть. Они обязывают мужчину вспомнить, что он, са-мец, - боец, самый сильный и могучий. Всех победит и оставит достойное потомство. Ну, и на-говорил. Потом сам же и редактировал. Усиливал и заострял. А потом еще решил и придать драконовской страсти осторожный отблеск встречного компромата. В этих встречных палах всегда намеренно намешаны вымыслы и факты. И если кто-то потом напишет только чистую правду всегда можно сказать: а вот в том пасквиле это тоже было. И тот пасквиль уже разоблачили – там столько вранья! Да все вранье, если сказать по правде. Кроме имени.
Итак, пусть и вторую, охранительную роль феноменальное интервью сослужит: теперь всякого, кто будет писать об отжатиях да профсофюзниках, которые и в пруду не умеют плавать, и валить глупость пловца на алюминиевого короля, тыкнут мордой в то интервью: да об этом уже сочиняли байки почище тебя. Тоже мне, еще один поп Стрига нашелся. А не хочешь ли побежать с изменившимся лицом к пруду?
Именно потому, что Дерипаска хотел, чтобы его идеи и его могущество узнали, он и не требо-вал убрать свое интервью. Ни от кого. И не размещал опровержения ни в одном массовом СМИ. Только в своем узковедомственном сайте, который и посещают-то пять человек месяц, да и то свои администраторы. Но вся картина вполне пристойная: интервью не было. В конце кон-цов, эта тонкая брошюра ВИП –Вестник “Время Евразии” не имеет даже регистрационного но-мера Роспечати. Никакое это не средство массовой информации. Рассылается по очень узкому кругу подписчиков. Несколько сотен экземпляров, бюллетень легко изготовить дома на принте-ре. Сидели, выпивали, трепались, а какой-то подлец вздумал, нахватав как гусак дерьма, тис-нуть неведомо что. Авторы, видите ли. Он, они за это ответят.
Да, здорово играет Олег Владимирович Дерипаска. Наши поздравления.
Под занавес – материал от 16 марта, появившийся на “Либеральном форуме” (http://www.libforum.ru) :
Лукавый БАЗЭЛ. Лукавый Дерипаска
Ната Прокопчук
“В рунете и укрнете уже несколько дней не стихают дискуссии – является ли интервью господи-на Дерипаски бюллетеню “Время Евразии”, №2 за 2006 год, поддельным? Или российский оли-гарх в пылу откровенности наговорил много лишнего? На сайтах и форумах присутствуют мно-гочисленные работники пиар-служб, клонирующие во всех местах похожие анонимные посты, опровергающие подлинность интервью.
Пресс-служба БАЗЭЛа выступила с заявлением. Причем кое-что из заявления, несмотря на яв-ное лукавство, является правдой. А именно “…пресс-служба “Базового Элемента” заявляет, что О.В. Дерипаска не проводил никаких интервью со средствами массовой информации.”
Действительно, бюллетень “Время Евразии”, издававшийся общественным международным фондом, не является средством массовой информации. Возглавлял редакцию бюллетеня Ни-колай Казыкбекович Асмолов, экономист.
По сведениям наших источников, сразу же после утечки материалов интервью в мировую сеть Интернет фонд был расформирован, редакция бюллетеня распущена.
Представитель редакции, пожелавший остаться неизвестным, сообщил, что Николай Асмолов избегает всяческих контактов. “Нашей вины в этой публикации нет, просто на Украину уходило шесть экземпляров бюллетеня. Там интервью и смогли перепечатать. Текст полный, но напеча-тан с некоторыми ошибками, которых нет в оригинале.”
Этот же источник сообщил, что у Асмолова есть завизированный текст интервью, однако он не намерен предавать это гласности. “Николай чего-то очень сильно боится, и мы не вправе тре-бовать от него героизма. Хотя после встречи с Олегом Владимировичем он пришел очень во-одушевленный. Встреча прошла после того, как президент России Путин договорился о пере-даче Таджикского алюминиевого завода Олегу Дерипаске – в обмен на списание долга Таджи-кистана России. Николай рассказал, что Дерипаска был в большом возбуждении, хвалил Вла-димира Владимировича Путина за помощь в решении вопроса об алюминиевом заводе в лон-донском суде. Бизнесмен дал исключительно важную информацию – что Россия намерена зай-ти в Среднюю Азию окончательно. Наша публикация преследовала единственную цель – сооб-щить об этом подписчикам.”
Источник с горечью добавляет: “… с нами поступили несправедливо. Николай, конечно, зря обещал нераспространение от имени подписчиков, он просто боялся, что Дерипаска не согла-сует текст интервью”.
http://www.libforum.ru/msg.phtml?v=2370183
http://www.lebed.com/2006/art4522.htm
ИА"Ичкерия-инфо"


Ответить с цитированием