Нет, тебе просто надо хорошенько думать прежде чем "что-то сделать".Сообщение от Александp
Нет, тебе просто надо хорошенько думать прежде чем "что-то сделать".
А что произошло?Неужели это произошло! это ведь начало насшествия сортирных мерзких существ из коннализационых систем оSSетия и иристон
То, что у одного из тех существ, о которых ты упомянул, появилась banned?
Давно пора.
Продолжение.
им недвижимого имущества), Осетией был избран путь обострения политической ситуации в регионе, путь превосходства силы, на*саждения негативных стереотипов об «агрессивных ингушах», об «их коварстве». Осетинская сторона возвела в норму действия, вся*чески оскорбляющие честь и достоинство ингушского населения. Весь этот надуманный негатив через хорошо налаженные средства массовой информации, сбрасывался на головы местного населения и поставлялся массовым тиражом в федеральные органы. На про*тяжении ряда лет, вплоть до событий, именуемых осетино-ингуш*ским конфликтом 1992 г., шел процесс формирования негатив*ного образа ингушского народа и, параллельно, милитаризации осетинского населения. Вот, что пишет по этому поводу старший следователь по особо важным делам при Генеральном прокуро*ре РФ, старший советник юстиции В. Е. Костарев в справке от 14 июля 1993 г.:«...19 апреля 1991 г. в связи с имевшей мосто в сел. Куртат Пригородного района дракой между ингушами и осетинами, вы*звавшем массовые групповые нарушения общественного порядка, Верховным Советом СОАССР в Пригородном районе и гор. Вла*дикавказе было введено чрезвычайное положение, продлившееся до начала вооруженного конфликта.
Как следует из материалов, переданных следствию из МВД СОАССР, в данный период на территории района было совершено несколько массовых потрав урожая, ряд угонов автомобилей и сельскохозяйственной техники, несколько краж скота, увеличилось количество разбойных нападений. Лица, их совершившие, в ряде случаев достоверно установлены не были, но утверждалось, что все это было совершено ингушами. Данных о количестве осужденных ингушей за совершение подобных преступлений не имеется.
Введенный руководством СОАССР режим ЧП на территории Пригородного района и характер его осуществления в течение 1.5 лет только усугубили ситуацию, нагнетали межнациональную рознь. Осложнение межнациональных отношений присело к полному прекращению взаимодействия между правоохранительными органами Ингушетии и Северной Осетии.
Другим фактором, осложняющим общественно-политическую ситуацию в регионе, явилось наличие на территории СОАССР большого числа беженцев из Южной Осетии (Грузия). Их соци*альная неустроенность способствовала резкому усложнению кри*миногенной обстановки, их стремлению решить свои проблемы в том числе и за счет ингушского населения Пригородного района.
При их (беженцев-кударцев) непосредственном участии 9 ию*ня 1992 г. во время загрузки для отправки в гор. Владикавказ
были захвачены 12 заштатных 122-миллимстровых САУ 7С-1. а на следующий день захвачена 442 центральная артбаза ГРАУ Ми*нистерства обороны РФ, с которой было похищено 14 КамАЗов с боеприпасами и свыше 400 единиц стрелкового оружия. Руко*водивший этими нападениями председатель Совета Министров Южной Осетии О. Д. Тезиев был задержан с частью похищенного оружия, но под давлением собравшейся вооруженной толпы и, прежде всего, южных осетин, отпущен.
В то же время ингушская сторона, по имеющимся в распоря*жении следствия материалам, на начало конфликта располагала 76 автоматами. 7 пулеметами, 5 гранатометами, около 90 шт. про*тивотанковыми гранатами. «лимонками» до 500.
30 октября 1992 г. па заседании созданного накануне Коорди*национного штаба Ингушетии было принято решение об органи*зации республиканской гвардии и народного ополчения, однако реализовать его не удалось в связи с начавшимися событиями.
В ряде официальных документов МВД СОССР, заявлениях должностных лиц Северной Осетии утверждалось о наличии у Ин*гушетии хорошо организованных формирований, имеющих чис*ленность до 10 тыс. человек, обладающих, помимо стрелкового оружия, значительным количеством бронетанковой техники (4тан*ка, 15 БТР-80, 6 БМП), 7 орудиями разного калибра, несколькими зенитными орудиями и реактивными установками «Град». Соответствие этих данных истине вызывает сомнение, поскольку использование этого вооружения нанесло бы осетинской стороне гораздо большие по*тери, чем ею это признается. Допрошенный свидетель С. К. Шойгу рассказал о том, что его пытались убедить в наличии у ингушей 15 танков и 2 самолетов СУ-25.
Самочинные действия республиканской гвардии и народного ополчения СОССР. а иногда и ОМОНа МВД СОССР по досмотру автотранспорта и граждан, находящихся в нем, факты незакон*ного изъятия грузов и личных вещей, применение огнестрельного оружия вызывало крайнее недовольство у лиц ингушской и других национальностей.
Начиная с 20 октября 1992 г. обстановка и Пригородном районе стала еще более обостряться и к концу месяца достигла своей критической точки. В этот день в сел. Октябрьское Приго*родного района БТРом ОМОН МВД СОАССР во время движения была сбита тринадцатилетняя Гадаборшева Мадина, скончав*шаяся на месте.
22 октября в гор. Владикавказе (нос. Южный) с огнестрельным ранением головы был обнаружен труп ингуша И. М. Хаутиева.
Спустя некоторое время в районе ст-цы Архонской также признаками насильственной смерти был обнаружен труп ехавшего с ним У. И. Пугиева. Собравшиеся по этому поводу граждане в резкой форме стали высказывать свое недовольство случившимся, обви*нять работников МВД СОССР в совершении этих убийств. Впо*следствии это нашло свое подтверждение, был арестован работник ГАИ МВД Северной Осетии, совершивший это преступление. Од*нако под давлением собравшейся вооруженной толпы осетин, он был освобожден из-под стражи прокурором Северной Осетии В. И. Луниным, и сразу же скрылся.
Вечером 22 октября между собравшимися ингушами и бывши*ми работниками МВД СОССР (достоверные данные о том, что это была следственная группа, отсутствуют) завязалась перестрелка, в которой с ингушской стороны было убито еще три человека, а со стороны МВД - два человека убиты и несколько ранено. Со*общение об этом всколыхнуло всех ингушей: повсюду стали прохо*дить митинги. на которых выдвигались требования положить конец произволу, чинимому МВД и вооруженными формированиями Северной Осетии в отношении ингушского населения. Въезды в населенные пункты Пригородного района, где компактно про*живало ингушское население, были блокированы и охранялись во*оруженными людьми. Возникло открытое противостояние между двумя народами одной республики. На территории Пригородного района в местах компактного проживания ингушского населения стали создаваться параллельные структуры власти.
Следует отметить, что в разные инстанции федеральной вла*сти с обеих сторон на разных уровнях заблаговременно шла ин*формация о том, что нарастающая напряженность в межнацио*нальных отношениях, обострение ситуации в регионе приведет к вооруженному столкновению между ингушами и осетинами. Од*нако федеральные структуры власти на симптомы разгорающегося конфликта не прореагировали и превентивных мер не приняли.
Официально признано, что вооруженный конфликт начался утром 31 октября 1992 г., когда группа вооруженных лип ингуш*ской национальности напала на КПП-25 в сел. Чермен СОССР.
Вместе с тем у следствия имеются материалы, свидетельству*ющие о том, что уже в ночь па 31 октября обстрелу были подвер*гнуты ингушские кварталы сел Камбилесвка и Октябрьское При*городного района. Проводится расследование этих обстоятельств. В связи с возникновением вооруженного конфликта во второй половине 31 октября во Владикавказ прибыли вице-премьер РФ Г. С. Хижа, председатель ГКЧС РФ С. К. Шойгу, его заместитель
генерал-полковник Г. В. Филатов, командующий ВВ МВД РФ генерал-полковник В. П. Савин, которым было доложено, что ингушская сторона совершила заранее спланированную агрессию против СОАССР с целью отторжения Пригородного района.
Стихийно собравшееся осетинское население Владикавказа, Ир и близлежащих районов блокировало подразделения российской армии, здание Верховного Совета республики, требуя выдачи насе*лению оружия и боеприпасов дли отражения «агрессии» ингушей. Этого же мнения придерживалось руководство Северной Осетии в лице А. X. Галазова и С. Я. Хетагурова. Последний потребовал у прибывших представителей правительства России выдачи не менее 15 тыс. автоматов и соответствующее количество боеприпасов. В противном случае он не гарантировал от захвата всего воору*жения подразделений Российской армии. С целью оказать воздей*ствие на армию в этом вопросе осетинами были захвачены в залож*ники жена и дочь начальника штаба армейского корпуса генерал-майора Скобелева.
Согласовав этот вопрос с первым вице-премьером Г. Т. Гай*даром и министром обороны России П. С. Грачевым, вице-премьер Г. С. Хижа в тот же день вынес письменное распоряжение о выдаче 642единиц стрелкового оружия (автомнтов АК-74, ПКИ-1, РПГ-1 РПГ-74. 20 гранат РГД). 2 боекомплекта боеприпасов к нему, а также бронетанковую технику БМП-2 - 18 шт. Распоряжением от 1 ноября 1992 г. С. К. Шойгу, для обеспечения задач по наведению общественного порядка, стабилизации политической обстановки и охраны важных объектов, разрешил выделить 57 единиц танков Т-72. В последующем Хижой и Шойгу были даны письменные указания па выдачу МВД СОССР и ВВ МВД РФ значительного количества боеприпасов.
Однако избежать нападения осетинского населения па во*инские подразделения с целью захвата оружия и боеприпасов не удалось.
В это же время по телевидению Северной Осетии в довольно злом тоне выступили Г. С. Хижа и Г. В. Фила тов (дословный текст выступления см. в главе «Злодейство». Б. А.), которые назвали ингушей агрессорами, осудили их действия. Это обстоятельство дало основание ингушской стороне обвинить их в проосетинской ориентации. Аналогичную оценку их выступлениям дал свидетель Г. М. Кантемиров. Допрошенный по этим обстоятельствам свиде*тель Г. В. Филатов сообщил, что выступить по телевидению его по*просил А. X. Галазов (председатель ВС СОССР. Б. А.), который и дал ему подготовленный текст выступления; не подозревая подвоха, он согласился.
Оценивая эти шаги федерального руководства, свидетель В. Л. Тишков, бывший председатель Госкомиаца РФ, заявил: «Это была подлинная индульгенция на проведение этнической чистки против таких же граждан, но другой (ингушской) националь*ности...»
2 ноября Президентом России на территории Северной Осетии и Ингушетии было введено чрезвычайное положение. На период ЧП в качестве особой формы управлении была введена Временная аминистрация, которой подчинялись все органы власти управления этих республик. Однако впоследствии, по настоянию осетин*ской стороны, Указом Президента России от 4 ноября было опре*делено, что Временной администрации па территории СОССР на этот период подчиняются только органы исполнительной власти. Главой Временной администрации назначался Г. С. Хижа. его за*местителем С. К. Шойгу. Был создан штаб руководства силами но поддержанию режима ЧП, который возглавил генерал-полковник Б.Н.Савин.
2 ноября в 15 час. 30 мин. подразделения ВДВ выдвинулись к исходному рубежу па 3 км западнее села Дачное, откуда по плану должен был начаться ввод разъединительных войск. Однако на первом этане операции внутренние войска МВД РФ бездействовали, чем воспользовались вооруженные формирования Северной Осетии и прибывшие для оказания им помощи подразделения добровольцев из Южной Осетии (граждане другою государства! Б А.), которые активизировали свои действия по разблокирова*нию сел. Карца, Чернореченское, Терк. Особая активность, бескомпромиссность и жестокость проявилась с их стороны при ве*дении боевых действий за пос. Карца: население подверглось уничтожению, поселок - разрушению. Акты поджогов ингушских домов, грабежа и мародерства со стороны осетинских вооруженных формирований имели место во всех населенных пунктах Пригородного района. Лишь только 5 ноября подразделения внутренних войск были введены в пос. Карца, сел. Октябрьское, Дачное, Куртат, Чермен. пос. Майский, Южный.
...Следует отметить, что характер и способы осуществления режима ЧП в начальный период вооруженного конфликта не отвечали целям и задачам, для достижения которых он предназначался. В зоне ЧП продолжали действовать самостоятельные вооруженные формирования Осетии, в т. ч. прибывшие из другого государства- Грузии.
Задействованные объединенные силы МО РФ и МВД РФ не разделили противоборствующих сторон, не обеспечили ликви-
дации или локализации вооруженных формирований, не разору*жили их. Не была решена задача но обеспечению жизнедеятельности и безопасности населения района, освобождения заложников.
Несвоевременный ввод войск способствовал увеличению жертв среди гражданского населения. В ряде случаев, при прямом попустительстве объединенных вооруженных сил МВД РФ и МВД СОССР, осетинскими вооруженными формированиями осущест*влялось насилие над гражданами, грабежи, мародерство, поджоги и взрывы домов, незаконное заселение в оставленные беженцами дома и квартиры.
Итак, в который уже раз за последние полтора века ингуш*ский парод был окровавлен, ограблен и выдворен с исторической Родины. Совместными усилиями войск Министерства обороны и Внутренних дел РФ и незаконных бандформировании Северной и Южной Осетии сотни безоружных граждан РФ ингушской на*циональности были убиты и около 70 тыс. превращены в беженцев на территории собственного государства. Сосредоточение такой мощной ударной группировки российских войск в зоне так на*зываемого осетино-ингушского конфликта не было адекватно целям разъединения, как декларировалось руководством страны. Если бы это были миротворческие силы, то их надо было вводить между противоборствующими сторонами. Вместо этого вся мощь объединенных вооруженных сил обрушилась на беззащитное ин*гушское население Пригородного района и гор. Владикавказа. На*лицо альянс, если не сговор, руководства РФ и Северной Осетии, истинные причины которого вскрываются при анализе социально-политической ситуации в регионе.
Как сказано в материалах независимой военной экспертизы (см. «Приложения»), «...характер и ход операций группировки российских войск определялись совпадением целей Северо-Осе-тинского руководства и руководства Российской Федерации, его неверным пониманием интересов России на Северном Кавказе, коньюктурным подходом к решению осетино-ингушского кон*фликта ..,
Осетинскому руководству нужно было установить полный и бесспорный контроль над Пригородным районом, в котором к моменту ввода войск (2.11. 1992 г. Б. А.) в селах, населенных по преимуществу ингушами, были созданы органы местного само*управления, отряды самообороны, на околицах заблокированы выезды и захвачены посты ГАИ па дорогах, ведущих в ингушские села.
Российское руководство стремилось, под предлогом урегу*лирования межнационального конфликта, перебросить в регион ударную армейскую группировку и военным путем решить набо*левший вопрос с Чечней.
Черный период ингушского восстания (с 24-го по 30 октября 1992 г.) и взятие власти ингушами в селах с их компактным про*живанием в свои руки не сопровождался массовыми убийствами, поджогами и грабежами осетинского населения этих сел: 31 октября, после того как стало известно о захватах и расстрелах за*ложников - ишушей и о начале концентрации российских войск в аэропорту Беслан (имеющего статус международного), началось взятие ингушами заложииков-осетин: стал стремительно раскручиваться кровавый механизм межнационального конфликта.
Таким образом, действия ингушей можно квалифицировать как самоорганизацию и самооборону на самом низовом уровне, в селах. Практически не было создано общего для ингушских сел Пригородного района какого-либо органа. Этот факт и скоротечность организации самообороны указывают, что произошло по преимуществу стихийное восстание доведенных до отчаяния людей. Об этом же говорит уровень их вооружения: преимуще*ственно охотничьи ружья, стрелковое вооружение.
На осетинской стороне выступила ударная группировка рос*сийских войск, обеспеченная поддержкой с воздуха. Осетинские вооруженные формирования были хорошо оснащены стрелковым вооружением и бронетехникой».
Истинные цели этого конфликта, подготовленного и спрово*цированного российско-осетинским руководством, вскрывают*ся при рассмотрении материалов заседания Совет Безопасности РФ в день начала геноцида ингушского народа 31 октября 1992 г. В п. 2 решения Совбеза РФ говорится, что эскалация вооружен*ного конфликта ожидается не со стороны ингушей (их вооружение не представляет особой угрозы и об этом хорошо известно в СБ. Б. А.), а прежде всего, со стороны руководства Чечни, как от незаконно появившеюся образования на территории РФ. И по*тому решение вопроса с Чечней переносилось и военную пло*скость. Для того чтобы массированным ударом быстро покончить и мятежной Чечней, нужен был повод, и тут кстати оказалась много*ходовая операция, которую разработало осетинское руководство и одобрительно восприняло российское. Суть ее заключалась в следующем: осетинские вооруженные формирования под прикрытием группировки войск Российской Федерации начинают вытеснять ингушское население из сел Пригородного района; одновременно идет широкое информационное обеспечение этнической чистки под лозунгом «сохранение территориальной целостности России».
Конечно же, передача Пригородного района законному владельцу Ингушетии целостности РФ не нарушало. Реальная угроза целостности России исходила от провозглашенного Чечней курса на политическую самостоятельность. Отсюда и конечная цель всей задуманной операции ■ спровоцировать Чечню на помощь братскому ишушскому народу и под благовидиым предлогом «унять чеченских агрессоров», ввести войска в гор. Грозный»,
В 15:30 2 ноября 1992 г. части российской армии совместно с осетинскими незаконными вооруженными бандформированиями начали военную операцию по уничтожению ингушских сел При*городного района и вытеснению жителей за пределы района. Здравому уму непостижимо, как могло российское руководство допустить участие в насилии над гражданами России незаконных вооруженных формирований из Южной Осетии, т. е. из другой страны - Грузии. «Именно они привнесли в конфликт жестокость и вандализм, от которых содрогнулось мировое сообщество» (см. Приложение).
Уничтожая ингушское население Пригородного района и ши*роко рекламируя через СМИ вмешательство юго-осетин в конф*ликт, военные стратеги Кремля провоцировали приход чеченских войск на помощь братскому ингушскому народу, чтобы, как мы пи*сали выше, на их плечах ворваться в Грозный и закрыть проблему Чечни. Но президент Чечни Д. Дудаев раскрыл этот замысел. Его войска выдвинулись к границе Чечни и заняли оборону, а сам Ду*даев во всеуслышание заявил о нейтралитете. Российское руковод*ство просчиталось. «Не просчиталось» лишь осетинское руковод*ство. «Отечественная война» осетинами была выиграна, «агрессор был огорошен» (но не за границы России. -П. А.), а кровавый пре*зидент Северной Осетии Галазов стал «человеком года».
Итоги этой кровавой бойни, осуществленной при непосред*ственном участии мощной ударной группировки российских «ми*ротворческих» сил (по данным независимой военной экспертизы):
Погибли 18 российских военнослужащих, убито и ранено до 2 тыс. чел. с обеих противодействующих сторон, разрушено или уничтожено около 20 ингушских населенных пунктов, 64 тыс. ин*гушей оказались депортированы, 1,5 тыс. стали заложниками, и до сих пор судьба многих неизвестна. Установлен режим чрезвычай*ною положения.
В боевых действиях против ингушского населения Пригород*ного района и гор. Владикавказа участвовала группировка войск в составе (из книги С. Белочерцсва и Л. Дувановой «Механика смерти»):
1. Дивизия «Дон» - 8 тыс. чел.;
2. Два военных училища - 2.5 тыс. чел.
3. Гарнизон гор. Владикавказа - 10 тыс. чел.
4. Два полка ВДВ (Псковская дивизия) - 8 тыс. чел.
5. Спецназ - 3 тыс. чел.
6. Бронетанковая бригада «ИР» из Южной Осетии
(под командованием Олега Тсзиева) - 6 тыс. чел.
7. Осетинская гвардия - 3 тыс. чел.
8. ОМОН МВД Северной Осетии - 4,5 тыс. чел.
9. Ополчение Северной Осетии - 20,0 тыс. чел.
10. Два казачьих полка - 4 тыс. чел.
Общее количество военных - 68 тые. чел. (по одному вооружен*ному до зубов военного на каждого ингуша от новорожденного до глубокого старца).
В книге приводятся документальные свидетельства и свидетельства очевидцев о массовом терроре, учиненном осетинскими и российскими вооруженными формированиями над ингушским населением гор. Владикавказа и Пригородного района. История не знает подобных фактов глумления, пыток, насилия, издевательств, которые допустило российское руководство но отношению к своим гражданам, па своей территории. Эти документы невозможно читать без содрогания, без боли.
Из Материалов Ингушского отделения Всероссийского общества «Мемориал» (руков. М. Д. Яндиева; М., 1996.).
С 1-го по 30 ноября 1992 г. из своих домов, квартир, дворов, с улиц были насильственно захвачены и уведены в заложники 662 ингуша (мужчин, женщин, детей; имеется поименный список этих людей).
14 ноября 1992 г. только в одном пос. Южный было насильственно задержано и увезено в заложники 137 чел. мужчин и женщин ингушской национальности. Их участь разделили и иностранные корреспонденты, пытавшиеся объективно осветить обстановку в Пригородном районе. Эти люди увозились в концлагеря, где подвергались пыткам и насилию.
По документам комиссии по расследованию преступлений против женщин и детей, по многочисленным обращениям («Комитета депортированных студентов из Северной Осетии», «Комитета по поиску заложников», «Комитета женщин Ингушетии», «Союза депортировампых») можно сделать следующий вывод относительно умерщвления и пыток:
Заложники содержались без воды и пищи, по несколько раз в день подвергались избиению (мужчины и юноши); изнасилова*ниям были подвергнуты женщины и девочки от 11 лет; есть случаи насильственного умерщвления грудных детей и вскармливания ими голодных свиней на глазах, у матерей (имеются свидетельские
показания).
По документам «Комиссии по расследованию преступлений против женщин и детей» явствует, что умерщвление производилось тремя способами: перерезалось горло, вырывалось сердце, вспарывались животы. Большинство тел, выданных впоследствии ингушской стороне, имели именно такие повреждения. У многих трупов перерезаны сухожилия и связки па плечевом суставе, пред*плечье и под левой подмышкой, сожжены половые органы, от*резаны или вырваны языки. До сих пор жива (на 1996 год.- Б. А.) девочка, у которой в 4-летпем возрасте осетинские боевики отре*зали язык.
По имеющимся фотографиям трупов мужчин и женщин видны следы пыток паяльными лампами и окурками. Характер останков, найденных родственниками, свидетельствует о сожжении зажи*во - людей обливали бензином и поджигали (часто на глазах родных и соседей: имеются свидетельские показания). Многие трупы расчленены.
Особо необходимо выделить пытки в подвале Медицинского института в гор. Владикавказе; 240 студентов-ингушей и чеченцев, депортированных из Северной Осетии, в письме министру здра*воохранения России Э. Л. Нечаеву описывают преступления в пыточных камерах Медицинского института. Ингушей пытали и убивали по распоряжению «врача», ректора Северо-осетипского медицинского института К. Д. Салбиева. Под его личным руко*водством были насильственно задержаны, пленены и посажены в подвал института студенты-ингуши. Многие из них были огра*блены, избиты, изнасилованы прямо в этом подпале.
Имеется много фактов, подтверждающих преступления осе*тинских медиков: врачей и среднего медперсонала. Так, главный врач первой городской больницы гор: Владикавказа X. Авсанов отдал списки ингушей - пациентов больницы - осетинским бое*викам, которые тяжело больных людей (в возрасте от 50 до 70 лет), не имевших сил покинуть больницу, убивали на месте в палатах или свозили в концлагеря. В этой больнице, в хирургическом отделении был кастрирован больной юноша Яндиев. Врач 2-го тера*певтического отделения этой больницы Цакоева особенно жестоко унижала достоинство больных ингушей.
Я думаю,вам не стоит обижаться на действия осетин,которые были после захвата их сёл.Любой бы так действовал на их месте так.
Вы лучше расскажите как ингуши готовились,какая цель была и т.д.
И ещё не надо указывать на российские воиска.Если бы не они,то сейчас не ингушей,не Ингушети,возможно бы и небыло.
Мне не понятно,почему когда захватывали сёла,то не убивали осетин,а просто выгоняли(осетины бы так благородно точно не поступили)?Ведь эти осетины наверняка возьмут автоматы,чтобы защищать отчий дом.Или "тупые" ингуши до этого не догадались?Или они вообще думали,что войну эти действия не спровоцируют?
Какая-то примитивная осетинская версия,что тупые,дикие и злые ингуши захотели отнять у нас землю.Ингушская версия,конечно,тоже нонсенс-"действия отчаявшихся людей".
Хотя действия ингушей у меня укладываются в здравый смысл:
Ну решили там правящие верхушки начать войну,ну и что(Кто-то ж это всё спланировал)?Воинственное это племя,вайнахи,что тут поделаешь?А у остальных был выбор?Должно же быть национальное единство,не так?Должны же они пойти за своими.Тем более,если они искренне считаю эту землю своей.Ну убежали предупреждённые ингуши,ну и что?Они же не идиоты,жить то хочется,конечно убежали.
Короче,сейчас единственная наша надежда-это Цивилизация.Рано или поздно американская культура поглотит все остальные,и мы все будем жить дружно.Происходить это будет постепенно и долго,и до этого времени осетины и ингуши должны жить порознь.
Александр вы делаете вид что не понимаете что там написано? О какой цели Ингушей ты говоришь? Ты забыл про провокации? ты забыл что накануне тех событий уже должен был РЕШИТЬСЯ МИРНЫМ ПОЛИТИЧЕСКИМ путем вопрос Пригородного района,колыбели многих Ингушских фамилий,которые НИКОГДА не откажутся от своей родины. Ты забыл про провокации,ты забыл про задавленную маленькую ингушскую девочку,забыл про убитых мужчин. Ингуши сорвались,осетинское руководство добилось своего. Вопрос Пригородного района был снят с повестки дня.........Ты туп? Александр ты способен думать отбросив патриотизм,сказки про "защиту бедных осетин от злых Ингушей на самолетах СУ 25". так подумай Александр. Как бы вы не пытались скрыть правду,украсив ее нацистким враньем,ЭТО ПРАВДА. И нам надо выходить из сложившийся ситуации,признав правду и признав ЛОЖЬ.....А так это будет бесконечный круговорот злобы....
.
Да кто ж теперь знает,что там было.Сколько детей под колёсами гибнут?!
А 92-ой год-это самый расцвет бандитизма.Тем более бандюги друг друга в основном стреляли.Может эти ингуши и были бандитами.Обычные жители тихо мирно жили друг с другом.
В любом случае масштабный конфликт спровоцировали ингуши.Это была большая ошибка.Вы бы тут всё заселили по-быстрому,и никаго официального признания Западной Ингушетии не надо было б.И так,и Владикавказ и всё остальное было бы ваше.
Даже если наши политики делали своё грязное дело,это ничего не значит.Надо быть крепче.Вон осетины же не попёрлись никуда после Беслана,хотя вы утверждаете,что тут больше всего у населения вооружения.
Насчёт самолётов я тебе верю.Я слушаю только людей,которым можно доверять,и про ингушские самолёты я ничего не слышал.А вот кудары шмаляли из "Града".И БТР-ов у них почему-то становилось всё больше???
Я смотрю у нас диалог получается. Александр,это бвло не просто "дорожное происшествие" с задавленной девочкой. Возможно политики,стоявшие в то время у власти,а точнее у власти в Осетии,были заинтересованы в таком развитии событий. Убитая девочка,сожженный мужчина и так далее....Может политики,такие как Галазов,искали выгоды? Масшатабный конфликт спровоцировлаи не Ингуши,масштабный конфликт спровоцировало российское руководство и кучка кударцев-мразей (прощай за обобщение),гаоазов и то прав-во которое стояло у власти в Осетии...Мы соседи,нам надо искать компромисс.Позже расскажу
.
В онкологическом диспансере гор. Владикавказа раковым больным ингушской национальности было отказано в иньекциях. из-за чего тяжело больные люди умирали на глазах медперсонала.
В районной больнице сел. Октябрьское больных ингушей (детей, мужчин, женщин) прямо с больничных коек забирали в заложники, не выдавали нуждавшимся лекарства. На вызовы скорой помощи в ингушские дома и квартиры медработники не выезжали, грубо отказывали на просьбы о помощи.
После издевательств и пыток многие дети и взрослые люди те*ряли речь, память, впадали в депрессионно-угнетенное состояние, из которого многие до сих пор не вышли. В наших документах име*ются факты по преступлениям против человечности в отношении ингушей со стороны медицинских работников Северной Осетии, прямо и косвенно участвовавших в убийствах и пытках граж*данского населения. В свидетельских материалах указываются фамилии врачей: В. Качмазова. В. Багаева. К. Битиева, Хугаева, Л. Джагаевой, вышеназванного ректора мединститута Салбиева.
Осенью 1992 г. были насильственно захвачены в заложники и, по имеющимся сведениям, отправлены в Южную Осетию 190 чел. ингушской национальности. До сих нор их судьба неизвестна. Многочисленные обращения родных и близких во все республиканские и федеральные инстанции не дают никакого ре*зультата. Переписка истцов с органами правопорядка России всех уровней ведется уже много лет, и ни по одному из пропавших без вести нет сведений.
Работа Генеральной прокуратуры РФ в Ингушетии и Приго*родном районе ведется крайне неэффективно и даже травмирующе родных и близких без вести пропавших.
Руководители прокурорских групп (штаб располагался по*чему-то в гор. Владикавказе): Л. А. Глейх, П. К. Кузьмин, В. В. Ко*стин, С.Н. Журавлев, А. В. Паранов - отказались выезжать в гор. Назрань для заслушивания показаний потерпевших.
Руководитель ОСОГ (особая следственная группа) А. В. Щу*кин вообще дезинформировал Генеральную прокуратуру РФ об истинном положении с заложниками-ингушами. Так, 30 апреля 1993 г. проводилась операция по аресту виновных во взятии в заложники братьев Бузуртановых С. О. и X. О. Санкции на арест были предъявлены членам осетинских бандформирований В. Цуциеву. Р. Дряеву, Ф. Кучиеву и другим, которые 2 ноября 1992 г. насильственно увезли братьев Бузуртановых в заложники. Щукин А. В., представители служб МБ, МВД РФ не захотели до*вести операцию до конца. В результате указанные преступники
находятся на свободе.
С 31 октября по 4 ноября 1992 г. в спортзале ДК сел Сунжа незаконно насильственно удерживались в заложниках 375 ингушей, многие из них были изнасилованы, избиты, позже расстреляны. До сих пор неизвестна судьба 15 заложников из сел. Сунжа.
Свидетелем незаконного содержания заложников был депутат тогдашнего Верховного Совета России С. Н. Бабурин, тоже не принявший никаких мер по освобождению невинных жертв из лап бандитов.
Установлены главные виновники, совершавшие преступления сел. Сунжа. Это В. Г. Качмазов, В. С. Багаев, С. Апаев, Р. Дряев;
тем не менее, следствие приостановлено.
В пос. Карца 6 ноября 1992 г. член осетинского незаконного вооруженного формирования Л. С. Хубаев насильственно лишил свободы М. А. Богатырева. Назначенная мера пресечения - заключение под стражу - заменена Хубаеву подпиской о невыезде. Следствие приостановлено. Есть случай, когда осетинского боевика, виновного в убийстве заложника, осудили ... за ношение холодного оружия.
Розыскным действиям работников следственных групп противостоят силы осетинского ополчения и прочих незаконных вооруженных формирований, препятствующие их работе при выездах на осмотр мест происшествий, угрожая физической расправой следователям, свидетелям и потерпевшим, указывающим места массовых захоронений. Так, до сих пор невозможна работа следователей на свалке сел. Сунжа. где находится одно из самых больших захоронений умерщвленных ингушей - жертв 1992 г.
2 июня 1993 г. осетинские ополченцы здесь не дали работать розыскной группе ОСГ МВД РФ под руководством подполковника милиции А. М. Павлова, подполковника А. Н. Комарова, подполковника В. И. Щерчкова. Требование осетинских боевиков было удовлетворено.
Захват заложников продолжался и после периода активных во*енных действий в октябре-ноябре 1992 г.:
- 21 апреля 1993 г. в пос. Спутник взят в заложники Б. М. Доскиев.
-22 мая 1993 г. схвачены в заложники и впоследствии зверски убиты X. М. Куриев и А. М. Холухаев.
-18 июня 1993 г. в сел. Чермен взяты в заложники и зверски убиты 3. С. Орцханов и С. X. Орцханов.
Факты захвата в заложники в 1994 1995 гг. зафиксированы
неоднократно.
О том, что розыскная и следственная работа тормозится искус-
ственно, говорит тот факт, что в официальном документе Совета Безопасности РФ, в котором дана политическая оценка так называ*емому осетино-ингушскому конфликту 1992 г., скачано следующее; «Совет Безопаспостн РФ отметил, что до настоящего времени за участие в конфликте 1992 г. к уголовной ответственности привле*чено 86 чел., из них в отношении 63 приняты решения об аресте. 10 уголовных дел направлены в суд, однако по ряду причин ре*шение о задержании и арестах систематически не выполняются».
Преступления по отношению к ингушскому населению При*городного района возведены в Северной Осетин в ранг государ*ственной политики и имеют своей целью запугать ингушей, не допустить их к местам прежнего проживания.
Тщетные потуги. Только с последним ингушом умрет стрем*ление ингушского народа вернуться на свою историческую родину.
В данный сборник включены объективные свидетельства оте*чественных и зарубежных корреспондентов, а также все ставшие доступными нам правительственные решения, указы и постанов*ления руководства СССР, РСФСР и РФ, касающиеся в той или иной мере предмета «осетино-ингушского» конфликта.
Эта разносторонняя информация позволит непредвзятому читателю разобраться в сути ингушских притязаний на Пригородный район в границах, существовавших до их насильственной депортации в 1944 г. преступным сталинским режимом.
Во всех использованных нами материалах мы стремились со*хранить авторский стиль и орфографию.
Ниже мы приводим правовую базу, юридически подтвержда*ющую обоснованность требований ингушского народа о возврате Пригородного района в состав Ингушетии *.
1. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 9 января 1957 г. «О восстановлении Чечено-Ингушской АССР в составе РСФСР», ст. 3 которого гласит: «Считать утратившим силу "Указ Президиума Верховного Совета СССР от 7 марта 1944 года «О Ликвидации Чечено-Ингушской АССР и об административном устройстве ее территории».
Со дня опубликования данного Указа Осетия потеряла все права на Пригородный район и должна его вернуть законному хозяину - ингушскому народу.
2. Декларация Верховного Совета СССР «О признании незаконными и преступными репрессивных актов против народов, подвергшихся насильственному переселению, и обеспечении их прав». Декларация гласит: «Сегодня в период революционного обновления советского общества, когда начат процесс демократизации, очищения всех сторон нашей жизни ог деформаций и искажений общечеловеческих принципов гуманизма, в стране усиливается движение знать всю правду о прошлом, чтобы усвоить его уроки во имя будущего.
Память с особой горечью возвращает пас в трагические годы сталинских репрессий. Беззаконие и произвол не обошли стороной ни одну республику, ни один народ. Допущенные в прошлом массовые аресты, лагерное мученичество, обездоленные женщины, старики и дети в переселенческих зонах продолжают взывать к нашей совести, оскорбляют нравственное чувство. Об этом забыть нельзя.
Варварскими акциями сталинскою режима явилось выселение в годы второй мировой войны из родных мест балкарцев, ингушей, калмыков, карачаевцев, крымских татар, немцев, турок-месхетинцев, чеченцев. Политика насильственного переселения отразилась на судьбах корейцев, греков, курдов и других народов.
Верховный Совет СССР безоговорочно осуждает практику насильственного переселения целых народов как тяжелейшее преступление, противоречащее основам международного права, гуманистической природе социалистического строя.
Верховный Совет Союза Советских Социалистических Респу*блик гарантирует, что попрание прав человека и норм гуманности на государственном уровне больше никогда не повторится в нашей стране
Этой Декларацией фактически осуществлена , реабилитация ингушского народа.
3. Постановление Верховного Совета СССР от 7 марта 1991 г. об отмене законодательных актов к связи с указанной выше Декларацией (извлечение):
«п. 1. Отменить акты высших органов государственной власти СССР, послужившие основой для противоправного, насильственного переселения отдельных народов из мест постоянною прожи*вания, ограничения прав граждан из числа этих народов, а также незаконной ликвидации некоторых националльно-территориальных образований (выделено нами Б. А.); и. 5, Кабинету Министров СССР совместно с высшими органами тсударственной власти и управления республик организовать до конца 1991 г. практическое восстановление законных прав репрессированных народов (выде*лено нами. Б. А.)
4. Закон РСФСР от 26 апреля 1991 г. «О реабилитации репрес*сированных народов», где сказано, что Верховный Совет РСФСР провозглашает отмену всех незаконных актов, принятых в отно*шении всех репрессированных народов, и принимает настоящий Закон об их реабилитации (извлечение):
Ст. 1. Реабилитировать все репрессированные народы РСФСР, признав незаконными и преступными репрессивные акты против этих народов (выделено нами. Б. А.).
С г. 2. Репрессированными признаются народы... в отно*шении которых,по признакам национальной или иной принадлежности проводилась на государетвенном уровне политика клеветы и геноцида, сопровождавшаяся их насильственным переселением. упразднением национально-государственных образований, перекраиванием национально-территориальных границ, установлени*ем режима террора и насилия в местах спецпоселения.
Ст. 3. Реабилитация репрессированных народов означает при*знание и осуществление их права на восстановление территориаль*ной целостности, существовавшей до антиконституционной политики насильственного перекраивания границ (выделено нами. Б. А.)...
Ст. 6. Территориальная реабилитация репрессированных на*родов предусматривает осуществление на основе их волеизъявления правовых и организациоиных мероприятий по восстановле*ни юнационально-территориальных границ, существовавших до их антиконституционного насильственного изменения...
Ст. 12. Все акты союзных, республиканских и местных органов и должностных лиц, принятые в отношении репрессированных на*родов за исключением актов, восстанавливающих их права, признаются неконсти туционными и утрачивают силу.
Этот гуманнейший Закон из всех когда-либо принятых госу*дарством законов встретил отчаянное сопротивление осетинской стороны. Только депутаты из Северной Осетии голосовали против Закона. Верховный Совет России в полном составе, стоя, продолжительными аплодисментами встретил поистине исторического Акта, который делает честь российским законодателям в глазах всего цивилизованного мира.
5. Постановление Верховного Совета РСФСР от 26 апреля
1991 г. «О порядке введения в действие Закона РСФСР «О реаби*
литации репрессированных народов» (извлечение):
...п. 3. Совету Министров РСФСР оргапизовать до конца 1991 г. практическое восстановление законных прав каждого репрессиро*ванного народа и принятие соответствующих актов, предусматри*вающих:
-восстановление территориальной целостности националь*но-государственных границ и административно-территориальных границ, существовавших до их насильственного антиконституци*онного изменения;
-восстановление и возвращение духовных и культурных цен*ностей, архивов, являющихся достоянием репрессированных на*родов;
-возвращение прежних исторических названии населенных пунктов, районов и местностей, незаконно отторгнутых в годы Со*ветской власти.
6. Закон Российской Федерации от 4 июня 1992 г. «Об образо*
вании Ингушской республики в составе Российской Федерации».
Ст. 2. в целях реализации Закона РСФСР от 26 апреля 1991 г. «О реабилитации репрессированных народов» Государственной комиссии, образованной Правительством РФ, осуществить под*готовку правовых и организационных мероприятий по государственно-территориальному разграничению Ингушской Республи*ки, учитывая при этом интересы казачества и возможность расши*рения его самоуправления в составе Ингушской Республики...
7. Постановление Верховного Совета Российской Федерации
от 4 июня 1992 г. «О порядке введения в действие Закона Россий*
ской Федерации «Об образовании Ингушской Республики в со*
ставе Российской Федерации» (извлечение):
...п. 2. Ввести в действие ст. 2. 3 и 4 Закона Российской Феде*рации «Об образовании Ингушской Республики в составе Россий*ской Федерации» с момента опубликования.
8. Постановление Верховного Совета Российской Федерации
от 26 октября 1992 г. «О реализации Закона Российской Федера*
ции «Об образовании Ингушской Республики в составе Россий*
ской Федерации».
Президиум Верховного Совета Российской Федерации поста*новляет:
а) отметить неудовлетворительную работу Правительствен*
ной комиссии но реализации Закона Российской Федерации «Об
образовании Ишушской Республики в составе Российской Феде*
рации»;
б) предложить Правительству Российской Федерации для вы*
полнения задач в связи с образованием Ингушской Республики
и для подготовки предложений в Верховный Совет Российской
Федерации по разграничению ее территории до 20 ноября 1992 г.
создать Государственную комиссию.
9. Решение Конституционного суда Российской Федерации от
16 сентября 1993 г.
Конституционный суд Российской Федерации решил: Верховному Совету РФ, Правительству РФ, Государственной Комиссии по определению границ Ингушской Республики над*лежит своевременно и неукоснительно выполнить все возложенные на них обязанности и поручения в соответствии с Законом РФ от 4 июня 1992 г. «Об образовании Ингушской Республики в составе РФ»,
ст. 3 Закона РФ от 3 июля 1992 г, «Об установлении пере*ходного периода по государственно-территориальному разграни*чению в РФ» и другими нормативными актами.
Председатель Конституционного суда РФ В. Д. Зорькин Секретарь Конституционного суда РФ Ю. Д. Рудкин
10. По заявлениям Правительства Республики Ингушетия и
участников Общереспубликанского общественного движения «Ах-
ки-юрт» Федеральным судом Назрановского района РИ в от*
крытом судебном заседании рассмотрено гражданское дело о
правомерности действий некоторых должностных лиц по передаче
Северной Осетии земель ЧИАССР, осуществленных после восста*
новления автономной республики, т. е. после 9 января 1957 г.
В ходе судебного заседания установлено:
Указом Президиума ВС СССР от 7 марта 1944 г. «О ликви*дации Чечено-Ингушской АССР и административном устройст*ве ее территории» ЧИАССР была антиконституционно и на*сильственно ликвидирована, а часть ее территории, включая ин*гушский Пригородный район, в нарушение ст. 15 Конституции ЧИАССР была включена в состав СОАССР. Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 9 января 1957 г. ЧИАССР была вос*становлена, следовательно, вопросы принадлежности земель переданных в 1944 г. Осетии должны были решаться с соблюдением ст. 13, 15, 18 Конституции ЧИАССР и ст. 19 Конституции РСФСР, предусматривающих как обязательное условие изменения границ автономной республики наличие ее выраженного согласия. В ходе подготовки мероприятий по реализации нового Закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» выяснилось, что границы ЧИАССР с СОАССР с 1957 г. неоднократно устанавливались и изменялись незаконно, с грубыми нарушениями Конституций ЧИАССР и РСФСР 1937 г., действовавших на момент совершения незаконных актов. Из ис*следованных в судебном заседании топографических карт с начер*танием административных границ ЧИАССР с СОАССР К-38-42, за подписью зам. Председателя Президиума Верховного Совета ЧИАССР Тепсасва (июль 1959 г.), К-38-42 и К-38-40, за подписью Председателя Президиума Верховного Совета ЧИАССР Алмазова (декабрь 1959 г.), К-38-17 и К-38-6, за подписью секретаря ПВС ЧИАССР Правенького (1983 1984), К-38-30 и К-38-42, за подписью секретаря ПВС ЧИАССР Кожуховскою (январь 1987 г.). представленных Северо-Кавказской территориальной инспекцией Госгеонадзора, усматривается, что указанные должностные лица, превышая свои должностные полномочия, в нарушение ст. 15, 18 и 20 Конституции ЧИАССР непосредственно на этих картах давали согласие на начертание и изменение границ ЧИАССР.
В соответствии с Инструкцией по дежурной справочной карте, утвержденной Главным управлением геодезии и картографии при СМ СССР, действовавшей на тот период, основанием для на*чертания и изменения на топографических картах границ между автономными республиками являлись Указы Президиумов Вер*ховных Советов автономных республик, изданных с соблюдением требований конституций автономных республик и утвержденных Указами Президиума Верховного Совета РСФСР, также изданных с соблюдением требований ст. 19 Конституции РСФСР.
Суд также признал незаконными действия и Северо-Кавказ*ской территориальной инспекции Госгеонадзора по начертанию на дежурных картах границ ЧИАССР с СОАССР, осуществленные после 9 января 1957 г., поскольку эти действия были совершены без каких-либо юридических оснований, т. е. в отсутствие норма*тивно-правовых актов, принятых Верховным Советом Чечено-Ин*гушской АССР и утвержденных в соответствии со ст. 19 Консти*туции РСФСР Президиумом Верховного Совета РСФСР, а также в нарушение соответствующей Инструкции.
На основании исследования многочисленных документов, пред-ставленных заявителями, суд
РЕШИЛ/извлечение/:
«Заявления Правительства Республики Ингушетия и участников Общереспубликанского общественного движения «Ахки-юрт» (идет перечисление имен. Б.А.) о признании действий должностных лиц Президиума Верховного Совета ЧИАССР Тепсаена, Алмазова, Правенького, Кожуховского и других по согласованию пачертания на дежурных картах границ ЧИАССР с СОАССР и Северо-Кавказской территориальной инспекции Госгеонадзора по начертанию на дежурных картах границ между ЧИАССР и СОАССР, осуществленных после 9 января 1957 г., незаконными и об обязании Сев.-Кав. терр. Инспекции Госгеонадзора в месячной срок довести до сведения соответствующих пользователей топографическими картами недействительпость начертания на них ныне существующих границ между Республикой Ингушетия, (как правоприемника быв. ЧИАССР Б. А.), и Республикой Северная Осетин-Алания... удовлетворить.
Действия должностных лиц Президиума ВС ЧИАССР и Сев.-Кав. терр. Инспекции Госгеонадзора по начертанию на дежурных картах границ ЧИАССР с СОАССР, осуществленные после 9 января 1957 г. без соответствующих законпых оснований и создавшие препятствия осуществлению прав и свобод заявителей, признать
незаконными...»
Судья Назрановекого районного суда (подпись)
Таков блок законов, законодательных актов и судебных решений, не допускающих сомнения в принадлежности Пригородного района и правобережной части гор. Владикавказа ингушскому народу и в праве Ингушской Республики на осуществление своей юрисдикции на указанной территории. Тем не менее, вот уже 60 лет Северная
Осетия незаконно удерживает ингушские земли в своем составе, вводя в заблуждение российскую общественность, распространяя мифы об «агрессии ингушей» и их «притязаниях на осетинские земли». Осетинское руководство не только сохраняет действие режима геноцида, установленного преступным сталинским режимом по отношению к ингушскому народу, но и угрожает очередной этнической чисткой, если ингуши не откажутся от своей исторической Родины в пользу Осетии - «Великой Алании».
Мертвой хваткой вцепилось руководство Осетии за Указ Президиума Верховного Совета СССР от 7марта 1944г. «Оликвидации Чечено-Ингушской АССР и об административном устрой-
стве ее территории», давно признанный как антиконституционный и преступный. Никакой правовой базы удерживать ингушский Пригородный район в своем составе у Осетии нет. Есть лишь агрессивная политика аннексии чужих земель, политика лжи и клеветы
на соседей, политика фальсификации истории края.
Все добрые начинания ингушской стороны и Центра по урегулированию территориальных проблем на основе Конституции России и ее законов встречают яростное сопротивление осетинских экстремистов.
Возврат незаконно удерживаемых территорий законному хозяину преподносится ими как «нарушение целостности РСО - Алания, что ведет к отрицанию сложившихся в России норм и реалий" (Из
обращения к Президенту РФ В. В. Путину «Гражданского общества» РСО- Алания.).
В словах «..сложившихся в России норм и реалий» предельно обнажена суть осетинской политики аннексии ингушских -земель и противоправных действий властных структур Осетии по отношению к гражданам РФ ингушской национальности: в России не действует эффективно ни один закон - эти норма; делай все, что позволяет физическая сила, - это реалии. Как долго это будет продолжаться - покажет время. Ясно одно: вступившее на путь цивилизованных народов российское общество не может долго мириться с тем, что один из его субъектов нагло попирает законы и конституционные права его граждан. Даже если этот субъект -«форпост России па Кавказе» (бедная Россия!).
Из доклада Всероссийского общественного движения «Мемориал» на 48-й сессии Комитета ООН (26.02-15.03. 1996 г., Женева):
«...Совместные широкомасштабные военные действия российской армии и осетинских военных формирований в событиях в Пригородном районе и гор. Владикавказе в 1992 г., а также искусственное затягивание возвращения депортированных ингушей в места их прежнего проживания являются преступными с точки зрения международного права. В частности, эти действия руководства РФ и Северной Осетии грубейшим образом нарушают положения следующих международных документов:
1) «Конвенцию о предупреждении преступлений геноцида и наказании за него» от 9 декабря 1948 г. (ст. 2, 3, 4);
2) «Европейскую конвенцию о защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 г. (ст. 1, раздел 1.ст. 2, 3,4,5,6.);
3) «Конвенцию относительно дискриминации в области труда и занятий» от 26 июня 1958 г. (ст. 2);
4) «Конвенцию о борьбе с дискриминацией в области образо-
вания» от 14 декабря 1960 г. (ст. 1, 1.2);
5) «Международную конвенцию о ликвидации всех форм
асоаои дискриминации» от 7 марта 1966 г. (ч. 1, ст. 2, 3, 4, 5, 6);
6) «Международный пакт об экономических, социальных и
культурпых правах» от 16 декабря 1966 г. (ч, 1, ст. 1);
7) «Международный пакт о гражданских и политических
правах» от 16 декабря 1966г. (ч. 1,ст. 1; ч. 2, ст. 2, 4, 5; ч. 3, ст. 6,1.,
,9, 10, 14, 16, 17,20,21,26);
8) «Конвенцию о неприменимости срока давности к военным
преступлениям и преступлениям против человечества» от 26 но-
ября 1968 г. (ст. 1,2);
9) «Международную конвенцию о пресечении преступления
апартеида и наказании за него» от 30 ноября 1973 г. (ст. 2, 3, 5);
10) «Конвенцию против пыток и других жестоких или унижающих видов обращения и наказания" от 10 декабря 1948 г. (ст. 2,4,5,6,11,12);
11) «Всеобщую декларацию прав человека» от 10 декабря 1948 г.
(ст. 5.6,7,9. 13, 17,22,23,28);
12) «Резолюцию 1904 (XV) Генеральной Ассамблеи ООН.
Декларация Организации Объединенных нации о ликвидации
всех форм расовой дискриминации» от 20 ноября 1963 г. (ст. 1,
2, 3, 4, 6);
13) «Резолюцию 3452 (XXX) Генеральной Ассамблеи ООН.
Приложение: Декларация о защите всех лиц от пыток и других,
жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов об*
ращения и наказания» от 9 декабря 1975 г. (ст. 1. 2, 3, 6, 7, 9);
14) «Резолюцию 34/169 Генеральной Ассамблеи ООН. Кодекс
поведения должностных лиц по поддержанию правопорядка»
от 17 декабря 1985 г. (ст. 1, 3,7,9, 1 I);
15) «Резолюцию 40/34 Генеральной Ассамблеи ООН. Декла*
рация основных принципов правосудия для жертв преступления и
злоупотребления властью» от 29 ноября 19X5 г. (А. 1,4);
Доклад составлен на основании:
- материалов, представленных Министерством Юстиции Рес*публики Ингушетии, Прокуратурой Республики Ингушетия, По*стоянным представительством Республики Ингушетия при Пре*зиденте РФ;
- информации, полученной от неправительственных правоза*щитных организаций РФ и Ингушетии («Мемориала», «Комитета содействия поиску заложников и без вести пропавших», «Союза де*портированных», «Союза женщин Северного Кавказа», «Комитета женщин Ингушетии»);
-специальных, независимых и официальных экспертиз по со*
бытиям 1992 г. в Пригородном районе Северной Осетии и гор. Вла*
дикавказе (экспертизы организаций «Щит». «Мемориал»; справки
старшего следователя по особо важным делам при Генеральном
прокуроре РФ В. П. Костарева; правовой экспертизы профессора
А. И. Коваленко, записки министра по делам национальностей и ре*
гиональной политики РФ Н. Егорова; политической оценки Совета
Безопасности РФ; Заключении комитета по Конституционному за*
конодательству и судебно-правовым вопросам Совета Федерации);
-свидетельских показаний жертв, пострадавших в событиях
1992 г., а также в последующий период;
-анализа российского и международного законодательства.
Нет сомнений, что злодеяния в Пригородном районе не оста*нутся безнаказанными. Придет время, и злодеи, учинившие эту кро*вавую бойню ингушского народа, будут названы поименно.
Преступления против человечности не имеют срока давности. Нюрнбергский процесс продолжается.
Г л а в а в т о р а я
ДЕПОРТАЦИЯ
УКАЗ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СОВЕЛА СССР
О ЛИКВИДАЦИИ ЧЕЧЕНО-ИНГУШСКОЙ АССР
И ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ УСТРОЙСТВЕ ЕЕ
ТЕРРИТОРИИ
В связи с тем, что в период Отечественной войны, особенно во время действий немецко-фашистских войск на Кавказе, многие чеченцы и ингуши изменили Родине, переходили на сторону фашистских оккупантов, вступали в ряды диверсантов и разведчиков, забрасываемых в тылы Красной Армии, создавали по указке немцев вооруженные банды для борьбы против Советской власти и в течении продолжительного времени, будучи незаняты честным трудом, совершают бандитские налеты на колхозы соседних областей, грабят и убивают советских людей,
Президиум Верховного Сонета СССР постановляет:
1. Всех чеченцев и ингушей, прожинающих на территории
Чечено-Ингушской АССР, а также в прилегающих к ней районах,
переселить в другие районы СССР, а Чечено-Ингушскую АССР
ликвидировать.
Совнаркому СССР наделить чеченцев и ингушей в новых ме*стах поселения землей и оказать им необходимую государственную помощь по хозяйственному устройству.
2. Образовать р. составе Ставропольского края РСФСР Гроз-
ненский округ с центром в городе Грозном. Включить в состав
Грозненского округа... (список районов - сокр. здесь и далее
ред. Б. А.).
3. Включить в состав Дагестанской АССР следующие районы
бывшей Чечено-Ингушской АССР:
4. Включить в состав Северо-Осетинской АССР гор. Мал-
гобек и следующие районы бывшей Чечено-Ингушской АССР:
Пригородный район., а также восточную часть Курпского района
Кабардино- Балкарской АССР...
5. Включить в состав Грузинской ССР следующие районы
бывшей Чечено-Ингушской АССР...
В связи с этим внести следующие изменения в существующую государственную границу между РСФСР и Грузинской СССР...
Председатель Президиума Верховного Совета СССР М. Калинин
Секретарь Президиума Верховного Совета СССР Л. Горкин Москва, кремль. 7 марта 1944 г.
Продолжение следует
компромисс - ингуши уедуд в свою родную сибирь и казахстан, а Алания станет в 2 раза больше....а затем и Кавказ станет Аланией
Ваши права
Ответить с цитированием