Страница 3 из 3 ПерваяПервая 123
Показано с 21 по 28 из 28

Тема: Отъезд С.Гуриева станет знаком, что в России надежды нет

  1. #21
    Старожил форума Аватар для Steel
    Регистрация
    19.09.2010
    Сообщений
    7,911
    Гуриев получит по заслугам



    ВЛАДИМИР ТОР
    30.05.2013

    Сергей Гуриев, кандидат физико-математических наук, доктор экономических наук, ректор Российской экономической школы, приглашенный профессор Принстонского университета, соредактор журнала Economics of Transition (London), член наблюдательных советов Сбербанка и Агенства по ипотечному кредитованию, член Совета директоров АльфаСтрахование и "прочая, прочая, прочая..." намедни был вызван к следователю по делу ЮКОСа. После чего ректор стремительно подал в отставку со всех постов в России и стремительно отбыл в Париж в качестве политического беженца, рассудив, что это лучше, чем быть соседом по камере одного из своих грантодателей - з/к Ходорковского.

    Политический мотив этих событий очевиден. Гуриев открыто поддерживал Алексей Навального и даже участвовал в финансировании его кампании борьбы с коррупцией. Отметим, что по совместительству Сергей Гуриев входил в в Открытое Правительство при Дмитрии Медведеве, являлся членом Комиссии по реализации приоритетных национальных проектов и демографической политики. Компетентные источники называют его связующим мостом между российской экономической наукой, мировым сообществом ученых-экономистов, менеджерами крупнейших корпораций России и высшим политическим истеблишментом РФ. Во все эти страты он был не просто вхож, а был их естественной составляющей, во всех этих клубах он пользовался равным уважением, хотя степень его влияния ни в одном не стоит преувеличивать.

    Я категорически против уголовно-политических преследований, которые стали повседневной практикой нынешнего режима в Кремле. Россия для выхода из кризиса остро нуждается в политических свободах - свободе слова, собраний, союзов, в свободно избранном парламенте, контролирующим ответственное перед своими избирателями правительство, в свободно создающихся политических партиях, в честном суде, независимом от окрика из Кремля. Увы, всего этого в России нет - и история с Гуриевым плохой симптом.

    Однако вынужден - подобно Остапу Бендеру в адрес Паниковского - задать вопрос: "Но был ли покойный нравственным человеком?"

    Напомню статью нынешнего политбеженца, написанную по следам Манежки. Итак, цитирую:

    Долой «Россию для русских»!
    "Для меня лозунг «Москва для всех» – это возвращение к нормальности, к ситуации, когда белое называется белым, черное – черным, а лозунг «Россия для русских» – фашизмом.

    К сожалению, после событий на Манежной оказалось, что многие люди, считающие себя просвещенными и образованными, начали обсуждать оттенки этого лозунга. Звучат высказывания типа «те, кто говорят о «России для русских», в чем-то правы». Я считаю, что такие разговоры недопустимы и ведут к уничтожению России.

    Каждое выступление, каждый ответ политика – на вопрос о «России для русских» – должны начинаться с заявления, что «Россия для русских» – это фашистский лозунг, достойный безусловного осуждения...

    Разговоры о полутонах фашизма смещают понимание о нормальности и дают неправильные сигналы. Милиционеры начнут сомневаться, выполнять ли свой долг по защите граждан от преступников вне зависимости от национальности – как предписывает Конституция. Учителя в школах не будут знать, как рассказывать о погромах. Журналисты будут снова писать о «лицах кавказской национальности». Главное – страшно подумать, каким будет новое поколение российских политиков.

    Стандартные аргументы за то, чтобы не допускать никаких компромиссов в борьбе с фашизмом, хорошо известны. Это и тот факт, что многонациональность и разнообразие – это ключевое преимущество для развития общества и экономики. Это и то, что у большинства россиян найдутся неславянские предки, родственники и друзья – поэтому любая дискриминация меньшинства обязательно обернется ударом по большинству. Это и ссылка на африканское происхождение и неславянскую внешность Александра Пушкина. Это и то, что 100 лет назад погромы (да, слово pogrom – это российское изобретение) не укрепили, а разрушили Российскую империю. Это и то, что при любых заигрываниях с нацистами про построение современной экономики, иннограда Сколково и Международного финансового центра можно будет забыть..." (с) Сергей Маратович Гуриев специально для Slon.ru


    Ну и так далее, и тому подобное.

    При этом видный российский ученый не замечает, что нынешняя Россия весьма и давно не для русских - а политических прав и свобод как не было, так и нет. А в некоторых республиках Северного Кавказа, уроженцем которого является уважаемый Сергей Маратович, установлен вполне себе откровенный фашиствующий режим. Вопреки официальной пропаганде мультикультурализма "лица кавказской национальности", под сурдинку "Москва для всех", всё равно массово оккупировали новостные ленты криминальных хроник, бесчинствуя по всей России - особо густо по мере приближению к стенам столицы. Учителя в обязательном порядке вещают школярам о погромах ныне, присно и во веки веков - а под эти проповеди русские в России вымирают, уступая свою страну массовой миграции из Средней Азии. Бюджеты "иннограда" Сколково и Международного финансового центра успешно попилены и о них действительно можно забыть - и виноваты во всём этом отнюдь не русские националисты.

    Аргумент же о негре Пушкине как-то даже неловко слушать...

    Так и хочется спросить Сергея Маратовича: "Что, сынку, помогли тебе твои ляхи?"

    Вы-то, небось, думали, что придут к вашим дверям страшные русские националисты и устроят погром?А пришли в вам ваши же борцы за полиэтничную единую Россию - и вот вы политбеженец в Париже. Какая ирония судьбы - одна башня Кремля на другую наехала...

    Вы, кажется, хотели построения в России цивилизованного гражданского общества, политических свобод и обуздания коррупции? Так ведь гражданское большинство в России совпадает с русским национальным большинством - и никак иначе. Отрицая Русскую Россию горе-реформаторы обрекают себе на поражение, делая "демократические" реформы заложниками меньшинств - и, следовательно, неизбежно скатываясь в маргинальность, которая не может победить по определению. Об этом надо было думать, пока вы ещё были "членом Комиссии по реализации приоритетных национальных проектов и демографической политики и "прочая, прочая, прочая..." - думать и слушать русских национал-демократов.

    Теперь это, увы, уже не ваше дело...

    Но, как писал "негр-Пушкин": "Его пример - другим наука..."
    http://confuz.ru/index/society/gurie...-zaslugam.html
    «Не произнесёт он единого слова, иначе чтобы не записал его страж, приставленный к нему».(сура Каф, 18)
    Габриэл Джабушонори.Хевсурский поэт."Москва делала всё, чтобы ввязать в борьбу с ингушами, чеченцами, соседей Кавказа"
    "Сила правительства держится на невежестве народа, и оно знает это и потому всегда будет бороться против просвещения. Пора нам понять это."Л.Н. Толстой
    «Худший враг любой пропаганды — интеллектуализм».Геббельс Й.Рехсминистр.

  2. #22
    Уважаемый форумчанин
    Регистрация
    01.08.2012
    Сообщений
    1,658
    Цитата Сообщение от Steel Посмотреть сообщение
    Гуриев получит по заслугам




    Но, как писал "негр-Пушкин": "Его пример - другим наука..."
    http://confuz.ru/index/society/gurie...-zaslugam.html
    Главное в этом деле- субъктивный фактор. Тот же самый который сыграл злую шутку с Ходорковским. Если вернуться назад, то нужно вспомнить, что все эти бизнесмены, "великие экономы"- "дербанили и раздербанили эту страну будучи в одной упряжке с главным идеологом. Грубо говоря кормились с его руки. Нажравшись, нахапав и решив что они пупы земли, или узнав из осведомленных источников что где-то там Путиным недовольны- решили "повякать" а то и откровенно критиковать. Кого критикуете? Себя критикуете. Взять Ходора. Его контора действительно, на заре туманной юности была замешана в убийствах. Конкуренты боролись за место под солнцем. Ходору было мало денег. Он захотел власти. Думал Ротшильды его поддержат- ан нет..не поддержали. Какая разница- политич. это дело или нет? Если ты уязвим- то зачем лаять на того кто тебе дал зеленый свет и твоего поля ягода? Он рассчитывал на что? Что ему кланяться будут или что?
    Теперь экономисты и экономы. Это с их согласия и на основании их великих трудов российская промышленность распродана, разорена, разворована. Это они выстраивали экономические модели, которые привели к разрушению всех экономических отраслей СССР. Это они передают китайцам тысячи гектаров леса, острова и прочее. НО при этом, держа нос по ветру- теперь пытаются все свалить на Путина. Он не ангел. Но если отбросить политику- ведет себя так, как мужчина ответил бы другому мужчине на подлость. Все что имеют-заслужили. И рассчитывается он с ними- зная отлично что они из себя представляют- одна богодельня. Правильно делает.
    В истории всегда так. И 37 год начинался с этого.

  3. #23
    Уважаемый форумчанин
    Регистрация
    01.08.2012
    Сообщений
    1,658
    Цитата Сообщение от Frequently Asked Question Посмотреть сообщение
    Ты Фанта, бывший модер с Магаса?
    нет.

  4. #24
    Цитата Сообщение от Инфанта Посмотреть сообщение
    нет.
    Раз нет, то делаю вывод, что мы с тобой не знакомы, извиняюсь за беспокойство, снимаю все вопросы к тебе и твои «терпила», «убогий», и прочие высказывания оставляю без внимания, как не относящиеся ко мне.

  5. #25
    Уважаемый форумчанин
    Регистрация
    01.08.2012
    Сообщений
    1,658
    Вам Бузныг говорить или Баркал?

  6. #26
    Цитата Сообщение от Инфанта Посмотреть сообщение
    Вам Бузныг говорить или Баркал?
    Не стоит благодарности.

  7. #27
    Уважаемый форумчанин
    Регистрация
    01.08.2012
    Сообщений
    1,658
    Значит бузныг))).

  8. #28
    Уважаемый форумчанин
    Регистрация
    26.05.2005
    Сообщений
    1,767
    Цитата Сообщение от Инфанта Посмотреть сообщение
    Главное в этом деле- субъктивный фактор. Тот же самый который сыграл злую шутку с Ходорковским. Если вернуться назад, то нужно вспомнить, что все эти бизнесмены, "великие экономы"- "дербанили и раздербанили эту страну будучи в одной упряжке с главным идеологом. Грубо говоря кормились с его руки. Нажравшись, нахапав и решив что они пупы земли, или узнав из осведомленных источников что где-то там Путиным недовольны- решили "повякать" а то и откровенно критиковать. Кого критикуете? Себя критикуете. Взять Ходора. Его контора действительно, на заре туманной юности была замешана в убийствах. Конкуренты боролись за место под солнцем. Ходору было мало денег. Он захотел власти. Думал Ротшильды его поддержат- ан нет..не поддержали. Какая разница- политич. это дело или нет? Если ты уязвим- то зачем лаять на того кто тебе дал зеленый свет и твоего поля ягода? Он рассчитывал на что? Что ему кланяться будут или что?
    Теперь экономисты и экономы. Это с их согласия и на основании их великих трудов российская промышленность распродана, разорена, разворована. Это они выстраивали экономические модели, которые привели к разрушению всех экономических отраслей СССР. Это они передают китайцам тысячи гектаров леса, острова и прочее. НО при этом, держа нос по ветру- теперь пытаются все свалить на Путина. Он не ангел. Но если отбросить политику- ведет себя так, как мужчина ответил бы другому мужчине на подлость. Все что имеют-заслужили. И рассчитывается он с ними- зная отлично что они из себя представляют- одна богодельня. Правильно делает.
    В истории всегда так. И 37 год начинался с этого.
    Ну, ничего себе...) Ну, в смысле - очень даже ничего...)

Страница 3 из 3 ПерваяПервая 123

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •