Страница 3 из 3 ПерваяПервая 123
Показано с 21 по 22 из 22

Тема: Ю.Евкуров: Точку в осетино-ингушском конфликте можно поставить тогда, когда Пригород

  1. #21
    Постоялец
    Регистрация
    20.02.2012
    Сообщений
    755
    Цитата Сообщение от Фарух Посмотреть сообщение
    Ну оценка прежних и нынешнего главы у всех своя,а что ты думаешь по мерам,методам которые в этой статье предлагаются?
    Нужны негосударственные фонды которые будут заниматься вопросом репатриации, а также поддержки уже живущих там.
    Есть в этом вопросе хороший пример у израильтян,правды у них нет,но пример есть..он нам и нужен.
    Пооолный абсурд. И вот почему. У израильтян все организовано, мероприятия проводятся комплексно – одни занимаются вопросами репатриации и адаптации переселенцев, другие – вопросами их безопасности. Заселение палестинских территорий и поддержка заселенных – задача номер №1 государства Израиль. Допустим (теоретически), если мы пойдем по этому пути, то кто гарантирует безопасность, ведь, как говорилось выше «…террор осетинских властей не знал (ет) предела - постоянные обстрелы возвращающихся домой, убийства, задержания.. полная изоляция от внешнего мира..всё создавалось для того, чтобы человек опустил руки...». Как быть с этим? Руководство Ингушетии палец о палец не ударит, чтобы обезопасить своих людей, возвратившихся домой в ПР. Мало того, те беженцы, что иногда попадают под жернова фашистской политики, проводимой осетинами и бегут обратно в Ингушетию, могут быть выданы осетинской стороне по первому их окрику.
    Их бизнес за свой счет, путем создания фондов, финансирует поселенцев на западном берегу. Мало того..дети миллионеров едут со всего мира служить в армии или жить в поселениях..рискуя своими жизнями,но подавая пример и показывая противнику,что они непреклонны.
    Это вообще не про нас)))
    Конечно сегодня кивать в сторону крупного ингушского бизнеса не очень корректно,ибо там только одна мотивация - это жадность,алчность,зависть и спесь. Для начала подобную работу можно было бы организовать на государственном уровне - это создания различного рода Фондов подержки.
    За чей счет, если у ингушского бизнеса одна мотивация – «жадность,алчность,зависть и спесь». Государственных фондов создавать, никто не позволит. Если даже, такая возможность будет предоставлена, деньги пойдут на распил. О чем вы говорите, если при Аушеве, даже деньги, которые государство выделяло для транспортировки имущества возвращавшимся беженцам, полностью списывали.. целые эскадрильи своих водителей-камазистов было, на которых выписывались платежки, якобы они перевезли вещи в ПР. Какие госфонды, когда кругом одно ворье. Вор на воре, вором погоняет.
    Одним словом мы ещё даже не начинали работать,а пора...будем надеяться,что речь Евкурова на радио станет отправной точкой широкой государственной работы на этом поле.
    Узнаю ингушей – наивных до беспамятства. Речь Евкурова не более чем пиар-акция. Ему глубоко наплевать на эти процессы.

  2. #22
    Постоялец
    Регистрация
    20.02.2012
    Сообщений
    755
    Цитата Сообщение от Steel Посмотреть сообщение
    Чиновники это всегда отдельная нация внутри нации.
    Это так и не так))).
    Если говорить о чиновниках вообще, то да, если же говорить конкретно о наших чиновниках, то нет)). Обясню)). Вот Медвед сказал, чтобы всех чиновников держать под прицелом видеокамер))). Нашим, такая мера, по барабану, так как деньги передаются, берутся и даются, как правило, через посредников, надежных людей – родственников, чаще всего и обязательно вне кабинета. Чиновников тоже надо разделять. Есть чиновники, которые имеют право подписи, могут распоряжаться бюджетом, распределиловкой и т. д. Вот эти чиновники и есть, та самая, коррумпированная каста. Через своих людей, которых они набирают по блату, они готовят документы и проводят всю черновую работу. Большинство же чиновников, это обеспечивающие специалисты, которые сидят на голых зарплатах, которую вышестоящие начальники периодически кромсают, чтобы закрывать дыры в своих бюджетах – бюджетах организации, так как им, привыкшим жить на баснословные «прибыли», проблема маленьких зарплат незнакома. Они жируют и руководитель региона не может на них воздействовать, так как все они, его назначенцы – родственники и родственники-друзья его высокопоставленных покровителей или друзей. Когда начинают, для показухи, бороться с коррупцией, жертвуют какой нибудь пешкой и на этом делают пиар. Пешка (если она сидела на доходном месте), как правило, спустя некоторое время, восстанавливается (по суду, так как и в судах у нас сидят или родственники или мздоимцы)). А, главные воры, как правило, непотопляемы. Теперь, если говорить об особенностях, в смысле того, что наши чиновники, это никакая не отдельная нация внутри нации, то, если провести простые арифметические расчеты, нам станет ясно, что все в этой сфере взаимосвязано теснейшим образом. Каждый чиновник имеет семью, братьев, сватьев, а, самое главное – уц-цей и нянхо))). То есть, за каждым чиновником стоит, как минимум, около двух-трех сотен ближайших его родственников, которых он устраивает и за которого они пойдут на все.. или, почти на все. Теперь, если мы возьмем, например, около пятисот (500) чиновников, имеющих доступ к деньгам или распределению чего нибудь кому нибудь, то получим порядка 150 000 человек. Если учесть, что с момента образования республики на некоторых хлебных местах поменялось до десятка и более человек, каждый из которых имел свой круг родственников и друзей, то можно смело говорить, что наши чиновники - это единое целое с народом. Наши чиновники, это плоть от плоти нашего народа. Мы говорим народ, подразумеваем чиновников, мы говорим чиновники – подразумеваем народ. Но признать этого не хотим. Каждый критик будет неистов до тех пор, пока на месте критикуемого не окажется он сам или родственник, или кто-то, через кого он или его ближайшие родственники смогут придти на хлебное место. Это ошибочное мнение, когда чиновников противопоставляют народу. Сменяя один другого, они сами переходят из одного состояния в другое, и их риторика также меняется, в зависимости от состояния на определенный момент. Спекуляция на эту тему – излюбленный конек всех руководителей, начиная с Путина и кончая руководителями банановых республик. Царек создает или пытается создать мнение, что во всем виноваты чиновники. Когда накал страстей достигает своего апогея, народное возмущение начинает выплескивать через край, тотчас приносится в жертву пешка или, в крайнем случае - отставка правительства. Потом набирают других воров и все продолжается по той же схеме. Коррупционный механизм работает слаженно и, как правило, серьезных сбоев не дает.

Страница 3 из 3 ПерваяПервая 123

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •