Мне многие картины нравяться,я и не всегда знаю авторов ,а вот Дали я запомнил "Предчутвие Гражданской Войны" так было написанно в переводе.Там тело разорванное,грудь женская в которую воткнут штык,короче даже мне делетанту стало ясно, братоубийственая война
Именно поэтому надо избегать "греховного"Сообщение от Фрейя
Уничтожение по причине «безгрешности» мне точно не грозит.
Не знаю насколько я понимаю Красоту, но восхищаюсь ею точно..Вот только «греховное» иногда бывает интереснее и красивее «праведного»…Соглашусь на все 100.Даже добавлю,если не против.НЕ думаю,что греховно искусство,которое не имеет целью создать идол,фетиш...Ислам религия умных людей,которые умеют мыслить.По мне никакой разницы нет нарисовал человек горы или человека,если он не собирается им (произв)поклоняться.Другое дело ,когда человек пытается сравниться со Всевышним.Например,клониро вание человека или животного.Именно об этом сказано мусульманам ,много лет назад,а не о рисунках.Моё личное мнение,не претендую на истину в последней инстанции.Может быть, простое восхищение эстета творениями как Всевышнего, так и человека не столь наказуемо, как обожествление и поклонение произведениям человека, возведенным в ранг идолов и кумиров..
А может, перефразировав Цветаеву: «Все в красоте. Спи с миром, Маргарита…
Все в красоте…Восхищалась-спасена!»
Свет идёт с Востока
Хотел уйти от конкретики....
А что это за любимый художник, если не секрет?
Нет, это не секрет. С одной стороны не хочется "кокетства", а с другой мы же взрослые люди, и мне не хотелось бы никого ставить в неловкое положение. Особенно вас.
P.S. Амадео Модильяни.
P.P.S. Мне не все его работы по душе.
P.P.P.S. К "критикам" будет просьба не искать в Интернете его картины.
И не говорите.Такое ошушение, что попал на форум египтологов искусствовендов.
Почему "неловкое" и почему "подумают"? По-моему, как раз все нормально. Единственная польза для меня от форума вообще – взаимное просвещение. Мне никогда не стыдно оттого, что я чего-то не знаю. Будет время, узнаю. Так что снизойдите до нас еще раз и поделитесь конкретикой еще....
Нет, это не секрет. С одной стороны не хочется "кокетства", а с другой мы же взрослые люди, и мне не хотелось бы никого ставить в неловкое положение. Особенно вас.
Это точно. Даже у последнего дебила нет "шансов" не понять о чём идёт речь
Всё правильно. Не стыдно не знать, стыдно не пытаться знать.Мне никогда не стыдно оттого, что я чего-то не знаю. Будет время, узнаю.
Искуссство нужно для того народа, и то не для всего, а части, претендующей на элиту, к которому оно обрашенно.
Чаше всего человек другой культуры может и не понять сути чужого для него искусства. Или не понять что не совсем "адекватный",в обывательском понимании, художник, хотел сказать своим произведенеим.
Например "Чёрный квадрат" Малевича, - что этим хотел сказать художник? Почему не круг?
Спрашивал у многих, проффи искусствоведов, ответы разные. От юморных, типа пьяный был, до глубоко философских "измышлении" о загадочности души автора. Думаю ответ так и остался не оглашенным.Может просто и написал шутя, чтобы гадали.
Ну, метафора громко сказано, скорее это были слабые попытки выйти за рамки устоявшихся изобразительных канонов, которым египетские художники обязаны были строго следовать. Позволить себе некоторую свободу, отход от канонов живописцы не были вольны, и фантазии на тему
Игра с пропорциями, важность размера, масштаба действительно имеет место: чем значительнее, важнее персона, тем масштабнее его изображение.
Только вот я не поняла, алогичность в чем затруднияет восприятие и понимание мифа?
Ты права в том, что египетские художники были верны традициям неолитического искусства…
Говоря о метафоре изобразительном искусстве, я имела в виду именно ее присутствие в отображении им мифолого-религиозных представлений этого общества.
Алогичность же мифологии является следствием отсутствия каких либо догматов в древнеегипетской религии. Почти, что в каждом номе(округе) имелась своя версия одних и тех же верований и легенд, которые могли трактоваться совершенно по-разному.
Древние египтяне умудрялись верить сразу в несколько взаимоисключающие друг друга положения, например: богиня неба Нут.
На рисунке небо могло присутствовать в виде реки, по которой плывет Ладья Вечности, в виде крыльев коршуна, в виде тела богини Нут, когда она представлялась женщиной, также в виде коровы…Выходит, что небо может быть и рекой, и крыльями птицы, и женщиной, и коровой. Художник мог изобразить присутствие неба через эти образы и его бы поняли. И это не предел…Символов неба было еще больше, видимо из-за того, что египтяне осознавали невозможность постижения сущности неба( небес) только разумом или чувствами, они пользовались символами более понятными их современникам.
Также это могло быть связано и с доминирующей поэтичностью древнеегипетской мифологии. Или еще бог солнца Ра воспринимался также символично. Изображался в виде человека с головой сокола, но никто не воспринимал это изображение буквально.
Это о алогичности самой древнеегипетской мифологии…
Ну а если там еще будет и павиан- символ животного мира, и лотос-символ растительного мира и т.д. возникает множество вариаций на тему…
Если в картину древнегреческого художника добавить спутника или спутницу Гелиоса, смысл картины не изменится..Но если добавить, допустим, папирус в египетский вариант, то получится –папирус-эмблема Нижнего Египта, а лотос- Верхнего Египта…Все вместе это символ объединения Египта, выходящее в приветствие всей страной бога солнца Ра.
Мне это «слегка» затрудняло восприятие мифа…
В принципе, из-за значимости каждого элемента рисунка и свойственной египетскому стилю некой изолированности изображения я решила, что это «правило метафоры» может распространяться и на все изобразительное искусство Египта, хотя, естественно, могут быть и исключения….
P.S. INGа, когда говоришь- это так быстро и понятно, а вот при переходе на «письменный жанр»- долго и слегка утомительно…По крайней мере для меня…
Да уж…У меня прямо таки «талант» воспрепятствовать уходу от конкретикиХотел уйти от конкретики.
Нет, это не секрет. С одной стороны не хочется "кокетства", а с другой мы же взрослые люди, и мне не хотелось бы никого ставить в неловкое положение. Особенно вас.
P.S. Амадео Модильяни.
P.P.S. Мне не все его работы по душе.
P.P.P.S. К "критикам" будет просьба не искать в Интернете его картины.
Я поняла, думаю и посетители, те, кто в теме, поняли, пусть и не сказали…Ладно.
Как говорил сам Модильяни: «Жизнь-это дар немногих многим, тех, кто знает и умеет, тем, кто не знает и не умеет». Может я своеобразно понимаю это изречение, но думаю, Амедео не обиделся бы и на такую интерпретацию…
У меня при имени Модильяни первая ассоциация с Анной Ахматовой, с ее портретом, который уцелел. Мне нравится, из того, что я вспомнила, «Женщина в черном галстуке», кажется, и последний портрет Жанны Эбютерн симпатичен, ну и кое-что еще..
Трогает история его жизни, история его взаимоотношений с Жанной Эбютерн, история их любви…Кстати, кажется, есть экранизация его жизни с Энди Гарсиа в главной роли. Смотрели?
P.S. Все таки баркал за то, что поделились «секретом».
P.P.S.И мне не все его работы по душе.))
P.P.P.S.Уверена, что Ваше «воззвание к критикам» имело совершенно противоположную реакцию…
Ваши права
Ответить с цитированием