Встать суд идет.

[Ваш знакомый]

ИССА КОСТОЕВ ПРЕДЛАГАЕТ ПРИВЛЕКАТЬ СПЕЦСУБЪЕКТОВ К УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ НА ОБЩИХ ОСНОВАНИЯХ

Процедура привлечения к головной ответственности "неприкосновенных" должна быть изменена, поскольку она противоречит российской Конституции, убежден член Комитета Совета Федерации по обороне и безопасности, представитель в СФ от правительства Республики Ингушетия Исса Костоев, более 35 лет проработавший в прокуратуре СССР и Генпрокуратуре РФ.

"448-я статья УПК - о привлечении спецсубъектов к уголовной ответственности -противоречит Конституции", - заявил сенатор, комментируя в интервью REGIONS.RU/"Новости Федерации" предложение председателя Верховного суда РФ Вячеслава Лебедева об упрощении процедуры привлечения к уголовной ответственности лиц с особым правовым статусом.

Напомнив, что в соответствии с Конституцией, все граждане равны перед законом, парламентарий в этой связи предложил уравнять спецсубъектов, за исключением президентов, с остальными людьми. "Особый порядок рассмотрения уголовных дел может существовать только относительно действующего президента и бывших глав государства. Что же касается сенаторов, депутатов и всех остальных, за которыми закреплен статус неприкосновенности, то порядок привлечения их к ответственности должен быть таким же, какой существует для всех, за исключением преступлений, совершенных ими в связи с исполнением своих полномочий", - сказал Костоев и пояснил, что если, например, кто-то из имеющих иммунитет "получил взятку или кого-то убил, то расследование таких дел идет на общих основаниях. Если же в Госдуме депутат ударил депутата, а в Совете Федерации сенатор подрался с сенатором, то такие дела могут рассматриваться в особом порядке".

Политик также уверен, что предложение Лебедева позволит правосудию стать более оперативным, а судам – независимыми. "Исходя из действующего законодательства, получается, что при вынесении окончательного вердикта суд связан с решением, принятым ранее, когда он давал заключение о наличии в действиях спецсубъекта признаков преступления. А если по окончании расследования выясняется, что это не доказано? Поэтому суд должен быть независимым", - подчеркнул сенатор.

Парламентарий выразил несогласие с мнением некоторых экспертов, полагающих, что предложение Лебедева укрепит позиции Генпрокуратуры и всколыхнет волну возможных злоупотреблений со стороны правоохранительных органов. "Никакого укрепления позиций прокуратуры не произойдет", - заключил Исса Костоев.

http://www.regions.ru/news/2148386/

[Магомедовна]

Тут на днях с дочкой правила курсовую по уголовному процессу и, в очередной раз, столкнулась с тем, что с этими клиентами поладить не так легко. Только прислушаться - спецсубъект и такие субъекты наблюдаются в той стране, где больше всего преступлений среди власть имущих. Парадокс или закономерность - выбор небольшой,конечно,закономе рность.

[Ваш знакомый]

И хочется и колется... И что бы телефонное право существовало и что бы конституция соблюдалась и что бы судьи были послушными и в то же время принципиальными и что бы их можно было назначать и можно было наказать и что бы они были защищены иммунитетом. Так не бывает.

Я не специалист, но даже мне понятно, что что-то не так в нашем правосудии. Вроде бы оно с повязкой на глазах, но повязка прозрачная. Куда захочу, туда и поверну.

Да и с другими спецсубьектами не все в порядке. Уж если они назначаются (в принципе сейчас депутаты назначаются), то ни о каком иммунитете и речи быть не может. Вся уголовщина мечтает стать депутатом, что бы получить иммунитет и быть недосягаемым для закона. Снимут с депутатов иммунитет и привлекательность "законотворчества" у уголовников резко снизится.

[Магомедовна]

И хочется и колется... И что бы телефонное право существовало и что бы конституция соблюдалась и что бы судьи были послушными и в то же время принципиальными и что бы их можно было назначать и можно было наказать и что бы они были защищены иммунитетом. Так не бывает.

Я не специалист, но даже мне понятно, что что-то не так в нашем правосудии. Вроде бы оно с повязкой на глазах, но повязка прозрачная. Куда захочу, туда и поверну.

Да и с другими спецсубьектами не все в порядке. Уж если они назначаются (в принципе сейчас депутаты назначаются), то ни о каком иммунитете и речи быть не может. Вся уголовщина мечтает стать депутатом, что бы получить иммунитет и быть недосягаемым для закона. Снимут с депутатов иммунитет и привлекательность "законотворчества" у уголовников резко снизится.

Да, на самом деле, "законотворчествовать" не захочется - для себя,любимых, ведь трудятся и "творчествуют".

[Ваш знакомый]

Иса Костоев:"Мы создали суды, независимые от закона"

Российские парламентарии негативно оценивают реформирование судебной системы в стране…
[LEFTx]http://www.rusk.ru/images/2007/7434.jpg[/LEFTx] Как уже сообщалось, Президент России Дмитрий Медведев подписал план неотложных мер по противодействию коррупции. Известно, что борьба с коррупцией предполагает, в том числе, и реформирование судебной системы, о чем Президент также неоднократно говорил. Главную задачу он видит в создании условий для развития независимой судебной власти.

Можно ли уже говорить о каких-то результатах реформирования судебной системы, которое длится в нашей стране уже более двадцати лет, виден ли прогресс в этой области и что мешает более эффективному реформированию судебной системы? С таким вопросом корреспондент информационного портала Regions.Ru обратился к представителям верхней и нижней палат парламента.

Практически все парламентарии считают, что пока результатов реформы судебной системы не видно. Российские суды не способствуют защите граждан и борьбе с коррупцией, убежден член Комитета Совета Федерации (СФ) по обороне и безопасности, представитель в СФ от правительства республики Ингушетия Исса Костоев, более 35 лет проработавший в прокуратуре СССР и Генпрокуратуре России. "Во время проводимого реформирования судебной системы страна получила суды, которые не способствуют защите прав и свобод граждан и борьбе с коррупцией", – заявил сенатор. "И если то, что мы имеем сегодня, считать результатом реформирования судебной системы, то лучше бы такая реформа не проводилась", – добавил парламентарий.

Костоев констатировал, что в результате судебной реформы суды ушли из-под контроля прокуратуры. "Но взамен над ними не появилось и никакого другого органа, поэтому сейчас суды поражены коррупцией и могут бесконтрольно вести свою судебную деятельность. Однако в стране не может быть органа власти, который бы никому не был подотчетен", – подчеркнул политик, возмущенно заметив, что "бесконечно твердя о независимости судов, мы создали суды, независимые от закона, которые судят, как Бог на душу положит или сколько положат".

На взгляд сенатора, "сегодня Медведев очень вовремя и удачно взялся за эту проблему". Напомнив о неоднократных высказываниях президента по вопросу совершенствования судебной системы, сенатор предположил, что в ближайшее время должны появиться соответствующие законы. "Думаю, что во время осенней сессии, появятся законы, направленные на улучшение судебной системы, которая наконец-то встанет на защиту граждан", – заключил И.Костоев.

Реформа судебной системы идет очень незаметно, убежден председатель комитета Совета Федерации по обороне и безопасности, представитель в СФ от Законодательной думы Хабаровского края Виктор Озеров. "Заметных сдвигов в работе судов от проводимого реформирования судебной системы не наблюдается", – заявил сенатор. "Пока только об этой реформе больше слышно разговоров, чем видно дел", – заметил парламентарий, добавив, что "и стремления людей решать свои вопросы в суде не наблюдается".

Такой вывод, по словам Озерова, он сделал из встреч с избирателями и из их обращений к нему, где граждане на примере своих дел выражают недоверие к суду и ставят под сомнение его независимость. "А ведь только независимый суд может вынести справедливое решение. Но эта независимость не должна быть от закона, от закона и только от него суды должны быть как раз зависимы", – заключил В.Озеров.

Суды должны быть независимыми, а отношение к ним у граждан должно поменяться в лучшую сторону, уверен заместитель председателя Комитета Совета Федерации по делам Федерации и региональной политики, представитель в СФ от законодательного органа госвласти Самарской области Валерий Парфенов. "В итоге судебной реформы суды должны стать независимыми, компетентными и отношение к этой инстанции у населения должно поменяться", – заявил сенатор. "Если для решения своих проблем граждане начнут активно обращаться в суды, то это станет высоким уровнем достижения реформы судебной системы", – заключил В.Парфенов.

Реформирование судебной системы идет долго, медленно и практически без результатов, считает член Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству, представитель в СФ от исполнительного органа госвласти Тамбовской области Евгений Тарло. "Реформа судебной системы медленными темпами идет уже 20 лет, а никаких действительно серьезных результатов до сих пор нет", – заявил сенатор, сообщив, что он несколько лет проработал судьей районного суда, поэтому о проблемах судебной системы знает не понаслышке. "Это уже даже не столько реформа, сколько процесс", – добавил парламентарий.

На его взгляд, для успешного реформирования судебной системы необходимо ставить конкретные задачи и подводить предварительные итоги. "Тогда будет ясно, что не получилось из задуманного и почему", – полагает Тарло. При этом он отметил, что главным итогом реформы, по его мнению, должно стать "изменение общественного мнения относительно судов". "Если люди решат, что суды стали работать честнее и профессиональнее, то это явится самым большим достижением реформы", – подчеркнул политик.
http://www.rusk.ru/newsdata.php?idar=177773

[dt52]

Власть сама начала разврашать судебную систему через использование телефонного права.А затем уже, процесс пошел, как говоривал небезывестный персонаж политического олимпа.А вообще суд присяжных это и есть народный суд. Вопрос в том что следаки плохо готовят доказательную базу и прокуратура такая же "кивала" в вопросе соблюдения закнности.Все три системы посему по мне друг-друга стоят. Посему реформа одной ничего не даст. Надо все реформировать.Следак должен быть так же независим в расследовании, при условии соблюдении им прав подследственного и наличия адвокатов с начала ареста. Прокурор тоже. А так выбьют" из "виновного" доказательства табуреткой, адвоката какого-нибудь подсунут собутыльника, приведут бродягу в суд еще и с увечьями, - кто же его такого сажать будет, даже если и виноват.Симпатии присяжных будут по человески, на стороне терпилы, если еще и жалок внешне, на слова сдержан, - и это народ значит у нас гуманный еще, не озверел от такой жизни.))). Должна быть возможность за мелкие прегрешения досудебного разрешения вопроса между сторонами.
Вообще согласно статистики в 1937 году тотального террора, было 1,2 млн.зека, а в либеральном 2008 1,0 млн..Где же гуманизм.За булку хлеба давать 3 года и за убийство тещи(русская проблема)- 6 - абсурд.За тещу то правильно дают, а вот за булку надо однозначно снижать. ))))