Война РФ & Грузия.Продолжение

[Скарлетт]

Идиотизм, что там могла эта тетка сфоткать?

Недооцениваете Вы тёток))) Аж прям даже обидно)

[dt52]

Президент Южной Осетии Эдуард Кокойты не исключил возможности вхождения провозглашенной республики в состав Российской Федерации.

"Мы будем строить... свою государственность, но будем в союзе с Россией. Мы не исключаем этот момент, что мы войдем в состав Российской Федерации", - сказал Кокойты в минувшие выходные.

Кокойты также заявил, что за присоединение к России выступает "подавляющее большинство" местного населения.

"Около 98 процентов имеют гражданство Российской Федерации, и Запад к этому должен относиться с пониманием", - сказал Эдуард Кокойты.

Кокойты также считает, что утвержденного соглашением сторон количества российских солдат - 3700 - региону мало, чтобы чувствовать себя защищенным.

По его мнению, "это недостаточно большое присутствие", отметив, что Южной Осетии требуется и более серьезные вооружения и военная техника. В то же время Кокойты сказал, что "не хочет и даже не думает о новой войне", видя приоритетом возвращение стабильности.

http://utro.ua/ru/politika/kokoyty_n...ssii1249374691

[dt52]

Грузия намерена добиваться лишения делегации России права голоса в ПАСЕ
сент. 05 2009, 20:20
Делегация России в Парламентской ассамблее Совета Европы (ПАСЕ) может временно прервать работу, если на осенней сессии большинство участников ПАСЕ выступят за лишение ее права голоса по вопросу об Абхазии и Южной Осетии.

Напомним, что грузинская делегация в Парламентской ассамблее Совета Европы будет в очередной раз добиваться лишения российской делегации права голоса в ПАСЕ. Причиной таких действий Грузия называет невыполнение Россией резолюций ПАСЕ.

Как заявил глава российской делегации в ПАСЕ, председатель международного комитета Госдумы Константин Косачев, "грузинские депутаты продолжают нагнетать истерику в коридорах ПАСЕ, уже публично заявив о намерении внести в повестку работы осенней сессии... вопрос о лишении права голоса нашей делегации". Косачев добавил, что если это произойдет, то он будет рекомендовать коллегам взять паузу в работе ассамблеи, сообщает агентство "Интерфакс".

В беседе с журналистами Косачев отметил, что грузинская делегация публично заявляет о своих намерениях поставить этот вопрос в ПАСЕ в сентябре, передает радиостанция "Голос России".

Осенняя сессия ассамблеи пройдет с 28 сентября по 3 октября.

По правилам ПАСЕ, для вынесения предложения на обсуждение необходимо 20 подписей парламентариев.

Напомним, что об исключении России из Совета Европы представители Грузии заявляли еще осенью прошлого года. Тогда ПАСЕ призвала Россию аннулировать признание независимости Южной Осетии и Абхазии и "полностью уважать независимость и территориальную целостность Грузии, включая принцип нерушимости ее границ". Также ПАСЕ отметила, что российские контрудары в центральной и западной Грузии и в Абхазии в августе не отвечали принципам пропорциональности и международного права.

Как сообщал "Кавказский узел", после июньской сессии ПАСЕ Константин Косачев заявил, что РФ может покинуть ПАСЕ уже осенью или зимой, причем, по его словам, Россия намерена покинуть Совет Европы сама в случае лишения ее права голоса в ПАСЕ по инициативе Грузии.

Москва не раз угрожала, что в случае введения подобной санкции она готова вообще покинуть Совет Европы. В этом случае граждане РФ потеряют возможность обжаловать решения российских судов и властей в Европейском суде по правам человека. Между тем, только в прошлом году этим правом воспользовались 27 тыс. россиян.

Впрочем, по признанию Косачева, у российской делегации есть "четкий продуманный план действий" по борьбе с попытками лишить Россию права голоса в ПАСЕ.

29 апреля в ПАСЕ завершилось слушание отчетов по выполнению резолюций об отношениях между Россией и Грузией. По мнению одного из основных докладчиков Люка Ван ден Бранде, если Грузия выполнила не все требования Совета Европы, то Россия не выполнила большинство из них. Речь идет о признании Москвой Абхазии и Южной Осетии и сохранении российского военного присутствия в районе грузино-осетинского конфликта.

В принятой 28 января резолюции ПАСЕ осудила признание Москвой независимости Южной Осетии и Абхазии, но решила не вводить никаких санкций против России. На зимней сессии в ПАСЕ обсуждался доклад "О гуманитарных последствиях войны между Грузией и Россией". ПАСЕ указало, что в ходе войны права человека нарушали и Грузия, и Россия.

http://www.kavkaz-uzel.ru/articles/158976

[dt52]

Генассамблея ООН приняла резолюцию о беженцах из Абхазии и Южной Осетии

Участники Генеральной ассамблеи ООН проголосовали в среду, 9 сентября, за принятие проекта резолюции, предусматривающей возвращение беженцев в Абхазию и Южную Осетию. Об этом сообщает ИТАР-ТАСС.

За документ, предложенный Грузией, проголосовали 48 делегаций, 19 высказались против, остальные 78 воздержались.

Как напоминает "Наша Абхазия", в резолюции предложено разработать график возвращения в свои дома "всех внутренне перемещенных лиц и беженцев, пострадавших в результате конфликтов в Грузии", в том числе, в Абхазию и Южную Осетию. В ней подчеркивается, что документ касается всех беженцев, независимо от их этнической принадлежности.

Проект резолюции вызвал негативную реакцию со стороны России. Перед началом голосования постпред РФ в ООН Виталий Чуркин назвал документ "политизированным и конфронтационным" и потребовал снять его с повестки дня.

По его словам, российская делегация стала единственной, кому проект резолюции представлен не был. Кроме того, грузинская сторона, отметил он, отказалась от совместного обсуждения текста резолюции с целью достижения консенсуса.

Предложенная резолюция "никак не будет содействовать укреплению доверия между грузинской, абхазской и югоосетинской сторонами, что является непременным условием решения, в том числе, проблем беженцев и временно перемещенных лиц", - подчеркнул российский постпред.

Президент Грузии Михаил Саакашвили, в свою очередь, выразил удовлетворение в связи с принятием резолюции, сообщает "Интерфакс". В своем выступлении, которое транслировалось вечером по грузинским телеканалам, он особо отметил, что документ осуждает "этническую чистку и осуществленную Россией агрессию".

По данным "Нашей Абхазии", в настоящее время в Грузии насчитывается более 290 тысяч внутренне перемещенных лиц, 83,7 процента из которых оказались в таком положении из-за грузино-абхазского конфликта.

Предыдущая резолюция, предложенная Грузией и посвященная проблеме беженцев, была принята Генассамблеей ООН в мае 2008 года. В ней речь шла только о тех лицах, которые были вынуждены покинуть Абхазию. Тогда в ее поддержку выступили 14 стран, 11 проголосовали против, 105 делегаций воздержались.

Россия тогда также раскритиковала документ, указав, что он не учитывает интересы абхазцев и осетин.

Резолюции, принятые Генеральной ассамблеей ООН, не являются обязательными для исполнения и носят только рекомендательный характер.

http://lenta.ru/news/2009/09/10/resolution/

[dt52]

Грузия намерена добиваться лишения делегации России права голоса в ПАСЕ
сент. 05 2009
http://www.kavkaz-uzel.ru/articles/158976
Делегация России в Парламентской ассамблее Совета Европы (ПАСЕ) может временно прервать работу, если на осенней сессии большинство участников ПАСЕ выступят за лишение ее права голоса по вопросу об Абхазии и Южной Осетии.

Напомним, что грузинская делегация в Парламентской ассамблее Совета Европы будет в очередной раз добиваться лишения российской делегации права голоса в ПАСЕ. Причиной таких действий Грузия называет невыполнение Россией резолюций ПАСЕ.

Как заявил глава российской делегации в ПАСЕ, председатель международного комитета Госдумы Константин Косачев, "грузинские депутаты продолжают нагнетать истерику в коридорах ПАСЕ, уже публично заявив о намерении внести в повестку работы осенней сессии... вопрос о лишении права голоса нашей делегации". Косачев добавил, что если это произойдет, то он будет рекомендовать коллегам взять паузу в работе ассамблеи, сообщает агентство "Интерфакс".

В беседе с журналистами Косачев отметил, что грузинская делегация публично заявляет о своих намерениях поставить этот вопрос в ПАСЕ в сентябре, передает радиостанция "Голос России".

Осенняя сессия ассамблеи пройдет с 28 сентября по 3 октября.

По правилам ПАСЕ, для вынесения предложения на обсуждение необходимо 20 подписей парламентариев.

Напомним, что об исключении России из Совета Европы представители Грузии заявляли еще осенью прошлого года. Тогда ПАСЕ призвала Россию аннулировать признание независимости Южной Осетии и Абхазии и "полностью уважать независимость и территориальную целостность Грузии, включая принцип нерушимости ее границ". Также ПАСЕ отметила, что российские контрудары в центральной и западной Грузии и в Абхазии в августе не отвечали принципам пропорциональности и международного права.

Как сообщал "Кавказский узел", после июньской сессии ПАСЕ Константин Косачев заявил, что РФ может покинуть ПАСЕ уже осенью или зимой, причем, по его словам, Россия намерена покинуть Совет Европы сама в случае лишения ее права голоса в ПАСЕ по инициативе Грузии.

Москва не раз угрожала, что в случае введения подобной санкции она готова вообще покинуть Совет Европы. В этом случае граждане РФ потеряют возможность обжаловать решения российских судов и властей в Европейском суде по правам человека. Между тем, только в прошлом году этим правом воспользовались 27 тыс. россиян.

Впрочем, по признанию Косачева, у российской делегации есть "четкий продуманный план действий" по борьбе с попытками лишить Россию права голоса в ПАСЕ.

29 апреля в ПАСЕ завершилось слушание отчетов по выполнению резолюций об отношениях между Россией и Грузией. По мнению одного из основных докладчиков Люка Ван ден Бранде, если Грузия выполнила не все требования Совета Европы, то Россия не выполнила большинство из них. Речь идет о признании Москвой Абхазии и Южной Осетии и сохранении российского военного присутствия в районе грузино-осетинского конфликта.

В принятой 28 января резолюции ПАСЕ осудила признание Москвой независимости Южной Осетии и Абхазии, но решила не вводить никаких санкций против России. На зимней сессии в ПАСЕ обсуждался доклад "О гуманитарных последствиях войны между Грузией и Россией". ПАСЕ указало, что в ходе войны права человека нарушали и Грузия, и Россия.

[dt52]

ТБИЛИСИ, 10 сен - РИА Новости, Елена Парцвания. МИД Грузии осуждает президента Венесуэлы Уго Чавеса, который заявил о признании независимости Абхазии и Южной Осетии в четверг в Москве, назвав это действие "крайне недружественным".

"Такое нарушение норм международного права и принципов будет контрпродуктивным для Венесуэлы", - говорится в заявлении МИД.

"Мы уверены, что в результате этого решения диктатора Венесуэлы произойдет дальнейшая консолидация государств, уважающих международное право вокруг территориальной целостности Грузии", - отмечается в документе.

МИД Грузии считает, что Чавес принял решение о признании независимости Абхазии и Южной Осетии "взамен кредита в несколько сотен миллионов и большого количества оружия, которые сегодня власти России пообещали ему".

Вместе с тем в заявлении отмечается, что решение Чавеса будет аннулировано сразу после того, как население Венесуэлы в результате справедливых и демократичных выборов выберет нового главу государства.

http://www.rian.ru/world/20090910/184502243.html

[dt52]

Абхазия и Южная Осетия: споры продолжаются
Павел Аксенов
Русская служба Би-би-си

В Абхазии надеются на признание другими странами Латинской Америки
Вокруг самопровозглашенных республик Абхазия и Южная Осетия произошло сразу несколько событий.
Генассамблея ООН приняла постановление, в котором назвала их грузинскими территориями , президент Венесуэлы заявил в Москве об их скором признании, а Абхазия установила дипотношения с Никарагуа.

Эти новости были неоднозначно восприняты в России и Грузии - двух странах, вовлеченных в конфликт вокруг самопровозглашенных республик.

Так, заявление Уго Чавеса о признании его страной Южной Осетии и Абхазии российские политики и государственные деятели, включая президента Дмитрия Медведева, восприняли с воодушевлением.

Тем не менее, в освещавших ситуацию СМИ подчеркивается, что Венесуэла - всего лишь третья страна, признавшая эти регионы государствами – тем более, что речь пока идет только о заявлении президента.

К тому же это признание, по общему мнению журналистов и экспертов, стало результатом своего рода сделки - Уго Чавес пошел на него в обмен на подписание ряда крупных экономических контрактов.

В Грузии такая точка зрения превалирует: в парламенте страны решение президента Венесуэлы было названо "циничным" и недолговечным.

"Парад признаний"?

Замдиректора института стран СНГ Владимир Жарихин называет Чавеса "авангардистом внешней политики", однако предлагает не относиться к его поступку слишком легкомысленно.

Мы работаем в разных направлениях, ведем работу на Ближнем Востоке и там также ожидаем определенного прорыва. Этот процесс не остановить теперь

Сергей Шамба,глава МИД Абхазии
"Венесуэла в определенном смысле диктует на Латиноамериканском континенте политическую моду, - считает эксперт. - Вполне может быть, что вот это действие авангардиста Чавеса заставит и другие государства Латинской Америки пройти тест на независимость от США".

Именно на это уповают в Абхазии. Глава МИД самопровозглашенной республики Сергей Шамба в интервью Русской службе Би-би-си сказал, что уже ведутся дипломатические переговоры с Кубой, а в будущем есть надежды и на признание других государств из этой части света.

Прежде всего, пояснил он, речь идет о "странах, которые входят в боливарианский союз".

"Мы работаем в разных направлениях, ведем работу на Ближнем Востоке и там также ожидаем определенного прорыва. Этот процесс не остановить теперь", - уверен Шамба.

"Цена вопроса"

В Грузии заявление Уго Чавеса восприняли резко негативно. В интервью Русской службе Би-би-си вице-спикер парламента Грузии Михаил Мачавариани открыто заявил, что Москва заплатила Каракасу за этот шаг.

"Цена вопроса была большая, Чавес всем известен, как очень неординарный человек. Это было цинично со стороны России, цинично со стороны Венесуэлы, и я уверен, что рано или поздно это решение в Венесуэле будет пересмотрено", - считает Мачавариани.

Сергей Шамба, комментируя это высказывание, заявил, что контракты, которые Чавес заключил в Москве, не имеют отношения к признанию Абхазии.

"Это решение было принято еще задолго до того, как Чавес поехал в Москву. Там находится наша делегация, она была в Венесуэле, она была на Кубе, в пятницу утром она вылетает в Каракас на встречу с президентом Венесуэлы и оформления этих договоренностей", - рассказал глава абхазского МИД.

Резолюция ООН

За день до заявления президента Венесуэлы о признании Абхазии и Южной Осетии Генеральная ассамблея ООН приняла по инициативе Грузии резолюцию о положении беженцев из Абхазии и Южной Осетии. В документе обе республики названы грузинскими территориями.

Россия в ходе работы над этой резолюцией применила все свои методы: и подкуп, и угрозы, и какие-то различные заявления. Самое главное, что Россия не смогла большинство вокруг себя сплотить

Михаил Мачавариани, вице-спикер парламента Грузии
За принятие резолюции проголосовали 48 делегаций, 19 выступили против, 78 воздержалось, а 47 делегаций не участвовали в голосовании. То есть однозначно ее поддержали менее половины государств.

Российский МИД раскритиковал резолюцию, назвав ее "политизированным проектом, спекулирующим на гуманитарной тематике", а в Сухуми сочли ее "нежизнеспособной без учета мнения абхазской стороны".

Кроме того, Сергей Шамба подчеркнул, что резолюции Генассамблеи необязательны к исполнению, в отличие от резолюций Совета Безопасности.

В Тбилиси также недовольны итогами голосования. "Россия в ходе работы над этой резолюцией применила все свои методы: и подкуп, и угрозы, и какие-то различные заявления. Самое главное, что Россия не смогла большинство вокруг себя сплотить", - сказал Михаил Мачавариани.

Дело за малым

В ближайшие дни станет известно, претворятся ли торжественные обещания Уго Чавеса в конкретные соглашения.

Дипломатические отношения с Никарагуа также пока не превратились в обмен посольствами. Глава абхазского МИД не стал однозначно отвечать на вопрос, когда это может стать реальностью, сказав лишь, что "процесс продолжается".

[dt52]

Видно мало гринов отвезли в ООН. Надо было не жадничать.Всё таки Абхазия это уже вотчина московских буржуев.Скинулись бы и заплатили "цену вопроса" за свои дачи. Не все время же с бюджета платить, урезая социалку, за московские игрушки.Ну а Цхивали с Кокойты, пошел бы в качестве бонуса.

[Menina]

http://www.mberg.net/osetinskie_sudeti/

Михаил Берг
Осетинские Судеты

Оригинал текста: http://www.grani.ru/Politics/Russia/.../m.140057.html

Ситуация с Южной Осетией, Грузией и Россией в августе 2008 более всего напоминает другую троицу: Судеты, Чехословакию и Германию в сентябре 1938. Похожее распределение ролей и интересов. Вспомним, как немцы в Судетах, подзуживаемые Берлином, вопили, что их, как национальное меньшинство, ущемляют чехи, и требовали отделения от Чехословакии и присоединения к Германии. Чехословацкое правительство Бенеша готово было предоставить Судетам максимально возможную автономию (и предоставило ее), но это, понятное дело, не устроило ни Германию, которой нужны были не права для немцев, а Чехословакия целиком, ни судетских немцев, у которых была своя роль – изображать несчастную жертву. Поэтому судетские немцы не соглашаются ни на какие уговоры и компромиссы, а провоцируют чехословацкие власти до тех пор, пока те не оказываются перед необходимостью применить силу. И тут Германия, конечно, вступается за права угнетаемого меньшинства и, спасая его от зверства чехословаков, аннексирует Судеты. Привет, Осетия, здравствуй Абхазия!
То, что именно Судеты стали эталоном для кремлевских стратегов, подтвердило остроумное решение раздать жителям чужой страны (Южной Осетии) российские паспорта. Это примерно то же самое, что раздать жителям Ленинградской области финские паспорта, а потом потребовать присоединения Ленинградской области к Финляндии, ибо права финских граждан в Ленобласти, конечно, традиционно нарушаются. Нет, пример плохой. Финляндия имеет право, по меньшей мере, на часть Ленинградской области никак не меньше, чем Россия. Пусть лучше Москва раздаст удостоверения москвичей жителям Крыма, а потом… – но мы забегаем вперед.
Здесь главное понять, что права человека, то есть права осетин в Грузии (или права немцев в Судетах) хищника с имперскими замашками ни в коей мере не интересуют. О зверствах грузин завопила власть, потопившая в крови Чечню, бомбившая Грозный еще страшнее, чем Саакашвилли Цхинвалли, уничтожавшая собственных граждан в Норд Осте и детей в Беслане. Уничтожившая и контроль общества за собой, вместе со свободной прессой и оппозицией.
Кремлю глубоко плевать на права осетинов, абхазов, мингрелов, как, впрочем, русских, англичан и якутов. Их права в России, Грузии, за Полярным кругом или в самом сердце Сахары интересуют Кремль только в той степени, в какой позволяют осуществлять собственные цели. Сегодняшняя политика Россия – лицемерна, жестока, лукава, как жестока, лукава и лицемерна любая власть, не уверенная в своем будущем. Ее интересует только политическая власть, необходимая для сохранения и умножения состояний, нажитых в результате приватизации 90-х и передела собственности 2000-х. Именно поэтому Кремль пугает реальная политика в собственной стране и нормальные отношения с цивилизованным миром. Потому что реальная (а не мнимая) оппозиция (как, впрочем, и реальное, а не мнимое мировое общественное мнение) могут спросить: а все ли чисто с состояниями господ А., П., и С.? И чтобы их вопрос был заранее дезавуирован, нужно вбить в голову обывателя, что мировая закулиса спит и видит, как бы отнять у России ее молочные реки и кисельные берега, богатые нефтью и газом, а так называемая демократическая оппозиция – ни что иное, как марионетки в руках наших заклятых друзей.
Конечно, у сегодняшней России нет пороха на то, чтобы повторить путь Гитлера-Сталина. То есть захватить Грузию, потом Украину, которая не отдает нам наш родной Крым и краснознаменный Севастополь, потом развернуть 58-ю армию и под бравурный марш «Прощание славянки» взять, наконец, за жабры эту зарвавшуюся Эстонию вместе со всей буржуазной Прибалтикой и Польшей в придачу. Сегодня на это у России просто нету сил. Их хватает, чтобы издеваться над маленькой Грузией, провоцировать ее слабого на головку и плохо управляющего собственными эмоциями Бонапартишвили , запрещать молдавские вина и устраивать гонения на усатых грузин. А еще надувать нефтью щеки и радовать этим фокусом собственное одураченное население, изображая невиданный экономический взлет и скорый неминуемый крах американского капитализма, конец которого 75 лет упорно ждал СССР и всю оставшуюся жизнь будет ждать взбудораженная дешевым великодержавным национализмом постперестроечная Россия. У страны с отсутствующей уже четверть века наукой, с жадной и корыстной элитой и трусливым обществом нет иного будущего, как маргинализация, превращение в мирового изгоя, от которого рано или поздно отваляться те страны и континенты, которые были приведены жестокой имперской рукой под ярмо по имени «счастливое братство народов».
Что добавить? Этнический конфликт между осетинами и грузинами (как между судетскими немцами и чехами) есть (и был) реальность. И болезненная реальность. Но за эту болезненность ответственна национальная политика имперского СССР и сегодняшняя иезуитская политика России, по-женски мстящая всем своим бывшим вассалам, не пожелавшим и дальше быть младшим братом в империи Старшего. Хочешь в НАТО? Так отдай сладкое Черное море и газопровод и проваливай! А мировому общественному мнению в лице Фиделя, Ким Чен Ира и Лукашенко (остальные все равно не поверят) мы скажем: это никакая не аннексия Южной Осетии и Абхазии, это просто такая борьба за права человека. И скромно потупим глаза.

[dt52]

Кто нам друзья и враги
12 СЕНТЯБРЯ 2009 г. ЛЕОНИД РАДЗИХОВСКИЙ

Результаты голосования на Генеральной ассамблее ООН по резолюции, предложенной Грузией по вопросу о возвращении беженцев, очень показательны.
Тест на отношение — разумеется, не к Абхазии и Ю. Осетии, о которых большинство стран мира знают ровно столько, сколько в Ю. Осетии знают про Соломоновы Острова или Суринам. И не к Грузии, о которой знают (и которой интересуются) немногим больше. Это тест на отношение к России, ее политике. Тест на отношение к США. Ну и, конечно, тест на отношение к сепаратизму.

Итоги известны: резолюция, признающая Абхазию и Ю. Осетию «частями Грузии», принята.
48 стран — «за», 19 – «против», 78 — «воздержались», 47 не участвовали в голосовании (т.е. «воздержались по факту»).

Грузия считает это — и справедливо — своей победой. Теперь они могут ссылаться на резолюцию ООН, хотя, как большинство резолюций, она и не обязательна к исполнению, и очевидно никем «исполнена» не будет.

У США причин ликовать куда меньше. За резолюцию — кроме самой Грузии и США — проголосовала «старая гвардия», все страны ЕС. Англосаксы — Канада, Австралия, Н. Зеландия. Кроме них из «серьезных» стран — Азербайджан, Чили, Украина, Япония.
Неплохо… Все как будто на месте. Но — «без огонька». Во всяком случае, сюрпризов, новых приобретений — нет. Впрочем, понятно, что для США грузинская резолюция не имеет великого принципиального значения — Грузия интересует США примерно в такой мере, как Россию — Ирак…

Для РФ это был вопрос принципиальный. Ясно, резолюция ни к чему никого не обязывает, но это — градусник, измеряющий влияние РФ в мире. Итак, Россия создала фронт в составе Алжира, Армении, Белоруссии, Боливии (о, Моралес!), Кубы, КНДР, Эквадора, Эфиопии, ИНДИИ (!), Ирана, Лаоса, Мьянмы, Никарагуа, Шри-Ланки, Сирии, Венесуэлы, Вьетнама и Зимбабве.



Бриллиант в короне, естественно — Индия (приношу извинения слушателям «Эха Москвы»: «слона-то я и не приметил!». В последнем «Особом мнении», высказал свое «особое мнение», что Индия была нейтральна. Да, это — МОЕ «особое мнение». Но не Индии!). Какая там муха их укусила? Имеют своих СТРАШНЫХ сепаратистов. Мягко говоря, «независимая» страна, а на самом деле — одна из самых мощных стран мира. Уж под российскую дудку точно не пляшет… Значит — какие-то свои игры… С кем? Ну не с Грузией, наверное! С США, видимо.
Кроме Индии, похвастаться России некем. Из крупных стран Россию поддержал Иран — ну это уж явно на радость США и проамериканской Грузии. Остальные… Вечный обоз — какая-то пародия не то на Коминтерн, не то на «советский блок» 1970-х годов… С той лишь разницей, что страны советского блока все-таки стояли перед СССР по стойке «смирно», а эти не просто стоят «вольно», а кое-кто и мощной дланью хлопает Россию по спине: «Не робей, воробей, с нами не пропадешь!». А хлопки комманданте Чавеса едва ли доставляют огромное психо-физическое наслаждение…

Воздержавшиеся (туда же и непришедшие). Китай. Пакистан. Все основные арабские страны — Саудовская Аравия, Египет, Ирак (вот тебе и американская оккупация!)… Кстати, для этих мусульманских стран не поддержать «все-таки мусульман» в Абхазии против христиан в Грузии — нетипично. Далее — ИЗРАИЛЬ! Вот тебе и вернейший союзник США (кстати, и Грузии!). Нет, видно, не зря Нетаньяху летал в Москву, и не зря Путин на вопрос «Что вам известно о визите Нетаньяху?», ответил вопросом «А вам?». Что-то здесь… Но «дальше — тишина». Дальше — Турция! Вот тебе и член НАТО! «А партийная дисциплина, товарищ, это вам что — хрен моржовый?!». Выходит, что так… Но раз Турция признала "турецкий Кипр" (и кстати, ни от кого не хочет поддержки), то не может она голосовать за грузинскую резолюцию. Ну вот и результирующая — нейтралитет. Наконец, основные страны Латинской Америки — Бразилия, Аргентина, испытывающие понятные чувства — нет, не к России и не к США, а только к Моралесу-Чавесу…
Вот такой гран-пасьянс.
Он был бы неполным, если не сказать о ГЛАВНОМ ПОРАЖЕНИИ РОССИИ.
«Нет больше Пиренеев!» (Людовик XIV). Нет больше СНГ! Точнее — нет НИКАКОГО доминирования РФ в СНГ.
«За» Россию — Белоруссия и Армения. Ну тут просто — газ, батенька, газ. И еще раз газ!
«Против» России — Украина и Азербайджан. Да, позицию Украины можно списать на Ющенко — вот уйдет, тогда посмотрим (как в Венесуэле: вот уйдет Чавес, тогда поглядим!). Позиция Азербайджана еще понятнее — Карабах! Но Азербайджан мог воздержаться. А он воздерживаться не стал. И прямо, грубо показал, что ОТ РОССИИ НЕ ЗАВИСИТ.

И главное — ВСЕ страны Средней Азии, от Казахстана «и ниже» (включая ТАДЖИКИСТАН! Приехали. Ужос…) НЕЙТРАЛЬНЫ!.. В этой ситуации не быть «за Россию», значит показать НЕЗАВИСИМОСТЬ от России. Куда же повернуты их головы, если не к России? Может — к Китаю?

Адью, СНГ, а за одно и ШОС с ОДКБ! Точнее, ШОС может иметь совсем другой смысл — механизм КИТАЙСКОГО доминирования. «Доминирования» — над кем? Уж не над Россией ли?!

А в общем — сглазили! Долго-сладко Москва пела про «многополярный мир» — допелись… Вот он и для США, в масштабах шарика, и для РФ – в масштабах СНГ! Все на длинном поводке, да и тот отстегнулся… Все страны вызубрили «свобода, равенство, братство» — а последнее особенно отвратительно, когда никто не признает себя МЛАДШИМ братом.

Не знаю, насколько уютно жить в многополярном мире США (полагаю, не слишком!), но Россия это переварить ОЧЕВИДНО не может — хотя пытается гримасу омерзения превращать в улыбочку, в отношении той же Средней Азии.

В конце концов, если ВСЕРЬЕЗ принять парадигму многополярности-равенства, то О ЧЕМ ВООБЩЕ РЕЧЬ?! Какое нам тогда дело до Грузии с Украиной? Нет у нас НИКАКИХ «особых прав» в многополярном СНГ, а наши «особые интересы» только нас и интересуют. Тогда и все конфликты высосаны из пальца — но тогда и все цели и понятия надо менять.

Только что отбросив осточертевшую народу «интернациональную риторику» выпрямились во весь свой ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКИЙ РОСТ — и тут же все схлопнулось… Швы лопнули, пуговицы градом, и вообще — «это больше не носят».

Правда, как имперская мазь (она же насмешка Истории), остаются нам те самые Абхазия и Ю. Осетия… «Младших братов заказывали? Распишитесь!»

«Кой черт занес меня на эти галеры!» Амбиции, гордыня… Но сколько можно играть в заведомо бессмысленную игру, тратя деньги и влияние… ВООБЩЕ БЕЗ ВСЯКОЙ ЦЕЛИ!
Впрочем, как же «без цели»?!

Цель есть — чтоб признали Россию! В смысле… Ю. Осетию и Абхазию.

Цель — святая.

«Мы в ответе за тех, кого мы — неведомо, на кой черт — приручили».
Понимаю.

А еще за что-нибудь мы (руководство России) — ответственны?

Или в нашем политическом пространстве осталось две оси координат — Абхазская и Южноосетинская, а все остальное измеряется только по отношению к ним?

Иногда, ей-Богу, так и кажется…
Так «кто нам друзья и враги»?
Ну враги — понятно. Мы сами…
А друзья? Абхазия и Зимбабве с Мьянмой?
А вокруг — холодный и нагло-многополярный чужой мир…
http://www.ej.ru/?a=note&id=9446