ОСЕТИНЫ - АЛАНЫ?

[Железный дровосек]

Хазары у Мровели это АНАХРОНИЗМ. Сын Хазарского царя на самом деле является сыном скифского царя. Мровели повествует о нашествиях и временах более древних чем хазары.

Ну скажем так, у Мровели хазары идут ДО походов Александра Македонского (а это 4 век до н.э.). Хазары же были через тысячу лет.

Наиболее авторитетный источник это "Житие Картлии" потомучто там всё написанноге совпадает со многим.

Что значит "авторитетный? Кто доказал эту авторитетность? Это просто источник.

И ничего там не сходится. См. выше.

Всё равно осетинские доказательства Аланства косвенные и нестройные.

А ингушские вообще несерьезны.

Название топонимики и гидронимики средневековой Осетии нахского происхождения и все это прекрасно осознают.

Допустим, это так. И что? Какое это отношение имеет к аланам?

Самоназвание народа !

Что самоназвание?

Ариан-Алан-Ирон никаккой критики не выдерживает.

Ну на этот счет есть разные мнения. Сам же Абаев, которого вы так любите критиковать, вообще не соглашался с этой связью. Да Вы приведите свои соображения, чем кидаться фразами кто что не выдерживает.

[tual]

Всё равно осетинские доказательства Аланства косвенные и нестройные.
Самоназвание народа !
Название топонимики и гидронимики средневековой Осетии нахского происхождения и все это прекрасно осознают.
Это паутина лжи которую плетут давно.
Ариан-Алан-Ирон никаккой критики не выдерживает.

Что за истерика? Все нормально. Уже давно все ясно. Изучай лучше историю своего народа.

[dt52]

У туала предки согласно статьи были ассимилированные хирями нахи? Если туал ник взят по происхождению. Что говорили дедушки туал?))))) Статья это примечает.

В 7 в. н.э. нахское государство Кобане, населённое в т.ч. и народом тхуал (“двалы”, нах. – “овцеводы”, валлы, двий), было завоёвано аланским племенем осов (ясов, язигов), предводимым Сарослом. Тхуал к 15 в. приняли навязанный язык, однако, в антропотипе сохранили свои кавкасионские черты. Их этноним сохранился в названии осетинского субэтноса туальцев (двальцев). В грузинской географии горные районы Центрального Кавказа назывались Двалетия, а население от Сванетии до Дагестана относилось к дзурдзукским народам (т.е. нахским). Соседями тхуал были цанары и бацбийцы.

И если обратили внимание на закавыченность фразы

Скифы и сарматы (декларируемые "предки" осетин) принадлежали к восточной подгруппе ираноязычной группы индоевропейских народов. Они являлись представителями т.н. северо-иранского /родственного памиро-ферганскому/ типа, сочетавшего в себе протоиндоевропейские "средиземноморские черты" (средний рост, коренастое телосложение, мезокефалия, темная пигментация), переднеазиатские элементы (выпуклый нос и развитый волосяной покров) и монголоидную примесь (разрез глаз).

А у осетин есть признаки монголоидности? Те которых я знал этого не имели.Да гаплотип был у них наверняка арийский R1a - чисто средне-зиатский, по современным данным геноиследовании Спенсера.Много такого в среде осетин? Если есть, то это и будут потомки полагаю алан, колнизаторов славян, а остальные уже совсем другие "аланы".

[Железный дровосек]

А у осетин есть признаки монголоидности? Те которых я знал этого не имели.Да гаплотип был у них наверняка арийский R1a - чисто средне-зиатский, по современным данным геноиследовании Спенсера.Много такого в среде осетин? Если есть, то это и будут потомки полагаю алан, колнизаторов славян, а остальные уже совсем другие "аланы".

Вообще, признаки монголоидности имеются. А вот насчет того, что аланы имели монголоидную примесь - не знаю. Где Вы читали это?

Да и вообще, зачем сводить осетин исключительно к аланам? Осетины по сути - кавказский народ, о чем свидетельствует антропология.

[dt52]

Вообще, признаки монголоидности имеются. А вот насчет того, что аланы имели монголоидную примесь - не знаю. Где Вы читали это?

Да и вообще, зачем сводить осетин исключительно к аланам? Осетины по сути - кавказский народ, о чем свидетельствует антропология.

Я выделил в предыдущем посте выдержку из статьи на http://www.randevu-zip.narod.ru/caucase/osetia.htm

[Железный дровосек]

Я выделил в предыдущем посте выдержку из статьи на http://www.randevu-zip.narod.ru/caucase/osetia.htm

Ну и что? Вы сами что думаете?

[dt52]

Ну и что? Вы сами что думаете?

Я не спец в дааном вопросе.Просто выложил ссылку на статью согласно этой темы.Хотя можно предположить что часть осетинского этноса наверняка вполне может быть нахского или точнее протонахского происхождения.

[tual]

А что туальцы нахами были да?))) Странно тогда почему в осетинском нахских слов только 5%. Даже с далеким аварским на порядок больше.

[Железный дровосек]

А что туальцы нахами были да?))) Странно тогда почему в осетинском нахских слов только 5%. Даже с далеким аварским на порядок больше.

Да в осетинском лексиконе из кавказских слов больше картвельских, чем нахских. А то, что якобы двалы были именно нахами - это кто и когда доказал интересно...

[dt52]

Да в осетинском лексиконе из кавказских слов больше картвельских, чем нахских. А то, что якобы двалы были именно нахами - это кто и когда доказал интересно...

По той же ссылке что дал выше.Статью внимательно прочитайте

В 7 в. н.э. нахское государство Кобане, населённое в т.ч. и народом тхуал (“двалы”, нах. – “овцеводы”, валлы, двий), было завоёвано аланским племенем осов (ясов, язигов), предводимым Сарослом. Тхуал к 15 в. приняли навязанный язык, однако, в антропотипе сохранили свои кавкасионские черты. Их этноним сохранился в названии осетинского субэтноса туальцев (двальцев). В грузинской географии горные районы Центрального Кавказа назывались Двалетия, а население от Сванетии до Дагестана относилось к дзурдзукским народам (т.е. нахским). Соседями тхуал были цанары и бацбийцы. http://www.randevu-zip.narod.ru/caucase/osetia.htm