Текушие события 2010 г.

[dt52]

Длительная аномальная жара снова грозит России только через 5 тыс. лет, считают синоптики
http://www.newsru.com/russia/18aug2010/zhara.html
18.08.2010

Представители Гидрометцентра РФ считают, что опасаться регулярных повторений длительных периодов аномальной жары россиянам не стоит. Как предполагают синоптики, в следующий раз подобный иссушающий зной может обрушиться на страну только через 5 тысяч лет.

Как сообщил в среду "Интерфаксу" директор Гидрометцентра Роман Вильфанд, такую возможность он подсчитал на основании инструментальных наблюдений за 130 лет по Москве, с помощью известного закона Гаусса о распределении вероятностей. По этой причине, считает специалист, спрогнозировать такое явление заранее синоптики не могли.

Между тем 18 августа в Москве был зарегистрирован очередной температурный рекорд. На метеостанции ВВЦ в 13:00 была зафиксирована температура +32,5. Ранее самый жаркий день 18 августа был отмечен в 2008 году, когда температура поднялась до 31,2 градусов. Жаркая погода с дневными температурами под +40 градусов простояла в центре европейской части России почти 60 дней.

- Аномальная жара на прощание нанесет москвичам еще один рекордный удар
- Врачи подтвердили: в столице из-за жары появился "запретный диагноз"
- Природа "залечит раны" после пожаров за несколько лет
- РАН: из-за жары в июле умерли на 5840 москвичей больше, чем в прошлом году
Как отметил Вильфанд, если похожее явление будет повторяться в течение десяти лет, это будет означать, что происходит сильное изменение климата. На этой неделе советник президента РФ по вопросам изменения климата, президент Всемирной метеорологической организации Александр Бедрицкий заявил, что, по его мнению, периоды аномальной жары в России в будущем будут регулярно повторяться, так как это является следствием глобального потепления.

За это лето только в Москве было побито 20 температурных рекордов, в том числе установлен новый абсолютный максимум - плюс 38,2 градуса. Сначала глава Росгидромета Александр Фролов, ссылаясь на исследования озерных отложений, заявил, что такой погоды в регионе не было тысячу лет. Затем Роман Вильфанд высказал предположение, что такой погоды в Центральной России не было в течение пяти тысяч лет.

Ученые объясняли происходящее устойчивым антициклоном, зависшим над центром России, который не пропускал холодный и влажный воздух с Атлантики, зато успешно принимал раскаленные воздушные массы из прикаспийского региона и Средней Азии. Антициклон подавлял вертикальную циркуляцию воздуха, прижимая к земле дым от пожаров. Из-за него во многих районах не было ветра, который мог бы разогнать смог. Тот же антициклон привел к длительному похолоданию за Уралом.

Британский метеоролог Майк Блекберн пришел к выводу, что экстремальная жара в России может быть связана с изменением поведения струйного течения - сильного потока воздуха на высоте от 7 до 16 километров. Эти течения, идущие с запада на восток, могут колебаться с севера на юг, образуя так называемые волны Росби (Rossby wave), пишет РИА "Новости". В последние недели волны на струйных течениях не двигались, создав прекрасные условия для экстремальных погодных явлений.

Этот же эффект привел не только к необычному зною в России, но также к наводнениям в Пакистане и необычно сильной жаре в Японии, которая унесла жизни более 60 человек в конце июля. Как предупреждали климатологи, за жарой в Россию могут прийти ураганы, смерчи и экстремальный холод. Первые ураганы пронеслись в минувшие выходные в Ленинградской области. Пока в ряде областей России, включая Московскую, не снимается объявленное штормовое предупреждение.

Как считает глава Гидрометцентра Роман Вильфанд, скорее всего ожидаемых ураганов и смерчей в России пока не будет. Переход к привычному температурному режиму после изнуряющей жары и засухи мог нести очень тяжелые последствия, если бы реализовался обычный сценарий южного циклона, отметил метеоролог. В этом случае контрасты температуры между воздушными массами были бы настолько велики, что возникали бы бури и смерчи. Однако в действительности сейчас реализуется северо-западный сценарий, благодаря которому температура понижается постепенно, и Россия, скорее всего, будет избавлена от новых катастрофических явлений.

В конце прошлой недели антициклон, по оценкам метеорологов, дал трещину. Среда должна, по прогнозам, стать последним жарким днем лета. В четверг в центре европейской части России, особенно в северных регионах - Костромской, Ивановской, Ярославской, Московской, Владимирской областях, ожидаются кратковременные дожди, грозы и сильный ветер. Сила ветра будет составлять 5-10 метров в секунду, при грозе с порывами до 15-20 м/с.

В пятницу также будет дождливая погода с усилением ветра до 15-20 м/с. Начиная с субботы, Гидрометцентр не прогнозирует сильный ветер. В пятницу температура воздуха в московском регионе существенно понизится: ночью она будет составлять +12-15 градусов, днем +16-18 градусов тепла.

В субботу ночные температуры будут на уровне +7-9 в столице, а по области - в диапазоне от 5 до 10 градусов тепла. Днем воздух в Москве прогреется до +16-18, а по области - до +19. В воскресенье ночью столбик термометра остановится у отметок +6-11, а днем будет около +20 градусов.

В начале следующей недели температурный режим будет примерно таким же: ночные температуры будут находиться в диапазоне от +8 до +13, дневные - от +15 до +20.

Природа "залечит раны" после пожаров за несколько лет

Ученые успокаивают россиян, что последствия жары и пожаров не будут катастрофическими для экологии. Как отмечают эксперты, для России одной из главных угроз изменения климата является процесс разрушения вечной мерзлоты. Из-за таяния льдов опасность грозит зданиям и трубопроводам в Заполярье. В результате таяния в атмосферу также может попасть большое количество метана - парникового газа, который еще более усугубит потепление.

Как заявил РИА "Новости" замглавы Высокоширотной арктической экспедиции Арктического и Антарктического НИИ Николай Адамович, пока жара этого года никак не повлияла на состояние вечной мерзлоты. По данным ученого, так как жара распространена по территории России неравномерно, в зоне вниз примерно по меридиану Енисея стоят температуры ниже среднемноголетних. В этом году в Арктике не ожидается повторения рекордного минимума площади льда, который был зафиксирован в 2007 году. Хотя в Карском море и наблюдается снижение площади льдов, в целом в Арктике льда сейчас стало больше.

По прогнозу специалистов, жара и пожары также серьезно не повлияют на условия жизни животных и их численность. Как отмечают зоологи, в такую погоду звери просто переходили на ночную или ранне-утреннюю активность. В ряде случаев животные будут вынуждены сменить места обитания, но это явление не будет массовым. Несмотря на жару и задымленность, серьезной угрозы исчезновения отдельных видов с территории Московской области и других регионов, страдающих от пожаров, нет.

Птицы также не испытают серьезных проблем, поскольку период жары и пожаров пришелся на время, когда они уже вывели птенцов и покинули гнезда, отмечают зоологи. Аномальная жара и засуха также, вероятно, не сократит и кормовую базу птиц. Насекомые в жару чувствуют себя только лучше, так как этим летом сохранялась относительно высокая влажность.

По словам ученых, аномальная погода только в некоторых случаях привела к нетипичному поведению насекомых. Так, распространенные в Москве ночные бабочки вида "орденские ленты" этим летом встречались в нехарактерное для них дневное время суток и вели себя не так, как обычно. Бабочки не избегали людей и не прятались в зарослях, а садились прямо на пути пешеходов.

Сгоревший лес будет восстанавливаться в разных районах разными темпами, при этом соотношение численности отдельных видов может измениться, говорят ученые. В среднем лес "залечит раны" за 15 лет, но для восстановления полноценного леса на месте сгоревшего потребуется около 300 лет. Как уверены специалисты "Гринпис", если не принимать дополнительных мер, на восстановление лесов уйдут сотни лет.

Аномально жаркое лето в России не окажет серьезного долгосрочного влияния и на запасы воды в стране - ведь они, в основном, зависят от количества выпавшего за зиму снега. Засуха скажется лишь на верхних горизонтах подземных вод, считают эксперты. Как отмечают специалисты, хотя произошло падение уровня в верхних слоях грунтовых вод, жара никак не скажется на глубоких водоносных пластах. Изменения в запасах воды будут заметны, если засуха продолжится осенью, а также будет бесснежная или малоснежная зима.

Из-за пожаров в Брянской области, где в 1986 году после Чернобыльской катастрофы выпала радиоактивная пыль, высказывались опасения, что произойдет вторичный подъем этой пыли в воздух. Однако и синоптики, и экологи заверяют, что "второго Чернобыля" не будет. Пожар в той местности, где ранее осела радиоактивная пыль, может снова поднять ее и ухудшить радиационную обстановку, но только в первые годы после аварии.

РАН: из-за жары в июле умерли на 5840 москвичей больше, чем в прошлом году

Представитель Российской Академии наук заявил, что смертность в июле из-за аномальной жары увеличилась на несколько тысяч человек, и в августе эта печальная статистика может пополниться новыми жертвами. На пресс-конференции в Москве накануне, руководитель лаборатории прогнозирования качества окружающей среды и здоровья населения Института народнохозяйственного прогнозирования РАН Борис Ревич заявил, ссылаясь на данные ЗАГСов, что в июле 2010 года в столице умерли на 5840 человек больше, чем за тот же период годом ранее.

Как отметил Ревич, это была абсолютно прогнозируемая ситуация, и свою вину он видит только в том, что назвал заниженные данные о смертности в начале жары, сообщает агентство Reuters. Ревич сообщил, что Госкомстат должен опубликовать свою статистику смертности от жары после 20 августа. Уровень смертности за август будет обнародован в сентябре.

На прошлой неделе глава столичного департамента здравоохранения Андрей Сельцовский заявил, что количество смертей в столице увеличилось почти в два раза и составило около 700 жертв в сутки. По мнению Сельцовского, причиной этого может быть аномальная жара и смог.

Как со своей стороны отметил Ревич, по его мнению, большая часть погибших - это люди пожилого возраста, страдающие сердечно-сосудистыми и легочными заболеваниями. Ученый отметил, что ситуацию в связи с жарой в Москве и других крупных городах осложняет высокая концентрация вредных веществ в воздухе из-за пожаров.

[dt52]

Росгидромет: аномальная жара на прощание нанесет москвичам еще один рекордный удар
http://www.newsru.com/russia/18aug2010/pogoda.html

Перед долгожданным похолоданием, которое должно наступить в четверг, погода в столичном регионе может поставить очередной "жаркий" рекорд. Днем максимальная температура в Москве может составить плюс 32 градуса. Правда, замедлить движение столбика термометра могут дожди и грозы, которые местами прогнозируют синоптики.

По данным Росгидрометцентра, сегодня днем воздух в Москве прогреется от плюс 30 до 32 градусов, по области будет от 29 до 34 градусов тепла. Ветер будет дуть южный и юго-западный со скоростью 5-10 м/с. Днем сохранится переменная облачность. Прежний рекорд этого дня был отмечен в 2008 году - тогда воздух прогрелся до плюс 31,2 градуса, передает ИТАР-ТАСС.

Жара держалась в столичном регионе рекордные два месяца - синоптики отмечали, что такого, вероятно, не было на территории России пять тысяч лет. Только в российской столице за это лето было побито более двух десятков температурных рекордов. Однако уже с четверга начнется заметное понижение температуры, которому будут способствовать сильные дожди с грозами, сопровождаемые порывистым ветром. Днем 19 августа в Москве столбики термометров не поднимутся выше 21-23 градусов, по области - 20-25 градусов. В пятницу и субботу еще больше похолодает. В ночь на субботу, согласно прогнозу Росгидромета, температура не превысит плюс 7-12 градусов, днем воздух прогреется до плюс 17 - плюс 22.
Такие же перемены произойдут во всем центральном регионе. Возможны также грозы, град и шквалистый ветер. По словам синоптиков, в состояние полной готовности приведены службы МЧС и коммунальщики Московской, Ярославской, Костромской и Владимирской областей. В этих регионах объявлено штормовое предупреждение. Также холодный атмосферный фронт пройдет над Поволжьем.

Между тем сегодня в Москву вернулся запах гари. Как сообщил главный специалист ГПУ "Мосэкомониторинг" Алексей Попиков, в ночные часы концентрации загрязняющих веществ в целом не превышали норму, после 7:00 отмечен рост концентраций, который продолжается. "Это связано с поступлением задымленного воздуха из областей природных пожаров Подмосковья. В некоторых районах города ощущается запах гари", - сказал Попиков.

Тем временем площадь лесных пожаров в России сократилась вдвое, сообщают "Вести". Сейчас горит в общей сложности чуть больше 20 тысяч гектаров. За минувшие сутки удалось полностью потушить пожары в Воронежской области. Значительно сократилось количество очагов возгорания в Мордовии, Марий Эл, Нижегородской и Кировской областях. Сложнее ситуация во Владимирской, Рязанской и Свердловской областях. Уменьшилась площадь природных пожаров и в Подмосковье. Сейчас в регионе зафиксировано 8 лесных и 6 торфяных пожаров.

Жара серьезно подорвала здоровье более трети россиян

По результатам опросов, жара серьезно подорвала здоровье более трети россиян. Так, 72% россиян признались, что ощутили на себе негативное влияние жары. 35% назвали свое самочувствие очень плохим. Как свидетельствуют результаты опроса Всероссийского центра изучения общественного мнения, наиболее негативно жаркая погода сказалась на самочувствии женщин - об этом заявили 42% из них. Об ухудшении самочувствия также заявили 52% пожилых респондентов и 53% жителей юга России, пишут "Новые известия".

Всего 24% опрошенных считают, что жара на их здоровье никак не повлияла. Из них 31% мужчин, 38% респондентов в возрасте от 18 до 24 лет и 55% жителей Сибири.

Больше всего на ухудшение здоровья из-за жары жалуются жители Москвы и Санкт-Петербурга - об этом заявили 82% опрошенных.

Экстремальная жара будет приходить снова и снова

Стоит отметить, что все температурные рекорды в этом году побиты не только в России - первое полугодие 2010 года стало самым жарким периодом по всей планете за всю историю метеонаблюдений. Между тем эксперты предупреждают, что погода и дальше будет удивлять. Европейское агентство по вопросам экологии заявило еще четыре с лишним года назад, что Европу ожидают самые серьезные климатические изменения за 5000 лет, напоминает "Российская газета".

При этом подвижки идут в сторону нестерпимой жары. Температура в Европе растет гораздо быстрее, чем в среднем по планете, что является следствием сжигания угля, газа и нефти. В одном из крупнейших в мире метеоцентров, научно-исследовательском Хадли-центре определенно заявили, что холодных дней в XXI веке будет все меньше. И что это ничего хорошего не сулит. Холода имеют обыкновение убивать вредителей - насекомых и болезнетворные организмы. Но на картах климатического будущего, составленных физиками этого центра, Земля образца 2100 года практически не имеет голубых пятен, обозначающих холодные зоны. Почти вся наша планета на ней - красная.

Эксперт Хадли-центра по мониторингу климата Дэвид Паркер сказал, что приступы экстремальной жары становятся серьезнейшей проблемой. Эти приступы будут идти по нарастающей, ударяя по планете все чаще и все сильнее. И хотя за минувший век температура на планете возросла, казалось бы, всего на три четверти градуса - крайне существенно, по мнению британских климатологов, что за последние 800 лет температура на планете с такой скоростью никогда не росла.

Ученые Хадли-центра утверждают, что глобальное потепление, в которое мы вступили, - это явление, предсказанное с точностью до 99%

[dt52]

Напавший на посольство в Тель-Авиве был сотрудником израильских спецслужб
http://www.lenta.ru/news/2010/08/18/collaborator/
18.08.2010
Палестинец, захвативший двух заложников в здании турецкого посольства в Тель-Авиве, оказался бывшим сотрудником Общей службы безопасности Израиля (ШАБАК). Об этом 18 августа сообщает AFP.
По словам адвоката напавшего, Надим Инджаз, уроженец Рамаллы, работал в ШАБАК с начала 1990-х до начала 2000-х годов. За это время он якобы предотвратил ряд нападений палестинских боевиков и спас жизни многим израильтянам. На территории Палестинской автономии он объявлен в розыск.

В то же время, представители ШАБАК заявили, что Надим Инджаз никогда не работал в структурах организации. По данным AFP, не подтвердилась и информация и о том, что нападавший разыскивается палестинскими властями.

Поздно вечером во вторник, 17 августа, Инджаз, вооруженный ножом и игрушечным пистолетом, ворвался в здание посольства Турции в Тель-Авиве. Как сообщало АР, нападавший захватил двух заложников - сотрудника посольства и его жену. Впоследствии турецкий МИД заявлял, что Инджаз пытался взять в заложники турецкого вице-консула и потребовал предоставить ему политическое убежище.

Вскоре Надим Инджаз был схвачен охранниками посольства и передан израильским властям. В ходе задержания он был ранен в ногу. Из сотрудников посольства, по последним данным, в результате нападения никто не пострадал.

После инцидента в эфире израильского телевидения была воспроизведена аудиозапись звонка Инджаза в офис телеканала Channel 2. На пленке палестинец заявляет, что взял в заложники двух человек и угрожает взорвать посольство, если ему не предоставят убежище. Он требует, чтобы его защитили от "этих убийц сионистов", однако в то же время заявляет также, что палестинские лидеры "должны умереть".

По данным израильских СМИ, в 2006 году Надим Инджаз уже пытался добиться политического убежища в посольстве Великобритании - он проник на территорию дипмиссии и пригрозил покончить жизнь самоубийством, но был арестован.

[dt52]

http://www.sem40.ru/

По сведениям иранских военных источников, боевой бомбардировщик F-4 Phantom, разбившийся во вторник, 17 августа, в шести километрах от АЭС Бушер, был сбит российским комплексом "Toр M-1", состоящим на вооружении иранской системы ПВО. Об этом накануне вечером сообщило издание DEBKA file.

Данный комплекс предназначен для перехвата самолетов и ракет, летящих на средней или очень низкой высоте, в том числе ракет, запускаемых с боевых катеров, и предназначен для отражения нападения со стороны США или Израиля.

Система ПВО была установлена для защиты первого иранского реактора от возможных посягательств вышеупомянутых стран, но, по сведениям собственных источников DEBKA file, пока до сих пор не ясно, каким образом новый боевой иранский самолет оказался в охраняемом воздушном пространстве. Ведь не секрет, что территория в радиусе 20 километров вокруг АЭС Бушер - закрытая зона.

Также стоит отметить тот факт, что самолет был сбит в шести километрах от ядерного реактора, это означает, что система ПВО заметила его слишком поздно. И это при том, что с 1 августа все системы, охраняющие Бушер, приведены в состояние максимальной боевой готовности.

Ранее сообщалось, что падение самолета было вызвано технической неисправностью. Также известно, что оба пилота успели катапультироваться. Спустя несколько часов после крушения самолета представитель МИД Ирана Рамин Мехманпарасат предупредил, что "любая агрессия против АЭС в Бушере может вызвать серьезную реакцию. Согласно нормам международного права, объекты, содержащие ядерное топливо не могут быть атакованы".

DEBKA file также сообщает, что это не единственный инцидент такого рода - 1 августа, рядом с АЭС Бушер потерпели крушение три беспилотных самолета (БПЛА), сильно напугав местных жителей, решивших, что началось американо-израильское вторжение.

До сих пор не установлено, что это были за БПЛА, и кому они принадлежали. В официальном сообщении, выпущенном Тегераном, было сказано, что "один беспилотный самолет упал на купол реактора". И что БПЛА был направлен в район реактора Корпусом стражей исламской революции, с целью проверить оборонную способность защитных систем и готовность служащих подразделения ПВО.

Однако по данным иранской разведки, БПЛА все же было три, как свидетельствуют жители Бушера, а не один, как заявил официальный Тегеран. Они также сообщили, что жертвами этой катастрофы стали пятеро сотрудников реактора.

Стоит также отметить, что в минувший вторник, 17 августа, бывший посол США в ООН Джон Болтон предупредил, что у Израиля есть всего 8 дней, чтобы начать военную операцию против ядерного реактора в Бушере. После того, как 21 августа реактор будет заправлен ядерным топливом, бомбардировка станет невозможна - слишком велика опасность спровоцировать излучение, опасное для жизни и здоровья людей.
MIGnews.co.il
19.08.2010

[dt52]

Результаты признания и политические перспективы
http://www.apsny.ge
08/08/2010

Георгий Ардазишвили
Прошло уже два года с момента агрессии России на Грузию. Как всегда российские СМИ подняли очередную антигрузинскую истерию (хорошо хоть канал «Спорт» показывал суперкубок Англии по футболу – действительно то, что стоило смотреть). Вообще странно смотреть и слышать то, что по окончании таких истерических передач следует заверение в любви к грузинскому народу. Но в статье не об этом.

Мне бы хотелось проанализировать ситуацию с признанием сепаратистских режимов Абхазии и Южной Осетии, а так же тех перспектив, которые могут (подчеркиваю: реально могут) возникнуть для Грузии.

В течение двух лет с момента провозглашения т.н. независимости сепаратистских режимов в Абхазии и Самачабло, их признали лишь несколько государств. Они известны: Россия, Никарагуа, Венесуэла и Науру. Много это или мало? Ясно, что речь не должна идти о количестве. Можно вспомнить 20 – е годы 20 века, когда молодую Советскую республику вообще никто не признавал, а ведущие европейские государства как Англия и Франция после признания СССР, отказывались от этого признания, потом вновь признавали. США признали СССР только в 1932 году. И ничего - СССР развивался, рос, укреплял свое могущество. Со временем с СССР стали считаться во всем мире, тем более, после второй мировой войны. В 1991 году Советского Союза не стало, хотя к этому времени он был признан всеми странами мира. Значит дело не в количестве стран, признающих новое государство, а в качестве и целесообразности признания, и, как признанная страна использует само признание.

Недавно С. Багапш перечислил страны Латинской Америки и ряд стран СНГ (Украина, Белоруссия, Казахстан), от которых он ожидает признания. Остается вновь удивляться недальновидности и интеллектуальной импотенции лидеров сепаратистов. Страны СНГ четко заявили о своей позиции по этому вопросу. Даже язвительные напоминания Д.Медведева относительно обещания Лукашенко признать сепаратистские режимы не помогли. Кстати, Д.Медведев тоже клятвенно обещал уважать территориальную целостность Грузии.

Вернемся к странам Латинской Америки. Видимо для сепаратистов сам факт признания их режимов означает неминуемое процветание и райскую жизнь. Ведь ясно, что само признание носит чисто декларативный характер. Даже если перечисленные им страны и признают сепаратистские режимы, то не для выражения бесконечной любви к абхазам и осетинам, а для извлечения своих политических или материальных выгод (кредиты, вооружение и т.д.). Не говоря уже о том, что эти страны столкнутся с осуждением, как нарушившие международное право государства на территориальную целостность, независимость и суверенитет.

Если взять конкретно каждую из стран, признавших Абхазию и Ю.Осетию в качестве независимых государств, то складывается ясная картина, что от такого признания получили выгоды все признавшие, но не признанные. Россия получила возможность показать свой нрав перед США после признания Косово и разместить военные базы, использовать природу Абхазии в своих целях; Никарагуа получила деньги и возможность показать США, что они тоже чего-то стоят; Науру – это тонущее государство, невзначай обогатилось; Венесуэла получила оружие и кредиты. Что получили признанные? Ответ напрашивается сам собой – ничего, их используют разные страны для показа своей политической состоятельности. Не более того. Ну, какой здравомыслящий руководитель государства призовет вкладывать инвестиции в эти регионы. Законов нет (не удивительно - этими регионами управляют воры и бандиты), порядка нет, государственные структуры лишь обозначены, но не работают, не эффективны, полная социальная и политическая нестабильность. Может военное сотрудничество? Это смешно даже комментировать.

Уважаемые господа С. Багапш и Э. Кокойты! От кого вы получили признание и от кого еще ожидаете? Вас признала Москва. Режим Путина-Медведева, который довел до нищеты собственный народ, искореняет оппозицию, устанавливает авторитарный режим в стране, разваливает экономику собственной страны, ведет политику геноцида на Северном Кавказе. В конце концов, Россия в огне и ей по большому счету не до вас. Помощь нужна простым русским людям.

Вас признал режим Уго Чавеса. Он исповедует идеологию радикализма. Это идеология разрушения, но не созидания, он для себя выторговал оружие и деньги, а на вас ему наплевать. Все его визиты к вам – показатель лояльности перед Россией, что бы получить еще денег и оружия. Вас признала Никарагуа. Страна с неустойчивым политическим режимом, с отсутствием каких-либо намеков на экономику. Говоря по-простому, эта страна «выпендривается» (простите за жаргон) перед США.

Признание Науру комментировать не буду.

Вас просто используют. И вы продолжаете рассчитывать на признание таких же государств. Просто смешно. Признание для вас стало самоцелью. Предложите реальную экономическую и социальную стратегию развития своего региона, и вы убедитесь, что только в составе Грузии вас ждет успех.

Немного арифметики. В мире насчитывается около 5 тыс. этносов. Что всем дать независимость? Только 2 тыс. из них насчитывают 1 миллион представителей. Допустим, они станут государствами. Что значит быть государством? Это же долгий и тяжелый процесс. Не все этносы с этим справились и они стали частью другого государства. Не буду углубляться в политологию, но скажу одно – для большинства этносов сохранить свою культуру, язык, обычаи возможно лишь в составе государства. Ведь право на самоопределение не означает немедленного отделения. Это право на свой язык, культуру, национальную идентичность, но не на сепаратизм.

Что делать Грузии? Главное не делать из признания сепаратистских режимов проблему. Ну, соберется еще с десяток маргинальных стран, которых купит Россия. Признание останется признанием без явных последствий. Думать надо о другом, что ожидает Грузию в ближайшем будущем? Считаю переломным моментом вторую половину 2011 года, по нескольким причинам:

1) К выборам 2012 года путинско - медведевский режим должен подойти во всеоружии. Учитывая низкий рейтинг этого тандема среди населения, велика вероятность широкомасштабной провокации на постсоветском пространстве со стороны России. Экономические показатели в стране слабые, остается привлечение голосов и укрепления рейтинга через военную акцию. Русский народ всегда уважал лидеров, добившихся военных успехов, а не за их экономическую политику (А.Невский, Д.Донской, И.Сталин, В.Путин во «второй чеченской»). Удобный регион в качестве такой провокации - Грузия. Сделали в 2008 г., почему бы не повторить в 2011г.

2) Выборы президента Грузии в 2013 г. Путинско - медведевский тандем понимает, что оппозиция в Грузии провалила местные выборы, ставить не на кого и уходить им раньше М. Саакашвили на покой – непозволительная роскошь. А значит, нужно муссировать слухи о перевооружении Грузинской армии, о ее готовности напасть на «спящий Цхинвали», опять придти на «помощь» и вооруженным путем свергнуть законно избранную власть в Грузии. Не зря президент М. Саакашвили обратился с призывом быть готовым к тотальной обороне. От России можно ожидать чего угодно.

3) Выборы президента США в ноябре 2012 г. Рейтинг Барака Обамы оставляет желать лучшего, на второй срок у него шансов нет. Он затеял эту «перезагрузку», но она дает сбой. Отношения с Россией обозначены как приоритетные, а значит, России можно рассчитывать, что в случае еще одной агрессии против Грузии, Обама ограничится резкими высказываниями без последствий. Европа опять выскажется в поддержку Грузии, но российский газ им дороже, чем суверенитет Грузии. Возможно, одна Англия будет вести себя достойно и последовательно. Ждать помощи Грузии по большому счету неоткуда.

4) Если допустить ситуацию, что русский народ скажет «нет» второму пришествию Путина, или второму сроку Медведева, на кого тогда рассчитывать Багапшу и Кокойты? Если в России придут здравые силы к власти, на этом самостоятельность и т.н. независимость Абхазии и Южной Осетии закончится. Значит, надо чаще устраивать провокации против грузин на абхазской и осетинской разделительных линиях, что может привести к войне.

5) Попытка разжечь межнациональный конфликт в Джавахети, тем самым вызвав политическую нестабильность еще в одном регионе. Не зря активизировались армянские сепаратисты. Россия сможет использовать и этот конфликт и даже вмешаться – военная база рядом.

Таким образом, вторая половина 2011 года может стать переломной для Грузии, России, возможно и всего Закавказского региона.

Возможно, прочитав эту статью, кто-то назовет ее бредом. Пусть так, но я первый предпочел бы, что бы это все стало бредом, чем реализовалось на практике. От России можно ожидать самого худшего, она уже показала свое нутро два года назад.

Вечная память павшим грузинским солдатам, остановившим русскую агрессию в августе 2008 года.

[dt52]

Алексей Митрофанов против Виктора Илюхина: ГКЧП и путч 1991 года - что это было?
http://www.kp.ru/daily/24543/721980/
продолжительность: 10:26
ГКЧП: Митрофанов сцепился с Илюхином в прямом эфире
В годовщину августовского путча 1991 года в редакции «КП» непримиримые оппоненты встретились [видео]
Александр ГРИШИН — 20.08.2010
Ровно девятнадцать лет назад наша страна (тогда - СССР) проснулась под «Лебединое озеро». Президент СССР Михаил Горбачев стал пленником в своей крымской резиденции «Форос», куда улетел на отдых, а группа его ближайших сподвижников ввела в стране чрезвычайное положение, образовав 19 августа ГКЧП (Государственный комитет по чрезвычайному положению). А в Москву вошли танки и десантные войска.

Августовский путч 1991 года продлился всего 3 дня и бесславно провалился. Членов ГКЧП арестовали, потом амнистировали. Горбачев фактически лишился власти и ушел в отставку, а СССР развалился на независимые государства. Сейчас 43% россиян, по опросам социологов, считают, что путч был всего лишь банальной дракой в верхах за власть.

Спустя годы многие из нас шутят, что путч был якобы карикатурным, опереточным, вспоминают дрожащие руки Янаева на пресс-конференции. Но вот тем, кто помнит август 1991-го не по телевизору, вряд ли было тогда смешно. В эфире радио «Комсомольская правда» те дни вспоминали и спорили, кем были путчисты и почему путч провалился, член Центрального совета партии «Справедливая Россия» Алексей Митрофанов и депутат Госдумы РФ от фракции КПРФ Виктор Илюхин. Воспоминаниям вместе с ними предавался спецкор отдела политики Александр Гришин.

Гришин:

- Помните, как вы лично восприняли объявление о создании ГКЧП?

Митрофанов:

- Я не был активным участником этих событий. Скорее, сотрудничая с телевидением, внимательно наблюдал за тем, что происходит. В этот день у меня в гостях находился очень пожилой немец, которого отвозили в аэропорт. Этот немец делал еще ракеты «Фау-1», «Фау-2» вместе с Вернером фон Брауном. Такой нацист со стажем, который раскаялся. И вот повезли его на самолет, а навстречу - колонна танков. И он заплакал. Видимо, вспомнил войну. И вдруг он стал нас уговаривать с ним уехать. Я еле его проводил.

Конечно же, сразу поразило обилие военной техники. Танкисты, которые вошли в город, это уже было преступлением. Вводить в мирный город, в мировую столицу тяжелую технику - абсолютно бессмысленно! Это что, решение политических проблем? Все лицемерие советской власти в этом. И войска не понимают, зачем их сюда прислали, и население не понимает, зачем танки идут по городу. Вспомнили Будапешт, Прагу. Но, извините, в Будапеште война была, там стреляли. Поэтому танки еще как-то логично вводить было. Прага - отдельный разговор. Но при чем тут Москва?! Чудаки, мягко говоря.

Илюхин:

- Ощущения были сложными. С одной стороны, мы видели, что Советский Союз пытаются разрушить, и необходимо было предпринимать какие-то конкретные действия. Но, с другой стороны, действия оказались абсолютно непродуманными, неадекватными. Больше того, я сказал бы, те конечные цели, которые были, если они существовали, у гэкачепистов, они остались не реализованы. Мой бывший коллега Алексей Валентинович говорит: чудаки. Да нет, не до чудачества было-то. Вопрос-то стоял о том, быть или не быть Советскому Союзу, о судьбе государства, о судьбах народов. Не до веселости было, потому что по всему периметру СССР шли межнациональные столкновения, текла кровь, были огромные жертвы, были огромные материальные потери.

Я в это время находился не в Москве, а в отпуске, на периферии. Обратился к руководству, чтобы вернуться в Москву, но в ответ получил короткий приказ: отбывай отпуск. И, что интересно, по моим наблюдениям, на периферии народ в целом первые действия гэкачепистов одобрял. Народ в большинстве выражал поддержку. Знаете, я ехал в троллейбусе, и разговоры только об одном: хватит, надоел Горбачев с его тянучкой, его непонятной политикой, которая может привести к краху большого Отечества. Что в итоге и получилось.

Митрофанов:

- Я согласен со многим. Сохранение государства, Горбачев надоел - все это было в настроениях. Но танки при чем тут? Сохраняйте государство спецподразделениями, окружайте Старую площадь, еще что-то делайте. Но танки зачем в мирный город? Там не было беспорядка в этом городе, были политические проблемы. За это за одно члены ГКЧП должны были сидеть пожизненно - за введение танков в город.

Илюхин:

- Но ведь люди, которые входили в ГКЧП, располагали подробной информацией о возможном сопротивлении со стороны... Хотя, возможно, не с этого надо было начинать...

Митрофанов:

- Но вы так говорите мягко - ввели танки, типа парни ошиблись. Но это же не шутки. Город, столицу парализовать танковыми колоннами.

Илюхин:


Виктор Илюхин: «Я бы судил ГКЧП не за измену Родине, а за халатное исполнение обязанностей».
Фото: Владимир ВЕЛЕНГУРИН
- Вы правы - это не шутки. Если взялись за серьезное дело, доводите до конца. И можно было бы начинать без танков, но, я подчеркиваю, в тот момент, я располагаю информацией на этот счет, без танков в Москве было уже не обойтись. Вы что, забыли о том, что 21 января 1991 года в Харькове состоялся так называемый съезд демократических сил Советского Союза. Афанасьев участвовал от нас, Денисенко, Старовойтова. И тогда было решено: нет -

Советскому Союзу, его надо уничтожить. А на территории СССР, как Старовойтова провозглашала, должно быть 56 - 57 независимых государств. Где-то вторил ей и Гавриил Попов. Гэкачеписты хорошо представляли, что вся эта команда концентрируется вокруг Ельцина, который уже фактически стоял во главе Российской Федерации. Вопрос-то гораздо сложнее. Понимали, какое сопротивление будет. Но духу-то не хватило для того, чтобы сохранить Советский Союз.

Так что без танков было нельзя...

САМОУНИЧТОЖЕНИЕ ИЛИ ПРЕДАТЕЛЬСТВО?

Гришин:

- Смотрите, кто встал во главе путча - министр обороны, глава тайной полиции (КГБ), министр внутренних дел, глава правительства, вице-президент... В любой стране половины этих персоналий хватило бы для успешного переворота. Брежнев сбросил Хрущева с меньшим количеством заговорщиков. А эти?

Митрофанов:

- Так ведь сгнила система, сгнила партия. Она должна была рассыпаться, она была не живая. Партия, которую генсек 22 августа своим указом распускает, это не политическая сила... Попробуй Ленин в 21-м году сказать: знаете, мы тут революцию сделали, но я чего-то решил партию распустить и назад в Швейцарию вернуться. Долго бы он прожил? Думаю, минут 15. Там, у большевиков, была команда, бригада, там столько на кону было - и денег, и крови, и человеческих эмоций. А здесь ни эмоций, ни денег, ни крови - ничего. Партия превратилась в министерство, где был министр. Министр объявил реорганизацию - и все 19 миллионов пошли реорганизовываться. Он же потом объявил, что государства не будет, - и все пошли гулять. Значит, нет этого государства в реальности, понимаете! Вот Обама может сейчас сказать: давайте на 15 кусков Америку разобьем? Долго проживет Обама, как вы думаете? Там живое, живое, Виктор Иванович, понимаете, а тут - мертвое. Значит, эта мертвечина должна была погибнуть. Партии не было, муть осталась одна, муть.

Илюхин:

- Нет, партия не погибла, партия сопротивлялась и, как известно, в Конституционном суде она отвоевала свое право. Но почему вот такая реакция на те события со стороны народа? Давайте не только у партии спросим, но и у народа. Это один из серьезнейших моментов. Действительно, надоел Горбачев как лидер партии, которого с ней олицетворяли.

Митрофанов:

- У СССР были две корневые проблемы, которые не решались. Проблема первая - военно-промышленный комплекс, он сжирал страну. Две трети экономики было ВПК. Военные и директора военных предприятий решали все. Это были самые важные люди в СССР. И сколько они сосали из народного хозяйства, мы не знаем. Все получали 200 рублей и 2-комнатную квартиру, а все остальное шло на оборону.

И второй момент - национальный вопрос. В регионах Центральной России рожали по одному ребенку на семью, а в других регионах, в Средней Азии - по 4 - 5. Через 15 - 20 лет проживания в совместном государстве однажды утром вы бы проснулись и вам бы объявили, что генеральным секретарем ЦК КПСС стал товарищ... какой-нибудь Карамбулаков например. А это уже, извините, культурный, мировоззренческий и религиозный поворот страны, это большой Пакистан. Это другая ситуация совсем, чем та, которая была.

СССР не мог существовать дальше с этими неразрешимыми проблемами. А ГКЧП пытался законсервировать СССР вместе с ними.

Илюхин:

- Я должен сказать, что произошло величайшее предательство, примеров которого нет в истории. Предал Горбачев - генсек, предал секретарь ЦК Яковлев, предал Ельцин. И так далее.

Митрофанов:

- А как же во главе партии оказались сплошные предатели? Значит, партия генерировала предателей.

Илюхин:

- Разложение верхушки партии шло достаточно последовательно, и надо сказать, что за два года до ГКЧП, по сути дела, стойкие первые секретари обкомов, более 120 человек, были выведены из ЦК КПСС и остались приспособленцы нового набора, которые и окружили Горбачева.


Трагическая ночь на 20 августа. Стычки защитников демократии и войск, вызванных ГКЧП в Москву, чудом обошлись без большой крови. (Фото из архива Сергея Мамонтова. Публикуется впервые.)

«ЧЕРТ С ВАМИ, НАЧИНАЙТЕ»

Гришин:

- Виктор Иванович, вы надзирали за КГБ, были знакомы с главой этой организации Владимиром Крючковым. Скажите, почему Крючков не пресек деятельность Ельцина?

Илюхин:

- Я сам всегда задавался этим вопросом. И ответа не находил. Я и Владимира Александровича (Крючков. - Прим. ред.) спрашивал об этом. Его ответ был таков: «В последний момент, зная, какая группировка концентрируется около Ельцина, мы решили не задействовать военную силу до конца. Мы просто боялись большой крови». Он был человек достаточно интеллигентный.

Я бы еще один момент отметил. Это чисто психологические моменты. Личность того же Владимира Александровича, бывшего председателя КГБ. Знаете, человек больше работал в роли помощника генеральных секретарей. А вы знаете, у помощника психология всегда помощника, он всегда слушает и выполняет. И взять на себя роль лидера эта психология помощника ему, наверное, и не позволила.

Митрофанов:

- Это правда. Вся партия состояла из помощников. Все члены ГКЧП - безынициативные чиновники, которые сами забыли, когда принимали самостоятельные решения.

Гришин:

- Если переворот осуществляют люди из самого высшего эшелона власти, тоже первые лица, то это как-то трудно называть переворотом.

Илюхин:

- Когда предъявили им обвинение в захвате власти и измене Родине, я сказал, что это юридически абсолютно не соответствует действительности. Власть была у них в руках, но они ею распорядились неправильно. Я подчеркиваю, как правовед, как юрист, занимающийся вопросами государственной безопасности, я бы их действия квалифицировал не как измену Родине, а как халатное исполнение своих служебных обязанностей.

Анатолий:

- Я в те времена находился в Москве и все это прекрасно видел. Всему народу было ясно, что Горбачев - несостоявшийся генсек и руководитель государства. Я работал на крупном заводе, и у меня не было ни одного знакомого, кто поддерживал бы Горбачева. Действительно, рабочие люди поддерживали ГКЧП. Другое дело, что в ГКЧП были бездари, и все Политбюро было таким же, до единого человека. И большая часть ЦК. Когда в свое время Горбачев решил омолодить ЦК и предложил старым членам ЦК подать в отставку.

Илюхин:

- Согласен. Я могу дословно сказать, какой разговор состоялся у них с Горбачевым. Ему прямо заявили о том, что страна катится в пропасть и вместо его демагогии, той расплывчатой, непонятной политики надо принимать жесткие меры. Надо оздоровлять экономику, надо одернуть Бориса Ельцина. В ответ Горбачев долго рассуждал, долго находился в истерике (как обычно). И что он изрек в конечном итоге? «Черт с вами, начинайте». А сам в душе сказал: если у них получится, то я с ними, если не получится...

Гришин:

- Неужели у ГКЧП не получилось лишь потому, что не нашелся лидер? А если бы нашелся?

Илюхин:

- Вся беда в том, что в руководстве ГКЧП были маршалы. А вот если бы ГКЧП руководили майоры и полковники, тогда бы, наверное, они бы достигли цели.

Митрофанов:

- А при советской власти это невозможно. Система не давала никаким полковникам никаких ходов.

Сергей Тимошенко:

- У меня вопрос к обоим: а если бы ГКЧП победил? Думаю, мы бы жили в великой стране...

Митрофанов:

- Бросьте! Теоретически затянуть эту бодягу было, конечно, можно. Продержать на таблетках и на уколах советскую власть тоже можно было чуть-чуть. Но это был бы мучительный процесс! Назревали изменения. ГКЧП был столкновением двух экономик - старой, советской, с гигантским ВПК, которая рушилась, и российской, еще зарождавшейся, хозяева которой уже обладали завидным аппетитом и не собирались отдавать ухваченные лакомые куски.

Кто пришел в Форос на разговор с Горбачевым? Три человека: Варенников, Шенин и Бакланов. Два - представители ВПК, один - крупный генерал. Это показательно. Это представители отмиравшей модели, люди, которые понимали: в новом формате союзного государства все эти военно-промышленные комиссии, министерства, которые сидели на всяких ракетах, рушатся. Они понимали, что выпадают. А ведь уже был создан Газпром. И не только он. Топливники, агрохим уже получали валютную выручку. Они, конечно, стояли чуть в стороне, видимого участия в политике не принимали, но поддерживали Ельцина и демократов, в том числе и финансово. Я это знаю, я сам конверты с деньгами передавал. И они уж совершенно точно не были заинтересованы в победе ГКЧП, потому что им бы валюту пришлось отдавать назад, в союзные министерства и государственный бюджет.

Поэтому не все там так просто.

Илюхин:

- Обвинять членов ГКЧП можно, конечно, в чем угодно, но вот в чем в последнюю очередь - так это в преследовании каких-то личных мотивов и корысти. А про тех из них, кого я лично знал, могу сказать, что это люди, которые терпеть не могли негодяйства, но не нашли другого выхода.

[dt52]

http://www.inopressa.ru/article/19Au...ymail/ber.html
В Великобритании вышел в свет роман "Тайный дневник русского олигарха", который написала Саша Нерозина, лучшая подруга бывшей жены Бориса Березовского Галины, сообщает The Daily Mail. Березовские развелись в июле, но вопрос о разделе имущества лишь предстоит урегулировать, поясняется в статье, подготовленной редакцией и составленной Хелен Мински. По мнению газеты, роман вряд ли окажется столь же захватывающим, как реальные баталии Бориса и Галины, проживших вместе 18 лет. "Ожидается, что в финансовом плане это будет самый крупный развод в истории британских судов: Галине могут присудить до трети состояния Бориса", - пишет газета.

В интервью газете Саша заметила: "Я ничуть не удивлюсь, если окажется, что Борис до сих пор влюблен в Галину". По ее словам, олигарх до самого последнего времени осыпал жену роскошными подарками. По данным газеты, сейчас Березовский редко появляется в своем доме в Суррее, предпочитая Минск и Тель-Авив.

Источник: Daily Mail

[dt52]

Значимость Кавказа ("Stratfor", США)
Видео. http://www.inosmi.ru/video/20100820/162278257.html
20/08/2010

Сегодня мы рассмотрим Кавказ - регион, география которого позволила различным народностям и национальным группам устоять перед лицом конфликтов. Кроме того, это регион, который располагается на точке пересечения Евразии и Ближнего Востока, и потому всегда являлся точкой столкновения различных региональных держав.

Кавказ уникален в том, что в этом регионе встречаются и воюют за влияние множество сверхдержав. Горная география Кавказа обуславливает тот факт, что какой-либо стране очень сложно действительно доминировать здесь и уничтожить местные источники власти. Для России Кавказ является жизненно важной недвижимостью. Дело в том, что Кавказ формирует южную границу России против держав Ближнего Востока, таких как Иран, Ирак и, разумеется, Турция. Кавказ защищает очень плодородные и важные транспортные пути между европейской Россией и восточной Россией. Это означает, что без прочного влияния в горах Кавказа российская власть на ее южных территориях становится гораздо менее крепкой.

Кроме России, еще одним государством с далеко идущими интересами в регионе является Турция. Ее традиционный союзник Азербайджан располагается на другой стороне Кавказа. Это значит, что Турции, чтобы насадить свое влияние на Кавказе, надо разрешить свои споры с Арменией, именно поэтому такое большое значение имеют текущие дипломатические переговоры Анкары с Ереваном. Если Турции каким-то образом удастся заполучить доступ ко всему Кавказу, она получит доступ к Каспийскому морю, а от него – к центрально-азиатским странам, которые этнически на самом деле являются тюркскими.

Иран – еще одна держава в регионе, которая заинтересована в Кавказе. Кавказ и Каспийский регион являются традиционными точками столкновения Ирана с Россией. Кроме того, Иран поддерживал очень хорошие отношения с Арменией - с целью уравновесить Азербайджан, который Тегеран воспринимает как потенциальную проблему из-за азербайджанского населения на севере Ирана. После окончания советской эпохи в регионе появился еще один игрок – США. С начала Соединенные Штаты установили очень крепкие связи с Азербайджаном, а недавно такие отношения были установлены и с Грузией.

Суть в том, что на настоящий момент на этом маленьком куске недвижимости действуют множество игроков. Одновременно ведутся две игры. На высшем уровне идет крупная геополитическая игра с участием США, России, Турции и Ирана. На более низком уровне играют региональные акторы. В частности, существует вражда между Азербайджаном и Арменией из-за Нагорного Карабаха. Кроме того, есть Грузия и ее попытки противиться российскому влиянию, а также динамика северного Кавказа, где в Ингушетии, Дагестане и Чечне все еще очень активно функционирует исламское повстанческое движение. Две этих плоскости связывает вероятность того, что локальные проблемы, локальные интересы могут привести к конфликту различных игроков, воюющих за влияние на Кавказе. Именно поэтому мы очень внимательно фокусируемся на Кавказе, где даже малая проблема может быть эскалирована до глобальных пропорций – примерно так, как в 1914 году незначительные региональные проблемы на Балканах привели к глобальному конфликту сверхдержав.

Оригинал публикации: Dispatch: The Significance of the Caucasus
Опубликовано: 17/08/2010 13:58

[dt52]

Посол Грузии: отрезанные регионы мы вернем с помощью денег ("iDNES.cz", Чехия)
http://www.inosmi.ru/caucasus/20100813/162099688.html
Петр Штефан (Petr Štefan)
13/08/2010

После пятидневной войны между Грузией и Россией прошло два года. Между двумя странами по-прежнему царит враждебность, и решение споров пока не предвидится. «Если никто не стреляет, и по улицам не едут танки, это еще не означает, что все в порядке», - обращает внимание на сохраняющееся на Кавказе напряжение посол Грузии в Чехии Нино Накашидзе.

- Где Вы были, когда два года назад началась война? Как Вы узнали о конфликте?

- Тогда я работала в Министерстве иностранных дел. Мы были одними из первых, кто получал информацию. В принципе все пять дней я провела в министерстве. Домой я ходила только на минутку – переодеться и принять душ. Нашей главной задачей было предоставлять международному сообществу точные факты о происходящем на грузинской территории.

- Какая была атмосфера на улицах Тбилиси?

- Российские части были всего в 30 километрах от Тбилиси. Это было ужасно, но в городе не было паники. Банки и учреждения нормально работали, никто не скупал продукты, как это обычно бывает.

- Вас лично коснулся конфликт. Вы потеряли кого-то?

- К счастью, во время конфликта я никого не потеряла. Но на меня страшное впечатление произвела поездка в Гори с главой комиссии по правам человека. Это было за день до того, как город покинули российские части. Одна женщина рассказывала нам, что она работала в саду со свом мужем и деверем. Вдруг взорвалась бомба, и прямо у нее на глазах убила обоих. Она собственными руками выкопала могилы и убежала, вернуться она не могла.

Россия боится, что и другие последуют примеру Грузии

- Специальная международная комиссия пришла к выводу, что войну начала Грузия, а Россия постепенно усиливала напряжение. Вы соглашаетесь с заключением экспертов?

- К сожалению, из контекста всего сообщения вырвано только то, что бои начала Грузия. При этом документ содержит много доказательств того, что Россия готовила войну. В этом случае неважно, кто первым выстрелил. Российские войска вступили на территорию Грузии до 8-го августа и стреляли, это факт. Российские ведомства также выдавали гражданам Южной Осетии российские паспорта, готовили почву, чтобы после нападения можно было сказать, что они пришли защищать своих граждан. И если бы Грузия тогда не начала войну, Россия все равно бы ее спровоцировала. Как тогда сказал Владимир Путин, это был ответ на признание Косова.

- Президент России Дмитрий Медведев постоянно повторяет, что хорошим отношениям мешает президент Михаил Саакашвили, им недовольна и оппозиция в Грузии. Почему мишенью стал именно он и почему в интересах своей страны он не уйдет?

- Он не уйдет, потому что он абсолютно уверен, что это не решит проблемы. Саакашвили – это проблема для Медведева и Путина, потому что ему удалось провести демократические реформы и сделать Грузию экономически развивающейся страной. Он, таким образом, показал очень плохой пример остальным постсоветским республикам, которые могут последовать этому примеру. И еще о Саакашвили. Человек, который начинает в стране столько реформ, не может быть популярным у всех. Например, полицейские, которые были распущены, не могут быть довольны. И это демократия, и право выражать свою точку зрения – одно из основных условий. Могут ли так же поступать русские?

- За последний год между Россией и Грузией возобновилось авиационное сообщение, открылся пограничный переход. Можно сказать, что отношения становятся теплее?

- Понятно, что мы бы хотели иметь хорошие отношения, мы не против экономического сотрудничества. Мы, наоборот, верим, что экономическое сотрудничество может стать решением проблемы. Мы никогда не переставали ввозить российский товар, как это делала Россия с нашей продукцией. Мы никогда не переставали давать россиянам визы. Русские теперь исправляют то, что сделали, и пытаются показать, что они сотрудничают. Только обновить отношения с Россией сегодня означает согласиться с новой действительностью, как они говорят. А новая действительность означает, что Россия признала независимость двух отрезанных регионов. И я могу вас заверить, что Грузия никогда не согласится с потерей 20 процентов своей территории.

- Тогда какое решение Вы видите, отношения еще могут как-то улучшиться?

- Грузия хочет иметь хорошие отношения с Россией. Но эти отношения должны быть основаны на равных правах и на трех основных вещах: уважение суверенитета Грузии, уважение территориальной целостности Грузии и уважение выбора грузин. А они выбрали западные ценности и членство в НАТО.

- Российский президент вчера заявил, что ряд европейских государств осуждают грузинскую агрессию, но не могут произнести это вслух. Это правда?

- Сегодня все понимают, что русские – оккупанты на грузинской территории. Термин «оккупация» был упомянут в десятках документов, в своем сообщении его использовал и чешский сенат. Я думаю, что о Грузии никто не может сказать, что она была агрессором. Грузия не вторгалась на территорию России, это русские вторглись на грузинскую территорию. Грузия не сражалась против России, она просто пыталась защитить своих граждан, на которых систематически нападали на их же территории.

Отрезанные регионы мы хотим вернуть экономическим путем

- Каким Вы видите будущее Южной Осетии и Абхазии? У Грузии есть шансы получить эти регионы обратно? И как это можно сделать?

- Мы хотели бы наладить отношения с абхазами и югосетинами, для оккупированной территории у нас есть новая стратегия. Мы верим, что если Грузия станет экономически привлекательной страной, ей удастся построить экономические отношения с этими регионами, мы сможем решить проблему. Нам нужна терпеливость, много времени и поддержка международного сообщества, которое должно надавить на Россию, чтобы она соблюдала договор, подписанный благодаря Николя Саркози.

- А Вы считаете, что он все еще нарушается?

- По этому договору, русские должны отойти на позиции, которые были до войны. А происходит только то, что русские занимают все новые территории, сегодня уже примерно в 30 километрах от столицы Грузии. Они не соблюдают даже демилитаризацию территории. За последнее время в Абхазии и Южной Осетии они поставили пять новых военных баз. Не выполнен и пункт, который касается возвращения беженцев. Более того, Россия начала понемногу нарушать международное право. Она блокирует воздушное пространство, и заключает специальные договоры с Абхазией и Южной Осетией об обмене заключенными.

- Международный суд в прошлом месяце принял решение, что Косово объявило свою независимость законным путем. В Грузии не опасаются, что Южную Осетию и Абхазию начнут назло признавать государства, которым это решение не понравилось?

- Между Косово и Грузией огромная разница. В Косово было международное вмешательство, чтобы помешать этническим чисткам меньшинства. В Грузии, наоборот, этнические чистки проводило меньшинство с помощью русских. Ведь 80 процентов жителей Южной Осетии – грузины. Если международное сообщество признает независимость Южной Осетии и Абхазии, это означает, что любое меньшинство с помощью этнических чисток может получить независимость.

- А как после войны оправилась сама Грузия? Amnesty International критиковала вас за то, что вы недостаточно делаете для тысяч беженцев.

- Условия жизни лиц, выселенных внутри страны, и беженцев теперь в Грузии улучшаются согласно новому закону. За три месяца мы построили несколько деревень. Правительство делает все, что может, чтобы возместить убытки беженцам. Мы реконструируем старые дома и строим новые. Но посмотрите, что происходит в Южной Осетии. Прошло два года, и российские деньги, которые были направлены на реконструкцию зданий, исчезли.

Называть Грузию Georgia пока не будут

- Может ли Чешская Республика сделать что-то для решения проблем с Россией?

- Я бы хотела поблагодарить чехов за постоянную поддержку во всех международных организациях. Я верю, что чешское правительство может сыграть положительную роль в поддержке непризнания регионов, в экономическом развитии Грузии и давлении на Россию, чтобы она исполняла договоренности, которые были достигнуты с помощью Николя Саркози.

- Через несколько дней после войны чешский президент Вацлав Клаус сказал, что ответственность за войну несут грузины. Как вы оцениваете его отношение?

- Тогда было недостаточно информации, и у всех может быть своя точка зрения. Но я верю, что президент Клаус очень умный политик, и сегодняшнюю ситуацию он внимательно анализирует и видит, какие последствия может иметь политика признания отколовшихся регионов. Для международного сообщества это может быть очень опасный прецедент. Сегодня никто в Европе не хочет менять границы.

- Литву и Эстонию вы просили называть ваше государство Georgia, а не Gruzie, это название из русского. Вы намерены просить об этом Чехию и другие страны?

- Это процесс мы пока приостановили, потому что мы должны проконсультироваться с лингвистами. Но, возможно, очень скоро все возобновиться, и в таком случае мы можем обратиться и к Чешской Республике. Речь идет не о том, чтобы все в разговоре вдруг стали называть страну Georgia, просто у государства должно быть такое же название, какое оно носит в ООН. Мы говорим только об официальных документах.

Оригинал публикации: Odtržené regiony přilákáme zpět penězi, věří velvyslankyně Gruzie

[dt52]

Августовские залпы: два года спустя ("Open Democracy", Великобритания)
http://www.inosmi.ru/caucasus/20100819/162258790.html
Ожесточенный конфликт в Южной Осетии, развязанный в августе 2008 года, застыл в мертвой точке. Рейн Мюллерсон говорит, что, поскольку война и тупик, в котором застряли сейчас Грузия и Россия, затрагивают не только две эти страны, для разрешения ситуации в регионе каждая из вовлеченных сторон должна проявить недюжинную дипломатическую смелость.
Жарким летом 1994 года я, в составе миссии Организации Объединенных Наций, находился на Кавказе. Карабахский конфликт между Арменией и Азербайджаном достиг накала, и одна за другой распространялись истории о взаимной вражде и ее жертвах. Пытаясь найти более или менее непредвзятое исследование о корнях конфликтов в регионе, я попросил совета у своего бакинского гида. На следующий день этот прекрасно образованный человек принес мне книгу Василия Величко под названием «Кавказ: Русское дело и междуплеменные вопросы» (изданную в 1904 году, и переизданную в Баку в 1990 году; английский перевод книги - Kavkaz - теперь доступен на веб-сайте министерства национальной безопасности Азербайджана).

Характеристика, которую дает российский автор некоторым горным племенам этого региона, переполнена сильнейшими (по сегодняшним стандартам) предубеждениями. Текст на задней обложке издания 1990 года предупреждает, что в этой книге читатель найдет «некоторые необоснованные и неприятные утверждения об азербайджанском народе». Читателю придется полистать книгу, чтобы обнаружить, что изображаемый ею портрет армян («еще более неотесаны, чем евреи») вообще единообразно отрицателен. Но к одной из кавказских наций Василий Величко относится все-таки более доброжелательно. Глава «Братья-грузины» подчеркивает духовное и религиозное родство между русскими и грузинами — это два православных народа, которые объединились «добровольно, безусловно и навсегда».

Это ссылка на то, что, выражаясь сравнительными терминами, взаимоотношения между Грузией и Россией — процесс, который начался с заключения Георгиевского трактата в 1783 году — были и в самом деле более похожи на непринудительный союз, чем большинство так называемых «добровольных присоединений» Российской империи (и, конечно же, Советского Союза). Правда, Грузия, вечно находившаяся в тени великих держав (Персия, Османская империя и Россия), никогда и ничего не выбирала по-настоящему самостоятельно. Если взглянуть на этот, а также на все последующие исторические периоды, случившееся позднее между Грузией и Россией поражает вдвойне. Поражает до такой степени, что, если бы кто-то спросил меня несколько лет назад, между какими из бывших советских республик наиболее маловероятно возникновение вооруженных конфликтов, эти две страны стояли бы во главе моего списка.

Но это произошло и, сопровождаясь взаимной холодной злобой, продолжилось. Враждебность, которая начала расти в середине 2000-ых, и в августе 2008 года вылилась в войну, показывает, как быстро могут разрушиться отношения между государствами, и как трудно бывает восстановить доверие и добрососедство.

Корни войны

Августовские залпы вызревали очень долго. Свой вклад в создание ситуации, приведшей к бедствию, сделали все: высокомерный, безрассудный и преступный ответ первого постсоветского президента Грузии Звиада Гамсахурдии на призывы национальных меньшинств государства (преимущественно абхазов и осетин) к самоопределению, корыстные стремления лидеров этих национальных меньшинств, эгоистичное и некомпетентное вмешательство России, а также серьезная неадекватность руководства каждой из сторон конфликта.

Атмосфера враждебности между Грузией и Россией усилилась после тбилисской «Революции роз», состоявшейся в конце 2003 года. И уже в 2007-2008 годах предупреждения о возможной войне можно было найти в сводках наиболее авторитетных информационных агентств, в том числе и у OpenDemocracy (см. например, Donald Rayfield, “Russia vs Georgia: a war of perceptions” [24 августа 2007], Robert Parsons, “Georgia, Abkhazia, Russia: the war option” [13 мая 2008] и Thomas de Waal, “The Russia-Georgia tinderbox” [16 мая 2008]). В конце концов, сдвиг от враждебности к вооруженному противостоянию произошел, прежде всего, из-за нетерпения и эксцентричных взглядов президента Грузии Михаила Саакашвили.

К приказу совершить в ночь с 7 на 8 августа 2008 года ракетный удар по столице Южной Осетии, Цхинвали, Саакашвили подвели как рвение «восстановить конституционный порядок» на «отколовшихся территориях» Абхазии и Южной Осетии, используя «все необходимые средства», так и его безоговорочная поддержка региональной политики администрации Буша (который рассматривал Россию не иначе как страну, которую надо взять в кольцо). Для представителей российской стороны, которые только и ждали предлога, чтобы наказать новоиспеченного врага, это стало настоящим подарком. Во время разразившейся из-за этого страшной короткой войны, вопреки международному праву, в особенности гуманитарному, действовали все вовлеченные стороны.

Первым порывом западных лидеров и западной общественности было обвинить в конфликте Россию. Но множество авторитетных источников высказывали иные предположения. Der Spiegel в ноябре 2008 года писал: «Уже тогда офицерам из брюссельской штаб-квартиры НАТО было ясно одно: конфликт развязали грузины и их действия просчитаны куда более тщательно, чем простая самооборона или спонтанный ответ на провокацию со стороны России. Руководство НАТО полагало, что нападение Грузии было спланированным ударом по позициям Южной Осетии, чтобы после поставить всех перед уже свершившимся фактом. Именно поэтому грузины так спокойно относились к перестрелкам, которые продолжались в течение нескольких дней, предшествовавших началу войны. Еще яснее офицеры НАТО осознавали, что эти стычки ни при каких условиях не могут оправдать подготовку Грузии к войне» (см., “Did Saakashvili Lie? The West Begins to Doubt Georgian Leader”, Spiegel International, 15 ноября 2008).

Отчет, опубликованный 30 сентября 2009 года Независимой международной миссией по установлению фактов конфликта в Грузии (Independent International Fact-Finding Mission on the Conflict in Georgia), созданной по инициативе Совета министров иностранных дел Евросоюза, делает похожие выводы: «Открытым боевым действиям положила начало крупномасштабная грузинская военная операция по нападению на город Цхинвали и окрестности, которая была проведена в ночь с 7 на 8 августа 2008 года».

Во время войны наблюдались непростительные нарушения с обеих сторон. Порожденные войной страдания и горечь, а также отношения, зашедшие в еще более глубокий политический тупик, являются самой большой проблемой политиков и миротворцев.

Обещания «перезагрузки»

Практически сразу после войны Россия, ощущавшая себя победителем, сделала роковой шаг, признав 25 августа 2008 года независимость Южной Осетии и Абхазии. Конечно же, свою роль в этой ситуации сыграло принятое в феврале 2008 года решение Соединенных Штатов и ведущих стран ЕС признать независимость самопровозглашенной республики Косово от Сербии. Но выбор Москвы как противоречил международному праву, так и, как я писал в те дни в OpenDemocracy, был политически близорук и контрпрпродуктивен (см. “The world after the Russia-Georgia war”, 5 сентября 2008).

Признание независимости, пусть и незаконное, отменить очень трудно (практически так же, как трудно затолкнуть уже выдавленную зубную пасту обратно в тюбик), а заставить тех, кто надкусил яблоко независимости, каким бы горьким и чахлым оно не было, вернуться в лоно бывших хозяев практически невозможно.

«Совещательное мнение» Международного суда, признавшего 22 июля 2010 года, что декларация независимости Косово «не нарушает общего международного права», пусть и является формально верным, пусть и является утешительным, но может повлечь самые «взрывоопасные» последствия (см. статью Флориана Бибера (Florian Bieber), "Kosovo, Serbia and Bosnia: after the ICJ", 28 июля 2010). Что уж там — даже если бы я объявил свой таллиннский дом с небольшим участком земли независимым от Эстонии, я бы и то не нарушил общее международное право. Однако если бы какое-нибудь соседнее государство признало мою сумасбродную декларацию, оно бы наверняка нарушило общее международное право, поскольку это стало бы вмешательством во внутренние дела моей страны.

Международному суду стоило бы переформулировать вопрос и сосредоточиться не на законности Косовской декларации, а на правилах, касающихся реакции третьих государств на декларации независимости (коли уж доподлинно известно, что международное право сохраняет безразличие в вопросах отсоединения). Однако такие мелочи малоинтересны как для общественности, так и для будущих независимых территорий, например, Нагорного Карабаха, где мнение Международного суда рассматривается как вселяющий надежду прецедент.

Что касается Абхазии и Южной Осетии, то возможные и реальные будущие статусы этих территорий после войны в августе 2008 года были неплохо и разносторонне проанализированы многими авторами OpenDemocracy (см. статьи Дональда Рейфилда (Donald Rayfield), “ Georgia, two years on: a future beyond war” [5 августа 2010]; Нил Ашерсон (Neal Ascherson), “ Abkhazia and the Caucasus: the west’s choice ” [6 августа 2010]; Александр Рондели (Alexander Rondeli), “Sakartvelo: a political prospect ” [11 августа 2010]; и Джордж Хьюитт (George Hewitt), "Abkhazia: two years of independence " [13 августа 2010]).

Богатейшее разнообразие мнений демонстрирует, что едва ли возможно найти краткосрочное или даже среднесрочное решение проблемы с отколовшимися грузинскими территориями, которое удовлетворило бы все стороны. Подобное решение может появиться только вслед за существенными изменениями в международном порядке — и не только в кавказском регионе (см. статью Ивана Крастева (Ivan Krastev), " Russia and the Georgia war: the great-power trap ", 19 августа 2008).

Здесь многое зависит от развития отношений России с ее ключевыми партнерами и собеседниками, в число которых входят Соединенные Штаты, Европейский союз, и НАТО. Понятно, что такое всепримиряющее решение (если оно вообще может существовать в природе) не будет направлено против России — более того, только с ее помощью оно и может быть выработано.

В моей статье, опубликованной в OpenDemocracy осенью 2008 года, я высказывал предположение о том, что недавно завершившаяся война была (как отметил потом и сам Саакашвили)не столько Российско-грузинской, сколько Российско-западной. С более широкой точки зрения, это и в самом деле была опосредованная война, в которой грузины и осетины оказались пешками на доске геополитической борьбы.

Стивен Коэн (Stephen F Cohen), один из самых резких американских экспертов по России, писал: «Я думаю, что нам было ниспослано знамение: так называемая «русско-грузинская» война в августе 2008 года. Хоть ее и окрестили «русско-грузинской», с равным успехом ее можно назвать и опосредованной «российско-американской» войной. Вашингтон создал грузинский режим Саакашвили и продолжает его поддерживать. При помощи американских военных наставников Вашингтон создал также военные силы для поддержки этого режима» (см. “US-Russian Relations in an Age of American Triumphalism: An Interview with Stephen F. Cohen”, Journal of International Affairs, 63/2, Весна-лето 2010).

«Перезагрузка» отношений между Вашингтоном и Москвой, запущенная президентами Бараком Обамой и Дмитрием Медведевым в 2009-10 году в данном контексте может рассматриваться как шаг позитивный. Но, улучшение двусторонних отношений и целесообразные решения (например, по сокращению вооружений), необходимо дополнить более радикальным мышлением, точно отражающим факты современной истории. Изменение глобального баланса сил, риск распространения оружия массового поражения, неутихающая угроза террористических атак и других межнациональных преступлений, а также экологические и демографические проблемы — все эти вопросы требуют творческих и смелых ответов.

Выгоды смелости

Одна из таких возможностей, которая многим до сих пор представляется невероятной, заключается в том, что Россия сама должна стать членом НАТО. Данное предположение, благодаря схожести исторических воспоминаний и нынешних предчувствий, вызывает рефлексивное неприятие со стороны многих соседствующих с Россией стран. Но тогда как следование такому курсу несет в себе потенциальные выгоды, то полный отказ от него связан с рисками. Чарльз Купчан (Charles Kupchan) утверждает, что «исключение России из евроатлантического сообщества» может повредить НАТО. В то же время, ее включение туда отвечает интересам ее ближайших соседей, перед руководством которых, однако, «стоит своя нелегкая задача, заключающаяся в снижении уровня русофобии, что продолжает вдохновлять политические настроения в регионе» (см. Чарльз Купчана, “NATO’s Final Frontier”, Foreign Affairs, Май/Июнь, 2010).

В данном отношении, позитивным знаком является потепление отношений между Польшей и Россией после «второй Катыни» — случившейся 10 апреля 2010 года авиакатастрофы, унесшей жизни президента Польши и множества представителей государственной элиты. Слова президента Медведева (прозвучавшие во время выступления перед российскими послами 16 июля 2010 года) о «совместных с Польшей усилиях, направленных на преодоление непростого исторического наследия», указывают на то, что сложившееся после катастрофы примирительное настроение может задержаться надолго (см. статью Кшиштофа Бобинского (Krzysztof Bobinski), “Poland’s second Katyn': out of the ashes”, 13 апреля 2010).

Присоединение России к НАТО могло бы помочь изменить к лучшему направление российской внутренней политики и оказать благотворное влияние на политику Кремля по отношению к Западу и непосредственным соседям, в число которых входит и Грузия, чье собственное стремление вступить в НАТО стало одним из факторов, подтолкнувших к войне. При этом Россия, являющаяся близким партнером Запада, будет куда более надежным гарантом собственной безопасности Грузии, чем Россия, являющаяся недоверчивым наблюдателем.

Но даже если в долгосрочной перспективе данная возможность и будет реализована, это вряд ли приведет к тому, что отколовшиеся (или утерянные) территории снова автоматически войдут в состав грузинского государства. Локальные интересы и устремления, которые вызвали желание Абхазии и Южной Осетии полностью отделиться из Грузии, могут возобладать даже над интересами международными. Но может случиться и такое, что в иных международных и региональных политических условиях, какой-то определенный статус этих территорий может стать менее значимым, чем в настоящий момент. Так или иначе, есть вероятность, что крупные изменения в международном порядке, которые могут произойти под воздействием творческого мышления, окажутся способны ускорить разрешение этих непростых споров.

Даже век спустя у Василия Величко, чья книга «Кавказ» вышла в свет в 1904 году, имеются свои последователи, которые, пусть и более осторожны в выражениях, но так же, как и он, используют историю (и злоупотребляют ею) в политических целях. Как учит нас роман Филипа Пулмана (Philip Pullman) «Хороший человек Иисус и негодяй Христос» (The Good Man Jesus and The Scoundrel Christ), если где-то история слишком часто становится слугой или хозяином и лишь изредка учителем, там открывается путь для политики, которая насквозь пропитана дрязгами, для рассуждений, которые до краев переполнены обвинениями, для СМИ, которые не способны выйти за рамки стереотипов, и для власти, которая держится на страхе. Кавказ — одно из тех мест, где история слишком часто и слишком выборочно используется для оправдания текущих интересов политических элит. Они контролируют прошлое, не обращая внимания на то, как оно огромной мрачной тучей нависает над будущим. Народы этого региона, народы стран, стоящих по обе стороны баррикады, народы большие и малые — все они заслуживают лучшего.

Оригинал публикации: The guns of August: two years later