Лицо руссизма

[Ваш знакомый]

Котлованы с трупами

Сколько десятков тысяч мирных людей погибло в Чечне за прошедшие 15 лет, не знает никто. Правозащитники говорят, что не меньше ста тысяч, а это каждый десятый житель. Никому не интересно, не вызывает никаких чувств. Кроме враждебных - у определенной части. А в основном – полное безразличие.
Не просто привыкли - привыкли давно. Когда-то даже в новостях по телевизору показывали. Летят штурмовики и стреляют ракетами по городу Грозному. Взрывы, дымы, пожарища. Когда это было? Может, при Ельцине в 1995 году, когда он восстанавливал “конституционный строй”, может, при Путине в 2000-м, когда проводили “контртеррористическую операцию” – давно... Потом, правда, перестали давать такие репортажи. Видимо, сочли, что народ может воспринять как-то не так. Ведь развалины города стали сравнивать с руинами Сталинграда. Опасения были напрасны. Народ только приветствовал. До сих пор приветствует. Например, в самой массовой газете страны только что вышло интервью с одним из тогдашних генералов под названием: “Чечня - мой личный Сталинград”.
В конце июня на окраине Грозного обнаружили массовое захоронение. В огромной яме – останки мирных жителей, которые погибли во время штурма Грозного федеральными войсками в январе 1995 года. Тогда улицы были усеяны трупами – их сгребали и сбрасывали в траншеи. В этой – примерно 800 тел. Произойди подобное где-нибудь в Европе, мир бы содрогнулся. К обыденности чеченских гекатомб привыкли даже европейцы. Что уж говорить о нас. В России о котлованах с трупами не очень-то и знают – по телевизору не показывали. Для чеченцев же ничего сверхординарного нет. Они среди этих ям живут. Им известны десяти и десятки таких захоронений. Придет время – раскопают. Чеченцы не забывают, не успокаиваются, пока не найдут кости убитых родичей и не предадут земле по обычаю.
Пусть звучит кощунственно, но в официальном объявлении чеченской власти о братской могиле есть политический подтекст. Разумеется, обнародовал данные уполномоченный по правам человека. Но он не мог сделать это без позволения президента Рамзана Кадырова. Зачем Кадырову понадобилось ворошить давнее прошлое? Вначале сочли, что оно, то прошлое, для него безопасно – власть Ельцина и преступления ельцинского режима. Пусть и неприятно для Москвы – но терпимо.
Однако через две недели тот же чеченский омбудсмен рассказал журналистам о другом захоронении – уже 1999 года! Там обнаружили примерно 300 тел.
В октябре 1999 года, когда готовился новый штурм Грозного, федеральная власть открыла коридор для мирных жителей. По нему двинулись тысячные колонны беженцев. На участке дороги между станицей Петропавловская и селом Горячеводским федеральные войска подвергли их артиллерийскому обстрелу с Терского хребта. “Когда колонна машин с беженцами прошла подъем и начала спускаться с хребта в сторону нашего села, то ли танки, то ли самоходные орудия открыли по колонне огонь прямой наводкой, - рассказывает сейчас житель Горячеводского Султан Махаев. – Эти танки или самоходки стояли на высотках, в двух километрах от дороги. Я видел, как снаряд ударил прямо в борт автомашины ГАЗ-53, в которой плотно друг к другу стояли люди. Видел, как после взрыва снарядов части тел разлетались в разные стороны”. На следующий день жители Грозного пришли на дорогу, чтобы подобрать тела родных и похоронить. Но трупов там уже не было. Их собрали военные и зарыли в котловане возле асфальтобетонного завода. Летом 2000 года там провалился трактор и вытащил на поверхность земли детские останки и одежду. Но в то время говорить никто не посмел.
Сейчас, значит, другое время? И Рамзан Кадыров, который несколько месяцев назад публично клялся в верности лично Путину, сейчас выносит на суд общественности преступления уже путинской “контртеррористической операции”?
Видимо, так оно и есть. В России все-таки другой президент, и судьба Кадырова висит в воздухе. Вот он и старается заработать репутацию защитника в глазах чеченского народа. Для этого надо отмежеваться от славы путинского ставленника.
Чеченский уполномоченный по правам человека Нурди Нухажиев обратился к Генеральному прокурору РФ с просьбой о расследовании: “Это, конечно, очень тяжелая работа, но мы должны ее сделать и добиться наказания виновных, чтобы люди поверили в справедливость”. Прокурор Чечни Валерий Кузнецов начал проверку информации правозащитников: “В Чечне представителями разных силовых структур совершалось немало преступлений против мирного населения, но, к сожалению, правоохранительные органы своевременно не реагировали на обращения людей, поэтому и возникают такие скандалы”.
Если Кадыров будет последователен, тверд и начнет настаивать на расследовании, то оно чревато не скандалом, а чем-то гораздо большим. Потому что известны названия и номера подразделений, обстрелявших колонну беженцев, известны фамилии командиров. Да и трупы, зарытые возле асфальтобетонного завода, можно опознать. Что очень важно и необходимо для юридического оформления, возбуждения уголовного дела, подачи иска со стороны родственников, к примеру. Во многих других случаях это затруднено. В 2002 году центр “Мемориал” пытался обратить внимание общественности на массовые захоронения в Чечне. После этого, говорят правозащитники, военные стали тщательней заметать следы – взрывать трупы, чтобы нельзя было никого опознать.
Расследование убийства 300 мирных жителей, беженцев, - хороший повод для налаживания более или менее честного разговора федерального центра с мятежным регионом. Повод продемонстрировать, что московская власть так же решительно осуждает и судит федеральных преступников, как и террористов и боевиков из числа сепаратистов. Другого пути для восстановления хотя бы минимального доверия нет.
Ситуация в Чечне на самом деле не так спокойна, как представляется в официальных сообщениях военных, политиков и репортажах телевидения. Наблюдается активизация боевиков. В июне совершено несколько нападений на военные автоколонны и даже была попытка захвата села. Российские города и поселки снова будут встречать “груз-200” – парней, убитых во цвете лет. Каждый убитый с той или с другой стороны - еще один шаг по дороге взаимной ненависти. Надеюсь, бандитов рано или поздно уничтожат. Если не будет пополнения, если в леса не уйдут мстители из молодых чеченцев, чьи родственники остались лежать в ямах неопознанными и непохороненными, чьих старших братьев средь бела дня похищают неизвестные люди в камуфляже и увозят неизвестно куда.
Недавно правозащитная организация Human Rights Watch обнародовала доклад, приурочив его к встрече руководителей России и Европейского союза. В нем говорится, что только за прошлый год жертвами внесудебных расправ стали 40 мирных жителей. Активность боевиков продолжает расти. “Если люди видят в силовых структурах врага, они, наоборот, будут поддерживать мятежников”, - заключает представитель HRW Рейчел Дэнбер. Доклад – не о Чечне. О соседней Ингушетии.

http://www.iamik.ru/?op=full&what=content&ident=39259

[dt52]

На смерть Шамиля Басаева
Белоцерковский Вадим
http://www.belotserkovsky.ru/articles/art22.html
С первых дней первой, ельцинской, попытки заново завоевать Чечню я выступал против этой «маленькой победоносной войны» и защищал право чеченцев на сопротивление захватчикам. Я вообще стою за право для всех компактно проживающих народов на самоопределение вплоть до отделения. Лишь бы большинство народа этого хотело. Писал я не раз и о Басаеве, и потому сейчас считаю своим долгом высказать свое мнение о его роли и облике.
Но, прежде всего, вкратце о моем отношении к чеченской войне. Я считаю ее проявлением государственного терроризма и нестерпимым позором для России. Преступны методы ее проведения — ковровые бомбардировки чеченских городов, превращавших их в руины, расстрелы мирных жителей без суда и следствия, пытки, грабежи, изнасилования. Позорна эта война и тем, что ведется против народа, который неизмеримо слабее российского и численностью (примерно в 140 раз!), и отсутствием тяжелого вооружения у его военных формирований. Количественное выражение преступности чеченской войны — 140 тысяч погибших мирных жителей, среди которых 40 тысяч детей, а уж покалеченным войной взрослых и детей — физически и психически, несть числа.
Что же касается актов терроризма со стороны чеченцев, включая захваты заложников, то, на мой взгляд, россияне не имеют никакого морального права чеченцев за это осуждать ввиду того, что они мирятся с преступной войной в Чечне и с запредельно жестокими методами ее ведения российской стороной. Другое дело, если бы в России возникло массовое движение против этой войны наподобие движения в США против войны во Вьетнаме. Вот тогда россияне имели бы моральное право осуждать чеченцев. Хотя я уверен, что в этом случае чеченцы не проводили бы терактов против российского населения. Да и в любом случае, как можно осуждать людей, которые спасают свои жизни от вооруженных до зубов налетчиков! Надо уметь ставить себя на место страдающих людей. Если бы на вас напали бандиты, вы бы схватились за любое оружие, за любую возможность, лишь бы спасти себя и своих близких. В военных доктринах США и России значится, что случае опасного нападения они оставляют за собой право применить ядерное оружие. И атомная бомба никого в заложники уже не возьмет, шансов никому не оставит.
Наибольшее возмущение кремлевская пропаганда выражает по поводу захватов заложников чеченцами, которые связываются с именем Басаева. И это возмущение особенно позорно на фоне того, что большинство погибших заложников погибало от пуль, газов, снарядов и огнеметов российских силовиков, не желавших (в соответствии приказами из Кремля) вступать в переговоры с чеченскими партизанами, требовавшими во всех случаях — прекращения войны и вывода российских войск из их страны.
Во время захвата отрядом Басаева больницы в Буденновске Ельцина не было в России и «на хозяйстве» оставался Виктор Черномырдин, у которого сохранились, видимо, остатки человечности, и он вступил в переговоры с Басаевым. И все заложники, около 800 человек, были освобождены. Правда, в первые дни погибло около 100 человек, но опять же не от рук басаевцев, а от пуль славных «альфа-бетовцев», два раза пытавшихся штурмовать больницу.
Переговоры о мире тогда продолжались почти два месяца, и в это время никто не погибал в Чечне. Но кремлевских либерал-патриотов не устраивало оставить Чечню в покое. Командующий российскими войсками в Чечне генерал Романов, который вел мирные переговоры с чеченцами, был взорван «неизвестными» террористами, и война возобновилась.
Многие в России говорят о том, что Басаев был связан с ГРУ. Во время войны в Абхазии возможно и был связан, т. к. российские власти помогали тогда Абхазии отделиться от Грузии. Но потом была победа Басаева в Буденновске, а затем и равная чуду победа чеченских партизан под командованием Басаева в Грозном в августе 1996 года. Победа, заставившая Кремль пойти на настоящий мир. (С помощью незабвенного Александра Лебедя!) Так что говорить, что Басаев все время оставался чуть ли не агентом ГРУ — чистый бред, бред слабоумных или для слабоумных.
Между прочим, во время боев за Грозный, российские войска неоднократно использовали местных жителей в качестве живого щита, и даже заняли городскую больницу, удерживая больных и медперсонал заложниками. И никаких мирных переговоров не требовали от чеченцев российские военные, захватившие больницу. Они, таким образом, извините за выражение, шкуру свою спасали. Разумеется, Басаев не давал приказа штурмовать больницу и по живым щитам стрелять. «Мемориал», одна из главных правозащитных организаций России, издал брошюру, в которой были описаны случаи «использования войсками РФ в Чечне мирных жителей в качестве прикрытия» (брошюра так называлась), в том числе и захват больницы. Но российские СМИ почти не писали об этой практике, и большинство людей в стране о ней не знали, а те, кто знали — тщательно забыли.
В конце мирного периода, осенью 1999 года, Басаев совершил единственный крупный просчет (чеченцы вправе осуждать его за это!) — попытался поднять в Дагестане восстание ваххабитов, чтобы прорубить проход к границам Азербайджана и через него получить помощь от исламского мира. Басаев видел, что Россия в нарушение мирного договора не помогает восстанавливать Чечню, а российские генералы готовятся к реваншу, и с небольшой группой боевиков Басаев попытался «ломануться» в Дагестан. Возможно «помогли» ему принять это решение внедренные в среду ваххабитов агенты ФСБ или ГРУ, сообщавшие Басаеву, что его ждут в Дагестане единомышленники. (Римейк операции «Трест» по заманиванию в СССР правого эсера Савинкова!)
Но рейда Басаева Путину оказалось мало, чтобы оправдать новую войну, и последовали «чеченские» взрывы домов в Москве и Волгодонске — террористические акты против собственных граждан, невиданная вещь в истории! При этом только коматозное состояние российского общества спасло тогда власти России от величайшего скандала. Напомню, «компетентные органы» поторопились тогда передать сообщение о взрыве в Волгодонске Геннадию Селезневу, спикеру Думы, и он сообщил о нем депутатам. Взрыв же подручные Патрушева произвели лишь три дня спустя! Позже они еще раз оскандалились в Рязани, пытаясь и там взорвать жилой дом со спящими людьми. Дома взрывались по ночам, чтобы жертв было больше и соответственно — больше было ненависти к «кровавым чеченским бандитам»! Иные догадывались, кто на самом деле взрывал дома, но сидели тихо. Россия не вышла на улицы (с требованием расследования) и проголосовала за новую войну — за Путина, пообещавшего «мочить чеченских террористов в сортире».
При отступлении чеченцев из Грозного, Басаев руководил его обороной, он шел впереди своих бойцов и потерял ногу, подорвавшись на мине. Характерный комментарий сделал тогда его визави Герой России генерал Шаманов, командовавший штурмом Грозного: «Шел впереди своих солдат, козел! Кто ж так делает!». Да, герои шамановы так не делают!
А Басаев, узнав после операции, что ему ампутировали ногу, пошутил: «Ну что ж, нога моя уже в раю!» Великого мужества был человек!
В знаменитом последнем интервью с Андреем Бабицким, корреспондентом Радио Свобода, на вопрос Бабицкого: «У тебя нет ощущения, что несешь ответственность за их (погибших в Беслане детей) жизнь, может быть, разделяя ее с Путиным?» — Басаев ответил: «А зачем мне ее делить с ним? Ты, наверное, помнишь, как ты спросил меня в Буденновске про слезу одного ребенка, и я тебе сказал: а как быть, когда на этой чаше слеза одного ребенка, а на той — тысячи слезинок? Когда у нас официально более 40 тысяч детей убито, десятками тысяч искалечено — про это кто-нибудь говорит?»
Бабицкий спрашивает: «Дети (российские) несут за это ответственность?».
Ответ Басаева: «Нет, дети за это ответственности не несут. А ответственность несет весь русский народ, который своим молчанием, согласием потакает агрессору, который бесчинствует в Чечне.(...) Зачем я это сделал (санкционировал захват школы в Беслане. В. Б.) — вот вопрос. Сделал, чтобы остановить убийство еще тысяч и тысяч чеченских женщин, детей и стариков, которых похищают и убивают.(...) Но если говорить прямо, я не ожидал такой развязки». То есть, не ожидал, что в Кремле даже своих детей не пожалеют и прикажут стрелять по школе из танков и огнеметов. А потом, — это уже мой комментарий, — прикажут по всем СМИ говорить, что «у Басаева руки в детской крови».
В заключение хочу сказать о том, можно ли отождествлять, как это делает кремлевская пропаганда, чеченское сопротивление с так называемым международным терроризмом? Читатель понимает, что мой ответ будет отрицательным. По-моему, совершенно ясно, что чеченцы борются за независимость и за спасение своего народа от исчезновения. От исчезновения и за счет растворения в России и за ее пределами, и за счет физического уничтожения тех, кто не хочет смириться. Эта борьба началась как минимум с кавказских походов царского генерала Ермолова. Такая особая судьба чеченцев среди других народов Кавказа объясняется тем, что чеченский народ является чрезвычайно свободолюбивым и демократичным. Он более 200 лет назад (могу ошибиться в цифре) избавился от своей аристократии и соответственно от всяческих форм внутреннего рабства. И если чеченский народ сохранится, Шамиль Басаев в его истории займет выдающееся место.
В конце первой чеченской войны я писал в «Независимой газете» в статье «Кто бандиты?»:
«Чеченцы, защищая свою свободу, защищают и российских людей от катастрофы, которую способен навлечь на них нынешний режим в России. Своим героическим сопротивлением чеченцы ослабляют этот режим и дают шанс россиянам избавиться от него. Чеченцы первыми приняли на себя удар возрождающегося в новом обличье тоталитарного монстра, и мы не должны позволить уничтожить чеченскую республику Ичкерию и ее поразительного мужества народ. Если Ичкерии не станет, будущее России видится совсем черным».
Подчеркну, написана эта статья была в январе 1996 года. Я также писал и о том, что если когда-нибудь во главе России встанет настоящий демократ и гуманист, то он обязательно преклонит колена перед памятником жертв чеченского народа, как это сделал канцлер Германии Вилли Брандт, встав на колени перед памятником жертв еврейского народа. И мое мнение не изменилось.
http://www.belotserkovsky.ru/articles/index.html

[Скарлетт]

http://www.belotserkovsky.ru/about/index.html

БЕЛОЦЕРКОВСКИЙ Вадим Владимирович
Литератор, активист российского правозащитного движения, научный сотрудник Международного института самоуправления и самоорганизации (США — Германия).

И этим всё сказано) "Студент", короче - типа Дзуцева))) Не в том смысле, что учится, а в том, что "стипендию" получает)

российские войска неоднократно использовали местных жителей в качестве живого щита, и даже заняли городскую больницу, удерживая больных и медперсонал заложниками......... Разумеется, Басаев не давал приказа штурмовать больницу и по живым щитам стрелять...

Ну, "разумеется" - "не давал"... Что вы, что вы... Разве он мог? Да никада в жизни... Эдакий прям чеченский Робин Гуд...

Короче, - я не знаю, кого там выставляли "живым щитом" РОССИЙСКИЕ войска... - не думаю, что Белоцерковский сам лично это видел, но вот то, что САМИ чеченцы выставляли перед собой типа "заградительные отряды" (только несколько наоборот) - из СВОИХ же женщин и детей - это я знаю доподлинно... - от тех, кто ДЕЙСТВИТЕЛЬНО видел, и НЕОДНОКРАТНО! Это была ОБЫЧНАЯ их тактика...
И совести ещё хватает потом говорить о больших жертвах среди детей и женщин... Всё правильно... - один раз в них не выстрелили, два раза не выстрелили - а потом, когда уже знали, что следом идут эти мрази - стреляли...
И кого тут винить? Я лично виню тех, кто прятался за бабьими юбками и стрелял, прикрываясь детьми...
ТОЛЬКО их, и никого больше...
И ещё - когда я ЗНАЮ вот ЭТО, - уже никакой Белоцерковский не сможет меня убедить в том, что у федералов был хоть малейший смысл в том, чтобы брать заложников...
Эти твари ведь всё равно никого не жалеют - ни своих, ни чужих...

[dt52]

Вот ту вообще весело было бы если не так горько......
Проводник Бараева
http://www.crimean.org/forum/forum_posts.asp?TID=3471

[Ваш знакомый]

Преемственность традиций

Прелести кнута
[LEFTx]http://www.ej.ru/img/content/Notes/8432//1222355019.jpg[/LEFTx]27 сентября 1801 года именным указом императора Александра I повелено было Сенату «повсеместно по всей империи подтвердить, чтобы нигде, ни под каким видом, ни в высших, ни в низших правительствах и судах никто не дерзал ни делать, ни допускать, ни исполнять никаких истязаний, под страхом неминуемого и строгого наказания», чтобы «самое название пытки, стыд и укоризну человечеству наносящее, изглажено было навсегда из памяти народа».

Изглаживать было что. Непритязательная по внешности русская пыточная система не имела в своем распоряжении экзотических приспособлений, как, например, инквизиция испанская. Зато отечественные мастера пользовались с большим искусством скудным домашним инвентарем. Главным орудием пытки был кнут. Да не введет читателя в заблуждение слово, речь идет не о безобидном пастушьем хлысте, а о невиданном более нигде в мире довольно изощренном орудии. По описанию внимательного иностранца (внимательного вдвойне, ибо он испытал действие инструмента буквально на собственной шкуре) «кнут состоит из заостренных ремней, нарезанных из недубленой бычачьей шкуры и прикрепленных к короткой рукоятке. Чтобы придать концам большую упругость, их мочат в молоке и затем сушат на солнце, таким образом они становятся весьма эластичны и в то же время тверды как пергамент или кость». Кнут специально готовили к экзекуции, оттачивая края ремней, в результате он при каждом ударе вырывал из спины человека, вздернутого на дыбе, большую полосу кожи. Палач мог убить человека тремя ударами, но искусство ката заключалось в том, чтобы длить истязания, не лишая пытуемого жизни и даже сознания. Нормой считалась 30 ударов за «сеанс» (в просторечии говорилось — «вечерня»), но часто, особенно в политических розысках, давалось и до 400 ударов зараз. Обычаем полагалось пытать не более трех раз. Не признавший своей вины на трех пытках считался «очистившимся кровью» и отпускался на свободу. Впрочем, и это правило не соблюдалось неукоснительно, особенно при расследовании «больших государевых дел». Так во время стрелецкого розыска 1698 года один удалец не повинился, выдержав 12 пыток, но его все равно казнили.

Леденящие кровь обычаи российского «розыска» описаны в исторической литературе в больших подробностях***. И на первый взгляд александровский указ лишь продолжает ряд гуманных благопожеланий предшествующих сердобольных российских правительниц. Действительно, еще при веселой царице Елизавете Петровне применение пытки было несколько ограничено: перестали пытать растяп, допустивших «в простоте» описку в монаршем титуле, и детей до 12 лет (Сенат хотел было изъять из- под кнута всех малолеток до 17-летнего возраста, но Синод настоял на 12 годах, поскольку с этого возраста российские подданные вступали в брак). Екатерина Великая многократно просила частным образом, чтобы следователи не слишком усердствовали, и даже в своем «Наказе» комиссии для составления нового уложения вслед за модным итальянским правоведом Чезаре Беккариа громогласно провозгласила, что «употребление пытки противно здравому, естественному рассуждению; само человечество вопиет против оных и требует, чтоб она была вовсе уничтожена». Но законом пытку не отменила. И не удивительно. Пытка была едва ли не важнейшим инструментом утверждения самодержавия.

Эта связь между становлением российского «самовластья» и «прелестями кнута», гораздо более тесная и имеющая гораздо более прочное содержательное основание, нежели просто «грубость нравов», известна менее, чем сам пыточный обычай. Суть этой связи заключается в том, что пытка — непременный атрибут «розыскного» судебного процесса.

Древность наша не знала пытки как рутинного приема судебной процедуры. И в Древней Руси, и в удельный период суды вершились публично, причем безусловно господствовал процесс «состязательный», состоящий в споре двух равноправных сторон перед судьей, оценивающим свидетельские показания по внутреннему убеждению. Главным двигателем правосудия был свободный гражданин, которому принадлежал как почин возбуждения дела, так и бремя доказывания, государственная же власть дорожила своей судебной функцией только как источником доходов и вовсе не рассматривала ее как инструмент влияния на подданных в желательном направлении. Собственно, только такой способ отправления правосудия в России назывался «судом» до самого XVIII века, когда этот тип процесса был окончательно вытеснен государственным «розыском».

По мере «распухания» московского государства и власть московского государя начинает далеко распространяться за те пределы, которые ставил ей древний вольный обычай. С конца XV столетия государственные преступления (умысел на жизнь и здоровье государя, измена), а потом — все уголовные и даже многие гражданские правонарушения начинают трактоваться как покушение не на частные права, а урон общему государственному порядку. Государство соответственно становится не только судьей, но единственным законным истцом по всякому делу. И «суд» постепенно уступает место инквизиционному «розыску», при котором на уполномоченного государственного чиновника разом возлагаются обязанности следователя и обвинителя, защитника и судьи.

Значение «розыска» для развития «гражданственности» уже сто лет назад исчерпывающим образом очертил профессор уголовного права Петербургского университета Иван Яковлевич Фойницкий. В розыскном процессе, писал он, «идея государственности… поглощает все другие: права личности отрицаются в обвиняемом, который становится предметом исследования, подлежащим экспериментам самым суровым во имя государственного интереса; отрицаются эти права в обвинителе, которого заменяет безличная воля закона, наперед стремящаяся определить движение процесса; отрицается и в судьях, которые связываются формальной теорией доказательств».

Судья обязан в розыскном процессе руководствоваться при оценке доказательств не «внутренним убеждением», а «внешним» указанием закона. Закон же детально определял силу доказательств, подразделяя их на «совершенные» и не вполне совершенные. Самым совершенным доказательством почиталось личное признание обвиняемого, а наиболее прямым и простым путем добыть такое признание, естественно, оказывается пытка.

Утверждение розыскного процесса в России идет рука об руку со становлением российского «самодержавства». Впервые его элементы обнаруживаются в первом московском «общерусском» судебнике 1497 года, а абсолютного преобладания в судебной практике он достигает в 1716-м, когда составленное лично Петром Великим для военных судов «Краткое изображение процессов» стало обязательным руководством для всех судов вообще.

Таким образом, одним из первых своих распоряжений в качестве полноправного монарха (указ последовал через неделю после коронации) Александр I — воспитанник швейцарского республиканца Фредерика Лагарпа — совершал важнейший поворот к освобождению в подданных граждан, на который не решились ни кроткая Елизавета Петровна, ни российская Минерва — Екатерина Великая. Акция эта имела бы большое значение, будучи встроена в общую цепь реформ, обсуждавшихся тогда государем с «молодыми друзьями» в рамках неформального «негласного комитета» и позднее получивших форму завершенного и связного плана во «Введении к уложению государственных законов» Михаила Сперанского. Однако «русский сфинкс» не привел в действие другие части плана. Монаршая воля никогда не может быть вполне последовательной в отсутствии обязывающих общественных институтов, которые одни только и способны обеспечить непрерывное совершенствование государственного порядка.

Розыскной процесс был решительно уничтожен в эпоху великих реформ Александра II с введением в ноябре 1864 года новых судебных уставов. Но, что характерно, как только государство в России начинает «пухнуть», возвращается и инквизиционный «розыск», и неразлучная с ним пытка. Так, 10 января 1939 года товарищ Сталин специальной шифрограммой уведомил все обкомы партии, что «применение физического воздействия в практике НКВД было допущено с 1937 года с разрешения ЦК ВКП(б)... ЦК ВКП(б) считает, что метод физического воздействия должен обязательно применяться и впредь, в виде исключения, в отношении явных и неразоружившихся врагов народа как совершенно правильный и целесообразный метод».

http://www.ej.ru/?a=note&id=8432

Аннотация
***Известный петербургский писатель, доктор исторических наук Евгений Викторович Анисимов в своей книге Русская пытка. Политический сыск в России XVIII века рассказывает о том, как в России XVIII века расправлялись с политическими преступниками, подробно рассматривает всю "технологию" политического сыска от доноса и ареста до казни или ссылки человека, на которого обрушился государев гнев. Читатель узнает всю подноготную о работе органов тайного сыска: какие приемы применяли следователи при допросах, какими пытками добивались признания вины, какие выносили приговоры, а также о том, что чувствовали и как вели себя наши предки на дыбе, перед лицом смерти на эшафоте, в ссылке, в тюрьме и на каторге. Автор повествует не только о громких политических делах и знаменитых преступниках, но и о тех, чьи судьбы оставили след только в делах тайного сыска.

Книга предназначена для всех, кто интересуется историей России.



«Органы политического сыска были заняты не столько реальными преступлениями, которые угрожали госбезопасности, сколько по преимуществу «борьбой с длинными языками».

Сыскные органы действовали в качестве грубой репрессивной силы для подавления всякой оппозиционности, в буквальном смысле выжигали каленым железом всякую критику действий власти».

«Подданный не мог не доносить без риска потерять свободу и голову, поэтому «извещали» тысячи людей.

Система всеобщего доносительства поднимала со дна человеческих душ все самое худшее, грязное. Дела тайного сыска свидетельствуют о растлении людей самим государством.

Общественная атмосфера была пронизана стойкими миазмами доносительства, доносчиком мог быть каждый, и все боялись друг друга».

[КАЗБЕК]

"Не похоже, чтобы этот ролик был смонтирован. Он очень натуралистичный и похож на настоящий,--

ГДЕ МОЖНО ЭТОТ РОЛИК ПРОСМОТРЕТЬ, НИКАК НЕ МОГУ ЕГО НАЙТИ.

[КАЗБЕК]

13.03.2007
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?Do...8&ThemesID=222

Верховный суд России вчера поставил точку в деле банды нацистов, убившей в августе 2005 года в подмосковной
электричке гражданина Армении Самвела Тадевосяна. Как выяснило следствие, преступление нацисты совершили из
идейных побуждений, чтобы затем разместить видеозапись преступления в интернете. Осужденные проведут в колониях
от 2 до 11,5 года.
Преступников обнаружили достаточно быстро: на записи, размещенной в сети, они не скрывали своих лиц

...В течение двух часов молодые люди несколько раз пересаживались из электрички в электричку,
разыскивая кавказцев, и попутно ограбили двух жителей Подмосковья, один из которых оказался
подполковником милиции в штатском. Избив его, преступники похитили у офицера деньги, документы и другие ценности...

...Когда Самвел Тадевосян перестал сопротивляться и потерял сознание, нацисты вытащили у него из карманов сотовый
телефон, бумажник и документы. Увидев, что мужчина еще жив, Александр Московских крикнул Петру Осипову:
"Что смотришь, добей его!" Тот нанес в голову и шею армянина несколько ударов "розочкой" от стеклянной бутылки.
Ранения оказались смертельными...

[штабс-капитан Магас]

По НТВ идет передача где упоминается Буданов, причем в каком-то героическом ключе.
Партия войны своих не броесает.

[Ваш знакомый]

Суд отказал родственникам расстрелянных польских офицеров

Московский окружной военный суд (МОВС) вчера признал законным прекращение уголовного дела о расстреле в 1940 году польских офицеров в Катыни. Тем самым была отклонена жалоба 10 родственников погибших.

Уголовное дело № 159 расследовалось Главной военной прокуратурой 14 лет и было прекращено 21 сентября 2004 года. По информации Александра Савенкова, который тогда был главным военным прокурором, основанием для принятия такого решения стала смерть должностных лиц, виновных в расстрелах. Однако, по мнению адвокатов Анны Ставицкой и Романа Карпинского (они представляли интересы польских граждан в суде), дело было прекращено незаконно. Защитники требовали отменить постановление о прекращении дела, возобновить расследование и признать родственников погибших потерпевшими в связи с тем, что были нарушены их права. В частности, право знать кому и какое обвинение было предъявлено, а также знакомиться с материалами дела.

Рассмотрение жалобы в МОВС проходило в закрытом режиме, так как истребованные из Генпрокуратуры материалы так называемого катынского дела имели гриф "секретно".

Отклоняя жалобу истцов, суд указал: нет оснований полагать, что родственники заявителей были расстреляны, поскольку их останки не были идентифицированы. "При этом суд согласился с нашими доводами о том, что польских офицеров, о которых мы говорили, направили в лагеря НКВД, где прошли массовые расстрелы", - сказала корреспонденту "Газеты" Анна Ставицкая. Она добавила, что генетическая экспертиза в ходе следствия не проводилась и погибших просто не возможно было идентифицировать. Тех же, кто был опознан, - единицы. Адвокат заявила, что намерена обжаловать вынесенное решение в Военной коллегии Верховного суда.

http://gzt.ru/society/2008/10/14/223030.html

[штабс-капитан Магас]

Хоть и РФ является правоприемником СССР, все же можно было от этой страницы в истории отказаться, т.е. признать и свалить все на совок. Но так как во власти прямые соучастники и потомки тех, кто это вытворял, то они и упорствуют.