Страница 42 из 58 ПерваяПервая ... 32404142434452 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 411 по 420 из 754

Тема: Муталиев VS Блиев. Крах осетинской теории:)

Комбинированный просмотр

  1. #1
    Активный форумчанин
    Регистрация
    11.02.2007
    Сообщений
    3,170

    Ответ: Муталиев VS Блиев. Крах осетинской теории:)

    Цитата Сообщение от Joscelin Посмотреть сообщение
    это лишь говорит от том что у каждого среди нас есть свое мнение у Джуссаева в частности, кстати его теория довольно интересна.
    А если говорить о "разнородности осетин" то это свойственно всем горским народом где каждая группа живущая в определенном ущелье отличается от группы в соседнем (даже если они говорят на одном языке), хороший пример тому горный Дагестан.
    Не очень хороший пример.Они себя одним народом не позиционируют
    Свет идёт с Востока

  2. #2

    Ответ: Муталиев VS Блиев. Крах осетинской теории:)

    Цитата Сообщение от Joscelin Посмотреть сообщение
    это лишь говорит от том что у каждого среди нас есть свое мнение у Джуссаева в частности, кстати его теория довольно интересна.
    А если говорить о "разнородности осетин" то это свойственно всем горским народом где каждая группа живущая в определенном ущелье отличается от группы в соседнем (даже если они говорят на одном языке), хороший пример тому горный Дагестан.
    ???
    Тот же Джусссоев, кстати признает монолитность вайнахов, как я понял.

  3. #3
    Joscelin
    Guest

    Ответ: Муталиев VS Блиев. Крах осетинской теории:)

    Коренной народ кавказа? Неужели это ингуши??? А чьи же тогда предания повествуют нам о том, что их предок пришел из Шама (Сирии) ?
    как раз ингуши (как и другие нахско-дагестанские народы)коренной аборигенный кавказский народ предкий которых по всей видимости всегда жили на Кавказе.

    Ингуши пришли с Шумера. Мы фактически с чеченцами и есть Шумерийцы. ДО НАС На Кавказе никто не жил.
    как раз таки на Кавказе всегда жил кто то и в частности всегда жили ваши предки. Кавказкие горы на ряду с Перенейскими горами были зонами обитания человека в ледниковый период, и именно из этих районов в последствии и была повторно засилена Европа. Современная белая раса происходит от кавказцев и кстати называется кавказской, так что кавказцы не должны вестись когда их русские например называют черными, кавказцы это белые люди.

    Ингуши И Чеченцы,Абхазо-Адыги,Грузины,Карачаево-Балкарцы,некоторые народы Дагестана-это АБОРИГЕНЫ Кавказа. ЯЗЫК-тому доказательство. Карачаево-Балкарцы возможно его утеряли.
    непоянтно как в этот список попали карачаевцы и балкарцы которые тюрки по происхождению, они как раз не аборигены.

    Мы,АБОРИГЕНЫ КАВКАЗА в отличии от вас,гребанных пришельцев,часть которых СМЕШАЛАСЬ С НАМИ и образовала всевозможных дигорцев и т.д......НАША ЯЗЫКОВАЯ ГРУППА не относится не к иранской не к африканской. Мы УНИКАЛЬНЫ,ибо КАВКАЗ это НАШ ДОМ!
    не буду спорить, но вы наконец признайте что мы аланы, потомки арийских номадов, а вы кавказские аборигены.

  4. #4
    Нерастаможенный
    Guest

    Ответ: Муталиев VS Блиев. Крах осетинской теории:)

    Это предание одной КОНКРЕТНОЙ фамилии,догнал? Не понмю точно,но кажется это Угурчиевы.
    Да что вы ховорите?! А я вот читал о том что предок кистинцев был с Сирии, и там не говорилось что он был предком какой то конкретной фамилии.. Или может кистинцы не ингуши?

    Ингуши пришли с Шумера. Мы фактически с чеченцами и есть Шумерийцы.
    А как же аланы-кобанцы-этруски-троянцы-хуррито-урарты+Адам и Ева (которые, как "открыл" великий ингушский "ученый", разговаривали на древненахском языке, читать Аушева)?

    ДО НАС На Кавказе никто не жил.
    Даже микробы не жили???
    Ошибаешься, парень. Самые первые жители Кавказа это аваро-андо-цезские народы. На них то и наложились ваши нахи, пришедшие из.... сам знаешь откуда... Ваш субстрат дагестанского происхождения, а суперстрат семитского (еврейского), отсюда и генетическое сходство с евреями.

    Мы,АБОРИГЕНЫ КАВКАЗА
    Это слова из проекта твоей личной конституции? Статья первая, часть первая: "Мы, АБОРИГЕНЫ КАВКАЗА !!".... Наподобие "Мы, многонациональный российский народ.." хыхыхыыы....

    в отличии от вас,гребанных пришельцев,часть которых СМЕШАЛАСЬ С НАМИ и образовала всевозможных дигорцев и т.д......
    А вот судя по твоим мозгам вы действительно ни с кем не смешивались.. У застойного народа дохренище ДАУНОВ рождается... Возьми некоторых горцев Дагестана, из за своей замкнутости в горах и ограничения межплеменных браков, процент рожденных детей с умственными и физическими отклонениями у них был очень высок... Стоячая вода ГНИЕТ как известно...

    Мы УНИКАЛЬНЫ
    Я заметил...
    PS Люди, вы не подумайте, Аивенго не нацист, нет. Он просто уникальный...

    А у вас комплексы,"господа" осетины. Банальные комплексы....И вы не знаете куда себя деть....Как глупая малолетка...Вы то блондинки (Аланы),потмо вы перекрашиваетесь в брюнеток (Кто вы еще там?)....потом думаете "ЧЕрт,кажется я шатенка..."!
    Ага, конечно! Осетины стесняются выйти на улицу из за неопределенности в предках!!! Мне так стыдно бывает людям в глаза смотреть... Этот комплекс так давит... Слушай, а у тебя в Назрани знакомых хороших психологов нетю случайно?

    Идиоты!
    Взаимно.

  5. #5
    Joscelin
    Guest

    Ответ: Муталиев VS Блиев. Крах осетинской теории:)

    Шумерский язык — язык древних шумеров, на котором говорили в Южной Месопотамии в четвёртом тысячелетии до н. э. Около 2000 до н.э шумерский язык был вытеснен аккадским языком из разговорной речи, но продолжал использоваться в качестве священного, литургического и научного языка вплоть до начала н. э.

    Генетико-диалектологический статус шумерского языка (Ш.я.) внутри какой-либо языковой семьи остаётся открытым. Установлена принадлежность Ш.я. к эргативным языкам. Ленорман, Хоммель в XIX в., Гастони в 1980 гг. сопоставляли отдельные факты урало-алтайских языков (без попыток выявить общие праформы) с таковыми в Ш.я. Сопоставления Ш.я. с картвельской группой проводили М. Церетели (1960 гг.) и В. Ребрик (1990 гг.). Привлечение типологических данных по четырём версиям в грузинском языке позволило Мамору Иосикава реконструировать систему степеней осведомлённости в шумерских префиксах спряжения (1981). Российскими шумерологами А. Г. Кифишиным и И. М. Дьяконовым была высказана гипотеза (на основе анализа показателей 1-го и 2-го лица ед.ч. местоимений и общего показателя родительного падежа) относительно родства Ш.я. с языками мунда (из индийского доарийского и додравидского субстрата, соврем. северо-восточная Индия), в 1991 г. Р. Иосивара в своей монографии сопоставил шумерский с японским, а в 1996 г. П. К. Манансала опубликовал свои аргументы с привлечением как фонетических, так и морфологических и лексических данных в пользу родства шумерского с языками австронезийской группы, куда он включил, кроме мунда, ещё и японский. В 2001 г. достаточно сильные аргументы в пользу родства с сино-тибетской языковой группой (особенно со старотибетским языком) выставил Ян Браун (337 лексических соответствий, в т.ч. показатели 1-го и 2-го лица ед.ч. местоимений, числительные, обозначение частей тела и термины родства, анализ фонемных соответствий между шумерским и старотибетским, словообразование и элементы морфологии).

    http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%...B7%D1%8B%D0%BA

  6. #6
    Осваиваюсь
    Регистрация
    13.04.2007
    Сообщений
    337

    Ответ: Муталиев VS Блиев. Крах осетинской теории:)

    Joscelin
    Слышь ты иранец, карачаевцы и балкарцы относятся к кавкасионскому типу. Мы испокон веков жили в высокогорьях Эльбруса. Дать тебе Алексееву почитать, осетр? Кавкасионы как минимум 3000 лет на Кавказе. Где ты найдешь тюрков кавкасионов?


    Но одно остается и останется несомненным — карачаевцы и
    балкарцы — местный, древний народ Кавказа, корни которого
    уходят в эпоху кавказской бронзы."
    Алексеева Е.П. "Карачаевцы и балкарцы древний народ Кавказа" . Глава II



    Карачаевцы (самоназв. карачайлыла) — один из древних коренных народов Сев. Кавказа. Предки их относились к зап. ветви носителей кобанской культуры.

    Современные балкарцы и карачаевцы относятся к кавкасионскому антропологическому типу. Не заглядывая далеко в глубь-в эпоху каменного века, сошлемся на мнение В.П.Алексеева, что комплекс присущих этому типу морфологических особенностей существует в горах Центрального Кавказа по меньшей мере уже 3000 лет, то есть восходить ко времени кобанской культуры. Недаром, когда при раскопках кобанского могильника мы спросили нашего анторополога Г.П.Романову о том, как выглядели те, чьи могилы мы вскрываем, она ответила: "Высокие, стройные, с длинными ногами и руками, с выступающим носом",- и тут же добавила: - "Чтобы легче было представить, посмотрите на нашего чабана"(рядом с базой экспедиции жили пастухи-карачаевцы) В.Б.Ковалеская. Кавказ и аланы.С170-171.
    Вот мнение историков-антропологов.

  7. #7
    Joscelin
    Guest

    Ответ: Муталиев VS Блиев. Крах осетинской теории:)

    Слышь ты иранец
    предпочитаю обращение ариец

    То что тюрки карачаевцы и балкарцы и индоевропейцы осетины, ныне относятся к кавказскому антропологическому типу никто не опровергает.
    Но вы то говорите на тюркском языке, верно? Верно.
    Тюркский язык является аборигенным кавказским?

    Мы испокон веков жили в высокогорьях Эльбруса.
    Вы это кто тюрки?))))) Тюрки из покон века жили на Кавказе?)))))))
    Вы ребята качевали сначало на Алтае потом в Средней Азии (выдовис оттуда арийских номадов, захватив одну из древнейших прородин всех арийском номадов Приоралья. С того времени вы (тюрки) стали господствовать в степях Евразии.
    затем вы перекачивали в Североное Причерноморье, оставив арийским номадам лишь Предкавказье. Новам и этого было мало. Своией тюркской (в частности половецкой (ваши прямые предки)) инвазией стали подтачивать хозяственную жизнь в Алании это из-за ваших кочеваний на нашу территорию в 12-13 веке происходит дисурбанизация, затухание торговой жизни.
    Т. М. Минаева пишет по этому поводу:
    Причину его (упадка Западной Алании - прим. Joscelin) можно усматривать в наступлении на равнины предгорий кочевников — половцев, опасных соседей для оседлого земледельческого населения (которым являлись аланы - прим. Joscelin). Наступление это нельзя представлять в виде военного вторжения, это было медленное продвижение кочевников на богатые растительностью пастбища (в частности альпийские луга верховья Кубани - прим. Joscelin).Оседлое население постепенно отступало к югу, под защиту гор.

  8. #8
    Активный форумчанин
    Регистрация
    16.03.2012
    Сообщений
    3,037

    Ответ: Муталиев VS Блиев. Крах осетинской теории:)

    Цитата Сообщение от ezdenli Посмотреть сообщение
    Joscelin
    Слышь ты иранец, карачаевцы и балкарцы относятся к кавкасионскому типу. Мы испокон веков жили в высокогорьях Эльбруса. Дать тебе Алексееву почитать, осетр? Кавкасионы как минимум 3000 лет на Кавказе. Где ты найдешь тюрков кавкасионов?
    Во-первых, веди себя прилично, он настолько же иранец, насколько ты татарин.
    Вы - смесь тюрок и аборигенов Кавказа. Кавказского в вас больше, чем тюркского, о чем говорит кавказский антротип. Причем антропологически вы ближе всего к осетинам. Особенно близки балкарцы и дигорцы. Есть основания считать, что генетически это один народ, разделенный языковым барьером.


    ...при раскопках кобанского могильника мы спросили нашего анторополога Г.П.Романову о том, как выглядели те, чьи могилы мы вскрываем, она ответила: "Высокие, стройные, с длинными ногами и руками, с выступающим носом",- и тут же добавила: - "Чтобы легче было представить, посмотрите на нашего чабана"(рядом с базой экспедиции жили пастухи-карачаевцы) В.Б.Ковалеская. Кавказ и аланы.С170-171.
    И именно поэтому ты решил, что кобанцы антропологически есть карачаевцы? А что, все карачаевцы высокие и стройные с длиными руками и ногами, а остальные все исключительно коротконогие и короткорукие коротышки?

    У КБ есть легенды, что они пришли из Крыма несколько веков назад. Имеется ввиду тюркская составляющая их этногенеза.

    Не отклоняйтесь от темы. Историю КБ можно обсудить в новой теме.

  9. #9
    Активный форумчанин
    Регистрация
    11.02.2007
    Сообщений
    3,170

    Ответ: Муталиев VS Блиев. Крах осетинской теории:)

    Цитата Сообщение от Железный дровосек Посмотреть сообщение
    антропологически вы ближе всего к осетинам. Особенно близки балкарцы и дигорцы. Есть основания считать, что генетически это один народ, разделенный языковым барьером.[/B]
    ]
    Скорее акценты стоят по другому.Дигорцы это отколовшаяся от балкарцев ветвь.О чём говорит и то,что в кабардинском языке они называются одинаково.Впрочем тоже самое можно сказать и о туальцах(нахах),хотя с языком тут сложнее.Нужно признать,что осетины ,как нация начали формироваться сравнительно недавно,благодаря коллон.политике более могущ.наций
    Свет идёт с Востока

  10. #10
    Активный форумчанин
    Регистрация
    16.03.2012
    Сообщений
    3,037

    Ответ: Муталиев VS Блиев. Крах осетинской теории:)

    Цитата Сообщение от Висмар Посмотреть сообщение
    Скорее акценты стоят по другому.Дигорцы это отколовшаяся от балкарцев ветвь.О чём говорит и то,что в кабардинском языке они называются одинаково.Впрочем тоже самое можно сказать и о туальцах(нахах),хотя с языком тут сложнее.Нужно признать,что осетины ,как нация начали формироваться сравнительно недавно,благодаря коллон.политике более могущ.наций
    Не хотите ли Вы сказать, что иронцы и дигорцы до недавнего времени ощущали себя разными народами?

    Кстати, скорее это балкарцы откололись от дигорцев. И насколько я знаю, у кабардинцев и балкарцы, и дигорцы и иронцы также называются одинаково.

Страница 42 из 58 ПерваяПервая ... 32404142434452 ... ПоследняяПоследняя

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •