Кто мутит воду в Ингушетии?

[Canuck]

Молодежь очень чутка к профанациям власти, и наиболее морализующая часть её всегда будет искать и пребгать к любым методам в борьбы с властью. Даже один человек можеть стать детонатором в реформации общественного устройства, если массы готовы воспринять эти взгляды социального переустройства. Думаю исторические аналогии приводить не стоит. Хватит даже одного Ян Гуса, сторонники которого после его казни разогнали все европейские королевские армии, включая и хваленной Германской Империи, и пришлось устраивать крестовый поход против них. Глядя на нынешних чехов, даже не верится. Решает духовное состояние и готовность к самопожертвованию, свойственное молодёжи, а не сила. К тому же на их стороне фактор времени.))) Если власть существует без ротации старых чиновников на молодые кадры, то революция неизбежна, это только вопрос времени.

Вот поэтому и важно предупредить социальный взрыв накопившейся критической массы путём перенаправления энергии в заданный вектор. Молодёжь в подавляющем большинстве чувствительна к справедливым или несправедливым социальным и политическим явлениям. Надо дать ей понимание общей картины, целей и задач, доказать губительность и бесперспективность насильственных методов, и самое главное - показать, как можно другими средствами добиться поставленной цели. Можно позаимствовать некоторые идеи Махатмы Ганди.

[dt52]

С запретом всяких партий? Уважаемый "анархист", тебе не кажется, что здесь ты противоречишь своим принципам? Меня это поражает! Я ожидал бы скорее: "АНАРХИЯ МАТЬ ПОРЯДКА", чем подержку тоталитаризма.

Советская власть без коммунистов, либералов и пр.околотронной челяди и есть народный порядок на занимаемой этим народом территории, через выборы представительных органов, учреждающих местные законы не противоречашие Основному Закону страны, Конституции, а не есть тоталитаризм, как ты предполагаешь, вынеся свои убежедения из "советского прошлого" которое никогда реально советским не было, а было коммунистическим. Сейчас же обыкновенная власть чиновников мимикрирующих в любую партию, лишь бы остаться у "кормушки" и которые должны быть слугами, а стали хозяевами.
Анархия предусматривает минимизацию функции или ликвидацию государственного регулирования всей внутренней жизни обществ, пока они живут в согласии с Конституцией и и ликвидацию партии , с передачей полноты власти местным органам самоуправления - народным советам, управам и т.д. неважно название, важно назначение этих органов.
Примерно нынешний западный местный тип самоуправления, через мэрии и советы, избираемые самими жителями поселения, города, терр.единицы, плюс полицейского шерифа и набранных им помощников или другого аналогичного органа. Даже ЦРУ в США не вправе проводить какие-либо операции на их территории без уведомления и участия шерифа. Полиция штата не имеет права пересекать границу свой подведомственной территории, преследуя преступника, не как в РФ где любой шизанутый большезвездный золотопогоник может отдать приказ прикончить любого не понравившегося ему гражданина на всей территории РФ и ничего ему за это не будет. Финансируют службу шерифов сами жители, вычитая эти суммы из налогов. Почти вся партийная надстройка в США также аморальна и не упустит случая продаться. Но Администарция Президента США из "партийных" только регулирующий механизм в основном во внешней политике. Всё решает Сенат и Палата представителей. Экономический регулятор - биржи и ФРС США.Фактически можно сказать что у них "советская власть" которая и есть народная. А в РФ этот институт сейчас просто декорация, так же и при коммунистах было.Мы же привыкли судить о Советах по той профанации которую нам преподнес живодер джугашвили и его шайка лизоблюдов.

[Canuck]

С запретом всяких партий? Уважаемый "анархист", тебе не кажется, что здесь ты противоречишь своим принципам? Меня это поражает! Я ожидал бы скорее: "АНАРХИЯ МАТЬ ПОРЯДКА", чем подержку тоталитаризма.

Кстати, известный амекиканский лингвист и политический активист Ноам Хомский, импонирует анархистским взглядам. Он поддерживает анархо-синдикализм, фокусом которого является рабочее движение профсоюзов. Если кто не знаком с его работами, советую почитать. Он большой критик американской внешней политики. Правда, учитывайте, что он представляет крайне левое крыло. Существует мнение, что Хомский является на сегодня самым интеллектуальным человеком в мире.

[dt52]

Кстати, известный амекиканский лингвист и политический активист Ноам Хомский, импонирует анархистским взглядам. Он поддерживает анархо-синдикализм, фокусом которого является рабочее движение профсоюзов. Если кто не знаком с его работами, советую почитать. Он большой критик американской внешней политики. Правда, учитывайте, что он представляет крайне левое крыло. Существует мнение, что Хомский является на сегодня самым интеллектуальным человеком в мире.

А настоящие интеллектуалы(не путать с интелегентами и гениями) и есть сплошь анархисты. Это свойство " генетического ошушения свободы личности" без нигилизма, присуще только развитым интеллектуальным личностям.(Себя к ним ни в коем случае не отношу т.к. иногда путаюсь в некоторых вопросах анархии и не совсем последователен в идейных вопросах)
Кстати насчёт Хомского. )) А не замахнуться ли нам на самого...на Уильяма.)))
Хомский и я расходимся во взглядах на анархическое мироустройство. Он является оппозиционером к корпоративно-государственному капитализму, в США и придерживается анархических либертарно-социалистических идей М. Бакунина, требующих экономической свободы, а также «контроля за производством самими трудящимися, а не владельцами и управляющими, которые стоят над ними и контролируют все решения». То есть колхоз без правления, где все будут с утра до вечера болтать и спорить, когда лучше сеять. Я же считаю что это заблуждение которое понятно у анархистов прошлого века, но не нынешнего. У «наших» больше информации для анализа. По мне, государство как институт общественного устройства, узурпировавшего полномочия сверх ему данных. будет уничтожено Корпорациями и свободным капиталом осуществляющим инвестиции по всему мир. Акционеры, через Инвестиционные корпоративные компании(не путать с финансовыми олигархиями) будут управлять мировой экономикой и политикой и рано или поздно за государством отстанется миниум функции. Страна предоставляющая наибольшие льготы для работы капитала и станет основным потребителем ресурсов. Начнется конкуренция в льготах и этот процесс будет высшей стадией развития империализма. Это будут Новые Корпоративные компании, в которых акционерами станут все желающие, имеющие почти равные доли акционерного капитала, через ограничение владения размером пакета акции, и соответственно прибыли и построенные на развитии и продвижении интеллектуальных технологий, которые роботизируют труд ныне именуемый «потогонной системой». Японцы ближе всех к такой системе. Наступит стадия постепенного обобществления корпоративных капиталов через акционирование в целях получения капиталистами заинтересованности соучастников процесса производства и с управлением через наемных менеджеров. Что и станет предпосылкой к становлению прогрессивной анархии и первой стадией коллапса империализма. Процесс идет хоть и незаметно. А то что предлагал Бакунин, и сейчас динамит))) Хомский есть тупиковый путь и фактически крайне левый социализм с той же гос.базой недалеко ущедший от троцкизма и апробированный полпотовцами т.к. слишком мала грань между ними, которую всегда можно переступить и слишком велик посыл вождизма.

[Магомедовна]

Мы живем по своим, ментальным, ингушско - партийным законам. Мне не видится участие или влияние какой-либо официальной партии на политику в нашей Республике, если не партия войны, которая где-то в подполье сплошь с ингушской составляющей. «Ура-патриоты», усиленно провоцируя народ, рано или поздно кинут нас в пучину войну. Возмутителей спокойствия надо сажать в тюрьму и ни о какой адекватности или неадекватности действий властей по отношению к ним, речи быть не должно. У нас столько проблем всякого характера, что бойней их однозначно не решить. Но спекулируя несостоятельностью нынешней власти, нас ведут к войне. И еще, конечно "анархия не мать порядка", вот у нас его и нет, порядка.

[dt52]

.... Возмутителей спокойствия надо сажать в тюрьму и ни о какой адекватности или неадекватности действий властей по отношению к ним, речи быть не должно. У нас столько проблем всякого характера, что бойней их однозначно не решить. Но спекулируя несостоятельностью нынешней власти, нас ведут к войне. И еще, конечно "анархия не мать порядка", вот у нас его и нет, порядка.

Вы путаете понятия "анархию" с российской действительностью вертикали власти, что есть диктатура чиновников, а не законов страны.Анархия тут не причем.В РФ всего то несколько настоящих анархистов. Вся проблема в том, что как вы назвали "возмутителей спокойствия" не сажают по Закону, а "мочат" по приказу Главковерха, без суда и следствия, что уже тянет на "Нюрнберг".

[Адлоп]

Мы живем по своим, ментальным, ингушско - партийным законам. Мне не видится участие или влияние какой-либо официальной партии на политику в нашей Республике, если не партия войны, которая где-то в подполье сплошь с ингушской составляющей. «Ура-патриоты», усиленно провоцируя народ, рано или поздно кинут нас в пучину войну. Возмутителей спокойствия надо сажать в тюрьму и ни о какой адекватности или неадекватности действий властей по отношению к ним, речи быть не должно. У нас столько проблем всякого характера, что бойней их однозначно не решить. Но спекулируя несостоятельностью нынешней власти, нас ведут к войне. И еще, конечно "анархия не мать порядка", вот у нас его и нет, порядка.

Сажать в тюрьму? По какой статье? Или без суда и следствия? просто по подозрению?
а может быть лучше отстреливать вместе с семьями и близкими родственниками? Соседи тоже могут быть заражены бацилой ура-патриотизма. Как быть с соседями? Их в ссылку? А их родственников?
Не ожидал что взрослый человек может говорить такие глупости в общественном месте.

[Canuck]

Какими средствами при такой системе фальсификации всего и вся, научить всю молодежь что всего можно добиться законными средствами просвешения? Думаю что всегда останется пассионарная неудовлетворенная часть юных готовых к идейной жертве.

Конечно, останется. В любом самом благополучном обществе всегда будут существовать неудовлетворённые, а то и просто асоциальные элементы. Гланая задача - не дать им морально разложить здоровый костяк населения, повести в губительный и опасный тупик. И лучшая защита от них - общая идея (национальная, социальная, политическая) с чёткой программой реализации.

Эти идеи не жизнеспособны. Достаточно того что после смерти Ганди, его семейный клан прихватизировал государство и стал несменяемым, так же фальсифицируя выборы и разворовывая бюджеты. Государство частная собственность чиновников и источник их доходов. Всегда и при любой гос. системе.

Идеи Ганди современны и актуальны сегодня как никогда. Они дали толчок движению за гражданские права и свободы по всему миру. Так уж устроен мир, что за него надо бороться и отстаивать, не делая перерыв ни на минуту. Общество, которое расслабилось, остановившись на достигнутых свободах, незамедлительно получает диктатора или коррумпируемую власть. Поэтому народ должен отстаивать своё право на представительство через демократические структуры, поэтому переизбираются представители законодательной и исполнительной власти (которую надо ещё разделить). Борьба (противоборство) народа и власти будет всегда, это непрерывный процесс. В более-менее здоровом обществе эта борьба есть залог развития. По базовому закону эволюции с одной стороны гены стремятся к стабильной системе, но с другой, - процесс выживания и совершенствования генов непрерывен, поэтому нужен постоянный экперимент, конфликт, подвергающий стабильную систему стрессу и тем самым стимулирующий эволюционный процесс. Но конфликт не обязан быть кровавым, тем более в условиях зaвисимой системы (Ингушетия в составе Российской Федерации). Очень рекомендую почитать Ричарда Докинса "Эгостичный ген". Весьма занимательное чтиво.

[dt52]

Демократы, социалисты, коммунисты, либералы, фашисты и пр.политические движения уже два века пытаются реформировать государство в устойчивую бескорупционную социальную систему.Буду благодарен если будет хоть один исторический удачный пример за время существования этих систем.Единственными их достижениями были две мировые войны, сотни колониальных и несколько столь же социальных кровавых экспериментов.
В то же время советую почитать о Гуляй поле где анархисты с Махно тогда еще далеко не самые развитые установили свою хоть несколько примитивную, систему народовластия.)))
Все болезни свойственны всем системам "измов" и минимизоварть их может только анархия. Все остальные боряятся со следствием, когда причины в самом гос.устройстве.

[Canuck]

Демократы, социалисты, коммунисты, либералы, фашисты и пр.политические движения уже два века пытаются реформировать государство в устойчивую бескорупционную социальную систему.

Потому что они пытаются построить устойчивую систему, то есть какую-то кульминационную конечную структуру. На самом же деле любая общественная структура - это динамично развивающийся процесс, где то, что представляется стабильностью - на самом деле есть баланс противоборствующих сил. Надо не искать и строить стабильную систему как таковую (коммунизм и другие "измы"), а находить правильный баланс и соотношение сил.